Tras la patada en la puerta de Megaupload, ¿peligra la nube?

De acuerdo, seguramente la motivación del FBI para entrar en Megaupload como quien rueda una secuencia de la última película de James Bond (Dans dixit) viene dada por una llamada de esas de teléfono rojo y música incidental wagneriana tras el aluvión de correos electrónicos enviados a los congresistas estadounidenses durante el día del apagón. O eso, o el hijo de alguien quería hacer los deberes copiando de la Wikipedia, no pudo (uno entre 162 millones de usuarios) y se enfurruñó.

Sea como fuere, no han sido pocos los usuarios que han tenido todo tipo de recuerdos para aquel que haya tomado la decisión, habida cuenta de que en los servidores de la empresa desconectada tenían albergados archivos de su propiedad sin más derechos de autoría que los suyos propios. Y esta actuación sienta no sólo un polémico precedente sino un riesgo manifiesto, que además es dual.

De un lado, ¿quién garantiza ahora que el FBI no vaya a entrar en Rapidshare, Ubuntu One... o hasta en Flickr? Quizá el primero de los mencionados esté ya en la lista negra de los federales, porque a nadie se nos escapa que con Rapidshare sucede lo mismo que con Megaupload: ambos son un referente en cuanto a almacenamiento de contenidos protegidos por la ley que ampara los derechos de autor, aunque también contienen archivos de particulares que no tienen nada que ver con la llamada piratería. Y en el caso de los otros dos, el ejemplo es aún más claro.

¿Que están matando moscas a cañonazos? No hay duda. Y lo más curioso de todo es que el insecticida que han aplicado, lejos de erradicar cualquier bicho de esos que tanto temen, lo único que hará será propagar la causa de sus dolores de cabeza. A rey muerto, rey puesto. No lo digo yo, lo muestra la Historia, que es tozuda para eso y para más.

Ahora, hay quien dice que nadie confiará sus copias de seguridad a la nube, y eso abre otro hilo, dejando de lado los típicos argumentos de “como en tu ordenador, en ningún sitio”. Que no digo que no sean más o menos ciertos (robos o incendios al margen y episodios como el de Amazon al margen), pero la cuestión es mucho más profunda que todo eso.

¿Cuál es el límite de las actuaciones del FBI? ¿El cierre de empresas llegará hasta… Google, por ejemplo? Ah, que se trata de una cuestión de tamaño. Entonces, sí, la nube es un mal negocio para muchos emprendedores que habían invertido su capital ahí, porque los políticos que instan al FBI a tumbar una empresa, lejos de propiciar una sociedad más justa y equilibrada, están promoviendo la ley de la selva.

Pero… un momento. Si en el fondo estamos hablando de una cuestión de tamaños, de una guerra abierta entre unos y otros modelos de negocio, y si el FBI puede arrearle una patada a una empresa para preservar los derechos de otra más grande, ¿para qué demonios quieren en Estados Unidos una ley como la SOPA? ¿Qué falta les hace?

Cierre de Megaupload: lo que el FBI cree que consigue

La noticia de que las autoridades estadounidenses cerraban Megaupload sin más aviso cogió a todo el mundo por sorpresa. En un primer momento parecía que se terminaba el mundo: ¿Y ahora qué? ¿De dónde me bajaré las series? ¿Por dónde veré las películas online? ¿Qué pasa con mi suscripción que renové por seis meses hace dos días?

Poco a poco se fue digiriendo la novedad y se pasó a otras preguntas: ¿Hay otras webs que ofrezcan servicios similares a Megaupload? Una búsqueda rápida en Google arroja resultados sencillos de encontrar: Fileserve, Wupload, Bitshare, Filesonic, Hotfile, Filejungle, Rapidshare, Depositfiles… Vaya, que sí, que hay más páginas que permiten descargas similares a las de Megaupload.

Pero, entonces, ¿de qué sirve que el FBI, en coordinación con el Departamento de Justicia de Estados Unidos y el Centro Nacional de Coordinación de la Propiedad Intelectual, haya cerrado Megaupload? Respuesta corta: de poco. Respuesta larga: para cabrear al personal y, concretamente, Anonymous. Como dice la publicación online francesa Numerama, la ciberguerra ha comenzado.

Sin necesidad de Sindes, ni SOPAs, ni PIPAs. Parece que la legislación americana ya contempla la posibilidad de cerrar webs. Precisamente eso: cerrar páginas. Porque sí, Megaupload era un disco duro infinito en la red en el que se podía encontrar casi cualquier película o serie, pero también era un servicio fantástico para mandar archivos muy pesados que no caben en un e-mail, por ejemplo. Precisamente eso: cerrar páginas. Como era de esperar, Anonymous ha tardado poco en dar respuesta.

Al cabo de unas horas de que la noticia saltara, el grupo de ciberactivistas ya habían tumbado las webs del Departamento de Justicia estadounidense y de HADOPI y también atacaban las de Universal Music, la RIAA y la MPAA. En el momento de redactar el post, ninguna de las webs funciona. Una operación a gran escala en la que algunos dicen que han participado más de 5.000 ciberactivistas.

Todo esto me recuerda un poco a las películas de Eliot Ness, Al Capone y la ley seca. Una normativa que prohibía la comercialización del alcohol y que hizo que el mercado negro creciera de una forma exponencial y que, al final, se tuvo que derogar por motivos lógicos. Si no existe un mercado legítimo, se desarrollan mercados alternativos.

Con todas las diferencias, pero luchar contra el intercambio de archivos con las armas que usan algunos gobiernos y los lobbies pro-copyright no es lo más inteligente. Puede que consigan bloquear el acceso a Megaupload. Incluso quizás aprobarán SOPA y PIPA. Y la ley Sinde entrará en funcionamiento. Y puede que cierren SeriesYonkis. Y lo más seguro es que, de paso, se carguen también la libertad de expresión en Internet.

Pero también conseguirán que Anonymous se cabree, ponga patas arriba las páginas de la administración pública y robe datos gubernamentales. Y lo que es peor para las empresas interesadas: lograrán que los consumidores les den la espalda. Y todo por no apostar por las nuevas tecnologías. Todo por llegar diez años tarde y hacerlo mal. Todo por aumentar sus bolsillos y no por velar por que los autores reciban sus ingresos, si no que le pregunten a la SGAE. Todo por gastar el dinero en campañas para restringir Internet y no en invertir en nuevos canales y formatos de explotación. Ya lo dice David Bravo en Facebook: “Si un niño pone un dedo en uno de los agujeros de un colador, sólo él piensa que ahora se filtra menos cantidad de agua”. Lo dicho: la ciberguerra ha empezado.

FACUA pide a Rajoy que reclame a EE.UU. la recuperación de los archivos de los usuarios de Megaupload

FACUA-Consumidores en Acción advierte que los usuarios de Megaupload tienen derecho a recuperar los archivos privados almacenados en sus servidores, por lo que el Gobierno de EE.UU. debe ponerlos a su disposición.

Por ello, FACUA ha pedido al Gobierno de España que actúe en defensa de los intereses de los ciudadanos españoles y reclame al Gobierno de EEUU que adopte las medidas necesarias para garantizar la recuperación de sus archivos privados. FACUA aclara que con su posicionamiento ante este caso no pretende defender ni los intereses de Megaupload ni los de las multinacionales de la industria cultural, sino derechos fundamentales de los ciudadanos.

La asociación recuerda que independientemente de las posibles actividades y usos ilícitos de Megaupload, éste era un repositorio de archivos que millones de usuarios utilizaban para almacenar o compartir archivos privados de manera absolutamente legal. En los servidores de Megaupload están las imágenes, vídeos y documentos de millones de personas que los utilizaban como disco duro virtual.

FACUA considera que la protección de los derechos de propiedad intelectual no puede llevarse al extremo de crear un Estado policial del copyright en el que los usuarios se encuentren sometidos a un Gran Hermano que pisotee derechos tan básicos como la intimidad, la privacidad y el secreto de las comunicaciones.

La asociación recuerda que el artículo 12 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos establece que “nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada” y “su correspondencia”, entre otros, algo que también recoge el artículo 17 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de la ONU.

En Nación Red | Megaupload cerrado por violar las leyes antipiratería [se han producido varias detenciones]; Tras la patada en la puerta de Megaupload, ¿peligra la nube?; Cierre de Megaupload: lo que el FBI cree que consigue

¿Está Megaupload intentando volver a estar online bajo otro dominio?

Después del cierre por sorpresa de Megaupload ayer por la tarde, ha aparecido una nueva dirección que pretende reemplazar el famoso megaupload.com. Lleva horas dando vueltas por la red una URL: megavideo.bz. ¿Está Megaupload intentando volver a abrir su servicio? Puede que sí, ya que la empresa de hosting tiene empleados por todo el mundo que podrían perfectamente saltarse el cierre del FBI, pero hay un riesgo muy grande de que sea un fraude.

El sitio va y viene, a veces está disponible y otras da un error 403. Los rumores, según The Next Web dicen que Megaupload pretende ofrecer la última versión de sus servidores justo antes de que las autoridades norteamericanas los cerraran. Eso es, con todos los archivos y los enlaces en perfecto estado. En cualquier caso, os recomendamos que si conseguís entrar en megavideo.bz no introduzcáis nombres de usuario ni contraseñas hasta que se sepa quién está detrás del nuevo dominio.

Máscaras de guerra contra los abusos del poder

El escándalo de la piratería todavía no se ha concretado en la detención de Rupert Murdoch ni en el cierre de las webs del editor sensacionalista cuyas medios piratearon hasta el móvil de la familia de una niña asesinada para lucrarse con exclusivas.

El mundo es injusto y las descargas también pueden ser de racimo, entonces te hacen ministro. Descargas de muerte en un currículum silenciado por la mayoría de medios españoles y su ejército de tertulianos (al servicio del poder) que hoy no faltarán a sus obligaciones para que se entienda lo de la mafia de las descargas. Naturalmente España ya no es la de los Santos Inocentes.

La red se pone la máscara por el cierre de Megaupload y para expresar un hartazgo colectivo con los centros de poder que han convertido los aparatos de represión del Estado en policía privada de los viejos carteles del entretenimiento, la comunicación y el copyright todavía no investigados (a fondo) aunque se intuye que no han roto con su oscuro pasado. Una policía privatizada que no actúa con la misma determinación y diligencia cuando el poderoso aparece en el sumario salvo que los llamados piratas pongan las pruebas sobre la mesa que fiscales, jueces y jefes de policía olvidan en un cajón durante años.

Pruebas del abuso de poder de los verdaderos piratas de la era moderna como las aportadas por Julian Assange y que en unos días serán más. Aunque a Bradley Manning le vaya a costar la cadena perpetua. Al valiente soldado que descubrió, por ejemplo, que sus superiores eran unos piratas que dejaban escapar a los políticos-piratas de las descargas de la droga con millones de dólares en la maleta. La noticia sobre esas descargas de dinero y droga ha pasado muy desapercibida en las tertulias del mundo global y no hay detenciones.

Pero el FBI con la colaboración de la policía de medio mundo busca sin descanso ahora mismo al alemán Sven Echternach, de 39 años, jefe de desarrollo de negocios de Megaupload; al eslovaco Julius Bencko, de 35, diseñador; y al estonio Andrus Nomm, de 32, responsable de la división de software, que están en paradero desconocido como los archivos privados de millones de internautas.

Un atentado a los derechos y libertades, un Guantánamo Digital como ha denunciado la Asociación de Internautas, que no está entre las prioridades del FBI subsanar. Sus prioridades son otras: Espías, Terroristas, Hackers, Pederastas, Mafiosos, Pandilleros, Asesinos en serie…

Anonymous revela datos privados del director del FBI y el Fiscal General de los Estados Unidos

Los efectos de los ataques de Anonymous han tomado un nuevo nivel hoy cuando los ciberactivistas han revelado datos personales del director del FBI, Robert Mueller, y el Fiscal General de los Estados Unidos, Eric Holder, según asegura EFE. En el caso de Mueller, la información publicada se refiere a su fecha de nacimiento, las direcciones de sus 11 domicilios, sus correos electrónicos y sus números de teléfono. En cuanto a Holder, es la misma información, pero también constan sus antecedentes penales, que se reducen a multas por velocidad, y los de su mujer.

El robo de los datos forma parte de la #OpMegaupload, una campaña para responder al cierre inesperado de Megaupload ayer por la tarde. En lo que va de día y medio, Anonymous ha atacado las webs del Departamento de Justicia de Estados Unidos, de la MPAA, de la RIAA, de Universal Music, del FBI, de HADOPI, de Warner Music Group, de la Federación Belga Anti-Piratería y de Vivendi France, entre otras.

Se trata de una respuesta con mucha participación, se dice que más de 5.000 ciberactivistas han tomado partido en ella. Tanto han molestado, que la MPAA ya ha comunicado que tomará medidas junto con el FBI para descubrir qué usuarios han llevado a cabo los ataques y denunciarlos.

EE.UU. retiene datos de 2,5 millones de usuarios españoles

En los servidores de Megaupload hay datos personales de 2,5 millones de usuarios españoles. Muchos han utilizado este servicio para guardar o compartir todo tipo de documentación personal, académica y profesional. Archivos que también están en paradero desconocido y que han sido arrebatados a sus propietarios.

La Asociación de Internautas ha aconsejado a los internautas españoles que hayan perdido el control de sus archivos personales que lo denuncien cuanto antes a las fuerzas de seguridad del Estado. Los archivos personales incluyen todo tipo de documentos privados: fotografías, hojas de cálculo, anotaciones empresariales, datos familiares, vídeos, etc.

El gobierno español no ha contestado a la petición de FACUA-Consumidores en Acción para que actúe en defensa de los intereses de los ciudadanos españoles y reclame al Gobierno de EEUU que adopte las medidas necesarias para garantizar la recuperación de sus archivos privados.

El caso es que los artistas de la RIAA nos dejaron con la mosca tras la oreja con el vídeo aquel de apoyo a Megaupload que iba y venía de YouTube. Como en una novela de esas en las que todas las piezas del puzzle van encontrando su encaje, ahora entendemos más cosas. La empresa de Kim Dotcom Schmitz preparaba un sitio comercial de música sin las discográficas.

Esa idea está levantando ampollas en Reddit. Megabox iba a ser, estaba a punto de ser, un proyecto en el que artistas y web de descargas habrían pasado por alto el resto de la cadena de la distribución, habían incluso llegado a un acuerdo con Amazon y pretendían hacer la competencia al mismísimo iTunes en la venta de música por internet, dando a los artistas el 90 % de los ingresos por descarga. El mismo Ditcom lo había explicado en diciembre, cuando lo del vídeo, a TorrentFreak:

Tenemos una solución llamada Megakey que permitirá a los artistas obtener ingresos de los usuarios que descargan música de forma gratuita. Sí, es cierto, vamos a pagar a los artistas, incluso por descargas gratuitas. El modelo de negocio Megakey ha sido probado con más de un millón de usuarios y funciona. El próximo año oíra hablar de Megabox y de acuerdos exclusivos con los artistas que desean alejarse de los modelos de negocio obsoletos.

Lo tenían ya todo a punto, habían creado las infraestructuras, tenían una clientela que representa el 4 % del tráfico global de la red. Con 180 millones de usuarios registrados eran una amenaza demasiado evidente para el modelo actual, y alguien decidió hacer una llamada de esas que causan un vendaval cargado de inquina.

Volviendo a lo de diciembre, ahora todas las piezas encajan. Los artistas de la RIAA estaban preparando la campaña publicitaria de su nuevo modelo de negocio, Universal lo vetó en función del acuerdo que tenía con YouTube y YouTube restauró el vídeo porque no ponía en jaque los derechos de autor de la discográfica, aunque sí a las discográficas en su conjunto.

Nacion Red