|
|
Socio-Política: Guerra de Energia en Medio Oriente
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: kuki (Mensaje original) |
Enviado: 16/09/2013 01:53 |
Hace doce días fue publicado en globalresearch.ca y obviamente en su propio
sitio (engdahl.oilgeopolitics.net) este análisis del reconocido experto en
asuntos internacionales y relacionados con recursos energéticos el señor
Frederick William Engdahl (1944).
Lo hemos traducido porque es interesante
al analizar los sucesos que llevan más de un año ocurriendo en Siria desde
la perspectiva de una guerra mucho más global que involucra en este caso la
materia prima que es el gas natural.
Según él, la meta última de EE.UU. es
apoderarse de los recursos de África y del Medio Oriente mediante medios
militares para bloquear el crecimiento económico de China y Rusia, tomando
así a toda Eurasia bajo control.
Cree además que la llamada Primavera Árabe
es un plan primeramente anunciado por George W.C. Bush en una reunión del G8
de 2003, y que fue llamado "El Gran Proyecto del Medio Oriente".
Argumenta
además que
el llamado Calentamiento Global es una campaña del terror y un
intento de poderosos intereses para convencer al mundo de que debe
sacrificarse, de manera que aquellos se mantengan controlando los
acontecimientos de este planeta.
El Ministro de Asuntos Exteriores, amistoso con la Hermandad Musulmana de
Turquía, el inescrutable Ahmet Davutoglu, es el arquitecto principal del
gobierno de la estrategia de autoderrota de Turquía para derrocar a su
antiguo aliado Bashar al-Assad en Siria.
Según un informe, desde 2006 bajo el gobierno del islamista suní Primer
Ministro Recep Tayyip Erdogan y su partido AKP pro-Hermandad,
Turquía se ha
convertido en un nuevo centro para la Hermandad Musulmana global.
Una fuente
bien informada de Estambul se refiere al informe de que antes de las últimas
elecciones turcas, el AKP de Erdogan recibió una "donación" de 10.000
millones de dólares de la monarquía Saudita, el corazón del salafismo
yihadista mundial bajo el estricto manto fundamentalista del wahabismo.
Desde los años '50, cuando la CIA llevó a importantes miembros en el exilio
de la Hermandad Musulmana egipcia a Arabia Saudí, hubo una fusión entre la
marca Saudita del wahabismo y el fundamentalismo yihadista agresivo de la
Hermandad.
La respuesta turca a la única granada de mortero Siria, que se encontró con
una inmediata disculpa siria por el incidente, linda con una guerra a escala
completa entre dos naciones que hasta el año pasado eran histórica, cultural
y económicamente, y hasta en términos religiosos, los más cercanos aliados.
Aquel peligro de guerra es cada vez más serio. Turquía es un miembro de
pleno derecho de la OTAN, cuya Carta explícitamente declara que un ataque
contra un Estado de la OTAN es un ataque contra todos. El hecho de que las
nuclearmente armadas Rusia y China hayan hecho de la defensa del régimen
sirio de Bashar Al-Assad una prioridad estratégica, pone el espectro de una
guerra mundial más cerca de lo que a la mayoría de nosotros le gustaría
imaginar.
En un análisis de Diciembre de 2011 de las fuerzas competidoras en la región,
el antiguo analista de la CIA Philip Giraldi hizo la siguiente
observación
profética:
"La OTAN ya está clandestinamente involucrada en el conflicto sirio, con
Turquía tomando la delantera como delegado estadounidense.
El Ministro de
Asuntos Exteriores de Ankara, Ahmet Davutoglu, ha admitido abiertamente que
su país está preparado para invadir tan pronto como haya un acuerdo entre
los aliados occidentales para actuar así. La intervención estaría basada en
principios humanitarios, para defender a la población civil, basada en la
doctrina de la "responsabilidad de proteger" que fue invocada para
justificar [el asalto contra] Libia.
Fuentes turcas sugieren que la
intervención comenzaría con la creación de una zona de amortiguación a lo
largo de la frontera turco-siria que luego se ampliaría.
Aleppo, la ciudad
más grande y más cosmopolita de Siria, sería la joya de la corona puesta en
la mira por las fuerzas de liberación.
Aviones de combate de la OTAN sin identificación están llegando a bases
militares turcas cerca de Iskenderum en la frontera Siria, llevando armas
desde los arsenales del fallecido Muammar Gaddafi así como voluntarios del
Consejo Nacional de Transición libio que son experimentados en preparar a
voluntarios locales contra soldados entrenados, una habilidad que ellos
adquirieron enfrentando al ejército de Gaddafi.
Iskenderum es también la
sede del Ejército Sirio Libre (FSA), el ala armada del Consejo Nacional
Sirio (SNC).
Entrenadores de fuerzas especiales franceses y británicos están
en terreno, apoyando a los rebeldes sirios mientras la CIA y Operaciones
Especiales (de EE.UU.) proporcionan el equipamiento de comunicaciones y la
inteligencia para asistir a la causa de los rebeldes, permitiendo a los
combatientes evitar las concentraciones de soldados sirios".
Poco notado fue el hecho de que el mismo día que Turquía lanzó su
desproporcionada respuesta en forma de un ataque militar contra el
territorio sirio, uno que todavía estaba en curso cuando se escribía esto,
las Fuerzas de Defensa Israelíes (IDF) emprendieron lo que era aparentemente
una acción para desviar la atención de Siria hacia Turquía y crear el
escenario de horror de una guerra en dos frentes, como a Alemania le tocó
enfrentar en dos guerras mundiales.
Las IDF hicieron una significativa
concentración de tropas en las estratégicas Alturas del Golán, en el límite
de los dos países, zona que desde que Israel se la apropió durante la guerra
de 1967, ha sido un área carente de tensión.
El despliegue de la nueva fase de intervención militar extranjera directa
realizado por Turquía, apoyada de facto por el régimen derechista de
Netanyahu, bastante curiosamente sigue al pie de la letra un escenario
delineado por un prominente grupo de expertos neo-conservador de Washington,
la Brookings Institution.
En su informe estratégico de Marzo de 2012, "Salvando
a Siria: Evaluando Opciones para el Cambio de Régimen", los estrategas
geopolíticos de Brookings pusieron en marcha un plan para abusar de la
supuesta preocupación humanitaria por las muertes de civiles, como en Libia
en 2011, para justificar una intervención militar agresiva en Siria, algo no
hecho antes de esto.
El informe de Brookings
establece el siguiente escenario:
Israel podría desplegar fuerzas en o cerca de las Alturas del Golán y,
haciendo aquello, podría desviar fuerzas del régimen sirio de suprimir a la
oposición.
Este despliegue puede conjurar los temores en el régimen de Assad
de una guerra multi-frontal, particularmente si Turquía quiere hacer lo
mismo en su frontera, y si la oposición Siria sigue siendo alimentada con un
suministro estable de armas y entrenamiento.
Esto parece ser exactamente lo que se está desplegando en los primeros días
de Octubre de 2012.
Los autores del informe de Brookings están vinculados a
algunos de los más prominentes "halcones de guerra" neo-conservadores detrás
de la guerra de Bush y Cheney contra Iraq.
Su patrocinador, el Centro Saban
para la Política de Oriente Medio, incluye a actuales consejeros de política
exterior del candidato derechista republicano Mitt Romney, el candidato
favorito de Netanyahu.
El Centro Brookings Saban para la Política de Oriente Medio, que publicó el
informe, es la creación de una importante donación de Haim Saban, un
multimillonario de los medios israelí-estadounidense que también es dueño
del enorme gigante alemán de los medios Pro7.
Haim Saban es abierto sobre su
objetivo de promover intereses israelíes específicos con su filantropía.
El New York Times una vez llamó a Saban como,
"un animador incansable de
Israel".
Saban dijo al mismo periódico
en una entrevista de 2004:
"Soy una
persona con un solo interés, y mi interés es Israel". (...)
(Nota: "párrafo faltante...")
¿Por qué querría Israel deshacerse del "enemigo que ya conoce", Bashar
al-Assad, por un régimen controlado por la Hermandad Musulmana?
Con ello la
seguridad de Israel se vería aparentemente amenazada por la aparición de
regímenes de
la Hermandad Musulmana de línea dura en Egipto en su frontera
Sur y en Siria en su frontera Norte, y quizás pronto también en Jordania.
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 4 de 4
Siguiente
Último
|
|
|
|
De: kuki |
Enviado: 16/09/2013 01:54 |
La Dimensión Geopolítica
La pregunta importante que hay que formular en este punto es,
¿qué podría
unir a Israel, Turquía y Qatar en una forma de impía alianza por un lado, y
a Siria, Irán, Rusia y China por el otro lado, en tan mortal confrontación
por el futuro político de Siria?
Una respuesta es la geopolítica de la
energía.
Lo que tiene que ser totalmente comprendido aún en las evaluaciones
geopolíticas del Oriente Medio es la importancia dramáticamente creciente
del control del gas natural para el futuro no sólo de los países productores
de gas de Oriente Medio sino también de la Unión Europea y Eurasia,
incluyendo a Rusia como productor y a China como consumidor.
El gas natural rápidamente se está convirtiendo en la opción de "energía
limpia" para sustituir al carbón y a la generación eléctrica nuclear a
través de la Unión Europea, sobre todo desde la decisión de Alemania de
retirar progresivamente la energía nuclear después del
desastre de Fukushima.
El gas es considerado como mucho más "ambientalmente amistoso" en
términos de su así llamada "huella de carbono".
La única manera realista de
que los gobiernos de la Unión Europea, de Alemania a Italia, pasando por
Francia y España, sean capaces de lograr los objetivos impuestos por la UE
de reducir la emisión de CO2 hacia 2020, es un cambio importante para quemar
gas en vez de carbón.
El gas reduce las emisiones de CO2 en un 50-60% en
relación al carbón.
Dado que el costo económico de usar gas en vez del
viento u otras formas de energía alternativas es dramáticamente inferior, el
gas se está convirtiendo rápidamente en la energía demandada por la Unión
Europea, el más grande mercado emergente de gas en el mundo.
Los descubrimientos de enormes yacimientos gasíferos en Israel, en Qatar y
en Siria, junto con la aparición de la Unión Europea como el potencialmente
más grande consumidor de gas natural del mundo, se combinan para crear las
semillas del actual conflicto geopolítico sobre el régimen de Assad.
El Gasoducto de Siria-Iraq-Irán
En Julio de 2011, cuando las operaciones de desestabilización por parte de
la OTAN y los Estados del Golfo contra Assad en Siria estaban en plena
marcha, los gobiernos de Siria, Irán e Irak firmaron un histórico acuerdo de
energía y de un gasoducto, que pasó en gran parte inadvertido entre los
informes de la CNN sobre los disturbios en Siria.
La tubería, prevista para
costar 10 mil millones de dólares y tomar tres años para ser completada, se
dirigiría desde el puerto iraní de Assalouyeh cerca del
yacimiento gasífero
de South Pars en el Golfo Pérsico, a Damasco en Siria, a través del
territorio de Irak.
Irán por último planea luego ampliar la tubería desde
Damasco hasta el puerto Mediterráneo del Líbano, donde sería entregado a los
mercados de la Unión Europea. Siria compraría el gas iraní junto con Irak
desde el campo de South Pars.
Se cree que South Pars, cuyas reservas de gas yacen en un campo enorme que
está dividido entre Qatar e Irán en el Golfo, es el
más grande yacimiento
individual de gas del mundo.
De facto éste sería un gasoducto chiíta, desde
el chiíta Irán, a través del Irak de mayoría chiíta, hasta la Siria alawita
de Al-Assad amistosa con los chiítas.
Sumado al drama geopolítico está el hecho de que el gas de South Pars se
encuentra justo en medio de la división territorial en el Golfo Pérsico
entre el Irán chiíta y el suní salafista Qatar.
Qatar también resulta ser un
centro de mando para el Comando Central estadounidense del Pentágono, el
centro de operaciones de la Central de la Fuerza Aérea de Estados Unidos,
del Grupo Aéreo Expedicionario N° 83 de la RAF, y de la 379ª Ala
Expedicionaria de la Fuerza Aérea de EE.UU.
En resumen, Qatar, además de
poseer y albergar la estación de televisión anti al-Assad Al-Jazeera, que
emite propaganda en contra de Siria a través del mundo árabe, está
fuertemente vinculado a la presencia militar estadounidense y de la OTAN en
el Golfo.
Qatar aparentemente tiene otros proyectos distintos con su parte del campo
de South Pars que integrarse con Irán, Siria e Irak para aunar esfuerzos.
Qatar no tiene ningún interés en el éxito del gasoducto de Irán-Irak-Siria,
que sería completamente independiente de las rutas de tránsito de Turquía o
Qatar hacia los mercados abiertos de la Unión Europea.
De hecho está
haciendo todo lo posible para sabotearlo, incluso armando a los harapientos
combatientes de la "oposición" en Siria, muchos de ellos yihadistas enviados
de otros países, incluyendo a Arabia Saudí, Pakistán y Libia.
Junto con la determinación de Qatar de destruir la cooperación gasífera de
Siria-Irak-Irán está el descubrimiento en Agosto de 2011 efectuado por
compañías de exploración sirias de un enorme nuevo campo de gas en Qara,
cerca de la frontera con Líbano y cerca del puerto naval de Tarso arrendado
por los rusos
en el Mediterráneo sirio.
Cualquier exportación de gas sirio o
iraní a la Unión Europea pasaría por el puerto de Tarso, ligado a los rusos.
Según fuentes argelinas informadas, se cree que los nuevos descubrimientos
sirios de gas, aunque el gobierno de Damasco lo minimice, igualan o exceden
a los de Qatar.
Como el experto analista Pepe Escobar del Asia Times señaló en un reciente
artículo, el proyecto de Qatar requiere la exportación de sus enormes
reservas de gas a través del Golfo de Aqaba en Jordania, un país donde una
Hermandad Musulmana también está amenazando la dictadura del rey.
El emir de
Qatar al parecer ha hecho un trato con la Hermandad Musulmana por medio del
cual él apoya la expansión internacional de ésta a cambio de ser dejado en
paz en casa en Qatar. Un régimen de la Hermandad Musulmana en Jordania y
también en Siria, respaldado por Qatar, cambiaría la geopolítica entera del
mercado de gas mundial repentina y
decisivamente en favor de Qatar y para
desventaja de Rusia, Siria, Irán e Irak.
Eso también sería un abrumador
golpe negativo para China.
Como Escobar señala,
"es claro lo que Qatar está intentando: matar el
gasoducto de 10.000 millones de dólares de Irán-Iraq-Siria, un trato que fue
resuelto cuando el levantamiento en Siria estaba ya en marcha.
Aquí vemos a
Qatar en competencia directa tanto con Irán (como productor) como con Siria
(como destino), y en menor grado con Irak (como un país de tránsito).
Es
útil recordar que Teherán y Bagdad están firmemente contra el cambio de
régimen en Damasco".
Él añade:
"Si hay cambio de régimen en Siria - ayudado
por la invasión propuesta por Qatar - las cosas se harían mucho más fáciles
en términos de Gasoductistán.
Un régimen post-Assad que muy probablemente
sería de la Hermandad Musulmana daría más que la bienvenida a una tubería
qatarí. Y esto haría la expansión de Turquía mucho más fácil".
|
|
|
|
|
|
De: kuki |
Enviado: 16/09/2013 01:56 |
El Dilema del Gas Israelí
Para complicar aún más el cuadro completo, está el descubrimiento reciente
de enormes recursos de gas natural en la costa israelí.
Se espera que el campo de gas natural Tamar en la costa Norte de Israel
comience a entregar gas para el uso de Israel a finales de 2012. El cambio
de juego fue un descubrimiento dramático a fines de 2010 de un enorme campo
de gas natural costa afuera de Israel en lo que los geólogos llaman el
Levante o la cuenca levantina.
En Octubre de 2010 Israel descubrió costa
afuera un masivo campo de gas "supergigantesco" en lo que declara que es su
Zona Económica Exclusiva.
El hallazgo está aproximadamente 84 millas al Oeste del puerto de Haifa y a
tres millas de profundidad. Ellos lo llamaron Leviatán por el bíblico
monstruo marino.
Tres compañías de energía israelíes en cooperación con la
compañía Noble Energy de Houston, Texas, anunciaron estimaciones iniciales
de que el campo contenía 16 billones de pies cúbicos de gas, convirtiéndolo
en el hallazgo de gas en aguas profundas más grande del mundo en una década,
añadiendo más descrédito a las teorías del "punto máximo del petróleo" de
que el planeta está a punto de ver una dramática y permanente escasez de
petróleo, gas y carbón.
Para poner el número en perspectiva, ese único campo
de gas, Leviatán, tendría las suficientes reservas como para satisfacer las
necesidades de gas de Israel
durante 100 años.
La autosuficiencia de energía había eludido al Estado de Israel desde su
fundación en 1948. Numerosas exploraciones de petróleo y de gas habían sido
repetidamente emprendidas con pobres resultados.
A diferencia de sus vecinos
árabes ricos en energía, Israel parecía estar abandonado por la suerte.
Entonces en 2009 el socio tejano de Israel para la exploración,
Noble Energy, descubrió el campo Tamar en la cuenca levantina, aproximadamente 50
millas al Oeste del puerto israelí de Haifa, con unos estimados 8,3 billones
de pies cúbicos (bpc) de gas natural de la más alta calidad.
Tamar fue el
descubrimiento de gas más grande del mundo en 2009.
En ese entonces, las reservas de gas israelíes totales fueron estimadas en
sólo 1,5 bpc.
Las estimaciones del gobierno eran que el único yacimiento
operativo de Israel, Yam Tethys, que suministra aproximadamente el 70% del
gas natural del país, se agotaría dentro de tres años.
Con Tamar, las perspectivas comenzaron a parecer bastante mejores.
Entonces,
sólo un año después de Tamar, el mismo consorcio liderado por Noble Energy
atinó con el más grande hallazgo de gas en toda su historia de décadas,
Leviatán, en la misma cuenca geológica levantina. Las estimaciones actuales
son que el campo Leviatán contiene al menos 17 bpc de gas.
Israel pasó de un
hambre de gas a un festín en cosa de meses.
Ahora Israel afronta un dilema estratégico muy peligroso.
Naturalmente
Israel no está muy entusiasmado al ver a Siria unida al archienemigo de
Israel, Irán, y a Irak y al Líbano, dejando fuera de competencia a la
exportación de gas israelí hacia los mercados de la Unión Europea.
Esto
podría explicar por qué el gobierno de Netanyahu ha estado provocando
desorden dentro de Siria con las fuerzas opositoras a Al-Assad.
Sin embargo,
un gobierno de la Hermandad Musulmana en Siria liderado por la organización
que se aglutina alrededor de Mohammad Shaqfah enfrentaría a Israel con
vecinos mucho más hostiles, ahora que el golpe de Estado de la Hermandad
Musulmana dado por el presidente Mohamed Morsi de Egipto ha puesto un
régimen hostil en la frontera Sur de Israel.
No es ningún secreto que hay una enemistad que linda con el odio entre
Netanyahu y la
administración Obama.
La Casa Blanca de Obama y su Ministerio
de Exteriores respaldan abiertamente los cambios de régimen de la Hermandad
Musulmana en Oriente Medio.
La reunión de
Hillary Clinton con
Davutoglu de
Turquía en Agosto de este año tuvo como objetivo, según se informa, impulsar
a Turquía para que intensifique su intervención militar en Siria, pero sin
el directo apoyo estadounidense, debido a la política electoral de EE.UU. de
querer evitar su participación en una nueva catástrofe en Oriente Medio.
El Subdirector de Personal del Ministerio de Asuntos Exteriores de EE.UU.
Huma Abedin ha sido acusado por varios congresistas republicanos de tener
lazos con organizaciones controladas por la Hermandad Musulmana.
Dalia Mogahed, la persona designada por Obama para el
Consejo Consultivo sobre
Asociaciones Basadas en la Fe y Vecinales, que a la vez es un miembro del
consejo consultivo estadounidense del Departamento de Seguridad Interior
(DHS), está abiertamente vinculado a la Hermandad Musulmana y es un abierto
enemigo de Israel, al mismo tiempo que pide el derrocamiento de Al-Assad de
Siria.
Washington definitivamente parece estar apoyando al caballo de la
Hermandad Musulmana en la carrera por el control de los flujos de gas del
Oriente Medio.
|
|
|
|
|
|
De: kuki |
Enviado: 16/09/2013 01:59 |
Y el Papel Ruso
Washington está caminando por una cuerda floja temporal esperando debilitar
a Al-Assad fatalmente sin parecer directamente implicado.
Rusia por su parte
está jugando un juego de vida o muerte para el futuro de su más eficaz
palanca geopolítica:
su papel como el principal proveedor de gas natural
para la Unión Europea.
Este año la empresa estatal rusa
Gazprom comenzó la
entrega de gas ruso a Alemania del Norte a través del
gasoducto Nord Stream
bajo el Mar Báltico desde un puerto cerca de San Petersburgo.
Estratégicamente vital ahora para el futuro papel de Rusia como un proveedor
de gas para la Unión Europea, es su capacidad de desempeñar un papel
estratégico en la explotación de las reservas de gas recién descubiertas de
su antiguo Estado cliente durante la Guerra Fría, Siria.
Moscú ha estado
durante mucho tiempo involucrado en la promoción de su
gasoducto South
Stream en Europa como una
alternativa al ducto Nabucco de Washington, que
fue diseñado para dejar fuera a Moscú en el frío.
Ya Gazprom es el proveedor de gas natural más grande para la Unión Europea.
Gazprom, junto con Nord Stream y otras líneas, planea aumentar su suministro
de gas a Europa este año en un 12% a 155.000 millones de metros cúbicos.
Ahora controla el 25% del mercado total de gas europeo y pretende alcanzar
el 30% con la finalización de South Stream y otros proyectos.
Rainer Seele, presidente de Wintershall de Alemania, el socio de Gazprom en
Nord Stream, sugirió el pensamiento geopolítico detrás de la decisión de
integrarse a South Stream:
"En la carrera global contra los países asiáticos
por materias primas, South Stream, al igual que Nord Stream, asegurará el
acceso a los recursos energéticos que son vitales para nuestra economía".
Pero más bien que Asia, el verdadero foco de South Stream está en el Oeste.
La batalla en curso entre South Stream de Rusia y Nabucco apoyado por
Washington es intensamente geopolítica. El ganador tendrá una ventaja
principal en el futuro terreno político de Europa.
Ahora ha surgido una importante nueva opción de Siria como una fuente
principal para los flujos de gas manejados por los rusos hacia la Unión
Europea. Si Al-Assad sobrevive, Rusia estará en posición, como salvador, de
desempeñar un papel decisivo en el desarrollo y la explotación del gas sirio.
Israel, donde Rusia también tiene cartas importantes para jugar, podría
teóricamente cambiar y respaldar un consorcio de gas ruso-sirio-iraquí-iraní,
si Israel e Irán llegaran a alcanzar algún modus vivendi sobre las
cuestiones nucleares y otros asuntos, algo no imposible si la constelación
política en Israel fuera a cambiar después de las próximas elecciones.
Turquía, que está actualmente en una
profunda batalla interna entre Davutoglu y el presidente Gül por un
lado, y Erdogan por el otro, es
dependiente de Gazprom de Rusia en aproximadamente el 40% del gas para
su
industria.
Si Davutoglu y su facción llegaran a perder, Turquía podría
desempeñar un papel mucho más constructivo en la región como país de
tránsito para el gas sirio e iraní.
La batalla por el futuro control de Siria está en el núcleo de este enorme
tira y afloja y guerra geopolítica.
Su resolución tendrá consecuencias
enormes para, o la paz mundial o una guerra y conflicto y matanza
interminable. El miembro de la OTAN Turquía está jugando con fuego al igual
que el emir de Qatar, junto con Netanyahu y los miembros de la OTAN Francia
y EE.UU.
El gas natural es el ingrediente inflamable que está alimentando
esta lucha demencial por la energía en la región.
Globalresearch
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 4 de 4
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
Tema anterior