AGRAVAR

Con estos antecedentes en mente, consideremos ahora la evidencia de que los fabianos, una vez más, han seguido una estrategia de agravar, facilitar y aislar. Echemos agravar primero.

En el conflicto histórico entre israelíes y árabes, los fabianos han dirigido sistemáticamente al gobierno de Estados Unidos a tomar partido con Israel, incluso hasta el punto de suministro de equipo militar utilizado en contra de la población civil palestina. Esto es muy anterior 9-11.No debería ser ninguna sorpresa que, al elegir bandos en una guerra, el otro lado le considere como un enemigo.

Desde 1991, los Estados Unidos, bajo el control de los fabianos, ha bombardeado sistemáticamente Irak y bloqueado la importación de alimentos y suministros médicos. Esto llevó a la muerte de medio millón de niños a través de la malnutrición y la falta de medicamentos.

En 1996, el reportero de CBS Lesley Stahl entrevistó con el embajador de Estados Unidos ante la ONU, Madeleine Albright (miembro del CFR). En el curso de la entrevista,

Stahl hizo esta pregunta: "Hemos oído que medio millón de niños han muerto [como resultado de esta política]. Es el precio vale la pena? "

Albright respondió: "Pensamos que el precio vale la pena."

Esa entrevista se difundió ampliamente en el Medio Oriente.

No era más que una desafortunada elección de palabras. Fue una declaración directa de la moral colectivista: El sacrificio de medio millón de niños es aceptable debido al mayor bien de supuestamente desestabilizador del régimen de Hussein, el mayor bien de la paz mundial, el mayor bien de la Orden del Nuevo Mundo .

Recuerde, en la mente colectivista, cualquier cosa puede ser justificado por teorizar un bien mayor para un número mayor, y medio millón de niños es un número pequeño en comparación con la población del mundo. En cualquier caso, estas políticas están bien diseñados para agravar poblaciones enteras a convertirse en enemigos de Estados Unidos, y algunos de ellos estarán dispuestos a sacrificar sus vidas en venganza.

En el momento de los ataques del 9-11, el gobierno de Estados Unidos, bajo el estricto control de los fabianos, tenía un cuarto de millón de soldados en 141 países. Desde la Segunda Guerra Mundial, han lanzado ataques militares contra Panamá, Kosovo, Albania, Bosnia, Serbia, Irak, Kuwait, Sudán, Haití, Granada, Somalia y Afganistán - supuestamente en busca de detener las drogas , la defensa de la libertad , oresistir al comunismo . En la mayoría de los casos, no se han alcanzado estos objetivos. El único resultado, más consistente ha sido la hostilidad hacia los Estados Unidos.

Esto me recuerda la historia de un hombre joven en la época medieval que quería convertirse en un caballero. Él obtuvo una audiencia con el rey y ofreció sus servicios, explicando que él era un excelente espadachín. El rey le dijo que el reino estaba en paz, y no hubo necesidad de un caballero. Sin embargo, el joven insistió en que se le permita servir. Para poner fin a la discusión, el rey finalmente aceptó y lo nombró caballero en el acto.

Varios meses después, el joven caballero regresó al castillo y pidió otra audiencia. Cuando entró en la sala del trono, se inclinó con respeto y luego informó de que había estado muy ocupado. Explicó que él había matado a treinta de los enemigos del rey en el norte y cuarenta y cinco de ellos en el sur.

El rey se quedó perplejo por un momento y dijo: "Pero yo no tengo enemigos." A lo cual respondió el caballero, "Ahora sí, señor."

FACILITAR

La evidencia de que los terroristas se han facilitado en sus ataques es tan abundante que es difícil saber por dónde empezar.

La mayor parte de ella ha recibido una amplia exposición en la prensa, pero ha sido invisible para la persona promedio. Porque nos resulta inconcebible que alguien en nuestro propio gobierno deliberadamente facilitar el terrorismo , porque no podemos imaginar un motivo que les llevaría a hacer eso, miramos a la derecha en la evidencia y la vemos sólo los errores como bien intencionados, ineficiencia o torpe. Ahora que hemos identificado un posible motivo, vamos a tomar las anteojeras y volver a examinar los hechos.

Desde principios de la década de 1980, el gobierno de Estados Unidos, bajo el control de los fabianos, ha proporcionado financiación encubierta y formación para casi todo régimen terrorista del mundo. Bin Laden y Hussein son prominentes en la lista, pero que no están solos. La lista es muy larga. Se nos ha dicho que se trataba de una política bien intencionada para crear oposición a los soviéticos, sobre todo en Afganistán, pero que, de alguna manera, se volvió contra nosotros. Eso se llama la teoría de la vuelta de soplo. Es, por supuesto, una cortina de humo. ¿Cómo sabemos eso?

Debido a que la ayuda a los regímenes terroristas no se detuvo cuando los soviéticos se retiraron de Afganistán. Se continúa hasta nuestros días. Ya no es secreto, es justo a la intemperie. Los fabianos actualmente están enviando la tecnología, el dinero, y el comercio con Rusia y China, países que, a estas alturas, todo el mundo conoce a los proveedores de los regímenes muy terroristas que estamos luchando, y eso incluye a las armas de destrucción masiva. Uno sólo puede estremecerse ante lo que el llamado blowback de esa política será en el futuro.

El gobierno chino, bajo el control de los leninistas, todavía clasifica a los Estados Unidos como, lo que llama "el enemigo número uno." En 1999, el Ejército Popular de Liberación de China publicó un documento titulado La guerra sin restricciones . El tema principal de este estudio fue cómo derrotar unido sacia.

Dijo que un nuevo tipo de guerra sin restricciones contra América podría ser lanzado por,

"Una intrusión de [Internet] hackers, una gran explosión en el World Trade Center, o un ataque con bomba por Bin Laden."

Eso fue dos años antes de 9-11 . ¹

1 Liang, Qiao y Xiangeui, Wang, sin restricciones de Guerra (Ciudad de Panamá, Panamá: Pan American Publishing Co., 2002), p. 122.

Poco después de que la predicción se cumplió y dos mil estadounidenses perdieron la vida en los escombros, el London Telegraph publicó este informe:

La máquina de propaganda estatal china está sacando provecho de los ataques terroristas ... libros que producen, películas y videojuegos glorifican los ataques como un golpe humillante contra una nación arrogante. ¹

Televisión de Beijing produjo un documental titulado Ataque Latina . A medida que el video muestra a los chorros se estrellan contra las Torres Gemelas , el narrador dice:

"Esta es la América todo el mundo ha querido ver." ²

Los fabianos dentro del gobierno de los Estados Unidos pretenden que no saben nada de esto y siguen enviando la tecnología, el dinero, y el comercio con China - y Rusia, que no es muy diferente - con el pretexto de que ello les animará a cambiar sus formas .

Al menos esa es la explicación oficial. Pero antes de apresurarnos a concluir que se acaba de hacer otro error bienintencionado, debemos considerar la posibilidad de que no están haciendo un error en absoluto, que tienen una agenda oculta. La realidad es que los regímenes terroristas no podrían existir hoy sin el apoyo continuo del gobierno de EE.UU. y las empresas controladas por el CFR. Estos regímenes son los mejores enemigos dinero puede comprar.

Había una broma que circula en los días previos a la invasión de EE.UU. de Irak en abril de 2003. Un periodista le pregunta al Presidente si hay alguna prueba de que Saddam Hussein tiene armas de destrucción masiva. "Por supuesto", es la respuesta. "Salvamos los recibos".

Desafortunadamente, esto está demasiado cerca de la verdad para ser gracioso.

Alfombra de bienvenida para los terroristas

Ahora es obvio que el terrorismo se vio facilitada en gran medida por las políticas del Servicio de Inmigración de EE.UU., las políticas que son tan laxas como para ser ridículo.

En su libro, Invasion, ³ documentos Michelle Malkin cómo los funcionarios de inmigración se extendían las reglas con el fin de hacer más fácil para entrar en los Estados Unidos de países hostiles a las alertas en tiempo mismas fueron objeto de distribución que se esperaba que los terroristas estar haciendo entrada. En lugar de reforzar la seguridad, se aflojaron ella.

Michael Springman fue el ex jefe de la Oficina de Visa EE.UU. en Jeddah, Egipto. En junio de 2001 (tres meses antes de que el ataque contra el World Trade Center) fue entrevistado en la BBC News.

Esto es lo que dijo:

En Arabia Saudita se me ordenó en varias ocasiones por funcionarios de alto nivel del Departamento de Estado para emitir visas a los solicitantes calificados. Estos eran, en esencia, las personas que no tenían vínculos, ya sea a Arabia Saudita oa su propio país. Me quejé amargamente en el tiempo allí. Volví a los EE.UU., me quejé a la del Departamento de Estado aquí, a la Contraloría General, a la Oficina de Seguridad Diplomática, y que la Oficina del Inspector General. Me reuní con el silencio ....Lo que yo estaba protestando fue, en realidad, un esfuerzo para traer reclutas, redondeado por Osama bin Laden, a los EE.UU. para el entrenamiento de terroristas por la CIA. ⁴

El plazo para esta acción fue durante la ocupación soviética de Afganistán, por lo que esta política es defendida como si hubiera sido necesario oponerse a los soviéticos. Es la teoría de la vuelta de soplo, de nuevo.

1 " Beijing produce videos que glorifican a los ataques terroristas del 'arrogante' EE.UU. , "por Damien McElroy, London Telegraph, 11 de abril 2002 2 Ibid. 3 Michelle Malkin, Invasión (Washington, DC, Regnery Publishing, 2002)

4 ¿Alguien ha sido sentado en el FBI? "una entrevista realizada por Greg Palast, BBC News, 11 de junio de 2001, (Artículo en el archivo de Internet)

Pero, mucho después de que los soviéticos abandonaron Afganistán, y mucho después de que las agencias de inteligencia de Estados Unidos sabían que la red terrorista Al-Qaeda estaba planeando un ataque dentro de Estados Unidos, el patrón no cambió.

Quince de los diecinueve secuestradores obtuvieron sus visas de las autoridades estadounidenses en Arabia Saudí.

Después de 9-11, sus solicitudes de visado fueron revisados, y esto es lo que se encontró:

• Uno de los secuestradores dijo que era un maestro, pero no podía escribir la palabra.

• Uno de ellos dijo que iba a la escuela, pero no sabía dónde.

• Otro dijo que era casado, pero no dio el nombre de su cónyuge.

• Uno de ellos figuran como su destino: "Hotel".

• En cada una de las aplicaciones, no había información importante de forma incorrecta introducida o inexistente.

• Ninguno de ellos se llenó correctamente, sin embargo, todos fueron aprobados. ¹

Uno de los organizadores de la célula terrorista que llevó a cabo el primer atentado contra el World Trade Towers en 1993, era el jequeOmar Abdel-Rahman .

Durante la década de 1980, Rahman había viajado por todo el Medio Oriente llamando a la jihad o "guerra santa" contra Estados Unidos.Debido a eso, él estaba en la "lista de vigilancia" del Departamento de Estado de los sospechosos de terrorismo que no se permitiera a los EE.UU. Sin embargo, allí estaba, y había entrado en el país con su nombre real. ¿Cómo sucedió eso?

Se debe a que, en julio de 1990, una CIA agente, haciéndose pasar por un funcionario de la embajada, le dio una visa. Luego, cuando su visa fue revocada cuatro meses más tarde, el Servicio de Inmigración le encuentra y, en lugar de expulsarlo del país, le concedió un permiso de trabajo! Así es como él era capaz de planear y dirigir el primer atentado de las Torres Gemelas. ²

Era el mismo tipo de protección que se había dado a Takeo Yoshikawa en Pearl Harbor cincuenta y dos años antes.

1 "colarse en Estados Unidos", por Martha Raddarz, ABC News, 23 de octubre de http://abcnews.go.com/sections/wnt/DailyNews/hijack_visas021023.html   Véase también "Serie de banderas rojas perdidas antes del 11 de septiembre de Panel dice, "por Mimi Hall, EE.UU. Hoy, 27 de enero de 2004, p. 2 ª. 2 Bin "Laden" Logística Mastermind "," New York Newsday, 21 de septiembre de 2001, http://www.nynewsday.com/nywodoc212376902sep21, 0,7718988 historia. También "Detrás de la red terrorista", por William Grigg, The New American, 5 de noviembre de 2001, páginas 5, 6. También "Powell defiende departamento, admite producido errores de visado", por Cassio Furtado, The Miami Herald, 12 de julio de 2002, publicado en http://www.usbc.org/info/everything2002/0702powelldefends.htm . 

El patrón de facilitar a los terroristas de entrada 'en los Estados Unidos no ha disminuido después del 9/11. Miles de inmigrantes ilegales entran en el país por las fronteras desprotegidas todos los años, y se sabe que un número considerable de ellos son de países de Oriente Medio. Sin embargo, el gobierno federal no hace nada al respecto. Los agentes de campo con la Patrulla Fronteriza en repetidas ocasiones se han quejado de ser obstaculizado en su trabajo por su propia agencia, pero la respuesta por parte de sus superiores ha sido la negación pública de cualquier problema y las medidas disciplinarias contra los denunciantes.

En junio de 2004, un periódico de una pequeña ciudad de Arizona, el Tombstone Tumbleweed, informó que los agentes locales de la Patrulla Fronteriza habían encontrado al menos setenta y cinco extranjeros ilegales que eran de descendencia del medio oriente.

Un agente le dijo al periódico:

"Descubrimos que hablaban mal Inglés con acento de Oriente Medio, y luego nos cogimos de hablar el uno al otro en árabe.Esto es ridículo que no lo tome más en serio, y se nos dice no decir una cosa a los medios de comunicación, pero tengo que hacerlo. "

Andy Adame , portavoz de la Patrulla Fronteriza, respondió con una negativa rotunda-out.

Dijo que todas las personas en cuestión eran mexicanos. Sin embargo, Adame admitió que, entre octubre de 2003 a pesar de junio de 2004, agentes de la Patrulla Fronteriza sólo en el Tucson, Arizona, zona habían aprehendido 5.510 inmigrantes ilegales de países distintos de México u otros países de Centro y Sudamérica.

Tuvo cuidado de no revelar que cualquiera de ellos eran de el Oriente Medio. ¹ A pesar de las negaciones por parte del gobierno, cada vez era más conocido por el público que había un gran problema de seguridad a lo largo de nuestras fronteras, incluida la frontera con Canadá y la extensas playas protegidas del noroeste del Pacífico.

En diciembre de 2004, el Congreso aprobó la Ley de Reforma de Inteligencia Nacional , que ampliará enormemente el poder del gobierno para controlar la vida de los ciudadanos americanos - todo en nombre de eliminar a los terroristas. Parte de la chapa que hace que esto parezca genuina era una disposición de añadir 10.000 agentes de la patrulla fronteriza para el Servicio de Inmigración. Aquí estaba la prueba de que nuestros líderes fueron finalmente tomando en serio este problema.

Sin embargo, cuando la ley fue aprobada por el filtro del presupuesto anual de la Presidenta, el número de nuevos agentes se redujo de 10.000 a sólo 210. La explicación fue que el gobierno carecía del dinero para contratar y capacitar a estas fuerzas. ²
 

Bojinka

La posición oficial de la Administración Bush en 9/11 es que era imposible predecir que los terroristas utilizan aviones como armas de ataque, y que es la razón por la que el gobierno no fue capaz de evitarlo.

El 9 de mayo de 2002, el asesor del Presidente Bush de seguridad nacional, Condoleezza Rice - miembro del CFR - se enfrentó a los periodistas y dijo:

"Nadie podría haber predicho que estas personas tomarían un avión y estrellarlo contra el World Trade Center ... que iban a tratar de utilizar un avión como un misil." ³

Eso es lo que dijo. Por favor, recuerde que la declaración ya que ahora examinamos el registro.

En 1995, una célula terrorista fue descubierto en las Filipinas. Sus miembros eran parte de la red de bin Laden . Un incendio accidental en su fábrica de bombas había despertado la curiosidad de los funcionarios locales y, cuando llegaron a investigar, Abdul Hakim Murad fue arrestado cuando intentaba huir.

Murad reveló que su grupo estaba planeando asesinar al Papa durante su próxima visita a Manila. Pero eso no es todo. Dijo que se había formado en New Bern, Carolina del Norte, para volar los aviones comerciales. ¿Por qué? Debido a que era parte de un plan llamado Proyecto Bojinka , que es un término Yugoslava de Big Bang .

El Bojinka era hacer explotar once aviones en el mismo día, viajar a otros a objetivos históricos como sede de la CIA, el Pentágono, el Edificio de Transamerica en San Francisco, la Torre Sears en Chicago, y el World Trade Center de Nueva York. Toda esta información fue transmitida a las agencias de inteligencia de Estados Unidos y también para el servicio de seguridad para el Vaticano . ⁴

Eso fue 6 años antes 9-11 . En 1996, Khalid Shaikh Mohammed , fue acusado en Estados Unidos por un complot para hacer estallar aviones y estrellarse uno de ellos en la sede de CIA. Era la trama Bonjinka.

1 "Crossing Terrorist: Cover-up en la Frontera México-Estados Unidos," The New American 29 Nov, 2004, p. 8, http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1288222/posts . 2 "Bush migajas del presupuesto 9790 los agentes de la patrulla fronteriza," San Francisco Chronicle, 09 de febrero 2005, http://www.sfgate. com / cgibin / article.cgi? file = / chronicle/archive/2005/02/09/MNGOKB837T1.DTL . 3 "Informe de 1999 advirtió de suicidio Secuestro," de John Solomon, Associated Press, Yahoo News, 17 de mayo de 2002. 4"¿Podríamos haber impedido a los ataques?", de William Grigg, The New American, noviembre 5, 2001, pp 29, 30. Grigg también cita la edición de 23 de septiembre, del Washington Post. Vea también "Terror Trail", de William Jasper, The New American, 01 de julio 2002, p. 20





 

El FBI lo puso en su lista de los más buscados de los terroristas, de modo que alguien obviamente tuvo el plan en serio, lo que significa que el gobierno era plenamente consciente del plan para utilizar aviones de pasajeros como bombas volar por lo menos 5 años antes de 9-11. ¹

Durante las audiencias ante el Comité de Inteligencia Conjunta de la Cámara y el Senado para Investigar 9-11 , Eleanor Hill, que fue el Comité de personal director, declaró que, en agosto de 1998, las agencias de inteligencia se enteraron de que un grupo de árabes planeaba volar un avión cargado de explosivos contra el World Trade Center. Unos meses más tarde, dijo, se supo que los grupos relacionados con Bin Laden apuntarían a Nueva York y Washington y buscar un evento que fue "espectacular y traumático."

Eso fue tres años antes de 9-11. ² En septiembre de 1999, el Consejo Nacional de Inteligencia , que se adjunta a la CIA, publicó un informe titulado "Sociología y Psicología del Terrorismo". Advirtió contra la posibilidad de secuestros suicidas de las aerolíneas por Los terroristas de Al-Qaeda. El informe fue a la Casa Blanca y fue compartida con las agencias federales. También se colocó en la Biblioteca del Congreso.Eso fue 2 años antes de 9-11. ³

En febrero de 2005, un informe de la Comisión del 9/11 puso de manifiesto que, en los meses previos al ataque, los funcionarios federales de la aviación habían recibido cincuenta y dos informes de inteligencia que advertían de la posibilidad de que Osama bin Laden y Al Qaeda lanzarían ataques terroristas en contra de la EE.UU., y algunos de los específicamente advertido de secuestros de aviones y operaciones suicidas.

De acuerdo con The New York Times :

"La Administración Bush había bloqueado la publicación de la versión completa, clasificada del informe de más de cinco meses, dijeron las autoridades, para frustración de los ex miembros de la comisión." ⁴

1 "La detención de 'un montón de nombres, la información de los 11.09 rendimientos sospechosos", de Kevin Johnson, EE.UU. Hoy, 3 de marzo de 2003, pp 1,2 ª, (Artículo en el archivo de Internet). 2 "lo que salió mal." Informaciones PBS 18 de septiembre de 2002, http://www.pbs.org/newshour/bb/terrorism/julydec02/bkgdfailures_9-18.html . También "Enterrando la Verdad", de Norman Grigg, The New American, 30 de diciembre de 2002, p. 18, http://www.thenewamerican.com/tna/2002/12-30-2002/vo18no26_burying.htm . 

3 "Informe 1999 Advertido de suicidio Secuestro," de John Solomon, Associated Press, 17 de mayo de 2002, http://starbulletin.com/2002/05/18/news/story1.html . 4 "9/11 Informe cita muchos Advertencias Acerca de secuestros ", por Eric Lichtblau The New York Times, 10 de febrero de 2005, http://www.nytimes.com/2005/02/10/politics/10terror.html?th&oref=login . 

LA FECHA DEL ATAQUE ES CONOCIDO

En la tercera semana de junio de 2001, Richard Clarke , quien fue coordinador nacional de contraterrorismo de la Casa Blanca, convocó a los principales organismos de seguridad nacionales y les dijo que un ataque de estilo Bonjinka era inminente.

El siguiente informe en la revista The New Yorker , de fecha 14 de enero de 2002, lo dice todo:

Inteligencia había estado transmitiendo en relación con un posible ataque de Al-Qaeda.

"Todo se juntó en la tercera semana de junio", dijo Clarke. La opinión de la CIA fue que un gran ataque terrorista iba a venir en las próximas semanas ".

El 5 de julio, Clarke convocó a todos los organismos de seguridad nacionales - la Administración Federal de Aviación, la Guardia Costera, Aduanas, el Servicio de Inmigración y Naturalización, y el FBI - y les dijo que para aumentar su seguridad a la luz de un ataque inminente. ⁵

5 "El Terrorista", de Lawrence Wright, The New Yorker, 14 de enero 2002, http://www.newyorker.com/fact/content/?020114fa_FACT1 .

Eso fue 10 semanas antes de 9-11. Unas semanas más tarde, la CIA recibió un informe de fuentes independientes en Afganistán. El informe dice: 

"Todo el mundo está hablando de un ataque inminente contra Estados Unidos". ¹

Eso fue 8 semanas antes de 9-11.

El 6 de enero de 2002, el Orlando Sentinel (Orlando, Florida) informó que un prisionero en la cárcel del condado local había alertado el FBI un mes antes del 11 de septiembre que tenía información sobre un ataque terrorista a la espera en la ciudad de Nueva York y otros objetivos .

Walid Arkeh era un ciudadano estadounidense que había pasado tiempo en prisión en Inglaterra, donde se hizo amigo de tres presos musulmanes que habían participado en el bombardeo de las embajadas estadounidenses en Nairobi, Kenia y Tanzania de 1998. 
Arkeh dijo al FBI que los terroristas dijeron algo grande estaba a punto de suceder en Nueva York.

Pensó que el FBI estaría ansioso de tener esta información, pero ese no era el caso. El Orlando Sentinel informó que los agentes del FBI no parecían impresionados, y uno de pie con la mano en el bolsillo con impaciencia pidiendo ", ¿Eso es todo lo que tienes? Eso es una noticia vieja ".

Después de 9-11, los agentes regresaron a la celda de Arkeh y amenazaron de que podía ser acusado de co-conspiración si le contaba a nadie que él sabía de los ataques antes de tiempo.

El impacto que esto tuvo en él es evidente en el informe del centinela:

Cuando se presiona por el Sentinel sobre si él sabía sobre el 11 de septiembre de secuestro y objetivos antes de tiempo, Arkeh, un hombre compacto y musculoso, hizo una larga pausa y miró hacia el suelo. Luego levantó la cabeza y sonrió: "No. Si lo hiciera, eso me hacer un co-conspirador ". ²

Punta de Arkeh fuera al FBI fue cuatro semanas antes de 9-11 .

Por cierto, poco después, fue trasladado a un lugar no revelado. Su nombre, su fotografía y todos los rastros de su presencia en el sistema desaparecieron del sitio del Departamento de Correcciones . Para el mundo exterior, que dejó de existir. ³ Entre el 6 y 10 de septiembre, Wall Street fue golpeado con una ola masiva de acciones de venta en corto de United Airlines y American Airlines de valores.

La venta al descubierto es una apuesta a que el valor de una acción va a disminuir. Cuando el valor de esas acciones se desplomaron después del ataque, los que habían hecho esto se puso a hacer una ganancia de ochocientos por ciento. ⁴

1 "Las advertencias no transmiten, 11/9 la investigación dice:" por Kathy Kiely, EE.UU. Hoy, 18 de septiembre del 2002, http://www.usatoday.com/news/washington/2002-09-18-congress_x.htm. También "Enterrando la Verdad", por William Grigg, The New American, 30 de diciembre de 2002, p. 18, http://www.thenewamerican.com/tna/2002/12-30-2002/vo18no26_burying.htm . 2 "Preso dice que le dijo FBI sobre el peligro a Nueva York," por Doris Bloodsworth, Orlando Sentinel, 06 de enero , Tengo una copia impresa de este informe, ya que originalmente apareció en Internet, pero, cuando el FBI protestó este artículo, que fue retirado de la página web del periódico. Voy a escanearlo y hacer que esté disponible desde el sitio Zone Reality. Mientras tanto, una copia del artículo se encuentra disponible en Internet en el siguiente sitio:http://www.unansweredquestions.org/timeline/2002/orlandosentinel010602.html . 

3 George Orwell, en su libro de 1984, describe tales individuos como convertirse en "Unpersons".

4 "apuestas sospechosamente cronometrados contra aerolíneas vencen hoy", por Greg Farrell, EE.UU. Hoy en día 19 de octubre de 2001, p. 1B. También "Enterrando la Verdad", por Grigg, op. cit.
 

Era obvio que alguien tenía conocimiento interior. La CIA controla rutinariamente los movimientos del mercado de valores y, por 08 de septiembre, la agencia se dio cuenta de que algo muy poco saludable estaba prevista para las líneas aéreas.

Eso fue 3 días antes de 9-11.

Durante muchas semanas antes de los ataques de septiembre, la Agencia de Seguridad Nacional había supervisado conversaciones transcontinentales entre bin Laden y sus miembros de Al-Qaeda. El 10 de septiembre, interceptaron tales comentarios como:

"Las cosas buenas vienen", "Cuidado con las noticias" y "Mañana será un gran día para nosotros."

Eso fue 1 día antes de 9-11. Sí, sabían la fecha exacta. ¹

ESCUELAS DE VUELO

El FBI había estado recogiendo evidencia de que los terroristas estaban ansiosos por aprender a volar aviones jumbo desde por lo menos 1995. ²

Al principio, los informes eran vagos, pero, para el año 2001, la información fue muy específico. Se trataba de nombres, fechas y lugares.Por ejemplo, dos meses antes del ataque fatal contra las Torres Gemelas y el Pentágono, Kenneth Williams, que era un agente de lucha contra el terrorismo en la oficina de Phoenix del FBI, solicitó permiso de sus superiores para sondear las escuelas de vuelo en los EE.UU. para ver si cualquiera de sus estudiantes cumplen con el perfil de potenciales terroristas.

Williams incluyó una lista de ocho árabes que luego fueron tomando entrenamiento de vuelo en la Universidad Aeronáutica Embry-Riddle en Prescott, Arizona. Informó que uno de ellos tenía una imagen de Bin Laden en la pared, mientras que otro había estado en contacto telefónico con un conocido partidario de Al-Qaeda. En vista de la avalancha de información sobre terroristas que planean utilizar aviones como bombas, Williams consideró que esto era una precaución sensata. Su solicitud fue rechazada. ³

El 13 de agosto de 2001 - tan sólo cuatro semanas antes del ataque a 9-11, la Pan Am Flight Academy Internacional , con sede en Minneapolis, Minnesota, llama al FBI para informar que uno de sus estudiantes estaba actuando sospechosamente. Dijeron que Zacarias Moussaoui afirmó ser de Francia, pero, cuando se hablaba francés, él se negó a hablar el idioma.

Había pedido Boeing-747 de entrenamiento de simulador de vuelo, pero sólo quería saber cómo dirigir el avión, no cómo despegar o. Tierra ⁴Rápidamente se determinó que Moussaoui estaba en el país ilegalmente, así que al día siguiente fue detenido y recluido para su deportación.⁵ Hasta aquí todo bien, pero que es donde el asunto se detuvo.

Cuando agentes del FBI del equipo de lucha contra el terrorismo local, pidieron permiso para investigar las actividades de Moussaoui y sus asociados, su solicitud fue denegada por Washington . También se les negó el permiso para registrar su ordenador o incluso su apartamento. ⁶

1 "EE.UU. tenía agentes dentro de Al-Qaeda", por John Diamond, EE.UU. Hoy, 4 de junio de 2002, p. fue cuando Abdul Hakim Murad, detenido en Filipinas, reveló el complot Bojinka. 

3 Williams presentó su testimonio ante el Comité Judicial de la Cámara de Senadores el 21 de mayo 2002. Ver "Detalles del FBI Memo plantean nuevos interrogantes." Por Dan Eggen y Bill Miller, Washington Post, 19 de mayo de 2002, p. A01. También "Solicitud de FBI Pigonholed Agent", de Dan Eggen, Washington Post, 22 de mayo de 2002, p. A01,www.washingtonpost.com/ac2/wpdyn/A53054-2002May21?language=printer . 4 "Eagan instructor de vuelo no dejaría inquietud acerca de Moussaoui resto", por Greg Gordon, Minneapolis Star Tribune, 21 de diciembre de 2001, http :/ / www.startribune.com/stories/1576/913687.html . También "No sabíamos lo que venía?", De William Grigg, The New American, 11 de marzo de 2002, http://www.thenewamerican.com/tna/2002/03-11-2002/vo18no05_didweknow_print.htm . 5 "Francia abierto archivo Moussaoui en el 94 ", de Jim Boulden, CNN, 11 de diciembre de 2001, http://www.cnn.com/2001/WORLD/europe/12/06/gen.moussaoui.background/ . 

6 "Justicia había rechazado la solicitud de Minneapolis del FBI en sospechoso de terrorismo", por Greg Gordon, Minneapolis Star Tribune, 03 de octubre 2001,http://www.startribune.com/stories/843/730512.html . También "advertencias desatendidas", Newsweek, 20 de mayo de 2002, www.msnbc.com/news/751100.asp?cpl=1 . (Esta página web ya no está funcionando. Voy a comprobar para ver si he guardado una copia en el disco. Si no, una copia está disponible en http://www.bulatlat.com/news/2-16/2-16 -readerNEWSWEEK.html .) 
 

De acuerdo con la edición de enero 27 del Washington Post , cuando Moussaoui fue detenido, el FBI ya tenía un grueso expediente de cinco pulgadas en él. ¹

Gran parte de ese probablemente vinieron del gobierno francés, pero eso significa que ellos ya sabían todo acerca de él, cuáles eran sus intenciones, y que sus amigos estaban. En otras palabras, ellos ya tenían la información que necesitaban para deportarlo pero lo ignoraron hasta que fueron obligados a la acción por el hecho de que la escuela de vuelo se había reportado su extraño comportamiento.

Moussaoui no fue el único terrorista en esa escuela de vuelo. Otro fue Hani Hanjour , que se convirtió en uno de los secuestradores del 11 de septiembre. Los funcionarios de la escuela se habían planteado preguntas acerca de la incapacidad de Hanjour hablar Inglés, el idioma internacional de la aviación.

Cuando compartieron esta preocupación con la Agencia Federal de Aviación, en vez de descalificar Hanjour de la formación, la FAA envió un representante para asistir a una clase para observar y luego pidió funcionarios de la escuela para encontrar un traductor que le ayudara con su Inglés. ²

El FBI está paralizada por su propia LÍDERES

Después de todo este esfuerzo por parte de los agentes locales del FBI que se le permitiera investigar lo que sin duda parecía potenciales terroristas en escuelas de vuelo, y después de que continuamente se negó el permiso para hacerlo por la sede, el director del FBI , Robert Mueller, se enfrentó a la prensa el 15 de septiembre 2002 , y, con cara seria, dijo:

"El hecho de que había una serie de personas que pasó a tener la formación recibida en las escuelas de vuelo aquí es una buena noticia, obviamente. Si hubiéramos entendido que para ser el caso, tendríamos - tal vez se podría haber evitado esto ". ³

La verdad, por supuesto, es muy diferente.

El FBI había archivadores llenos de información sobre terroristas probables que reciben entrenamiento de vuelo. La negativa de la sede para que los agentes antiterroristas locales para hacer su trabajo en un principio les desconcertó y, finalmente, los llevó a la desesperación. Uno de ellos era el agente especial, Coleen Rowley, de la oficina de Minneapolis. Ella llegó a ser tan molesto después de 9-11 que ella arriesgó su carrera mediante el envío de una carta mordaz al Sr. Mueller.

Dijo que su solicitud de una orden para registrar la computadora de Moussaoui había sido alterado deliberadamente por su superior en Washington para que no pase el examen jurídico necesario.

Entonces ella dijo:

[Sede] el personal cuyo trabajo era prestar ayuda y coordinar con los agentes de la división de campo ... siguieron a tirar casi inexplicablemente levantaron barricadas y socavar Minneapolis "por ahora los esfuerzos desesperados por obtener un FISA ⁴   de allanamiento ... el personal de la Sede criados preguntas casi ridículos en su aparente esfuerzos por socavar [la solicitud] ...

 

¿Por qué los agentes del FBI deliberadamente sabotear un caso? Yo sé que no debería ser frívolo al respecto, pero las bromas se hicieron realidad que las claves del personal de la Sede del FBI tuvieron que ser espías o lunares, como Robert Hansen , que eran en realidad trabajaba para Osama bin Laden. ⁵

1 "Chaotic Carretera de Estados Unidos a la guerra", de Dan Balz y Bob Woodward, del Washington Post, 27 de enero de 2002; Página A01,http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A42754-2002Jan26 . 2 "Eagan instructor de vuelo ", de Greg Gordon, Star Tribune, op. cit. También Grigg, The New American, 11 de marzo de 2002, op. cit. 

3 "Agente de Reclamos Supervisor del FBI Frustrado Probe," por Dan Eggen, Washington Post, 27 de mayo de 2002, p. A01, www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A53054-2002May21?language=printer . 4 de Vigilancia de Inteligencia Extranjera Ley 5 "Memo de Coleen Rowley al director del FBI, Robert Mueller," Time Magazine, 21 de mayo de 2002, http:/ / www.time.com/time/covers/1101020603/memo.html . 

El hombre que personalmente bloqueó las órdenes de registro para estos secuestradores era Michael Maltbie. Uno podría pensar que habría sido despedido en el acto o por lo menos degradado. No es así. Después de 9-11, que fue trasladado a un puesto de mayor responsabilidad.¹

Maltbie era parte de una unidad de seguridad nacional encabezado por el "Spike" Bowman, y lo cierto es que Bowman aprobado, si no se indica, todo Maltbie hizo. El 4 de diciembre de 2002, en una ceremonia en Des Moines, Iowa, Bowman recibió un certificado enmarcado por servicios distinguidos, firmada por el presidente Bush , y un bono en efectivo igual a un tercio de su sueldo. Las personas no son recompensados ​​por el fracaso .

Maltbie y Bowman fueron recompensados, no porque no su misión, sino porque lo lograron. ²

PROCEDIMIENTO OPERACIONAL ESTÁNDAR

Quizás la evidencia más convincente de todo lo que se facilitaron los ataques a 9-11 proviene de analizar el desglose de los procedimientos operativos estándar para responder a las emergencias de aeronaves.

La FAA requiere que todos los pilotos que presentar un plan de vuelo antes de despegar. Incluye el destino y puntos fijos a lo largo del camino. Si el radar muestra que el avión se desvía más de un par de millas o grados del plan, la primera respuesta es para un controlador de FAA para intentar el contacto por radio con el piloto. Si eso no funciona, el siguiente paso es enviar un interceptor militar para hacer visualmente una evaluación.

Por lo general, que los resultados en la dirección del plano de su curso de nuevo a su plan de vuelo o de un aterrizaje de emergencia. El piloto interceptor tiene una rutina requerida. Primero, él girará sus alas o volar de lado a lado en la parte delantera del avión para captar la atención del piloto. Si eso no funciona, se dispara un trazador a través de la ruta del avión.

Si eso no funciona, le pide a su comandante en home para obtener instrucciones. Si un avión está identificado como un avión enemigo o si se trata de un avión civil que amenaza otros planos o dirigido en un curso intensivo en una zona poblada, los comandantes militares de alto nivel tienen la autoridad para dar la orden de disparar hacia abajo.

Esto es todo procedimiento establecido que estaba en el lugar mucho antes de 9-11. ³

1 "Ha FBI promovido 9-11 pelota cuentagotas?" de Paul Sperry, WorldNetDaily News, 7 de junio de 2002, http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=27876 . 2"premios adicionales Bogus fracaso del FBI, "por Gene Collier, Pittsburgh Post Gazette, http://www.postgazette.com/columnists/20030108gene4.asp . También "9-11: futilidad y fracaso del FBI", por William Grigg, The New American, 27 de enero de 2003. (Tengo la versión de la revista impresa de este artículo, pero no lo es en la línea. Voy a ver si puedo conseguirlo de TNA. De lo contrario, vamos a analizarlo.) 3 La FAA pertinente y procedimientos militares se publicado en http:// www.standdown.net / FAAstandardinterceptprocedures.htm . 

Los militares tienen su propio sistema de radar llamado NORAD ( Comando de Defensa Aeroespacial de Norteamérica ).

Integra datos de vuelo civiles de la FFA, pero su función principal es la de estar en la búsqueda de las naves enemigas y misiles. NORAD hace una evaluación independiente de cualquier situación de la seguridad nacional. No tiene que esperar a que las direcciones de la FAA.

Existen numerosas bases aéreas de todo el país en el que las tripulaciones están en alerta veinticuatro horas al día. Los aviones son alimentados y armados. Los pilotos están acuartelados en los edificios a pocos metros de distancia listos para trepar en el aviso de un momento. En condiciones normales, las aeronaves están en marcha dentro de los cinco minutos de la solicitud. En condiciones de combate de alerta, que están en el aire dentro de menos de tres minutos. ¹

Tenga en cuenta que esta es una respuesta automática. Se puede requerir más alta autoridad para derribar un avión, pero no para conseguir esos interceptores en el aire.

El número de diciembre de 1999, de la revista Airman nos da una visión de la rutina diaria en estas bases aéreas:

De día o de noche, 24-7, un par de pilotos y dos jefes de equipo de pie de alerta en un recinto seguro en Homestead [Air Force Reserve base cerca de Miami, Florida], la base de Huracán Andrew casi arrasó en agosto de 1992. En cuestión de minutos, los jefes de equipo pueden lanzar los pilotos y enviar en su camino para interceptar "jinetes desconocidos", ya sea que estén MIG cubanos, narcotraficantes, contrabandistas, secuestradores, pilotos noveles que han presentaron planes de vuelo defectuosos o cojo cojo aviones en en un ala y una oración. "Si es necesario, podríamos estar matando cosas en cinco minutos o menos", dijo el capitán "Pickle" Arenque, un piloto de alerta a tiempo completo ....

"He estado en todos revueltos, momento inoportuno concebible - cenando, durmiendo a las 3 am, pero lo peor es la ducha.Acabo de saltar fuera empapado, limpie el jabón de mi cuello y me voy ", dijo Herring, un graduado de la Academia de la Fuerza Aérea de 33 años de edad. "Vamos a toda velocidad cuando suene esa bocina, y la gente sabe que no ponerse en frente de nosotros, porque nosotros nos revuelve muy en serio." ...

 

Los pilotos y jefes de equipo forman una unión fuerte a causa de los cuartos cercanos. Viven juntos en un fortín de dos plantas con una cocina, comedor, sala de reuniones, dormitorios independientes y un salón social de la comunidad que cuenta con un televisor de pantalla grande y cuatro sillones reclinables. Otro edificio dispone de gimnasio y biblioteca. Algunos de los hombres encontró similitudes entre su trabajo y un bombero de.

"Somos como los muelles en espiral de espera para la alarma para que suene", dijo el Maestro Sgt.Jerry Leach, jefe de equipo de Cutler Ridge, Florida "Ojalá tuviéramos un poste de incendio para deslizarse hacia abajo." ...

La Guardia Nacional del aire se realiza exclusivamente la misión de la soberanía del aire en el territorio continental de Estados Unidos, y esas unidades caer bajo el control de la primera fuerza aérea basada en Tyndall [Florida].

La Guardia mantiene siete sitios de alerta con 14 cazas y pilotos de guardia todo el día. Además de Homestead, aves de alerta también se sientan armados y dispuestos a,

• Tyndall

• Base Aérea Langley, Virginia

• Otis Guardia Nacional Aérea, Mass.

• El aeropuerto internacional de Portland, Oregon

• March AFB, California

• Ellington Field, Texas ²

1 "Artículo de periódico contiene imprecisiones," NORAD News Release # 00-16, 1 de noviembre,

2 "colmillos; Eagles de la Florida como centinelas sobre los cielos del sur", de sargento. Pat McKenna, aviador, diciembre de 1999, http://www.af.mil/news/airman/1299/home.htm.

El procedimiento se suspendió el 9-11

Ahora, comparemos esa respuesta estándar con lo que sucedió en 9-11.

En esa mañana, los cuatro aviones comerciales involucrados en el ataque despegaron dentro de un período de cuarenta y tres minutos 07:59-8:42 AM

• A las 8:20, los controladores de vuelo de la FAA sabían que el primer avión, el vuelo 11 de American Airlines, había sido secuestrado. Según informes de prensa, el piloto había realizado el botón del transmisor de radio en la horquilla de dirección y los controladores en tierra podía oír a los secuestradores gritando órdenes.

• En 08:28, el radar mostró que el vuelo 11 había dado la vuelta y se dirigió a la isla de Manhattan.

• En 08:38, el NORAD fue notificada a tomar las medidas adecuadas. ¿Por qué tardó dieciocho minutos después conocimiento del secuestro para colocar la llamada es una incógnita, pero el Presidente habría sido informado inmediatamente después de eso.

• En 08:43, los controladores de tierra sabían que el segundo avión, el vuelo 175 de United Airlines, había sido secuestrado y también se dirigió a Nueva York.

• A las 8:45, el vuelo 11 se estrelló contra la Torre Norte.

• A las 8:50, los controladores de la FAA sabían que el tercer plano, American Airlines Vuelo 77, había dado la vuelta y se dirigió a Washington DC.

• En 9:03, el vuelo 175 se estrelló contra la Torre Sur.

• Los medios de comunicación informa de que, a las 9:20, Tom Burnett llamó a su mujer en su teléfono celular y dijo que su vuelo, UAL 93, había sido secuestrado. En unos momentos, se está realizando un seguimiento por radar militar.

• A las 9:40, el vuelo 77 impactó el Pentágono.

• A eso de las 10:06, el vuelo 93 se hundió en el suelo en un campo abierto en Pensilvania.

El tiempo total transcurrido para Proyecto Bojinka fue una hora y cuarenta y seis minutos.

La Fuerza Aérea puede codificar sus interceptores en menos de tres minutos. Sin embargo, el 9-11, no hubo lucha hasta después de que el Pentágono fue golpeado, lo que significa que después de NORAD había sido notificado, el tiempo de respuesta fue de más de una hora y dos minutos.

Ahora el gobierno lo niega, así que vamos a echar un vistazo a los hechos.

En la mañana del 11 de septiembre, el general Richard Myers , presidente del Estado Mayor Conjunto, fue en el Capitolio en Washington para asistir a una reunión con el senador Max Cleland. ¹

Así es como The American Forces Press Servicios informaron Descripción del general de lo que sucedió ese día:

Mientras que en una oficina exterior, dijo, vio a un informe de la televisión que un avión se había estrellado contra el World Trade Center. "Pensaron que era un pequeño avión o algo así", dijo Myers. Así que los dos hombres siguieron adelante con la llamada de la oficina. Mientras tanto, la segunda torre del World Trade Center fue alcanzado por otro avión.

 

"Nadie nos informó de ello", dijo Myers. "Pero cuando salimos, eso era obvio. Entonces, justo en ese momento, alguien dijo que el Pentágono había sido atacado ".

Alguien puso un teléfono celular en la mano de Myer. El general Ralph Eberhart, comandante del Comando Espacial de EE.UU. y el Comando de Defensa del Espacio Aéreo Norteamericano [NORAD] estaba en el otro extremo de la línea "a hablar de lo que estaba pasando y las acciones que iba a tomar." ¹

Vamos a ver si tenemos este derecho: El oficial militar de alto rango en el país, no sabía sobre el primer ataque hasta que lo vio en la televisión, lo que significa que las cadenas de televisión estaban mejor informados que él era, y nadie le informó de la segundo ataque, tampoco.

1 rango oficial de Myers fue Vice-Presidente, pero, dado que el presidente, el general Hugh Shelton, se encontraba fuera del país en ese día, Myers fue el Presidente interino.El propósito de su visita a senador Cleland era para hablar de su cita pendiente en sustitución del general Shelton, que ocurrió poco después.
 

Él no se enteró de que, hasta después de que terminó su reunión con el senador.

Entonces, después de que el Pentágono fue golpeado, alguien puso un teléfono celular en sus manos, y el general Eberhart le habló de "las acciones que iba a tomar." Eso significa que, cuando el Pentágono fue impactado, aún no se habían adoptado las medidas.

Esto fue consistente con el testimonio del general dos días después de 9-11 al Comité de Servicios Armados del Senado . Se le preguntó cuando se dio la orden de despegue, y su respuesta fue:

"Esa orden, a lo mejor de mi conocimiento, fue después de que el Pentágono fue golpeado." ²

Ese mismo día, el Boston Globe publicó un entrevista con un portavoz de NORAD, quien confirmó ese hecho. El artículo decía:

"El comando no desordenar inmediatamente cualquier combatientes .... El [NORAD] El portavoz [Major Mike Snyder] dijo que los combatientes permanecieron en tierra hasta después de que el Pentágono fue impactado. " ³

LA HISTORIA ES REVISADA

Cuando el significado de estas declaraciones se hizo evidente, no había forma de explicar por qué se tardó una hora y dos minutos para trepar.

Así, en lugar de explicar, simplemente cambiaron su historia. Para la próxima semana, todo el mundo estaba de acuerdo en que lo hicieron scramble inmediatamente después de haber sido notificado por el NORAD . El General y el Mayor aparentemente sólo tenía malos recuerdos.

Pero ese no es el final de la misma. La velocidad de la respuesta no es el único factor. ¿Qué tan cerca estás cuando haces responder también es importante. Los interceptores más cercanos se encuentran en McGuire Air Force Base , a sólo 71 millas de la ciudad de Nueva York. Podrían haber estado en la escena en pocos minutos.

Pero ellos no se pelean por McGuire. En lugar de ello, optaron por la Guardia Nacional Aérea Otis en Cape Cod, Massachusetts, 188 millas de distancia. ⁴

1 "No habíamos pensado en esto," Por Kathleen Rhem, American Forces Servicios de Información 23 de octubre de 2001,http://www.defenselink.mil/news/Oct2001/n10232001_200110236.html . También Ahmed, pp 164, 165.

2 el general Richard B. Myers Senado Confirmación Audiencia, Comité de Servicios Armados del Senado, 13 de septiembre de 2001. Una copia del informe original se publicóearing9132001.htm +% 22Senate + Armado + Servicios + Comité% 22 +% 22confirmation% 22 +% 22Myers% 22 +% 22respo nse% 22 & hl = es & ie = UTF-8 .

3 "Otis aviones de combate revueltos demasiado tarde para detener los ataques," por Glen Johnson, The Boston Globe, 15 de septiembre de 2001. Una copia de este artículo fue comprado en: http://nl.newsbank.com/nlsearch/ nosotros / Archives p_action = doc y p_docid = 0EE9B623D90937D6 y p_docnum = 1 & s_accountid = AC01030522233544 06931 y s_orderid = NB0103052223352306879 y s_dlid = DL0103052223361606994 y s_username = gedwardgriffin .

4 "Aviones de combate fueron enviados a interceptar avión", La Provincia Diario, 18 de septiembre de 2002, http://cfapps.bouldernews.com/printpage/index.cfm . (Esta es la página original, pero ya no funciona.) Una copia está todavía disponible en http://web.dailycamera.com/news/terror/sept01/18anor.html .

Si esta historia revisada es cierto, sería ofrecer una excusa plausible por ser demasiado tarde para que el primer impacto, pero todavía habría tiempo de sobra para interceptar a los demás, especialmente en el Pentágono, que no fue golpeado hasta más de una hora después de la hora scramble revisado.

F-16 pueden viajar a 2 ½ veces la velocidad del sonido, que es de unos treinta y una milla por minuto.

Eso significa que habría tomado seis minutos para trepar, un minuto para subir a la altitud once minutos para viajar de Cape Cod a Washington DC, y podría haber llegado a unos diecisiete minutos después de recibir la orden.

Y sin embargo, se perdieron un plazo de una hora en el Pentágono. Es obvio que todavía no están diciendo la verdad. ¹

1 Hay evidencia, aunque lejos de ser concluyente en el momento de escribir estas líneas, que el cuarto avión, el vuelo 93 de United que se estrelló en un campo en Pennsylvania, fue derribado. Se ha especulado que cuando su trayectoria de vuelo se dirigió a la Casa Blanca, fue tomada una acción decisiva. Si esto resulta ser cierto, será doblemente doloroso a la vista de la legendaria "vamos a rodar" heroísmo de los pasajeros. Por supuesto, incluso si el avión fue derribado, eso no resta el heroísmo de los pasajeros, ni significaría que quien dio la orden actuó incorrectamente. Esto no sería más que otro ejemplo gut-molienda de cómo los hechos importantes son a menudo ocultados al público por los colectivistas que creen que el hombre común tiene que saber sólo aquellas cosas que crean confianza en sus líderes.

A primera vista, puede parecer que se autoriza a la destrucción del vuelo 93 sería incompatible con los principios del individualismo, que establecen que los individuos no pueden ser sacrificados por el llamado bien del mayor número. Sin embargo, esas medidas sean compatibles con el individualismo cuando se ve en el contexto de la protección de la vida. Como se dijo en la primera parte (El abismo), estamos justificados en tomar la vida de otro para proteger nuestra propia vida, sino que la justificación no surge de la superioridad de nuestros números. Surge de cada uno de nosotros por separado.

Este episodio aerolínea complica el asunto, porque la decisión de tomar la vida de un avión lleno de pasajeros inocentes fue hecha por personas cuyas vidas no estaban en peligro por el momento. Esto lleva a la cuestión conexa de si estamos justificados en el uso de la fuerza letal para proteger las vidas de los demás, así como a nosotros mismos.La respuesta no es tan clara como en defensa propia, pero la mayoría de la gente diría que sí. De hecho, ellos dicen que no sólo se justifica, sino que es obligatorio. Sin embargo, a veces nos enfrentamos a un conflicto mortal entre dos personas o dos grupos - como en la guerra - y puede que nos sintamos obligados a tomar partido. Aquí es donde los números pueden realmente hacer una diferencia - o tal vez algunos otros criterios pueden entrar en juego, tales como la gravedad de la amenaza y el mérito de los que perciben para ser salvos.

Sin embargo, si bien es cierto que la decisión puede estar basada en la superioridad numérica o de alguna otra lógica, la justificación no es. La justificación viene de nuestra obligación individual para defender la vida de los demás. Por lo tanto, si Woodrow Wilson o FDR verdaderamente creían que un sacrificio de dos mil ciudadanos estadounidenses era necesaria para proteger la vida o la libertad del pueblo estadounidense en general, sus acciones han sido coherentes con los principios del individualismo.

Pero si simplemente fingieron esta preocupación como excusa para otras agendas, como la expansión del poder económico y político o la construcción de un nuevo orden mundial "más cerca de los corazones el deseo," entonces ellos estaban siguiendo la ética del colectivismo. ¿Eran esas agendas su principal motivación? El registro histórico sugiere fuertemente que eran, pero cada uno de nosotros tendrá que hacer ese juicio por nosotros mismos.

EL PRESIDENTE SE hace cargo

¿Que estaba el Presidente haciendo en este momento?

En la mañana de 9 a 11, el presidente Bush estaba programada para una aparición publicitaria en la Escuela Primaria Emma E. Booker en Sarasota, Florida. Su misión era la de ser fotografiado escuchar a los niños leer. Cuando salió de su hotel, por la mañana, el primer avión ya había golpeado.

Un periodista le preguntó si sabía lo que estaba pasando en Nueva York. Bush respondió que sí, pero dijo que iba a dar una declaración más tarde. ²

2 Informe Especial, "Planes chocar contra el World Trade Center", de ABC News, 11 de septiembre de 2001. Copia del informe se archiva enhttp://www.unansweredquestions.net/timeline/2001/abcnews091101.html .

Vamos a congelar dicho fotograma. El Presidente sabía que la nación estaba siendo atacada por los terroristas, pero no dejó que interfieren con la rutina. Estadounidenses podría haber esperado a su presidente y comandante en jefe para convertirse en un dínamo humano, para volver inmediatamente al Air Force One para tomar el mando.

Podríamos haber esperado que estuviera preocupada por la seguridad de sí mismo, a su entorno, y especialmente a los niños de la escuela que podrían convertirse en víctimas colaterales de un posible ataque contra el Presidente, pero nada de eso sucedió. Su máxima prioridad en ese momento crítico debía ser fotografiado escuchar a los niños leer.

A estas alturas, casi todo el mundo ha visto las fotos y el vídeo del momento el presidente Bush fue informado sobre el impacto del segundo plano. Su Jefe de Estado Mayor , Andrew Card, susurró la noticia al oído; una mirada sombría cruzó su rostro, pero no había absolutamente ninguna señal de choque o sorpresa.

Ahora que el segundo avión había golpeado, dijo el Presidente luego saltar de la silla, en contacto con sus comandantes, y poner en marcha medidas de venta libre?

No. Él sólo seguía sentado allí escuchando a los niños leer sobre una cabra mascota. Luego dio un breve discurso, y no salió de la escuela hasta que pasó otra media hora. ¹

Esta reacción o, más precisamente, la falta de reacción , dice mucho y lleva a tres conclusiones:

1. El Presidente no parecía sorprendido porque no le sorprendió. ¿Por qué debería estarlo? El gobierno había esperado Bonjinka durante seis años, y que incluso sabía la fecha exacta en la que iba a ser ejecutado.

2. Él no estaba preocupado por su seguridad, porque él sabía que los objetivos probables. Tenga en cuenta que él no estaba en la Casa Blanca en ese día. Y podemos ser excusados ​​para darse cuenta de que el general Myersno estaba en el Pentágono, tampoco. Tampoco era su superior, el general Shelton , que estaba en algún lugar sobre el Atlántico en su camino hacia Europa. ²

3. Él no saltó a la acción para medidas directas de venta libre, porque no había una decisión antes de la "Standown "y permita que los ataques tengan éxito . En otras palabras, fue una decisión para facilitar.

1 El segundo impacto se produjo a las 09:03 AM El Presidente inició su discurso a las 9:30 y se marchó poco después. Consulte la sección "Palabras del Presidente Bush después de dos aviones se estrellan contra el World Trade Center", la Casa Blanca, Comunicado de Prensa, http://www.azcentral.com/news/specials/sept11/key-911schoolstatement.html .

2 "No habíamos pensado en esto," por Kathleen Rhem, op. cit.

En términos militares, Standown significa abstenerse deliberadamente de defensa como un movimiento estratégico para implementar algún objetivo superior. Por ejemplo, los comandantes militares podrían deliberadamente permitir que las fuerzas enemigas para avanzar en un área donde, en un momento posterior, podrían ser rodeados y derrotados fácilmente.

Permitir que los ataques terroristas tengan éxito es una estrategia Standown clásico para implementar un objetivo que tiene una prioridad más alta que la mera protección de las vidas de unos cuantos miles de ciudadanos estadounidenses. Ese objetivo, como hemos visto, es la creación de una justificación para establecer una Pax Americana en el camino hacia un gobierno mundial basado en el modelo del colectivismo.

AISLAR

Llegamos ahora a la tercera pata de la estrategia. ¿Hay alguna evidencia de un esfuerzo para aislar a las víctimas de 9 a 11 a partir del conocimiento que podría haber permitido que se escapen a su destino? La respuesta es: la evidencia está por todas partes.

Mientras que los que están en los niveles más altos del gobierno estaban siendo inundados con memos, informes y reuniones de información, ninguna de esa información nunca fue pasada a las víctimas. Las agencias gubernamentales se les dijo que aumentar la seguridad de sus propios superiores de personal, pero no a los inquilinos de los edificios destinados para el ataque, y eso incluye el Pentágono, sí.

Las aerolíneas se les dio ninguna información que era suficientemente específica como para sugerir crecientes medidas de seguridad, ya sea en los aeropuertos o en cabinas de mando. Incluso después de la fecha del 11 de septiembre era conocido con un alto grado de certeza, que todavía no estaban advertidos para aumentar la seguridad.

Pero no hubo tal ineficiencia a la hora de advertir altos funcionarios del gobierno. Por ejemplo, siete semanas antes del ataque a 9-11, el Procurador General John Ashcroft dejó de usar las líneas aéreas comerciales y comenzó a volar en un jet privado alquilado por el Departamento de Justicia - a un costo para los contribuyentes, por cierto, de $ 1,600 por hora. Cuando los periodistas le preguntaron por qué cambió su rutina, él respondió que era en respuesta a una "evaluación de amenazas" recibido del FBI. ¹

Alcalde de San Francisco Willie Brown dijo a los periodistas que, a ocho horas antes de los ataques del 9-11, que había sido advertido por su personal de seguridad del aeropuerto que su vuelo programado a Nueva York ese día no era aconsejable, ² y la revista Newsweek informó que, en el días antes del ataque:

... Un grupo de altos funcionarios del Pentágono canceló repentinamente los planes de viaje para el día siguiente, al parecer por motivos de seguridad. ³ ... ¿Por qué esa misma información no estaba disponible para el 266 que murieron a bordo de los cuatro aviones comerciales secuestrados puede convertirse en un tema candente en la colina . ⁴

1 "Ashcroft Flying High", de CBS News, 26 de julio de 2001, http://www.cbsnews.com/stories/2001/07/26/national/main303601.shtml .

2 "Willie Brown puso bajo perfil de alerta temprana sobre los viajes aéreos", de Phillip Matier y Andrew Ross, San Francisco Chronicle, 12 de septiembre de 2001,http://www.sfgate.com/today/0912_chron_mnreport.shtml .

3 "Bush:" Estamos en guerra "," por Wvan Thomas y Mark Hoseball, Newsweek, 24 de septiembre de 2001, http://www.msnbc.com/news/629606.asp # CUERPO . 4 "'Nosotros 've golpear los objetivos', "por Michael Hirsh, Newsweek, 13 de septiembre de 2001, http://propagandamatrix.com/weve_hit_the_targets.html . 

Por desgracia, nunca se convirtió en un tema candente en la colina, porque una investigación sin duda habría expuesto el hecho de que las víctimas habían sido cuidadosamente aislado de cualquier conocimiento del ataque a la espera - lo que significa que algunos estadounidenses habían sacrificado la vida de los otros estadounidenses para lo que ellos piensan que es el mayor bien para el mayor número.

ANTES Y AHORA

La última pieza de evidencia me gustaría ofrecer hoy en día es tal vez el más convincente de todos.

Es simplemente mirar lo que ha sucedido en nuestro modo de vida. Olvídate de todas las teorías y las explicaciones plausibles y las buenas excusas. Basta con mirar dónde estábamos y dónde estamos hoy. Estoy hablando, ahora, sobre todo a los estadounidenses. Antes de laadministración de Wilson , Estados Unidos era la envidia del mundo. A pesar de que estaba lejos de ser perfecto, era abundante, con libertad y oportunidades, por lo que cientos de miles de inmigrantes acudieron en masa a sus orillas.

Eso comenzó a cambiar cuando ella se llevó a la Primera Guerra Mundial por el Coronel House y sus socios Fabian . La ética del colectivismo se plantó, no sólo en la vida política, sino también en la vida académica en la que estaba destinado a crecer y propagarse en las mentes de las generaciones futuras. Las leyes que son contrarias a los principios de la Constitución comenzaron a aparecer y finalmente fueron aceptados como virtuoso.

Un cartel de la banca, llamada la Reserva Federal fue creada,.

Se pasó un impuesto sobre la renta, y, junto con ello, las fundaciones exentas de impuestos llegaron a existir con la misión de la educación de control en el disfraz de la filantropía. Las agencias gubernamentales comenzaron a proliferar. Proyectos y programas del Gobierno aparecieron en todas partes: las obras públicas, la seguridad social, asistencia social, subsidios agrícolas, el New Deal fue un gran éxito político como votantes intercambiaron ávidamente preciosas piezas de la libertad de los beneficios económicos.

La compuerta estaba abierta.

En la época de la Segunda Guerra Mundial, el colectivismo ya se estaba convirtiendo en la nueva religión. Estábamos tan concentrados en los horrores de la guerra y las malas acciones de nuestros enemigos que no se dio cuenta que estábamos volviendo como ellos. Miles de medidas de emergencia en tiempos de guerra fueron tranquilamente aceptados como un precio razonable y necesario para la victoria en tiempo de guerra, y en que la mayoría de estas medidas continuaron después de la paz, que los aceptó sin quejarse. Ahora estamos empeñados en una guerra contra el terrorismo , y el proceso se ha acelerado.

Congreso acríticamente pasa casi cualquier medida para restringir la libertad personal, siempre y cuando, en alguna parte del texto, se dice que es necesario para luchar contra el terrorismo. Las denominadas Patriot Acts , facturas de la creación de una Agencia de Seguridad Nacional , y la Ley de Reforma de Inteligencia de 2004 son ejemplos notables. Las disposiciones de estas medidas se elaboraron mucho antes del 11 de septiembre.

Su origen es una serie de informes emitidos por un grupo creado en 1998 llamado La Comisión de Estados Unidos sobre Nacional Siglo Security/21st - a menudo referido como la Comisión Hart-Rudman . porque sus copresidentes eran ex senadores Gary Hart y Warren Rudman ¹

Para el observador casual, esto parecía ser un grupo de estudio del gobierno, pero, de hecho, era una fachada para el Council on Foreign Relations (CFR).

• La Comisión fue patrocinado por el congresista Newt Gingrich, un miembro de la CFR.

• Tanto Hart Rudman y eran miembros del CFR.

• La Comisión basó sus conclusiones en la obra de autor futurista, AlvinToffler, miembro del CFR.

• Director Ejecutivo Charles Boyde y Director del Grupo de Estudio, Lynn Davis, eran miembros del CFR.

• Comisionados Lee Hamilton y James Schlesinger eran miembros del CFR.

• Uno de los comisarios más conocidos fue Leslie Gelb, quien fue presidente del CFR. ²

Como resultado de las nuevas leyes que se basan en las recomendaciones de este grupo,

• unidades de la Guardia Nacional del estado se han consolidado en un cuerpo de policía nacional

• la policía local está bajo el control del gobierno federal

• las leyes estatales se han "armonizado", como ellos dicen, en conformidad con las leyes federales

• bienes personales puede ser registrado y se apoderó sin una orden judicial

• los ciudadanos pueden ser detenidos sin orden judicial y encarcelados sin juicio

• cámaras de vigilancia públicos están apareciendo por todas partes

• el gobierno ha puesto en marcha un sistema de identificación y bio-reconocimiento nacional

• el FBI coloca escuchas telefónicas en los teléfonos sin orden judicial

En diciembre de 2001, el FBI reveló una operación llamada "linterna mágica" que le permite utilizar el Internet para plantar en secreto un programa en la computadora de cualquier persona a fin de que cada movimiento realizado en el teclado se informó.

Eso significa que el gobierno puede ahora capturar un registro de todo lo que se crea en el equipo, incluidas las contraseñas, archivos encriptados y archivos incluso eliminados. ³

1 Estos informes se pueden encontrar en el sitio web de la organización: http://www.nssg.gov/reports.htm .

2 "Edificio Gran Hermano", por Steve Bonta, The New American, 5 de noviembre de 2001, p. 37, http://www.thenewamerican.com/tna/2001/11-05-2001/vo17no23_bigbrother.htm .También "surgimiento del Estado Garrison," de William Jasper, The New American, 15 de julio de 2002, http://www.jbs.org/visitor/congress/alerts/homeland/garrison.htm .

3 "FBI confirma" Linterna Mágica "existe", MSNBC, 12 de diciembre de 2001, http://www.msnbc.com/news/671981.asp . 

MÁS SECRETO EN EL GOBIERNO

Mientras que el gobierno clama al impedir que los ciudadanos de tener algún secreto en absoluto, que se mueve en la dirección opuesta por sí mismo.

En noviembre de 2001, el presidente Bush emitió una orden ejecutiva que prohíbe el acceso público a documentos presidenciales, incluso los pertenecientes a las administraciones anteriores. Los únicos investigadores que ahora tienen acceso a estas importantes fuentes de datos históricos son los que se considera que tienen una "necesidad de saber"-lo que significa que sólo aquellos que apoyan el giro CFR sobre cuestiones importantes. ¹

Durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca el 13 de marzo de 2002, el presidente Bush se le preguntó por qué el recién nombrado Director de Seguridad Nacional, Tom Ridge , se había negado a declarar ante un grupo bipartidista del Congreso.

La respuesta del presidente reveló la nueva cara del gobierno estadounidense. Ya no tiene tres ramas, cada una para comprobar y equilibrar el poder de los demás. Es una vuelta a la concepción del mundo del poder supremo vieja en las manos de un hombre . El propósito del Congreso ahora no es más que dar consejos al Presidente y aprobar el financiamiento para sus programas.

Esto es lo que el Presidente dijo:

Él no tiene que testificar. Es parte de mi personal. Y eso es parte de la prerrogativa del poder ejecutivo del gobierno, y sostienen que la muy querida .... Consultamos con el Congreso todo el tiempo. He tenido desayunos significativas con el liderazgo en la Cámara y el Senado.

 

I el pan con los republicanos y los demócratas de vuelta aquí en la Oficina Oval y tener una buena discusión honesta acerca de los planes, objetivos, lo que está ocurriendo, lo que no está teniendo lugar .... Entendemos el papel del Congreso. Debemos justificar presupuestos al Congreso .... [Pero] no voy a dejar que el Congreso erosionar el poder de la rama ejecutiva. " ²

EL TRIUNFO DE COLECTIVISMO

Hemos recorrido un largo camino desde 1912, cuando el Coronel House escribió Administrador Philip Dru .

Su visión ha llegado a pasar, no sólo en América, sino en todas partes. El llamado mundo libre ya no existe. ¿Qué libertades pocos que nos queda ahora estamos sujetos a restricción o cancelación en cualquier momento el gobierno dice que es necesario para la lucha contra la delincuencia, las drogas, el terrorismo, la pornografía, la discriminación, o cualquier otro bugaboo que supuestamente está en el camino de un bien mayor para el mayor número. El colectivismo ha triunfado en todo el mundo.

Ya no hay ninguna barrera para tener los Estados Unidos se fusionó con comodidad con la Unión Soviética - o cualquiera de sus clones, entre ellos Rusia y China moderna. El sueño de Cecil Rhodes se encuentra ahora en la etapa final de convertirse en una realidad.

Poco después de la Segunda Guerra Mundial, las fundaciones exentas de impuestos gigantes tales como la Fundación Ford , la Fundación Carnegie para la Paz Internacional , y de la Fundación Guggenheim se pusieron a cambiar la estructura social y política de América a abrazar gobierno mundial basado en el modelo del colectivismo.

Dijeron que el medio más fiable para llevar a cabo esa era la guerra. Cuando la gente tiene miedo por su seguridad personal y la seguridad nacional, ellos aceptan dócilmente las medidas totalitarias de su propio gobierno y no ofrecen resistencia a la entrega de la soberanía nacional.

Esta estrategia se sigue aplicando hoy.

El grupo ambiental llamado Amigos de la Tierra , que promueve el CFR conducir por más gobierno y el abandono de la soberanía nacional, lo expresa de esta manera:

"¿Qué precio habría mucha gente dispuesta a pagar por un tipo más duradero de la organización humana - más impuestos, renunciando a las banderas nacionales, tal vez el sacrificio de algunas de nuestras libertades duramente ganadas" ³

1 "Bush drásticas contra Documentos Presidenciales", de George Lardner, Jr., Washington Post, 1 de noviembre de 2001, http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A20731-2001Oct31 . 2 "Transcripción de rueda de prensa de Bush ", 13 de marzo de 2002, http://www.cnn.com/2002/ALLPOLITICS/03/13/bush.transcript/index.html . 

3 . Garrett de Bell, ed, La Guía de Protección Ambiental (Nueva York: Ballentine / Amigos de la Tierra, 1970), p. 138.

"El sacrificio de algunas de nuestras libertades duramente ganadas" es una forma suave de describirlo. Una explicación más gráfica fue proporcionada por el general Tommy Franks , comandante de EE.UU. en la Primera Guerra del Golfo Pérsico y, más tarde, en Afganistán e Irak.

Franks dijo:

El mundo occidental, el mundo libre, pierde lo que más aprecia, y que es la libertad y la libertad .... ¿Qué significa eso? Esto significa que el potencial de un arma de destrucción masiva y un terrorista, masivo evento con víctimas que producen en algún lugar del mundo occidental - puede ser en los Estados Unidos de América - que hace que nuestra población cuestione nuestra propia Constitución y que se empiece a militarizar nuestro país con el fin de evitar una repetición de otro acontecimiento que produce masivo de víctimas. Lo cual, de hecho, a continuación, comienza a desmoronarse, potencialmente, el tejido de nuestra Constitución. ¹

Tal vez la descripción más gráfica de este proceso fue proporcionada por nada menos que una autoridad como Hermann Goering, el número dos en la Alemania nazi y el sucesor designado de Adolph Hitler.

En declaraciones desde su celda en la cárcel durante los juicios de Nuremberg, Goering dijo:

Naturalmente, la gente común no quiere la guerra, ni en Rusia, ni en Inglaterra ni en América, ni para el caso en Alemania. Eso se entiende. Pero, después de todo, son los líderes del país los que determinan la política, y siempre es una simple cuestión de arrastrar a la gente, si se trata de una democracia o una dictadura fascista o un parlamento o una dictadura comunista .... La gente siempre se pueden traer a la licitación de los líderes. Eso es fácil. Todo lo que tienes que hacer es decirles que están siendo atacados y denunciar a los pacifistas por falta de patriotismo y por exponer al país al peligro. Funciona de la misma manera en cualquier país. ²

 

1 "General Tommy Franks," Cigar aficionado, de diciembre de 2003, p.90. 2 Diario de Nuremberg (New York: Farrar, Straus and Co., 1947), pp.278-279.

HE AQUÍ EL GRAN ENGAÑO

Al comienzo de esta presentación, ya te dije lo que iba a decir.

Ahora que he terminado diciendo, es el momento de decirle lo que te dije. He aquí el gran engaño: ¿Qué se está desarrollando hoy en día es, no una guerra contra el terrorismo para defender la libertad. Es una guerra en la libertad que requiere la defensa del terrorismo. Es la estocada final para empujar lo que queda del mundo libre en el gobierno mundial basado en el modelo del colectivismo.

Su propósito es asustarnos para que abandone nuestras libertades y tradiciones, a cambio de protección contra un enemigo odiado y peligroso. Esta táctica se ha utilizado dos veces antes. Cada vez que nos acercó más a la meta final, pero no fue suficiente para alcanzar en su totalidad. Se espera que este momento para ser el golpe final.

Hemos permitido que esto suceda, porque se nos ha negado el conocimiento de nuestra propia historia, y por lo que parece que estamos condenados a repetirla. Pero todo eso se puede cambiar. En la dimensión desconocida de la que nos encontramos, se dice que el conocimiento es poder. Pero en la zona de la realidad, sabemos que es un mito.

Los hombres con un gran conocimiento son fácilmente esclavizados si no hacen nada para defender su libertad. El conocimiento por sí mismo no es el poder, sino que tiene el potencial de poder si tenemos el valor para utilizarlo como tal, y ahí radica nuestra esperanza para el futuro.Si actuamos sobre este conocimiento, es una oportunidad, no sólo para saber acerca de la historia, pero en realidad para cambiar su curso.

La gran pregunta que os dejo, es "¿cómo?" ¿Hay algo que podemos hacer, sobre todo a estas alturas, para cambiar el curso de la historia?Mi respuesta es un rotundo " SÍ! "¿Hay alguien interesado?

Ese será el tema de mi próxima presentación. En palabras de Victor Hugo , que es una idea cuyo tiempo ha llegado .

- Fin de la Parte 4 -