Al contemplar un miembro de la sociedad secreta de Rhodes, que ocupa dos habitaciones en la Casa Blanca, prácticamente en el control de la política exterior de Estados Unidos, nuestra máquina del tiempo finalmente nos lleva a la Primera Guerra Mundial

Desde nuestro tema principal de hoy es la guerra, debemos prepararnos ahora para comprender los acontecimientos que vamos a ver en términos de la estrategia para el uso de la guerra para destruir el mundo en pedazos y luego remodelar lo más cerca de los corazones desean. El hundimiento del Lusitania fue el caso de que, más que cualquier otro, motivado al pueblo norteamericano a aceptar la necesidad y la moralidad de entrar en la Primera Guerra Mundial Antes de ese tiempo, hubo una gran reticencia a participar en una guerra que tenía poco que ver con

Los intereses estadounidenses. Sin embargo, cuando el Lusitania fue de Nueva York Harbor el 1 de mayo de 1915, con 196 estadounidenses a bordo y se hundió seis días después de la costa de Irlanda, se convirtió en la causa célebre que se movía la conciencia estadounidense en un estado de ánimo de guerra contra Alemania. Los estadounidenses estaban indignados en una nación que con saña y fríamente podrían atacar un barco pacífico pasajero.

Lo que no se sabe sobre ese pedazo de la historia es el papel desempeñado por JP Morgan . Como recordarán, la CFR fue descrito por el Profesor Quigley como un frente para JP Morgan and Company . Debemos recordar que Morgan era, no sólo es miembro fundador del CFR, él era también un miembro de la Mesa Redonda, el grupo interno dirigirla, así que ¿cómo encaja Morgan en esto?

Durante la Primera Guerra Mundial, el Banco Morgan fue el agente de suscripción de préstamos de guerra a Inglaterra y Francia. Estos países habían agotado sus recursos financieros para continuar la guerra contra Alemania. Vinieron, pues, a los Estados Unidos y se les pidió JP Morgan - que era culturalmente más cerca de Gran Bretaña que a los Estados Unidos - para ser su agente para la venta de bonos de guerra.

La Casa de Morgan estaba feliz de hacer eso, y flotaba alrededor de $ 1,5 mil millones en bonos de guerra en nombre de Inglaterra y, en menor medida, a Francia. Morgan fue también el agente contratado para estos países cuando compraron los materiales y suministros de las empresas estadounidenses.

Eso significa que tenía una puerta giratoria maravillosamente rentable en la que recibió un pedazo de la acción ya que el dinero salió del país en forma de préstamos y otra vez, cuando volvió a entrar en el país, para la compra de materiales.

A medida que avanzaba la guerra, Gran Bretaña y Francia se enfrentan a la creciente posibilidad de la derrota. Los alemanes habían desatado un arma sorpresa - el submarino - que era nuevo para la guerra en aquellos días, y estaban hundiendo los barcos que transportaban alimentos y otras necesidades a las Islas Británicas. Los alemanes estaban literalmente muriéndose de hambre a los británicos en la sumisión que, por su propia estimación, en un momento dijo que tenía sólo siete semanas de izquierda alimentos. Para los británicos, que sólo había una salvación, y que iba a tener los americanos entran en la guerra de ayudarlos.

Pero en el lado americano, había una agenda diferente. ¿Qué le pasaría a los $ 1.5 mil millones en préstamos de guerra si Gran Bretaña y Francia perdieron la guerra? La única vez que los préstamos de guerra se pagan es cuando la nación pidiendo prestado el dinero gana la guerra. Los perdedores no pagar sus bonos. Así que Morgan estaba en un terrible fix. No solo eran sus amigos en Inglaterra en grave peligro, él y todos sus inversionistas estaban a punto de perder $ 1.5 mil millones! Una situación muy grave, por cierto.

El embajador de EE.UU. en Inglaterra en ese momento era Walter Página . Page fue algo más que un embajador. Entre otras cosas, él era un administrador de la Junta General de Educación de Rockefeller . Fue en esa capacidad que él jugó un papel en la conformación de las políticas educativas para promover el colectivismo en América.

Página envió un telegrama al Departamento de Estado, y esto es lo que dijo,

La presión de esta crisis que se avecina, estoy seguro, ha ido más allá de la capacidad de la agencia financiera Morgan por los gobiernos británico y francés ... La única manera de mantener nuestra actual posición comercial preeminente y evitar un pánico es al declarar la guerra a Alemania. ¹

El dinero no fue el único factor de motivación para llevar a Estados Unidos a la guerra.

No hay que olvidar que los jugadores estadounidenses en este drama soñado gobierno mundial basado en el modelo del colectivismo, y vieron la guerra como un gran motivador para mover a la sociedad en esa dirección.

Ellos esperaban que la creación de la Sociedad de Naciones cuando la lucha había terminado y sabían que la única manera de que los Estados Unidos a desempeñar un papel dominante en la formación de ese organismo mundial iba a ser un combatiente.

Los únicos que dividen el botín de la guerra son los vencedores que luchan la guerra, y era que la realidad que disparó la imaginación de House, Wilson, e incluso JP Morgan.

Y así, había diferentes motivaciones y diferentes agendas para empujar a Estados Unidos a la guerra.

Coronel House se convirtió en el coordinador de todos ellos. Se fue de ida y vuelta a través del Atlántico y consultó con las mesas redondas , tanto en Inglaterra y Estados Unidos. Él arregló un tratado secreto en nombre del Presidente Wilson para traer a Estados Unidos en la guerra.

La razón para el secreto fue que el Senado nunca habría aprobado. Todavía había una fuerte oposición pública a la guerra y, de haber sido revelado que Wilson estaba participando en un secreto - y anticonstitucional - tratado de obtener los EE.UU. en la guerra, habría sido políticamente desastroso para su administración.

George Viereck , en su libro, la más extraña amistad en Historia - Woodrow Wilson y el coronel House , dijo lo siguiente:

Diez meses antes de las elecciones, que volvió Wilson a la Casa Blanca porque él nos mantuvo fuera de la guerra, "el coronel House negoció un acuerdo secreto con Inglaterra y Francia en nombre de Wilson, que se comprometió a Estados Unidos a intervenir en favor de los aliados . Si una idea de la conversación entre el Coronel House y los líderes de Inglaterra y Francia había llegado al pueblo estadounidense antes de las elecciones, podría haber causado incalculables repercusiones en la opinión pública. ²

1 Burton J. Hendrick, La vida y las letras de Walter H. Página (Garden City, NY: Doubleday, Page & Co., 1923), p. 11 (edición de Internet), http://www.lib.byu.edu/ ~ rdh/wwi/memoir/Page/Page14.htm .  2 Viereck, pp 106-108. Esta cuestión se examina en las memorias de William Jennings Bryan vol. II. pp 404-406. 

¿Cómo lo hicieron? ¿Cómo estos lobos con piel de oveja maniobran los Estados Unidos a la guerra?

No fue fácil, y sólo se produjo después de una extensa planificación. El primer plan era ofrecer a los Estado Unidos como negociador entre ambas partes del conflicto. Ellos posicionar los EE.UU. como el gran pacificador. Pero el objetivo era todo lo contrario de la paz. Harían una oferta para ambos lados que ellos sabían que no sería aceptable para Alemania.

Entonces, cuando los alemanes rechazaron la oferta, serían retratados en la prensa como a los malos, los que querían continuar la guerra.Esta es la forma en que el plan fue descrito por el Embajador de página en sus memorias. Él dijo:

Coronel House llegó ... lleno de la idea de la intervención norteamericana. En primer lugar su plan era que él y yo y un grupo del gabinete británico ... debe a la vez elaborar un programa mínimo de la paz - el menor que los aliados de aceptar, que asumió sería inaceptable para los alemanes, y que el Presidente tomar este programa y presentarlo a ambos lados, el lado que no quiso se encargaría de continuar la guerra ... Por supuesto, la debilidad moral fatal del esquema anterior es que debemos sumergirnos en la guerra, no en los méritos de la causa, pero por un truco cuidadosamente arqueadas. ¹

Agravar, aísle, FACILITAR

El truco con el tiempo se convirtió en algo mucho más dramático que las negociaciones de paz. Pidió tres estrategias en uno.

Ellos fueron: agravar, aislar, y facilitar.

La primera etapa fue para agravar los alemanes en un ataque, literalmente, de incitar a ellos hasta que no tuvieron más remedio que contraatacar. Mucho de esto se implementó desde el lado británico. Churchill estableció la política de embestir submarinos alemanes. Antes de eso, había un código de la guerra naval llamadas Reglas de crucero requieren que, cuando un buque de guerra desafió un buque mercante desarmado, sería disparar un tiro a través de su arco.

Se espera que el buque mercante que parar sus motores y se le daría tiempo para que la tripulación pueda entrar en los botes salvavidas antes de que se hundió el barco. Era un pequeño gesto humanitario en medio de la guerra.

Esa es la forma en que se hizo hasta Churchill, como Lord del Almirantazgo, ordenó a todos los buques mercantes, independientemente de las circunstancias, al vapor de agua a toda velocidad directamente hacia los submarinos alemanes en un intento de embestir y hundir ellos.Esto eliminó la distinción entre los buques mercantes y buques de guerra. A partir de entonces, todos los buques mercantes debían considerarse como los buques de guerra, y Alemania abandonó la política de disparos de advertencia.

Cuando eso sucedió, los que tratan de llevar a Estados Unidos en la guerra tenía un apogeo.

Editorializing través de la prensa británica y estadounidense, dijeron:

"Ver cómo el mal estos alemanes son? Se hunden barcos desarmados y ni siquiera dan las tripulaciones la oportunidad de bajar! Es nuestro deber moral de luchar contra ese mal ".

Churchill ordenó los barcos británicos para eliminar sus nombres de los cascos y para enarbolar el pabellón de las naciones neutrales, especialmente la bandera de Estados Unidos, por lo que los capitanes de submarinos no podía decir de qué nacionalidad de los barcos realmente eran.

Quería alemanes torpedear barcos estadounidenses por accidente. Era su estrategia de hacer lo posible para traer a Estados Unidos en la guerra, y el hundimiento de un barco estadounidense sería una excelente manera de hacerlo. ²

1 . Citado por Viereck, pp 112-113 2 Churchill escribió en sus memorias: "El primer contraataque británico, elaborado bajo mi responsabilidad, ... era disuadir a los alemanes de ataque de superficie. El submarino sumergido tuvo que depender cada vez más de ataque bajo el agua y por lo tanto corrió el mayor riesgo de confundir neutral para los buques británicos y de ahogar las tripulaciones neutros y embrollar esta forma, Alemania con otras grandes potencias "Winston Churchill, La Crisis Mundial (Nueva York:. Scribner Sons, 1949), p. 300. Esto aparece en la página 464 de la reimpresión de Barnes & Noble de 1993.

Había un montón de incitar desde el lado de América también. El gobierno de los Estados Unidos han violado sistemáticamente sus propias leyes de neutralidad al permitir que los materiales de guerra para ser enviados a Gran Bretaña y Francia. Municiones y todo tipo de suministros de material militar-fueron enviados descaradamente sobre una base regular. De hecho, el Lusitania , el día en que fue hundido, estaba cargado con arsenal militar.

Los alemanes sabían desde el principio que esto estaba pasando. La gente en Washington lo sabían también. Al violar abiertamente sus propias leyes de neutralidad, que estaban haciendo todo lo posible para agravar a Alemania en un ataque.

La segunda vertiente de la estrategia consistía en aislar. Eso significa que para aislar a las víctimas a partir de información que habrían permitido que se protejan a sí mismos. No se puede tener un ataque sorpresa si usted advierte a las víctimas de antemano. Era importante no dejar que ninguno de los pasajeros Lusitania saben que el barco transportaba material de guerra y era probable que se hundió. No se puede permitir que saber que varios de sus cubiertas, que normalmente se asignan a los cuartos de pasajeros, había sido limpiado y cargado con suministros de material militar, incluidas las municiones y explosivos iniciadores. No podían ser informados de que iban a estar en la cresta de un depósito de municiones flotante.

La embajada alemana trató de advertir a los civiles estadounidenses no reservar pasaje en esa nave.

Pusieron un anuncio en cincuenta periódicos, principalmente a lo largo de la costa este, advirtiendo que el Lusitania estaría en peligro, que se dirigía hacia aguas hostiles, y que los estadounidenses no deberían estar a bordo. El Departamento de Estado de EE.UU. en contacto con los cincuenta de esos periódicos y fuertemente les pidió no publicar el anuncio, dando a entender que habría graves consecuencias si lo hicieran. Varios trabajos desafiaron al gobierno y publicó el anuncio de todos modos - es por eso que sabemos de ella hoy.

La mayoría de los pasajeros nunca lo vieron.

FREGADERO Lusitania!

La tercera vertiente de la estrategia era facilitar.

Eso significa que para hacer más fácil para el enemigo de huelga y tener éxito. En la mañana del hundimiento del Lusitania, el coronel House fue en Gran Bretaña y registrada en sus diarios que él habló con el Sr. Edward Gray y el rey Jorge . Discutieron con calma lo que pensaban que la reacción del pueblo norteamericano sería si el Lusitania fuera a ser "accidentalmente" hundido.

Esto es lo que escribió el coronel House:

"Le dije a Sir Gray si esto se hiciera, una llama de indignación barrería Latina que en sí mismo nos puede llevar a la guerra."

Cuatro horas después de esa conversación, el Lusitania entró en la zona de guerra donde se sabe que los submarinos alemanes a estar activo.

Diseñado y construido por los británicos para ser convertido en un buque de guerra, si es necesario, ella tenía cuatro calderas, fue muy rápido, y puede correr más rápido que un submarino. Eso significa que ella era vulnerable sólo para suscriptores que no estaban por delante de su camino, los que a un lado o detrás. Esto mejora en gran medida sus posibilidades de supervivencia, sobre todo con una escolta militar corriendo delante.

Sin embargo, esto no iba a ser su destino. En este viaje que había recibido la orden de apagar uno de sus calderas. Ella estaba corriendo en tres turbinas en lugar de cuatro. A la velocidad de sólo el 75%, que ahora era vulnerable al ataque de todos los lados. El Juno era un destructor británico que había sido asignado para escoltar a ella a través de esas aguas peligrosas. En el último minuto, el Juno fue llamado de nuevo por el Almirantazgo Británico y nunca hizo su cita.

Inevitablemente, el Lusitania, funcionando a una velocidad reducida, y sin protección, se detuvo en el periscopio del U-20 submarino alemán.Un torpedo fue disparado directamente mediados centro. Hubo una explosión poderosa. Como los alemanes se preparaban para el segundo torpedo, para su sorpresa, no hubo una segunda explosión, y toda la parte inferior de la nave apagó. La exploración de los restos del avión en los últimos años muestra que fue una explosión hacia el exterior. Algo en su interior explotó con una fuerza tremenda, y el gran barco se hundió en menos de dieciocho minutos.

Los estrategas finalmente tuvieron su causa. Este fue el crimen atroz de aquellos alemanes belicistas que estaban hundiendo los buques de pasaje de civiles inocentes a bordo. La llama de indignación se encendió y, finalmente, lo hizo barrer a Estados Unidos en la guerra el 16 de abril de 1917. Ocho días más tarde, el Congreso autorizó mil millones dólares de dinero de los contribuyentes para ser enviados a 7 Gran Bretaña y Francia para ayudar en el esfuerzo de guerra. Al día siguiente, el primer $ 200.000.000 fue enviado a Gran Bretaña e inmediatamente aplicable al crédito Morgan. A los pocos días, $ 100 millones fueron enviados a Francia, y lo mismo sucedió. Se aplicó a la deuda Morgan.

Para el final de la guerra, 9,5 mil millones dólares habían sido enviados a los aliados y se aplica a la Deuda Morgan .

Debemos añadir que la infinitamente mayor costo de sangre americana sacrificada en el altar de colectivismo en una guerra supuestamente para hacer que el mundo es un toque de ironía que el mundo realmente se hizo seguro para la democracia "seguro para la democracia." - Cuando uno se da cuenta que la palabra democracia es sinónimo de uno de los pilares del colectivismo.

Es la encarnación del concepto de que el grupo es más importante que el individuo, y es esa lógica que permitía a los miembros de la Mesa Redonda en ambos lados del Atlántico para trazar la muerte de civiles inocentes como un precio pequeño a pagar por un bien mayor del mayor número.

LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

Estamos de vuelta en nuestra máquina del tiempo ahora y nos encontramos en el inicio de la Segunda Guerra Mundial.

Los paralelos con la Primera Guerra Mundial son sorprendentes. Gran Bretaña, de nuevo, estaba perdiendo la guerra con Alemania. El presidente de Estados Unidos, una vez más, era un colectivista rodeado fabianos y los leninistas. La diferencia principal era que el centro de gravedad en el CFR se balanceaba lejos del grupo Morgan y hacia el grupo de Rockefeller. Aparte de eso, las cosas fueron más o menos lo mismo.

Coronel House era todavía un asesor presidencial, pero sus habitaciones en la Casa Blanca ahora estaban ocupadas por Harry Hopkins .Hopkins no era un agente colectivista de los fabianos , era un agente colectivista de los soviéticos .

El pueblo estadounidense todavía se oponían a la guerra, y, una vez más, no hubo acuerdos secretos en los más altos niveles del gobierno para maniobrar los Estados Unidos a la guerra sin que los votantes sospecharlo. La estrategia consistía en obtener los poderes del Eje de atacar primero, todo el rato convencer al pueblo estadounidense de que sus líderes se oponían a la guerra. Era casi una repetición exacta de la estratagema utilizada en la Primera Guerra Mundial

El 30 de octubre de 1941, en un discurso de campaña en Boston, FDR hizo esta declaración increíble:

"Y mientras yo estoy hablando de madres y padres, yo le dará una garantía adicional. He dicho esto antes, pero lo diré de nuevo y otra vez y otra vez. Sus hijos no van a ser enviados a ninguna guerra extranjera ".

FDR repitió esa promesa muchas veces, a la vez que trabajan entre bastidores para lograr que Estados Unidos a la guerra. Redactor de discursos del presidente en ese momento era Robert Sherwood, quien más tarde se convirtió en un famoso autor y dramaturgo.

Sobre este tema, Sherwood dijo:

"Por desgracia para mi propia conciencia, se me ocurrió en el momento de ser uno de los que lo instó a ir al límite en esto, sintiendo como yo, que cualquier riesgo de una futura vergüenza era insignificante en comparación con el riesgo de perder las elecciones. "

Sherwood dijo que, mientras ellos estaban discutiendo la contradicción entre las palabras del Presidente y sus hechos, Roosevelt respondió:

"Por supuesto, vamos a luchar si nos atacan. Si alguien nos ataca, entonces no es una guerra extranjera, ¿verdad? " ¹

 

1 Robert E. Sherwood, Roosevelt y Hopkins (Nueva York: Bantam Books, 1948, 1950), Vol. 1, pp 235, 247.

Allí, en una sola frase, fue la estrategia básica. Si los Estados Unidos podría convertirse en la víctima de un ataque, entonces el pueblo estadounidense responder a los instintos patrióticos y clamar por la guerra. La única pregunta que queda es cómo lograrlo.

La orquestación de eventos para crear la apariencia de haber sido víctima de un ataque no provocado es una táctica común de los colectivistas, independientemente de si son fabianos, comunistas o fascistas. Hermann Goering era el segundo al mando del régimen nazi en Alemania, reportando sólo a Hitler mismo.

Al final de la Segunda Guerra Mundial, fue uno de los que fueron encarcelados y condenados a muerte en los juicios de Nuremberg por crímenes de guerra. El psicólogo de la prisión fue Gustave Gilbert, un oficial de inteligencia de habla alemana de los militares de EE.UU..

En su libro, Nuremberg Diarios , Gilbert describe una conversación con Goering en la que explicó este sello clásico del colectivismo:

Sudando en su celda por la noche, Goering era defensiva y derrotado y no muy feliz sobre la vuelta del juicio estaba tomando.... Nos alrededor del tema de la guerra de nuevo y me dijo que, contrariamente a su actitud, yo no creo que la gente común están muy agradecidos por los líderes que les traen la guerra y la destrucción.

 

"¿Por qué, por supuesto, la gente no quiere la guerra," Goering se encogió de hombros. "¿Por qué querría un pobre vagabundo en una granja arriesgar su vida en una guerra cuando lo mejor que él puede salir de ella es volver a su granja en una sola pieza.Naturalmente, la gente común no quiere la guerra, ni en Rusia, ni en Inglaterra ni en América, ni para el caso en Alemania. Eso se entiende. Pero, después de todo, son los líderes del país los que determinan la política, y siempre es una simple cuestión de arrastrar a la gente, si se trata de una democracia o una dictadura fascista o un parlamento o una dictadura comunista ".

"Hay una diferencia", señalé. "En una democracia las personas tienen algo que decir en el asunto a través de sus representantes electos, y en los Estados Unidos, sólo el Congreso puede declarar la guerra."

"Oh, eso está muy bien, pero la voz o sin voz, el pueblo siempre puede ser llevado a la licitación de los líderes. Eso es fácil.Todo lo que tienes que hacer es decirles que están siendo atacados y denunciar a los pacifistas por falta de patriotismo y por exponer al país al peligro. Funciona igual en cualquier país ". ¹

Como FDR estaba engañando a los votantes sobre sus planes de guerra, los estados mayores militares estadounidenses y británicos se reunieron en secreto en Washington DC, trabajando en los detalles de una estrategia conjunta.

Planearon, no sólo como llegar a Estados Unidos en la guerra, pero la forma de conducir la guerra después. El acuerdo resultante fue llamado el ABC-1. Fue incorporado en un plan de guerra la marina de guerra y se le dio el nombre en clave del arco iris Número Cinco.

Ahora tenemos una gran cantidad de información sobre este plan, aunque, en ese momento, que era altamente secreta. La clave para entrar en la guerra de maniobra las potencias del Eje de atacar primero a hacer que parezca que los EE.UU. fue una víctima inocente. Su primera esperanza era que Alemania atacaría. Si eso no funciona, el plan alternativo era provocar Japón.

Esta política se resume en un memorando a FDR por el almirante Stark, jefe de operaciones navales.

Él dijo:

Sería muy deseable entrar en la guerra en circunstancias en que Alemania fue el agresor y en cuyo caso, Japón podría entonces ser capaz de permanecer neutral. Sin embargo, en general, es mi opinión que los Estados Unidos debe entrar en la guerra contra la Alemania tan pronto como sea posible, incluso si las hostilidades con Japón deben ser aceptados .... Cuanto antes lleguemos en el mejor. ²

1 GM Gilbert, Nuremberg Diarios (New York: Farrar, Straus and Co., 1947), pp 278, 279.

2 Sherwood, vol. 1, p. 461.
 

En un esfuerzo por provocar un ataque de Alemania, FDR envió barcos navales de los Estados Unidos para escoltar los convoyes británicos que transportaban suministros de guerra, a sabiendas de que iban a ser blanco de ataques de submarinos alemanes.

Cuando Alemania se negó a morder el anzuelo, ordenó a los barcos estadounidenses para conseguir realmente en medio de batallas navales entre buques de guerra británicos y alemanes. La estrategia era simple. Si entras en el medio de una pelea en un bar, las posibilidades de ser aporreado son bastante buenos. ¹

El 17 de octubre de 1941, un destructor estadounidense, el USS Kearny, se apresuró a ayudar a un convoy británico cerca de Islandia que estaba siendo atacado por los submarinos alemanes. Se recibió un impacto de torpedo y sufrió graves daños.

Diez días más tarde, Franklin Delano Roosevelt pronunció su discurso anual del Día de la Marina en Washington y dijo:

Hemos querido evitar disparos, pero el rodaje ha comenzado, y la historia ha registrado que ha disparado el primer tiro. A la larga, sin embargo, lo único que importa es que disparó el último tiro. América ha sido atacada. El USS Kearny no es sólo un buque de la Armada. Ella pertenece a cada hombre, mujer y niño en este país .... Torpedo de Hitler se dirigió a todos los estadounidenses. ²

Cuando se supo que el Kearny había buscado agresivamente combate, el interés público perdido, y FDR disminuido la retórica. Era el momento de involucrar a Japón, y estaba claro que el drama tenía que participar más de un barco.

La secretaria de la guerra en ese momento era Henry Stimson , un miembro del CFR . En sus diarios, dijo:

A pesar del riesgo que implica, sin embargo, en dejar que el fuego japonés el primer disparo, nos dimos cuenta de que, con el fin de tener el pleno apoyo del pueblo estadounidense, era deseable para asegurarse de que los japoneses sean los que hacer esto para que no podía haber ninguna duda en la mente de nadie en cuanto a quiénes eran los agresores ...

 

La pregunta era, ¿cómo debemos maniobrar a disparar el primer tiro, sin permitir demasiado daño a nosotros mismos. Fue una tarea difícil. ³

1 TR Fehrenbach, sin declarar la guerra del FDR 1939-1941 (Nueva York: David McKay Company, 1967), pp 252-259. 2 Charles Callan Tansill, Back Door to War (Chicago: Henry Regnery Co., 1952), p. 613

3 Audiencias ante el Comité Conjunto sobre la investigación del ataque del Pearl Harbor, el Congreso de los Estados Unidos, Setenta y Noveno Congreso (Washington, DC, 1946), Parte 11. p. 5421, citado por Prang. La referencia es la parte 11, p. 5433, citado por Kimmel, p. 1. También citado por Stinnett pero sin referencia, p. 179.

¿Cómo se hizo? Se llevó a cabo exactamente como en la Primera Guerra Mundial: agravar, facilitar, aísle.

• Agravar el enemigo en un ataque.

• Facilitar su ataque para hacer más fácil sin oposición.

• Aislar a las víctimas de cualquier conocimiento que les permita escapar de su destino.

Durante muchos años, el gobierno negó cualquier conocimiento del inminente ataque japonés.

Pero, poco a poco, las piezas del rompecabezas empezaron a propagarse por salir del pantano de secreto y, uno por uno, se han reunido en una imagen clara del encubrimiento más monstruoso uno pueda imaginar. El arma del delito fue descubierto en 1995. Autor Robert Stinnettencontró una nota en el Archivo de la Marina por escrito por el Teniente Comandante Arthur McCollum, que fue asignado a la Inteligencia Naval. El memorándum fue de fecha 7 de octubre de 1940.

Fue dirigido a dos de los principales asesores navales de FDR: Capitán Dudley Knox y el capitán Walter Anderson, quien fue jefe de la Inteligencia Naval. Este memorándum fue aprobado por los hombres y se remitirá al FDR para la acción. El texto completo es ahora la información pública, y una foto de la que aparece en el libro de Stinnett, Day of Deceit: La verdad sobre FDR y Peal Harbor . ¹

El memorando McCollum contenía un plan de ocho puntos de acción para aplicar una estrategia de dos puntos.

Los dos puntos fueron:

(1) agravar Japón en un ataque militar como una cuestión de necesidad económica y el honor nacional por parte de ella;

(2) Facilitar el ataque al no interferir con los preparativos de Japón y haciendo que el objetivo tan vulnerable como sea posible.

Al concluir el último punto de la estrategia, el memorando dijo:

"Si por estos medios el Japón podría ser inducida a cometer un acto abierto de guerra, tanto mejor." ²

1 Robert B. Stinnett, Day of Deceit, La verdad sobre FDR y Peal Harbor (Nueva York: 
Touchstone / Simon and Schuster, 2000). El memorando McCollum está en 272-277 pp. 2 Stinnett, p. 275.

La necesidad de aislar a las víctimas de cualquier conocimiento previo del ataque no fue mencionado en la exposición, pero no era necesario hacerlo. Obviamente, este plan no podría tener éxito si las víctimas específicas fueron advertidos con antelación. Así, una vez más, no fue la estrategia familiar: agravar, facilitar y aislar.

Fue Japón agrava en un ataque?

Tenga en cuenta estos hechos.

• la venta de bienes críticos de Estados Unidos a Japón fue de repente embargada

• comercio fue llevado a un punto muerto

• El acceso de Japón al petróleo de las Indias Orientales Holandesas fue paralizado por la presión diplomática EE.UU. en el gobierno holandés

• los EE.UU. cerró el Canal de Panamá para naves japonesas

• Principales activos de Japón en los Estados Unidos fueron confiscadas por el gobierno

En otras palabras, la estrategia adelantada por el Teniente Comandante McCollum fue seguido en cada detalle. Hubo un asalto deliberado contra la economía de Japón y un insulto a su honor nacional.

Una respuesta militar era previsible. La única pregunta era cuándo. Esto no es para sugerir que el gobierno imperial japonés era culpa en este asunto o que era una víctima inocente de circunstancias. Era, después de todo, en Asia y el Pacífico, que participan en una guerra masiva, regional de la agresión y la expansión territorial.

Esta fue la consecuencia lógica de su ideología de la barbarie en la que la fuerza hace el derecho. Sin embargo, no debemos perder de vista el papel que desempeñan los líderes norteamericanos que abrazan la ideología del colectivismo.

Fue un caso de una ideología totalitaria incitar otra ideología totalitaria a una guerra que supuestamente llevaría al mayor bien del mayor número.

HACIENDO DE PEARL HARBOR UN OBJETIVO FÁCIL

Fue Japón facilitó en el ataque?

Hay abundantes pruebas para apoyar esa conclusión, pero no tenemos tiempo aquí por sólo unos pocos ejemplos. Un espía japonés con el nombre de Tadashi Morimura fue enviado a Pearl Harbor bajo la cobertura de una asignación política falsa en la embajada japonesa. El FBI sabía que su verdadero nombre era Takeo Yoshikawa y que había sido entrenado como oficial militar. No tenía experiencia política, por lo que sabía que su asignación a un puesto político era una tapadera. Lo fotografiaron mientras él salió de la nave.

Ellos lo rastrearon por dondequiera que iba. Ellos intervenidos su teléfono. Ellos sabían lo que estaba haciendo cada minuto del día.

A menudo iba a tomar un coche a la cima de una colina con vistas al puerto y fotografiar la ubicación de los buques. Luego se utilizaría una radio clandestina para enviar mensajes codificados a Japón dando la ubicación exacta de la red para todos los buques, los tiempos de sus movimientos, el número de soldados y marineros estaban de servicio, a qué hora se informó, ya qué hora se fueron la base . Toda esta información fue claramente de importancia militar y señalaron la posibilidad de un ataque por sorpresa.

El FBI quería arrestar Yoshikawa y enviarlo a su casa, pero la Oficina de Inteligencia Naval intervino, con la aprobación de la Casa Blanca, diciendo:

Deje este chico solo. Él es nuestra responsabilidad. Nos encargaremos de ello.

J. Edgar Hoover , quien fue jefe del FBI en ese momento, se opuso enérgicamente, y casi estalló en un concurso de la autoridad interinstitucional entre el FBI y la Inteligencia Naval. Al final, la inteligencia naval salió con la suya, y Yoshikawa se le permitió continuar su misión sin siquiera saber que estaba siendo observado. ¹

Sólo cuatro días antes del ataque, Inteligencia de la Marina EE.UU. interceptó este mensaje de Yoshikawa:

"NO OBSERVADO POR LA TARDE DE CAMBIO 02 de diciembre. Hasta ahora no parecen haber sido alertado. Permiso de tierra como de costumbre ".

El 6 de diciembre, un día antes del ataque, este mensaje fue interceptado:

"NO HAY globos de barrera en estos lugares - Y OPORTUNIDAD CONSIDERABLE se deja para un ataque sorpresa." ²

Era extraño. Aquí era un agente enemigo recopilación de información estratégica en la preparación para un ataque sorpresa contra las fuerzas estadounidenses y las personas en los niveles más altos del gobierno de Estados Unidos lo estaban protegiendo.

Ellos deliberadamente permitió el flujo de información para continuar lo que los japoneses iban a tener éxito en su misión.

POLÍTICA DE MARES VACANTE

Otro ejemplo de facilitar el ataque a Pearl Harbor es lo que se llamó la vacante Política Seas .

Durante muchos meses, la Marina había conocido desde que dirección estaban probablemente se aproximan, lo que los corredores marítimos que usarían para lanzar su ataque a los japoneses. Incluso habían realizado maniobras simulando ellos mismos. Uno se llamaba ejercicio 191 y el otro OPORD1.

Debido a los patrones climáticos, las corrientes marinas, la ubicación de los carriles comerciales de buques, la demanda de los suministros de combustible y otros factores, sabían que los japoneses acercarse desde el norte del Océano Pacífico en un área operativa entre 157 y 158 grados de longitud oeste. ³

Esto presenta un desafío especial. Si la tripulación de un buque había visto una humeante armada japonesa hacia Hawai, que, sin duda, habrían utilizado la radio para enviar la palabra por delante.

Habrían dicho:

"Hey, hay algo pasando aquí. Hay una flota de portaaviones y destructores se dirigían a su manera ".

Eso, por supuesto, habría echado a perder todo. Además, si los japoneses sabían que se había detectado su enfoque, habrían perdido la ventaja de la sorpresa y podrían haber abortado su plan. Inteligencia estadounidense estaba al tanto de todas las etapas de los preparativos japoneses.

Ya se sabía que el almirante Nagumo se prepara a su fuerza de ataque de portaaviones en Hitokappu Bay, en la isla japonesa de Etorofu. Su progreso fue seguido de cerca, y los informes diarios fueron enviados a Washington. Sus barcos partieron de Japón y se dirigieron a Pearl Harbor el 25 de noviembre. ⁴

1 Para la historia completa, ver Stinnett, pp 83-118. También John Toland, Infamia (Nueva York: 
Doubleday & Co., 1982), pp 59, 60. 2 Stinnett, pp 85, 109. También Toland, p. 300. 3 Stinnett, p. 146. 4 Stinnett, pp.43-59.

En cuestión de horas, la sede de la Marina en Washington inició los mares vacantes Directiva sobre que todos los buques comerciales y militares ahora deben permanecer fuera del corredor del Pacífico Norte.

Ellos fueron desviados a cientos de kilómetros en una ruta a través del Pacífico a través del Estrecho de Torres para que no hubiera ningún encuentro que podría alertar a los posibles víctimas o provocar a los japoneses a abortar su misión. ¹

El siguiente paso en la estrategia era llevar las naves de la séptima casa de la flota del deber del mar y de la botella para arriba dentro de Pearl Harbor. Eso haría que los objetivos fáciles porque no podían maniobrar. Para lograr esto a través de la fuerte oposición del almirante Kimmel, quien estaba a cargo de la Flota, sus superiores en Washington redujeron sus entregas de combustible. Sin combustible, Kimmel no tenía elección.

Él tuvo que restringir los ejercicios de entrenamiento en el mar y traen sus barcos de vuelta a puerto.

En sus memorias, publicadas en 1955, dijo:

Poco después organicé la flota en tres grupos de trabajo principales, traté de mantener dos de las tres fuerzas en el mar y sólo uno a Peal Harbor. Rápidamente me di cuenta de que las entregas de combustible fueron quedando atrás el consumo. Las reservas se están agotando a un momento en que era imperativo para aumentarlos. Fue este hecho, y esto por sí solo, lo que hizo necesario contar con dos grupos de tareas de forma simultánea en Pearl Harbor. ²

Una investigación del Congreso en el año 1946 reveló que, a pocos días antes del ataque, el cuartel general de la Armada en Washington ordenó veintiuno de los barcos más modernos de la 7ma flota a abandonar Pearl Harbor y desplegar en Wake y Midway Islands.

Los portaaviones, Lexington y Empresa se encontraban entre los barcos. Esto no sólo dejó la flota restante con una protección reducida drásticamente, significaba también que los barcos anclados en el puerto fueron principalmente viejas reliquias de la Primera Guerra Mundial, muchos de los cuales ya se han programado para ser desguazado.

Como Secretario de Guerra Stimson había declarado en sus diarios:

"La pregunta era, ¿cómo debemos maniobrar a disparar el primer tiro, sin permitir demasiado daño a nosotros mismos."

Sacrificar solamente los barcos viejos y marginalmente útil fue la solución a ese problema. ³

Mensajes codificados interceptado

• ¿Fueron las víctimas en Pear Harbor aislados de información que podría haber permitido que se protejan a sí mismos?

• ¿Podrían los miles de estadounidenses que perdieron sus vidas han alertado a tiempo para tomar acción defensiva?

• ¿O fueron sacrificados deliberadamente porque se necesitaban sus muertes para crear el drama emocional para justificar ir a la guerra?

La respuesta a esa pregunta no es agradable.

A lo largo de este tiempo, los japoneses estaban usando una combinación de los códigos militares y diplomáticas. Las agencias de inteligencia estadounidenses habían agrietado todos ellos. ⁴ Según Homero Kisner , que era jefe de equipo de radio-intersección de la Flota del Pacífico, sus hombres interceptados y decodificados a más de un millón de esos mensajes. ⁵

1 Stinnett, pp 44, 144, 145. 2 Historia del almirante Kimmel, p. 28. 3 Stinnett, pp 152, 153. 4 John Toland, Infamia (Nueva York: Doubleday & Co., 1982), pp 57, 58. También Stinnett, pp 21-23. 5 Stinnett, p. 58.

Durante tres meses antes del ataque presuntamente sorpresa, Inteligencia de la Armada sabía todo minuciosamente. Sin embargo, no es uno de esos mensajes fue enviado alguna vez a los comandantes en Pearl Harbor. ¹

En sus memorias, el almirante Kimmel, dijo:

En Pearl Harbor, el general Short y yo sabía que sólo una pequeña parte de la historia política detrás del ataque japonés. Se tuvo cuidado de no enviar los mensajes japoneses interceptados, los cuales contaron con gran detalle cada paso en el programa japonés .... Durante tres meses antes del ataque a la flota una gran cantidad de información vital recibida en Washington fue retenido de los comandantes en Hawai.

 

La información recibida durante los diez días anteriores al ataque señaló claramente a la flota en Pearl Harbor como el objetivo japonés, pero ni una palabra de advertencia y ninguna de esta información fue dada a los comandantes en Hawai. ²

La intersección más importante de los mensajes codificados japoneses se obtuvo en la noche antes del ataque.

Ese mensaje claro incluso la hora exacta en que la huelga vendría. Iba a ser 13:00, hora de Washington. La intersección se descifró 6 ½ hora antes de eso. Se precipitó al presidente Roosevelt y sus principales asesores militares para la acción inmediata. Su respuesta fue no hacer absolutamente nada. Se sentaron en él y deliberadamente dejar que el reloj se agote. ³

El jefe del Estado Mayor en ese momento era el general George Marshall , un miembro del Consejo de Relaciones Exteriores . Marshall afirmó que él era a caballo por la mañana, a caballo en el parque. La razón por la que no tomó acción inmediata, dijo, fue que él no sabía nada de la intersección hasta que llegó a su oficina a las 11:25 AM Sin embargo, incluso entonces aún tenía 1 ½ hora antes del ataque.

Podría haber cogido el teléfono y hablado con los comandantes en Hawai directamente. Podría haber usado cualquiera de los varios sistemas de radio militares diseñados para exactamente ese tipo de comunicaciones urgentes, pero lo hizo ninguna de esas cosas. Según los testigos, leyó y releyó la intersección y barajó el papel de un lado de su escritorio a la otra, mientras que otra media hora marcada distancia.Luego, a las 11:52, finalmente envió una advertencia a los comandantes en Pearl Harbor . El método?

Era un telegrama comercial enviado a través de Western Union! Llegó seis horas después del ataque! ⁴

1 Había un serio desacuerdo entre el almirante Richard Turner y su personal sobre este mismo asunto. Cuando el capitán Alan Kirk, Jefe de Inteligencia Naval, se opuso a la retención de los mensajes interceptados de Kimmel y Short, fue relevado de su mando. Ver Toland, pp 57-60.

2 Kimmel, pp 2,3. 3 El hombre que entregó personalmente el mensaje final a FDR en la Casa Blanca fue el capitán Beardall, Agregado Naval de la Presidencia. Según Beardall, FDR leer la intersección y, a pesar de la fecha límite de 13:00, no mostró ninguna alarma. (Ver Audiencias sobre Ataque a Pearl Harbor, Parte 11, p. 5287 y ss., Citado por Stinnett, p. 233.) Este fue un anticipo de la falta de la alarma del presidente Bush cuando recibió información de que el segundo avión se había estrellado contra las Torres Gemelas el 11/9 . Vea a continuación el vídeo

4 Stinnett, pp 225-237. También Toland, páginas 10, 11.

UN ACTO DE estadistas

Durante muchos años después de la Segunda Guerra Mundial, Roosevelt admiradores 's negado que ni él ni nadie en su administración tenía conocimiento previo, pero la evidencia que ahora es tan claro que incluso facilitó el ataque, nadie trata de negarlo más.

La nueva línea de defensa es que él fue justificado en hacerlo. Fue un acto de gran habilidad política, se ve, ya que, de lo contrario, Europa habría sido invadida por Hitler y, con el tiempo, incluso los Estados Unidos podría haber sido atacado. Además, teníamos la obligación moral de acudir en ayuda de nuestros hermanos británicos y franceses. ¹

Es un gran coraje y sabiduría, dicen, para Roosevelt prever esto y enfrentar el totalitarismo antes de que se hizo más fuerte. El pueblo estadounidense era demasiado estúpido para darse cuenta de lo importante que era. Ellos eran demasiado ignorantes para entender. Eran demasiado aislacionista en su pensamiento para darse cuenta de que deben aceptar un papel de liderazgo en los asuntos del mundo.

Así que, ¿qué es un colectivista que hacer? No se puede dejar en manos de los votantes ignorantes para decidir cuestiones tan importantes.

No hubo más remedio que mentir, de engañar al pueblo estadounidense, y arruinar las carreras de los oficiales militares leales haciéndolos chivos expiatorios. Tuvimos que violar nuestra Constitución y nuestras leyes. ² Fue estadista para matar a miles de estadounidenses a fin de que los votantes estúpidos hasta el punto de vista correcto. ¿No lo ves? La única manera de detener el totalitarismo en Europa era establecer el totalitarismo en América.

Incluso Robert Stinnett , el hombre que encontró el memorando McCollum , sucumbió a este argumento loco. En el prefacio de su libro, que escribió:

"Como un veterano de la Guerra del Pacífico, sentí una sensación de indignación cuando descubrí los secretos que se habían ocultado a los estadounidenses durante más de cincuenta años. Pero entendí el angustioso dilema enfrentado por el presidente Roosevelt. Se vio obligado a encontrar vías indirectas para persuadir a una América aislacionista a unirse en una lucha por la libertad . " ³

Uno de los hombres que se aseguró de que el almirante Kimmel y el general Short nunca supieron acerca de los mensajes decodificados japoneses era el capitán de corbeta José Rochefort , jefe de Inteligencia de Red Radio Pacífico Medio de la Marina.

Rochefort fue directo al grano. Él dijo:

"Fue un precio bastante barato que pagar por la unificación del país." ⁴

 

1 Esa parte es cierto, pero era una obligación moral individual, no una obligación grupo. En otras palabras, cualquier persona que se sentía profundamente sobre esto era perfectamente libre de ir a Europa y voluntario para los ejércitos británicos o franceses o para organizar una brigada de voluntarios de América, pero nadie tenía el derecho de utilizar la fuerza de la ley para reclutar a otros a la americana servicios armados y enviarlos a la batalla para ese propósito. Es importante señalar que ninguno de los planificadores maestros de esta infamia jamás sintió la obligación moral de ponerse en combate. Ese honor estaba reservado para los demás.

2 Por desgracia, a veces es necesario hacer caso omiso de las leyes en tiempo de guerra, especialmente en el calor de la batalla, pero el propósito de estas obras no era para ganar una guerra, que era llegar a una guerra. La diferencia es como la noche a día.

3 Stinnett, p. xiii. Es, sin duda a causa de este mensaje de que el libro de Stinnett fue aceptado para su publicación por Simon and Schuster y se le dio amplia difusión. Los lectores del libro del autor, La Criatura de Jekyll Island: Una segunda mirada a la Reserva Federal , recordará una situación paralela en la que Simon y Schuster publicó Secrets of the Temple, de William Greider. Greider hizo un excelente trabajo de la crítica de la Reserva Federal, pero, cuando se trata de ofrecer una solución, su mensaje era básicamente para relajarse y olvidarse de él. La Fed, dijo, había hecho un montón de errores en el pasado, pero se necesitan no hay reformas radicales. Todo lo que necesitamos, dijo, son los hombres más sabios para ejecutarlo. No hace ninguna diferencia si expone un sistema monetario corrupto si la solución es no hacer nada al respecto.Y da lo mismo si expone la infamia en Pearl Harbor si su conclusión es que fue un acto de estadista. Los colectivistas no les importa lo mucho que el público esté enterado si no tienen un plan de acción realista para lograr un cambio. Es por eso que ofrecen los líderes falsos (incluidos los autores) que apunten con su alarma por los problemas de colectivismo, pero luego conducir exactamente a ninguna parte. 4 Las Reminiscencias de capitán Joseph J. Rochefort (Instituto Naval de EE.UU. Oral División de Historia, 1970), p. 163, citado por Stennett, p. . 203 5 Determinación de los Hechos, Gráfico 1: 07 de diciembre 1941, las pérdidashttp://www.cr.nps.gov/nr/twhp/wwwlps/lessons/18arizona/18charts1.htm . 

Escuche bien, señoras y señores. Esa es la voz de colectivismo : 2.388 personas murieron, otro 1.178 heridos ⁵ - en su mayoría estadounidenses-y es un precio bastante barato que pagar por la unificación del país.

Cualquier cosa puede justificarse simplemente alegando que es el mayor bien para el mayor número. ¹

1 Una parte importante de la ayuda financiera para la industria nazi, incluyendo la producción militar, vino de casas de inversión de Wall Street, controladas por miembros del CFR y otros que compartían su mentalidad colectivista. Para esta parte de la historia, ver el mundo del autor y sin el Cáncer; La historia de la vitamina B17, Parte II (disponible en www.realityzone.com ) .

Cuando se dio cuenta de cómo esas colectivistas en los Estados Unidos que estaban golpeando los tambores de guerra contra Hitler fueron también invirtiendo fuertemente en la maquinaria de guerra nazi, se hace aún más claro que la guerra no se trataba de detener a Hitler. Se trataba de romper el mundo en pedazos para que pudiera ser remodelada al deseo del corazón. Es triste darse cuenta de que cientos de miles de estadounidenses dieron sus vidas en este pensamiento de guerra que estaban luchando por la libertad, pero ellos fueron traicionados por sus líderes.

El propósito de la guerra no tenía nada que ver con la libertad. Fue un concurso para determinar qué grupo de los colectivistas dominaría el mundo. Los soldados eran peones en el tablero de ajedrez global. Su patriotismo fue utilizado en su contra. Ellos ansiosamente lanzaron al combate para derrotar al nazismo y el fascismo, sin sospechar que estaban luchando en el lado del fabianismo y el leninismo, fuerzas que son esencialmente los mismos que los que lucharon.

Como lo fue en la Primera Guerra Mundial, los líderes estadounidenses en la Segunda Guerra Mundial se han centrado mucho más allá de la propia guerra.

Incluso antes de Pearl Harbor, los fabianos y leninistas estaban redactando la estructura de un gobierno mundial. Se iba a llamar a las Naciones Unidas , y, al final del conflicto, que se ofrecería a un mundo cansado de la guerra como parte de este trabajo se hizo en la "nuestra última y mejor esperanza de paz." del Departamento de Estado Post- División de Planificación de la Política Exterior de la guerra , bajo la dirección de Alger Hiss, que en realidad fue en los dos campos al mismo tiempo.

No sólo era asesor de FDR y ex Presidente del Fondo de Dotación Carnegie (lo que lo coloca de lleno en el campo de Fabian), él también era un agente encubierto para los soviéticos. Silbido era el hombre que entregó personalmente la Carta de la ONU recién redactado para la reunión de fundación de las Naciones Unidas en San Francisco, y se convirtió en el primer Secretario General de esa organización .

Si usted se está preguntando acerca de la importancia de estos hechos, es la siguiente:

Después de romper el mundo en pedazos en la guerra mundial por segunda vez, la ONU se convirtió en el modelo colectivista para remodelar al deseo del corazón.

Una vista de la superficie de la Segunda Guerra Mundial es que se trataba de una lucha por la libertad contra el totalitarismo.

Una visión más profunda y más realista es que se trataba de una guerra entre las tres ramas del colectivismo que luchan por la dominación global. Los fabianos y los leninistas se unieron en contra de los fascistas (con los imperialistas japoneses como un objetivo secundario táctica). Fue derrotado La rama fascista del colectivismo. Desde entonces, el mundo ha estado en las garras de una lucha entre las dos ramas restantes. No es una batalla por la libertad contra el totalitarismo.

Se trata de un concurso para ver qué rama del colectivismo se gobernará el mundo . Mientras que puede haber sido difícil de ver en las primeras etapas del conflicto, es dolorosamente obvio hoy en día.

Operación Mangosta

En un momento, nuestra máquina del tiempo nos librará al año 2002, y la guerra contra el terrorismo, pero en el camino, hay que hacer una pequeña parada en el año 1962.

La fecha exacta es el 8 de agosto. Esto es de dieciséis meses después de la administración Kennedy había sido avergonzado por una invasión fallida de Cuba en Bahía de Cochinos. Nos encontramos ahora en el Pentágono, en las oficinas del general Lyman Lemnitzer quien es el presidente del Estado Mayor Conjunto.

Estamos observando como los signos generales de un documento de alto secreto con destino a la Secretaría de Defensa que, en este momento es Robert McNamara , un miembro del CFR . El 16 parte más importante de este documento figura en el apéndice del Anexo A , y la línea de asunto de esa sección dice lo siguiente: Justificación de la intervención militar de EE.UU. en Cuba. En las ocho páginas que siguen, hay una propuesta detallada para una acción militar encubierta llamada " Operación Mangosta ".

Su objetivo es crear una justificación aceptable para los Estados Unidos para invadir Cuba. El escenario preferido es convencer al gobierno de Cuba que está a punto de ser atacado y, con ello, incitar a que en algún tipo de acción militar, que luego podría ser señalado como una agresión contra los EE.UU. Se trata de la vieja estrategia, familiar para agravar una oponente en un primer ataque. Si eso falla, el escenario secundario es realizar ataques falsos contra la base estadounidense en Guantánamo y en contra de los aviones comerciales civiles, lo que hace que parezca que el trabajo de los militares cubanos.

La estrategia también requiere un piloto de combate EE.UU. fingir ser atacado por MIG cubanos y para la radio que ha sido golpeado y se va hacia abajo. Entonces él es volar a una instalación secreta en la que se cambió el número de cola de su avión por lo que el avión realmente se ausente de la lista.

Mientras tanto, un submarino de EE.UU. es dispersar las piezas del avión y el paracaídas en las aguas cercanas a Cuba donde finalmente serán encontrados por los equipos de búsqueda y rescate. Además de estos ataques falsos, los agentes encubiertos son para lanzar ataques terroristas reales contra los civiles en Miami y Washington DC - con víctimas genuinas.

El plan es hacer que los EE.UU. parece ser una víctima de los ataques no provocados por parte de un enemigo despiadado, y esto va a preparar a la opinión pública mundial a aceptar una invasión total de Cuba como una represalia justificada. Mientras estamos aquí escuchando los detalles de este plan, nos resulta imposible creer que semejante traición en realidad está siendo contemplado por oficiales militares de alto rango de Estados Unidos - si no fuera por el hecho de que estamos ante el documento con nuestra propia ojos.

Por cierto, la Operación Mangosta desde entonces ha sido desclasificada como resultado de la Ley de Libertad de Información- y, si quieres leer por sí mismo, que puede ser descargado desde el sitio web de los Archivos Nacionales . ¹

1 Este documento se puede descargar de http://www.archives.gov . Haga clic en "Sala de Investigación", luego en "Catálogo de Archivo de Investigación (ARC)", a continuación, en el botón BUSCAR ARC , a continuación, escriba "Northwoods" en el cuadro de búsqueda, a continuación, haga clic en " Copia digital disponible "en la entrada # 1. La información clave se puede encontrar en las imágenes a través de 136 142.

Aquí hay algunos extractos tomados de ese documento:

Este plan ... se deben desarrollar para centrar todos los esfuerzos en un objetivo final específico que proporcionarían una justificación adecuada para la intervención militar de EE.UU..

 

Dicho plan permitiría una lógica acumulación de incidentes para ser combinados con otros eventos aparentemente no relacionados para camuflar el objetivo final y crear la impresión necesaria de temeridad e irresponsabilidad cubana a gran escala, dirigido a otros países, así como los Estados Unidos ....

 

La resultante deseado de la ejecución de este plan sería colocar a Estados Unidos en la posición aparente de sufrir agravios defendibles desde una erupción y el gobierno irresponsable de Cuba y desarrollar una imagen internacional de una amenaza de Cuba a la paz en el Hemisferio Occidental ....

 

1. Ya que parece conveniente utilizar la provocación legítima como la base para la intervención militar de EE.UU. en Cuba, un plan de cobertura y el engaño ... podría ser ejecutado como un esfuerzo inicial para provocar reacciones de Cuba. Acoso más acciones engañosas para convencer a los cubanos de la invasión inminente se destacaron ....

2. se ha planificado una serie de incidentes bien coordinados a tener lugar en y alrededor de Guantánamo para dar la apariencia genuina de ser realizado por fuerzas cubanas hostiles.

. una Incidentes para establecer un ataque creíble (no en orden cronológico):

(1) Iniciar rumores (muchos). Utilice la radio clandestina. 
(2) Terrenos cubanos amigos de uniforme "over-the-fence" para organizar el ataque en la base. 
(3) Captura de Cuba (amigables) saboteadores dentro de la base. 
(4) Escenario disturbios cerca de la puerta principal base (amigable . cubanos) 
(5) Explota a municiones dentro de la base, iniciar incendios. 
(6) Quemar las aeronaves en la base aérea (sabotaje). 
(7) proyectiles de mortero Lob desde fuera de la base en la base. . Algunos daños a la instalación 
(8) Captura de equipos de asalto que vienen por mar o proximidades de la ciudad de Guantánamo. 
(9) Captura grupo de milicianos que las tormentas de la base. 
(10) Sabotaje barco en el puerto,. grandes incendios - napathalene 
(11) buque fregadero cerca de la entrada del puerto. Llevar a cabo los funerales de mockvictims ....

. 3 A "Recuerde el principal" incidente podría ser arreglado en varias formas:

a. Pudiéramos hacer volar un barco de EE.UU. en la Bahía de Guantánamo y culpar. Cuba b. Pudiéramos hacer volar un avión no tripulado de buques (sin tripulación) en cualquier lugar en las aguas cubanas. ... La presencia de aviones o embarcaciones cubanas simplemente para investigar el intento de la nave podría ser evidencia bastante convincente de que el barco fue tomada bajo ataque .... Los EE.UU. podría seguir con una operación de rescate de aire / mar cubierto por cazas norteamericanos a "evacuar", los miembros restantes de la tripulación que no existe. Las listas de bajas en la prensa norteamericana pudieran causar una ola de indignación nacional.

4. Podríamos desarrollar una campaña de terror comunista cubano en el área de Miami, en otras ciudades de Florida e incluso en Washington. La campaña de terror podría ser dirigida hacia los refugiados cubanos que buscan asilo en los Estados Unidos.Podríamos hundir una embarcación llena de cubanos en ruta a Florida (real o simulada). Podríamos fomentar atentados contra la vida de los refugiados cubanos en los Estados Unidos hasta el punto de herir en los casos en que se dé amplia publicidad ....

5. Uso de aviones tipo MIG por pilotos estadounidenses podría proporcionar provocación adicional. El acoso de aéreo civil, ataques contra barcos de superficie y la destrucción de aviones no militares de EE.UU. por aviones tipo MIG sería útil como acciones complementarias. Un F-86 pintado adecuadamente convencería a los pasajeros aéreos que vieron un MIG cubano, sobre todo si el piloto de la aeronave lo afirmara tal hecho ....

En punto de acción número ocho , la Operación Mangosta propuso un incidente diseñado para convencer al mundo de que MIG cubanos habían derribado un avión comercial civil mientras volaba cerca de Cuba en su camino desde los Estados Unidos a un lugar en América del Sur.

Iba a ser un vuelo fletado 18 utilizando uno de los servicios aéreos en la zona de Miami que están en secreto operado por la CIA. Un avión en Elgin Air Force Base debía ser pintado y numerado como una réplica exacta de la nave comercial.

El duplicado sería sustituido por el original y cargado de pasajeros que fueron seleccionados cuidadosamente operativos del gobierno usando nombres falsos. El avión original se convierte en un avión no tripulado y volado por control remoto.

Ambos aviones se reunirían al sur de la Florida. El documento continúa:

Desde el punto de encuentro el avión de transporte de pasajeros descenderá a la altitud mínima e ir directamente a un campo auxiliar en Elgin AFB donde se han hecho arreglos para evacuar a los pasajeros y regresar la aeronave a su estado original. El avión teledirigido mientras tanto continuará realizando sus vuelos del plan de vuelo presentado.

 

Cuando sobre Cuba, el zumbido se transmite en la frecuencia internacional de socorro un mensaje "MAY DAY", afirmando que está siendo atacado por aviones MIG cubanos. La transmisión será interrumpida por la destrucción de la aeronave que será activada por la señal de radio. Esto permitirá que las emisoras de radio de la OACI en el hemisferio occidental para contar los EE.UU. lo que ha sucedido con el avión en lugar de los EE.UU. tratando de "vender" el incidente.

El plan para la Operación Mangosta es demasiado largo para citar en su totalidad, pero creo que esto te da una idea bastante clara de su naturaleza.

A pesar de que el plan nunca se puso en marcha, el hecho de que incluso se teorizó y se envía al Secretario de Defensa, con una recomendación para su consideración es muy significativo. Algunos dirán que los planes de este tipo debe ser de ninguna preocupación para nosotros. No son más que juegos de guerra de papel, y se espera que los militares a soñar todo tipo de escenarios para cubrir cada evento concebible para que tenga una respuesta preparada de antemano, no importa lo que pase.

Eso puede ser cierto, pero la Operación Mangosta no está en esa categoría. No es un plan para reaccionar a un movimiento agresivo por un enemigo potencial. Es un plan para que sea el agresor, y para ocultar ese hecho al mundo. Es, sin duda, fue justificada por el argumento de que Cuba comunista es una amenaza para la seguridad del pueblo estadounidense, y lo que sea necesario para eliminar esa amenaza es aceptable.

Es un clásico ejemplo de la moral colectivista , una filosofía que declara que algo es ético, siempre y cuando se puede decir que sea por el bien del mayor número.

El comunismo en Cuba o en cualquier otro lugar hay que oponerse porque es la encarnación de colectivismo. Sin embargo, si nos oponemos a la marca cubana del colectivismo al aceptar una marca americana de colectivismo, perderemos la guerra por la libertad, y haremos todo lo que a nosotros mismos.

No vamos a ser conquistados por los enemigos del exterior, pero vamos a estar esclavizados por los enemigos de dentro.
 

- Fin de la Parte 3 -