Nos preguntamos, ¿puede un Dios verdadero tener su propio Dios verdadero? Creo que aquí hay un punto que merece seria consideración.

Acaso no lees que les fue dado y revelado a un Dios desconocido por ellos? Cuando dice:

Finalmente, es el propio Maestro Yeshúa el Mesías quien nos reveló al Padre diciendo: “Y esta es la vida eterna: que te conozcan (no, “nos conozcan”) a ti, el único Dios verdadero, y a Yeshúa el Mesías, a quien has enviado”. 

Si dijo que te conozcan es porque nunca habían oído hablar de él y fue el Cristo que lo llego a dar a conocer…

Y según el entendimiento de las escrituras, esa será la interpretación, pues hay muchas cosas infantiles que dice:

Si fuera verdad de que los pronombres siempre se refieren al sustantivo más próximo, resultarían en serios problemas teológicos. Un ejemplo es Hechos 4:10, 11: “Sea notorio á todos vosotros, y á todo el pueblo de Israel, que en el nombre de Yeshúa el Mesías de Nazaret, al que vosotros crucificasteis y Dios le resucitó de los muertos, por él este hombre está en vuestra presencia sano. Este [Houtos] es la piedra reprobada de vosotros los edificadores, la cual es puesta por cabeza del ángulo”. Si “Este” en la última oración se refiere al sustantivo o pronombre más próximo, entonces el hombre que fue sanado es realmente la piedra rechazada por los constructores y que ha venido a ser cabeza del ángulo, es decir, el Mesías. Por supuesto que esto no es verdad…

Me parece hermano que esto es un insulto a nuestra inteligencia, pues cuando vamos leyendo nos vamos imaginando de que se trata y cuando tenemos años de leerlo, sabemos diferenciar de lo que se trata, pues del fanatismo a la razón hay mucha la diferencia…

Pero si leo que en el fueron hecho todo lo que existe en el mundo sean principados en el cielo y en la tierra y debajo de la tierra y que en el AT dice que es creación de un Dios único, mi inteligencia me advierte que se trata del mismo Dios, y como no soy fanático de lo que me hayan enseñado sino que huso la razón y viendo que en el AT se menciona el nombre de YHWH y en el NT desaparece ese nombre y leo que le fue dado un nuevo nombre, mi inteligencia me dice que es el mismo Dios, para que muchas personas fanáticas sean probadas en sus raciocinios, pues en algo nos debemos de entretener cuando se nos advierte que no solo de pan vivirá el hombre sino también de la palabra del que creo todas las cosas por él y para él y que solo entenderán los entendidos,… nos entendemos?  Verdad que no! Es la razón con ser fanático, pues el problema sería de qué lado estamos…

Saludos

 

 

 

El Tetragrámaton Hallado en
Copias Antiguas la Septuaginta

 

A causa de la naturaleza detalla da los gráficos de abajo, tomarán algún tiempo en aparecer en la página, a menos que usted tenga una conexión muy rápida. Abajo hay dos ejemplos de lugares donde se ha encontrado el Tetragrámaton en copias muy antiguas de la Septuaginta. La Septuaginta es una traducción griega de las Escrituras Hebreas que data del siglo 3 ó 2 antes de la Era Común. Los fragmentos de abajo son una evidencia de que la Septuaginta contenía originalmente el nombre Yahweh. 

 

El primer gráfico es un antiguo fragmento de la Septuaginta datado entre los años 50 AEC y 50 EC (DC). Si esta fecha es correcta, debió haber sido escrito cerca del tiempo del ministerio de Yahoshúa. Los nombres de estos fragmentos son "Nahal Hever Minor Prophets" porque son fragmentos de Jonás, Miqueas, Nahum, Habacuc, Zofonías y Zacarías, hallados en la cueva Nahal Héver, al sur de Qumrán. El Tetragrámaton está indicado por la flecha grande negra. 

 

Note que el Tetragrámaton está escrito en caracteres del hebreo antiguo (Paleo-Hebreo). Este es otro ejemplo de un antiguo fragmento de la Septuaginta que data del Siglo Primero de la Era Común (DC). Este fragmento contiene partes de Job 42.

 

Esto demuestra, que si fuere verdad que los discípulos de Yahoshúa emplearon la Septuaginta griega, de todos modos ellos habrían visto allí el Nombre Sagrado, y lo habrían empleado en sus escritos. Quienes eliminaron, entonces, el Nombre Sagrado de los documentos que llaman “Nuevo Testamento” no fueron los apóstoles sino copistas y traductores posteriores.

«¿No podemos también nosotros unirnos en los sentimientos de uno que tuvo al Mesías en gran estima, cuando comentó lo siguiente: ‘Por tanto, Dios también lo ha exaltado, y le ha dado un nombre que está sobre todo otro nombre; para que al nombre de Yeshúa se doble toda rodilla, de las cosas que hay en el cielo, y de las cosas que hay en la tierra, y de las cosas que hay debajo de la tierra, y que toda lengua confiese que Yeshúa el Mesías es Señor, para la gloria de Yahweh el Padre,’ Filipenses 2:9-11.»

Tengo suficientes motivos para no creer en lo que dices:

y de las cosas que hay en la tierra, y de las cosas que hay debajo de la tierra, y que toda lengua confiese que Yeshúa el Mesías es Señor, para la gloria de Yahweh el Padre,’ Filipenses 2:9-11.»

Porque no es cierto:

La Biblia de las Américas (© 1997 Lockman) y toda lengua confiese que Jesucristo es Señor, para gloria de Dios Padre. La Nueva Biblia de los Hispanos (© 2005 Lockman) y toda lengua confiese que Jesucristo es Señor, para gloria de Dios Padre. Reina Valera Gómez (© 2010) y toda lengua confiese que Jesucristo es el Señor, para la gloria de Dios Padre. Reina Valera (1909) Y toda lengua confiese que Jesucristo es el Señor, á la gloria de Dios Padre. Sagradas Escrituras (1569) Y todo lenguaje confiese que el Señor Jesús el Cristo está en la gloria de Dios, el Padre. ΠΡΟΣ ΦΙΛΙΠΠΗΣΙΟΥΣ 2:11 Greek NT: Westcott/Hort with Diacritics καὶ πᾶσα γλῶσσα ἐξομολογήσηται ὅτι κύριος Ἰησοῦς Χριστὸς εἰς δόξαν θεοῦ πατρός. Philippians 2:11 New American Standard Bible (© 1995) and that every tongue will confess that Jesus Christ is Lord, to the glory of God the Father. No hay una sola mensión que diga: