Se chi vota centrodestra è trattato da criminale

Se a dirlo non sono solo i politici del fronte avverso ma la cultura, e si scomodano Socrate e Kant come testimoni, vuol dire che qualcosa di malato e allucinato serpeggia nelle menti oscurate dall’odio. Chi vota per il centrodestra viene accusato, in un editoriale di Barbara Spinelli su La Repubblica, di essere «un palo di politici infettati dalla mafia»; un palo, capite, i milioni di italiani che votano il Pdl stanno lì a far la guardia alle imprese criminali perché non arrivi la polizia o La Repubblica... Ma il peggio viene dai piani alti della cultura.
C’è un libro uscito in questi giorni, di una stimata ordinaria di filosofia, Roberta De Monticelli, La questione morale, che già in copertina si presenta così: c’è «una sorprendente maggioranza d’italiani» che «approva e nutre la corruzione a tutti i livelli, lo scambio di favori, lo sfruttamento di risorse pubbliche a vantaggio di interessi privati, la diffusa mafiosità». Il testo scomoda grandi tradizioni di pensiero per denunciare che oggi sono arrivati i barbari al potere e godono del sostegno di una barbarica maggioranza. Si accenna pure al giornale che sarebbe stato «prostituito a lungo da tal Renato Farina» per conto dei servizi segreti italiani (nessun accenno a chi ha «prostituito» i propri giornali a servizi segreti stranieri, magari sovietici, e non furono pochi). E, dopo aver ridotto a criminalità il governo e i suoi elettori, la filosofa lamenta «la violenza del dibattito pubblico». Alla faccia, dopo che hai chiamato criminale il tuo avversario politico e complice chi lo vota, vuoi sperare in un dibattito mite e ragionevole? Lasciamo stare l’invettiva e lo sconcerto, restiamo alla ragione. Proviamo a muovere delle osservazioni.

Primo, il potere politico ed economico italiano è accusato di essere in combutta con la mafia dalla nascita della Repubblica, anzi prima. Perfino lo sbarco degli americani in Sicilia avvenne in combutta con la mafia. Do you remember Lucky Luciano? Per decenni il potere democristiano e dei suoi alleati è stato accusato di trescare con la mafia, il processo Andreotti ne fu l’apoteosi. Nel caso di Berlusconi, invece, l’accusa del tribunale non è quella di essere sceso in politica trescando con la mafia, ma di aver dovuto pagare qualche tangente alla mafia quando era imprenditore. Deprecabile e censurabile cosa, se fosse confermata. Ma non riguarda la politica, fino a prova contraria, e riguarda tanta grande imprenditoria del Nord che ha dovuto cimentarsi con alcuni territori e alcuni ambiti. Se si indagasse sui grandi gruppi imprenditoriali... Insomma, era prassi accontentare poteri locali, pagando mazzette a politici e affaristi mediatori, anche mafiosi, ma «senza distintivo». Questa era la Prima Repubblica, e questo rischia di essere pure la Terza perché non dimentichiamo che sull’alleato siculo dei moralisti finiani e della sinistra, Lombardo, pende un’accusa del genere; non di aver dovuto pagare dazio alla mafia, ma di associazione mafiosa. Dicevo, Prima Repubblica. Già, la De Monticelli cita l’Italia di alcuni secoli fa, ma dimentica l’Italia di alcuni anni fa. Quando parla di favori, clientele, raccomandazioni, mafiosità e corruzione, non ricorda che questa era esattamente la Prima Repubblica. Ha mai sentito parlare di galoppini, di voto clientelare di scambio, di tangenti e di appalti truccati? Beh, era la vita ordinaria di quell’Italia. Perché l’immoralità sarebbe arrivata adesso? Quel metodo di potere ha un nome preciso e infame, partitocrazia.