Ma va considerato (e non è cosa da poco!) che quel 10% lo piglia solo al nord.

 

Per il resto è più facile racimolare consensi all'opposizione che quando si governa: demolire è cosa che riesce a tutti, costruire no.

 

 

Come ebbi modo a dicere, chi governa perde sempre consensi, essendo, a pensiero di popolo, l'artefice di tutti i mali che assillano la nazione.

 

Se la coperta è corta, non è certo un partito o una coalizione che la può allungare.

 

E non dimentichiamoci della crisetta che ha un po' segato le gambe alle economie mondiali; mi vengono i brividi a pensare cosa avrebbe combinato in questo frangente la defunta e derelitta compagine brancaleonesca al seguito del mortazza.

 

E, per quanto concerne le lega, c'è altro.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

claretta

 

mi spieghi bene la figura del monarchico indipendentista?

 

 

ahahahahahahhahahahah

 

borghezio è solo la brutta copia venuta male di un orango....ahahahahaha monarkico...ahahahahahahhahahaha

 

orange, il problema di fondo è ke se vai a governare riempendo gli elettori di palle sotto forma di promesse irrealizzabili crisi o non crisi, te la sei voluta

 

PS...tempo 5 anni e la lega sarà solo uno dei tanti incubi ke affollano la storia di questo paese

Doc, spesso e volentieri, e questo lo posso asserire perchè lo vedo tutti i giorni, qualsiasi decisione presa dalla lega (dove amministra) in merito a promesse elettorali, anche in ambito locale, viene ferocemente osteggiata, fin nelle cose più piccole, da organizzazioni (cgil), che a questo punto sono convinto operino in modo mirato e  calcolato.

Il tutto con l'appoggio spesso di (piaccia o no) magistratura non proprio equidistante.

 

Il caso, a mio modo di vedere, è quello di Adro (non quello dei soli), sulla mensa (costo giornaliero la stratosferica somma di $ 1,25), dove i recalcitranti chissà per quale motivo hanno bypassato gli organi locali, avvalendosi immediatamente del patrocinio della summenzionata organizzazione sindacale.

 

Che si è trovata inaspettatamente autrice di una grossa cacchetta fuori dal vasino, avendo  contro oltre il 90% della popolazione locale, nonostante tamtam mediatico artatamente gestito.

 

(Forse in certi frangenti il popolo non è così bue come paventano e sperano alcuni.)

 

Tu una volta hai asserito che il comune linguaggio  è il passo indispendabile per l'integrazione: in un paesino vicino al mio, il di colà sindaco, alla richiesta di rappresentanti della comunità musulmana di strutture pubbliche per una loro manifestazione culturale, impose che per tale manifestazione (pubblica) fosse usata la parlata nazionale, capibile anche per i locali, con l'intento, appunto di avvicinare le genti.

La solita causa sindacale e il solito responso del giudice stabilì invece il contrario.

 

E c'è ancora altro, ma si perderebbe la giornata a raccontarlo!

 

 

 

 

 

orange

io trovo ke tu abbia spesso non dico ragione (ke quella non ce l'ha nessuno) ma certamente le tue ragioni

 

il discorso ke hai fatto non fa una grinza, ma è limitato ad ambiti ristretti

 

a livello di amministrazioni locali, non ho la minima difficoltà ad ammetterlo, la lega ha fatto e fa cose egregie. ma al livello di amministrazioni locali i partiti non contano, contano le persone, e più ke adro (ke mi pare sia stata alquanto strumentalizzata dproprio dai partiti, da tutti) parlerei di queli comuni del veneto e della lombardia ke hanno percentuali di riciclaggio astronomike, ke hanno costruito strutture ad impatto ambielntale minimo, ke hanno servizi efficenti (ke poi è quello ke si kiede ad un'amministrazione locale)

 

almeno quanto è vero ke esistono forse altrettanti comuni amministrati bene da esponenti di altri raggruppamenti politici

 

perkè, a mio avviso, a quel livello non sono i partiti a fare la differenza, ma gli uomini; al punti ke sempre secondo me, per i comuni al di sotto dei 50mila abitanti dovrebbero essere ammesse solo le liste civike a competere

 

i due casi ke citi, però, li trovo diametralmente opposti

 

il primo caso è l'esempio di una politica "ke gliela fa cvedere lei" non importa quanto costasse, era un principio ke, anke a mio avviso andava difeso

 

il secondo, invece, è un po' più ambiguo e bisognerebbe averlo vissuto perkè se è vero ke certamente la manifestazione musulmana avrebbe facilitato la cmunicazione tra le comunità, se poi fosse stato noto ke la comunità musulmana fosse costituita da una maggioranza di non parlanti l'idioma allora potrebbe essere stata una furbata, ma non lo so

certo si poteva raggiungere un compromesso, magari organizzando una manifestazione atrocinata dal comune ke avrebbe potuto kiede di assumere un interprete indipendente per tradurre i discorsi dall'arabo all'italiano e viceversa, in piazza ed alla luce del sole

 

quello della lingua, me lo insegni, è un problema temporaneo, la prima generazione lo presenta in maniera grave e dalla terza in poi solo un terzo di loro parlerà ancora arabo, politica è progettare il futuro insieme e facilitare la cosa cercando soluzioni condivise è certamente più "politico" ke non contrapporre muri e barriere di ogni genere e sorta