da tempo c'era l'ennesima nota stonata ke mi sfuggiva nei discorsi ke sentivo fare
si parlava di fine vita, di fecondazione assistita, di adozioni, di unioni di fatto e via dicendo
il refrain era sempre lo stesso: "bisogna avere il massimo rispetto della vita e della persona umana", non importa ki lo enunciasse...fosse calderoli, casini, giovanardi, cicchitto, e lo stesso berlusconi...innumerevoli volte
vi ricordate il caso englaro? il silvio iperbolico arrivò ad affermare ke "potrebbe ancora generare figli" orrida sentenza ke da sola sarebbe bastata, in un paese civile, a condannarlo all'oblio permanente.....il rispetto della persona umana è un valore ke va tutelato al di sopra di ogni cosa
e lo stridore aumentava..ma con cosa strideva?
strde clamorosamente col fatto ke il latore di tanto rispetto per la lersona umana sia lo stesso ke si accoppia forsennatamente a mezzo pompetta con donne pagate da altri per compiacerlo. il rispetto per la persona umana finisce drammaticamente ed ineluttabilmente nel momento in cui si accetta la mercificazione del corpo di giovani donne al soddisfacimento della vanesia e futile vanità di un vekkio invekkiato male, malissimo
è rispettoso prendere una miorenne dalla strda ed imbottirla di soldi in cambio di sesso?...la domanda è retorica, la risposta ovvia: non può esserlo
se si rispettasse la persona umana (e non quindi eluana, maria o giuseppe) ma l'essere umano in quanto tale anke quelle puttane dovrebbero essere fatte oggetto del medesimo rispetto prodigato pubblicamente per dei poveri disgraziati malati e di fatto già morti
diranno i più intelligenti tra voi "ma le puttane potevano scegliere"
la risposta è talmente ovvia da non aver bisogno nemmeno di essers critta....anke eluaa poteva ed aveva scelto, anke welby con molta più kiarezza e forza di eluana. anke le coppie sterili scelgono la fecondazione assistita, anke lo stesore di un testamento biologico sta facendo una scelta...e va dicendo
ed allora? quale sarebbe la differenza per cui la scelta di mercificarsi merita rispetto e quella di sfuggire alla soffernza no?
fin da piccolissimo mi fu insegnato a giudicare non tanto quello ke sento dire quanto quello ke vedo e nel caso in cui quello ke si sentisse fosse differente da quanto direttamente osservato, dare la precedenza all'esperienza piuttosto ke alla narrazione
tutto questo cattolicissimo e conseguentemente peloso attaccamento al rispetto per la persona umana è solo l'ennesima buffonata emanata da una genia di pagliacci ke per un insondabile errore della storia sono finiti a governare piuttosto ke a mungere capre
l'è tutto sbagliato, gli'è tutto da rifare, disse il ginetto nazionale 60 anni fa....ha ancora ragione
qui entrerebbero in campo, in maniera prepotente i nostri vissuti e vedo che tutti se ne tengono bene alla larga, e così farò io
Berlusconi aveva l'obbligo di parlare in nome di chi gli ha dato il mandato, il rispetto della persona è quello che chiede chi lo ha eletto
Ecco, mi pare che le due frasi si bilancino. Una cosa è il vissuto personale, un'altra ciò che si proclama. Nei limiti, certo, in quanto casi eclatanti di incoerenza fanno quantomeno ridere. Che so, ai tempi dei tempi, Almirante concubino contro il divorzio, oggi Fini l'integerrimo che si vende la donazione ricevuta a Montecarlo, il compagno navigatore D'Alema che si riscopre erede della nobiltà papalina...
Per parlare di eutanasia, del resto, dovremmo avere tutti un congiunto in certe condizioni? Ma famme gratta'...
Però, col senno che provien dall'ora presta, mi puzza che lo Skikkopost fosse, come già supposi (supposta...), più un'invettiva contro quel merluzzo del Berluzzo che un invito a parlare di queste tristi vicende. Ripeto che secondo me, restando in quello che deduco sia il topic, il paragone fra troiette e troione e un povero disgraziato inchiodato al letto non calza quanto a rispetto o meno della vita (e della morte), ma siccome ciascuno è libero di dire la sua andate tutti a quel paese.
La sottoscritta Carboncini Canestrello, nata sì, in provincia di Verona,il 18 aprile millenocentobhjbtre residente a apolide Professionegrattachecca
PER OGNI EFFETTO E CORSO DI LEGGE SPONTANEAMENTE PRESENTA DENUNCIA
Il fatto è stato constatato il giorno 22 settembre Alle ore 17:52 in Phallaben
L’ultima volta che ha letto la presenza: del mio ultimo post, è stato in data 22 settembrealle ore 15:22, e si trovava: sull’amato divano.
CIRCOSTANZE E MODALITA’ DEI FATTI DENUNCIATI
Presa per il fondello…..
SINTETICA RICOSTRUZIONE DELL’ACCADUTO
Mentre mi accingevo a scrivere un post “serissimo”, uno dei pochi, credo, l’Admin Peter Pan derideva in maniera pesante il mio grido di libertà, soffocandone l’impeto, nonché la sua diffusione via etere.
Inoltre voglio far presente che questo comportamento vessatorio nei miei riguardi, mi ha demoralizzato a tal punto da pensare di non postare più, tanto mi sono sentita offesa. Credo si possa trattare di un caso eclatante di popping.
EVENTUALI PERSONE SOSPETTATE
Credo nell’interferenza di un noto vate® ma purtroppo non ho certezze
SE SI' FARE UNA DESCRIZIONE SOMMATICA E DEGLI INDUMENTI CHE VESTIVA
Tal fu il mio spavento che or ora non ricordo
Per reati di popping:
E’ COPERTO DA ASSICURAZIONE? SI’
Consapevole delle responsabilità che si assume di fronte alla legge, conferma che quanto dichiarato risponde a verità.
Essendo astemia, i fumi dell'alcool non mi hanno aiutato a superare l'ascolto di queste due canzoni... non ho dormito dallo spavento. Devo ripetermi, Guccini mi fa sempre più regatar
Chiedo scusa a Skikko per essere andata fuori tema...........non ho seguito il suo discorso (politico) per soffermarsi sul modo di giudicare le scelte degli altri