|
General: Italiani Liberi
Elegir otro panel de mensajes |
|
De: Claretta (Mensaje original) |
Enviado: 15/11/2011 01:37 |
eDITORIALE
No! Questo No!
di Ida Magli Italiani Liberi | 10.11.2011
No, Signor Napolitano, non sopporteremo una simile nauseante “furbata”. Creare all’improvviso un senatore a vita per far credere che si tratti di un politico e fingere così che l’Italia non si sia consegnata nelle mani dei banchieri, è un sotterfugio intollerabile. Quale disprezzo per i poveri Italiani! Quale disprezzo per la Repubblica e per la politica! Abbiamo, dunque, così la misura della spaventosa miseria civile e morale dei nostri “rappresentanti”. La Bibbia afferma che “Dio vomita gli ipocriti”. Sono certa che non ha mai vomitato tanto.
Senatore a vita il signor Mario Monti? Un cittadino benemerito della Repubblica e di specchiati costumi? Forse non tutti i cittadini lo sanno o se lo ricordano (e su questa ignoranza ha contato, oltre che sul complice silenzio dei politici e dei giornalisti, Giorgio Napolitano nel nominarlo) che Mario Monti è stato costretto, nella sua qualità di Commissario europeo sotto la presidenza Santer, a dare le dimissioni “per l’accertata responsabilità collegiale dei Commissari nei casi di frode, cattiva gestione e nepotismo” messi in luce dal Collegio di periti nominato appositamente dal Parlamento Europeo. La Relazione fatta da questi Saggi al Parlamento, nonostante la prudenza del linguaggio ufficiale, fa paura. Si parla infatti dell’assoluta mancanza di controllo nella “rete di favoritismi nell’amministrazione”, di “ausiliari esterni” e di “agenti temporanei”, di “minibilanci espressamente vietati dalle procedure amministrative”, di “numerosissimi esterni fuori bilancio, ben noti all’interno della Commissione con il soprannome di sottomarini”, che operano con “contratti fittizi”, dietro “raccomandazioni e favoritismi”; di abusi che hanno comportato, con il sistema dei “sottomarini” l’erogazione non controllata di oltre 7.000 miliardi nell’ambito dell’Ufficio Europeo per gli Aiuti umanitari d’Emergenza (miliardi usciti dalle nostre tasche, naturalmente, e che dovevano andare, ma non ci sono arrivati se non in minima parte, ai bambini della Bosnia, del Ruanda morenti di fame). Evidentemente Mario Monti è inamovibile, o meglio può perdere un posto soltanto per guadagnarne uno migliore. Nel 1999, al momento di una caduta così ignominiosa, ha provveduto la successiva Commissione, con presidente Romano Prodi, a riconsegnargli il posto di Commissario. Cose che succedono soltanto nell’onestissimo ambito delle nostre istituzioni politiche. I semplici cittadini vanno sotto processo per gli ammanchi, o come minimo perdono l’incarico.
Perché mai, dunque, dunque, dovremmo affidare a questo signore i nostri ultimi beni? In omaggio, forse, al truffaldino sotterfugio inaugurato dalla Presidenza della Repubblica? I politici che lo voteranno come capo del governo sappiano che, visto che non possediamo nessun altro potere, annoteremo ogni loro “Sì” per cancellare per sempre il loro nome da qualsiasi futura elezione.
Ida Magli 10 novembre 2011
|
|
|
|
De: ORANGE1 |
Enviado: 16/11/2011 07:56 |
Scusa Mag, ma perchè metti il cazzo dappertutto?
E? forse l'unica cosa che dalla vostra parte sapete veramente produrre?
Per salvare la situazione, più che una maggioranza, ci voleva qualche santo di peso!
Senza contare che nel contempo è intervenuta una piccola crisi mondiale che ha scombussolato un po' le carte.
E non solo a noi (Italia).
E, dimmi, cosa avrebbe fatto l'armata in questo frangente?
E, ridimmi, cosa ci chiede l'Europa?
E, tridimmi, dalla vostra coalizione chi avrebbe avuto il coraggio, a prescindere dalle maggioranze, di mertter ramazza a previdenza, sanità e settore pubblico, dove la sinistra attinge e piene mani voti e tessere, indipendentemente dal co$to sociale che ciò comporta?
Nessun politico lo farebbe!! Nessuno. Nessuno. Nessuno..
E men che meno i sinistrorsi! |
|
|
|
a cretino, ma che cazzo strilli ?? ovvero scrivi piu piccolo !!!
tu sei solo uno sporco comunista che è tale solo x interessi, come tutti
e poi critichi berlusconi??
Sono anni che lo attaccate da tutte le parti, A VOI INTERESSA SOLO
LA SUA POLTRONA E NULLA DEGLI ITALIANI !!
FATE SCHIFO, ORA STATE BONI E ZITTI SE GOVERNA MONTI...A VOI
CAZZO VE NE FREGA?? L'IMPORTANTE è CHE SIETE RIUSCITI A CACCIARE SILVIO !
ORA TOCCA A STO CRETINO FARE I TAGLI...VOI VE NE SIETE LAVATE LE MANI !!
TUTTO QUESTO PER NON PERDERE VOTI ALLE PROSSIME ELEZIONI.....BUFFONI
MA ANNATE A FANCULO VA' |
|
|
|
De: Miti |
Enviado: 16/11/2011 08:03 |
|
|
|
CERCO DI FARMI CAPIRE ANCHE DA CHI DI POLITICA NON CAPISCE UN CAZZO, CAPITO, TESTE DI CAZZO???
ANDATEVI A NASCONDERE, COGLIONI LECCACULI DEL CAZZO, SE SIAMO NELLA MERDA E' COLPA VOSTRA, TESTE DI CAZZO!!! |
|
|
|
P.S. COMINCIATE CON IL RESTITUIRCI I SOLDI DELLE MULTE PER LE QUOTE LATTE CHE ABBIAMO PAGATO NOI, COGLIONI! |
|
|
|
De: ORANGE1 |
Enviado: 16/11/2011 08:30 |
E chi restituisce a chi ha lavorato per davvero i $oldi per pensioni elargite a chi non ha mai versato una lira di contributi, o a chi ha fatto una vita da assenteista fintomalato, o a chi considera il lavoro solo come un diritto allo $tipendio, il tutto sotto la mano protettiva di sindacati ubbidienti a direttive di partito??
Ricordati che tutto sommato le quote latte sono state, ai tempi, una truffa per i lavoratori (che lavoravano, e lavorano più di tutti!!).
Gli epiteti e le offese, comunque, servono solo a rafforzare le convinzioni di chi tutto sommato sa inconsciamente di avere torto, indipendentemente dal colore delle medesime.
Fra persone intelligenti si dorebbe accettare un confronto serrato, su ideologie diversissime, ma sempre nell'ottica di quel senso civile che parte innanzitutto dal rispetto della controparte di portare avanti le proprie idee.
L'insulto e l'offesa rende vano ogni tentativo di confronto.
|
|
|
|
Orange, sono anni che ci confrontiamo, giusto? Ma a tutto c'è un limite, e voi leghisti l' avete abbondantemente superato. Allora, a mali estremi, estremi rimedi. Sia chiaro che quelli che tu chiami "insulti" sono constatazioni che attengono solo la componente politica, e non intaccano minimamente il rispetto per la persona umana.
|
|
|
|
De: Miti |
Enviado: 16/11/2011 10:05 |
ANDATEVI A NASCONDERE
Ma vince chi fa "tana?" data:image/s3,"s3://crabby-images/7b73b/7b73be4d2d653b5df8c3aa74eb4340e63a3998fe" alt="" |
|
|
|
No, vince chi li mette in gabbia! |
|
|
|
Oddio, qui stiamo ancora al 26 aprile (1945), quanto a estremismo. O all'8 settembre (1943), fate voi.
Ragazzi, su, diciamocelo:
-Berluzzo davvero disponeva di una forte maggioranza, e per cosa l'ha usata? Per mettere su leggi sulla giustizia; penale, poi!, come se tutti gli Italiani avessero questo tipo di pendenze - al limite era più urgente riformare, velocizzare la giustizia civile. Queste riforme secondo lui erano urgentissime - mentre invece qui di urgentissimo c'è pagare l'affitto e il conto del norcino, vabbe'. Per il resto non ha riformato nemmeno i tubetti di crema da barba, così fastidiosi perché sono ancora in alluminio e si fatica a sfruttarne l'intero contenuto - ohibo'!;
-La crisi mondiale, contingente e casuale o voluta, programmata, sfruttata da non si sa chi ma comunque appartenente al gotha della finanza mondiale, ha colpito l'Italia come ha colpito un po' tutti. Non è detto che un governo non berluzziano avrebbe saputo affrontarla; va anche detto, peraltro, che forse un altro governo non sarebbe stato a dire per secoli che tutto va ben, madama la marchesa;
-Le puttanelle del Berluzzo e il suo (per esempio) intervento salva-Rudy, se pure potrebbero in teoria appartenere alla sfera del privato, in realtà non gettano una luce favorevole sulla figura di un premier, soprattutto all'estero. D'accordo, siamo un Paese latino, però... E bisogna dire che il Marrazzo, sia pure per motivi strumentali, di immagine di partito o quel che vogliamo, dopo lo scandalo dei trans si è tirato da parte e zitto; e ancora mi interrogo sui criteri che portarono alla carica di ministro et similia certe tipe sotto il governo Berluzzoni;
-Le opposizioni però, va riconosciuto, negli ultimi mesi si sono occupate più dell'alcova di Berluzzo che della sua carega in Parlamento, ossia del farsi e del non da farsi. E' squallido, come è anche squallido fare uso strumentale di intercettazioni finalizzate a ben altri obiettivi. Bersani poi aveva inghiottito un CD: 'Faccia un passo indietro, faccia un passo indietro'. Caz, che opposizione costruttiva!;
-Non so in effetti chi e come potrebbe realizzare riforme in un Paese come il nostro, dove nessuno, non soltanto i politici, ha voglia di vedersi toccare il minimo privilegio e appannaggio, e dove dovunque vai a toccare perdi voti (linfa vitale per i nostri illustri rappresentanti);
-Monti puzza, e puzza forte. Faccia la riforma elettorale (anche questo, obiettivo fantasma dell'operato berluzziano), raddrizzi l'economia, proclami religione di stato il Culto del Sommo Picaterra di Montezuma (riforma urgentissima, direi costantiniana) e vediamo cosa succede - e soprattutto quanto dura. Ah, prima faccia il governo;
-Ma se uscissimo dall'Euro cosa accadrebbe? La parola agli esperti... |
|
|
|
E bravo Monti...
la lista ufficiosa sembra aver escluso i grandi menzionati Gianni Letta e Giuliano Amato (eddio sia lodato).
Corrado Passera al ministero dello sviluppo economico (amministratore delegato di Intesa Sanpaolo), Aragona per gli esteri, Il Welfare alla Fornero, Paola Severino al ministero della giustizia. Antonio Catricalà (Antitrust) infrastrutture, Monti guiderà il ministero dell'economia. Alla difesa Gianpaolo di Paola, agli interni Anna Maria Cancellieri, istruzione, Paolo Profumo. Pubblico impiego, Luisa Torchia. Insomma...
Dice Monti e lo sottolinea, "sono affidati a personalità femminili ministeri di grande rilievo: Interno, Giustizia, Lavoro e Politiche Sociali con delega per le Pari Opportunità"...
I Ministri del nuovo esecutivo sono 17, tutti tecnici, 12 con portafoglio e 5 senza.
Guh Guh un colpo di reni di tecnicismo o un semi-commissariamento??? data:image/s3,"s3://crabby-images/eec40/eec40fd4f8e9f5005153e00d21df51ed4e5379bf" alt="" |
|
|
|
Mah, io all'istruzione avrei messo Tebro, e al Welfare (almeno maschile), per antonomasia, Passera... data:image/s3,"s3://crabby-images/5518a/5518a25f27dfead4294193fcd9047972bd222ea8" alt="" |
|
|
|
Se all'economia mettevi me.... eravamo al ritorno del sesterzo data:image/s3,"s3://crabby-images/5518a/5518a25f27dfead4294193fcd9047972bd222ea8" alt="" |
|
|
Primer
Anterior
18 a 32 de 47
Siguiente
Último
|
|
|
|
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|