|
|
General: Conte
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: Claretta (Mensaje original) |
Enviado: 28/05/2012 12:57 |
indagato
ma per sapere se è colpevole quanti anni ci vorranno ?
nel frattempo i piemme faranno carriera, diverranno
personaggi mediatici e, mal che vada, troveranno posto
in Parlamento, con la pensione da magistrato che sale
automaticamente anche durante l'aspettativa
ma non è nemmeno escluso che possano diventare
presidenti della Repubblica
e nessuno si chiederà quante loro indagini sono arrivate
a processo, e quante di quelle che ci sono arrivate hanno
ottenuto una sentenza di colpevolezza
ma il "guitto" era Falcone, loro sono servitori dello stato
uno stato che proprio loro governano, decidendo chi e
quando deve essere sottoposto a indagine
è convinzione comune che l'Italia sia il paese dove "fatta
una legge, si scopre l'inganno", ma nessuno come loro ha
gli strumenti per sfruttare le leggi a proprio vantaggio
|
|
|
|
|
Cla e Skikko. siete semplicemente mitici! |
|
|
|
|
|
De: skikko |
Enviado: 29/05/2012 15:06 |
rimani sui fatti e lascia perder le kiakkiere
hai detto ke vance è stato cacciato via e la cosa è falsa
magari alle prossime elezioni verrà punito, magari no
per adesso sta li dpv'era e tu, come al solito, hai raccontato una balla sperando ke nessuno si prendesse la briga di controllare  |
|
|
|
|
|
De: ORANGE1 |
Enviado: 29/05/2012 15:20 |
Comunque sarebbe una bella cosa che procuratori e magistrati venissero eletti dal popolo anche qui da noi! |
|
|
|
|
Orange, ma per l' amordiddio! Ma non ti bastano i danni che GIA' provocano gli ignoranti con licenza di voto? Minimo avremmo la magistratura nelle mani dei Mammasantissima delle varie mafie. |
|
|
|
|
|
De: ORANGE1 |
Enviado: 29/05/2012 16:01 |
Ketty, almeno potremmo toglierceli di torno dopo un po' di tempo!
E il fatto che non considererebbero più intoccabili e inattaccabili forse li farebbe agire con più professionalità!"! |
|
|
|
|
Da una parte dice bene Orange: visto che sono cariche elettive uno se li può togliere dai piedi. Ma il problema è vedere grazie a chi siano stati eletti, e qui entra in ballo prepotentemente il discorso di Ketty.
Negli USA, mi sembra, come per il presidente anche per il magistrato di una certa area ci sono gruppi economici, potentati vari che presentano un loro candidato, il che lascia supporre a priori che l'eletto dovrà rispondere in primis a loro. Però, sempre mi pare, almeno ci sono ferree leggi sulla trasparenza nei finanziamenti, il che, penso, aiuta la 'democraticità' del tutto, anche se certo non risolve il problema del rischio di eleggere un servo delle multinazionali o delle mafie. |
|
|
|
|
|
De: skikko |
Enviado: 29/05/2012 17:05 |
così il procuratore capo di palermo si kiamerebbe riina e quello di milano morabito
sai ke pakkia...
ma le pensate di notte ste puttanate o vi vengono spontanee? |
|
|
|
|
|
De: ORANGE1 |
Enviado: 30/05/2012 04:58 |
Scusate, ma adesso da noi, chi decide dove e quando e fino a quando uno deve fare il magistrato?
E riscusate, non è che per caso i nostri giudici talvolta (talvolta, neh) non siano del tutto insensibili a venticelli e/o piccole correnti politiche, il che potrebbe (potrebbe, neh) portarli ad agire (potrebbe darsi, neh) non proprio con l'equità tipica del ruolo (ma però pocopoco, neh).
Vorrei malignamente pensare che certi odori, se non fossero diluiti, avrebbero lo stesso fetore della mafia.
Magari non quella che si conosce per tale, ma quella peggiore, ben più peggiore e devastante.
Quella politica! |
|
|
|
|
|
De: ORANGE1 |
Enviado: 30/05/2012 04:59 |
Eppoi, pensavo che sarebbe stato chiaro, i candidati dovrebbero, ovviamente, avere i titoli per arrivare a tanto.
E francamente non vedo lauree in giurisprudenza, esperienze ed altro nel cuccirula di Riina! |
|
|
|
|
|
De: ORANGE1 |
Enviado: 30/05/2012 05:01 |
Curriculum, non curricula! |
|
|
|
|
O Orange, è ovvio che non si tratterebbe di loro stessi ma di scagnozzi corredati di laurea. Ciò non toglie che la questione sia interessante: chi controlla i controllori? In teoria ci sarebbe il CSM, per statuto autonomo, libero, indipendente eccetera. In ogni caso è autoreferenziale, nel senso che non deve rendere conto che a sé stesso anche a livello di nomine; il loro capo supremo sarebbe il presidente della repubblica ma quanto effettivamente conti là dentro è facilmente immaginabile: insomma, il CSM è qualcosa di 'fatto in casa'.
...Chi controlla i controllori? |
|
|
|
|
|
De: ORANGE1 |
Enviado: 30/05/2012 05:38 |
Fatostà che così 'un se pole miha andare avanti !
E non è il minore dei mali! |
|
|
|
|
negli Usa le lobbies dichiarano da che parte stanno, e quindi l'elettore sa
chi sono i padroni del candidato
certo Cosa Nostra non è che possa esporsi più di tanto, non è che abbia
potuto dichiarare : "mi fanno comodo i democratici cattolici, quindi investo
nella campagna elettorale di John Fitzgerald Kennedy", quindi ha dovuto
usare degli alias
ma normalmente le Company, le Banche, le Assicurazioni, ecc. ecc. ci mettono
la faccia e dichiarano anche quanto hanno sganciato
per inciso : le Assicurazioni furono tra i finanziatori della campagna elettorale
di Obama, e la cosa apparve strana, visto che nel suo programma c'era la famosa
assistenza sanitaria gratuita anche per chi non era assicurato
ma il mistero venne svelato quando si seppe che Obama diminuiva di 600 miliardi
il welfare per i malati cronici e gli anziani e che quei soldi li verava alle Assicurazioni
in pratica lo stato pagava alle Assicurazioni private le prestazioni per chi non era
assicurato
e non ditemi che non si era messso d'accordo con loro prima ancora di candidarsi
un accordo che poteva fare solo un democratico, perchè un conservatore non poteva
in nessun modo fare qualcosa di così "socialista" come fare intervenire lo stato nella
libera iniziativa di ogni cittadino americano
poi ognuno può pensarla come vuole, io dico solo che se un cane muove la coda è
meglio cercare di capire perchè lo fa
|
|
|
|
|
negli Usa esistono i Tribunali Federali e quelli degli Stati
per i federali sia i giudici che i Procuratori sono di nomina
presidenziale, poi vale lo spoil system anche per loro
|
|
|
|
|
| STATI FEDERATI |
|
| GIUDICI |
| I giudici statali sono, in genere, elettivi ed a tempo, il requisito minimo per diventare giudici è essere avvocati da un minimo di anni che è più o meno maggiore, a secondo del posto che si vorrebbe occupare. (corti di 1° grado, d’appello o Corte Suprema Statale) |
|
| PUBBLICA ACCUSA |
| In ogni Contea siede un Procuratore Distrettuale (che in alcuni Stati è chiamato Procuratore di Stato), che è eletto direttamente dalla popolazione della Contea per quattro anni,. Le leggi locali stabiliscono se e quante volte può essere rieletto. I suoi Vice o Assistenti sono nominati direttamente da lui e restano in carica finché ci resta lui, a meno di riconferma da parte del nuovo Procuratore. In caso di cessazione anticipata per qualunque motivo, il Sindaco od il Governatore nominano un Procuratore ad Interim sino alla nuova elezione. |
| I Procuratori Distrettuali, essendo ovviamente elettivi, non sono gerarchicamente sottoposti a nessuno, ma operano, comunque, sotto la sorveglianza del Procuratore Generale di Stato (State Attorney General) funzionario elettivo anch’esso, che ha il rango di Ministro della Giustizia Statale. |
| Le elezioni si svolgono, ovviamente con la contrapposizione di candidati generalmente, ma non sempre legati ad uno dei due partiti tradizionali: Democratico e Repubblicano. |
|
Ed ora la domanda che nessuno mi ha posto: cosa fanno tutti quanti se non vengono riconfermati in carica? Semplice, tornano a fare gli avvocati -_^
http://www.comicus.it/marvelit/Database/Racconti/Database_org_giud.htm
ho scelto questo link perchè è il più chiaro e il più conciso :)
|
|
|
|
|
|
 Primer
Anterior
20 a 34 de 34
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
