tutti i torti non li hai. (<---Mado', qual rimatòr...)
Anch'io, undici mesi pha, ho esposto la photo del mio nipotino tenero e carino. Come unica scusante, attenuante, almirante, porto il phatto che già suo pater (che sarebbe mio genero - bravissimo ragazzo) aveva 'briacato FB di immaGGini.
Quanto ai giudizi verso i nonni, beh, abbi patientia ma pesa il phatto che tu hai dichiarato, pochi giorni pha, di strakatafotterti dell'idea di diventare abuelo nonché dedek ossia grandfather. Non per tutti è così: per qualcuno è il simbolo del fluire della vita, è una forma di continuità visto che schiattare dobbiamo tutti (anche Tebro, nonostante immortali siano e' suo' carmi!); e fuori mi chiamo, tra l'altro, anche da questo modo di pensare: ma che cazzo fluisce? Io schiatto, the evil that men do lives after them (Shakespeare), e après moi le déluge (Luigi icsvù - prot). Però a qualcuno piace caldo, quindi(ci)...
ognuno di noi è grandicello anzi ormai talmente grandicello da essere ormai vecchio e rincoglionito
ma va bene rincoglionirsi ma qui si è passato il segno.
Io dico, ci si incazza se si rubano foto da Facebook, si manipolano e poi si pubblicano per prenderci per il culo?
si ci incazziamo ma sappiamo tutti che le foto sono state messe in internet da maggiorenni consapevoli.
Se uno le sottrae e le manipola, lo scopo è la presa per il culo, insomma un affare tra adulti, piu o meno infantili ma qui no
qui si gioca con bambini
cazzo no, non si puo ridursi a fare cose del genere.
Qualcuno ha chiesto il consenso del bambino?
no dico, qui ci stiamo rompendo i coglioni con sta storia della violazione della privacy e poi a noi viene spontaneo postare immagini di persone, per quanto vicine, cui non abbiamo chiesto un cazzo di permesso?
Ma scusami Peter... la cosa che piu mi infastidisce è
se la foto fosse messa perchè la bambina è scomparsa e la si cerca, na sorta di chi l'ha visto, ok, lo scopo è nobile...
ma qui.. guardiamoci in faccia...lo scopo qual'è
farci dire, carinoooo ?
no Peter, mi spiace, lo sai che spesso la penso come te, anche se siamo agli antipodi come substrato politico ed humus giovanile...
ma qui non ti seguo
capisco la debolezza umana.. ma vorrei che le debolezzze umane riguardassero umani adulti, non incapaci di intendere e volere, come i neonati
O sempre stimato Vakka, bada che io mica t'ho dato torto: leggimi bene. Se sei contrario alla pubblicazione di queste foto sono affari tuoi più che legittimi.
Io ho ricamato sul terziario: se parli di orgoglio di nonno, be', in inglese esiste la locuzione 'I'm the proud grandfather (o -mother)': insomma, diventare nonno ti acchiappa, dai. Ma se parli di orgoglio di nonno a cazzo, intendo retorico e chattarolo, sai bene che mi troverai sempre d'accordo.
Il mio post d'apertura era, voleva essere, autoriflessivo: occazz, ho sbagliato? E mi rispondo: un po' sì, un po' no. Temo di essermi però espresso male e faccio ammenda: insomma, non è che ce l'avessi con te, figurati.
Mi rispondo 'un po' no' in quanto la bambina, già dopo un annetto ma anche meno, sarà assolutamente irriconoscibile, quindi lo 'sputtanamento' secondo me è assai relativo: anche il mio, di nipotino, adesso come adesso affatto somiglia a quando era neonato. Se poi vedessi una foto di Pico, uuuu.... Dai, e poi 'ste cose le sai perché sei veterinario.
Continuo ad essere maggiormente contrario allo sputtanamento dei nostri grugni così come li portiamo in giro adesso.
Tema anterior
Primer