|
|
General: Sallusti...
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: Ketty Frega? (Mensaje original) |
Enviado: 27/09/2012 13:13 |
premesso che personalmente NON vorrei vedere in galera neppure quel viscidone di merda, che più parla più mi fa schifo...una considerazione: se non può usufruire della condizionale è perchè, evidentemente, ha già subito condanne penali definitive. Quindi, non è proprio un personaggino per cui stracciarsi le vesti... |
|
|
|
|
NON HA PRECEDENTI, nè recidive
dichiarazione del Procuratore Generale di Milano, Bruti Liberati
per prassi la pena dovrebbe restare sospesa
è rimasta sospesa anche la prima condanna a otto mesi di carcere
inflitta a Giovannino Guareschi per vilipendio al Presidente Einaudi
nel 1950, poi si è cumulata con quella a 12 per diffamazione e falso
a danno di De Gasperi nel 1956, e Giovannino si è fatto 409 giorni in
galera + otto mesi di libertà vigilata
|
|
|
|
|
Impossibile, Cla. La sospensione della pena è automatica, per condanne fino a tre anni. |
|
|
|
|
da wiki
Il caso ha suscitato l'interesse dell' FNSI in quanto, essendo stato Sallusti precedentemente condannato per un caso simile, dovrà certamente scontare la pena comminat |
|
|
|
|
Sallusti sarà pure una merdaccia, ma andare in galera per aver pubblicato sul proprio giornale un articolo diffamatorio scritto DA UN ALTRO è una mostruosità giuridica.
Che il direttore di un giornale sia responsabile CIVILMENTE di quello che pubblica, invece, mi sta più che bene...
....anzi, mi sta benissimo perchè sono certo che i leccaculi venduti & gazzettieri di regime sono molto attaccati al borsellino, e piuttosto che affrontare una causa per danni morali milionaria starebbero un po' più attenti alle balle che scrivono o lasciano scrivere dai loro collaboratori (e comunque preferirebbero mille volte passare 14 mesi di galera a spese del contribuente ad una richiesta di risarcimento stratosferica) |
|
|
|
|
|
De: Ramarra |
Enviado: 27/09/2012 22:08 |
La sospensione della pena non è automatica ma la concede il giudice se vuole. |
|
|
|
|
Diciamo così, che mi risulti, Sallusti, non è ancora a pane e acqua. Ma la notiziona vera è che il nostro amatissimo presidente della repubblica e il ministro di grazia e giustizia, si stanno dando da fare per superare l’insuperabile, ossia modificare le normative in materia di diffamazione a mezzo stampa. Orbene, di nuovo, fatta la legge, trovato l’inganno, alla faccia di Strasburgo.Ovviamente i chiaccheroni (ndr. ministro di grazia e giustizia) ha tuonato che la detenzione la vede come extrema ratio. (va a rubare un pollo e vedremo che extrema ratio….)In ogni caso, sia Farina, sia Severino dovrebbero essere sulla stessa barca (al largo di Lampedusa) penalmente e civilmente (moralmente è stato tolto dal dizionario dellalingua italiana). |
|
|
|
|
La sospensione della pena non è automatica ma la concede il giudice se vuole.
BALLE! |
|
|
|
|
|
Post 5: quoto.
O Magus, con tutta la simpatia devo dirti che l'ideologia continua a fare da padrona delle tue categorie di giudizio. Ma ci rendiamo conto di quello che sta accadendo? Qui non si tratta di sospensione condizionale della pena o meno, dettaglio, questo, 'tecnico': si tratta di libertà di stampa, e questa non è un 'dettaglio'. Parlo così perché, chiedo ancora perdono, se i reati contestati a Sallusti fossero stati commessi da qualche scribacchino di Repubblica, dell'Unità o del Manifesto e via dicendo, scommetto quello che vuoi che il concetto di libertà di stampa ti sarebbe tornato in mente.
Che poi Sallusti possa essere un servo del Berluzzo e tutto quello che vuoi tu non ci piove - sennò non starebbe al Giornale; ma mi sai tu indicare qualche giornalista davvero indipendente e senza catene, qua in Italia Saudita?
PS: Anche a me risulta che la concessione della condizionale a un incensurato sia a discrezione del giudice (post 6). | |
|
|
|
|
Peter, azzo c' entra l' ideologia? La libertà di stampa non può essere invocata per delinquere, e, a quanto pare, Sallusti è un delinquente abituale, nello specifico.
Il "balle" era riferito al "se vuole". Il giudice non è il principe e l' imputato non è un suddito!
Il giudice DEVE applicare la sospensione se ricorrono le condizioni di legge, non "se vuole"! |
|
|
|
|
Te possino, o Mag... comunque t'aspetto al varco, non mancherà occasione, come disse Gedeone.
Ripeto che la condizionale, che io sappia, è a discrezione del giudice, quando ovviamente sussistano i presupposti per concederla. Ipotesi: un imputato 'ancora' incensurato ma coinvolto in diverse inchieste, magari non ancora condannato definitivamente soltanto a causa della lentezza della giustizia ma con all'attivo qualche condanna in primo grado. La condizionale, a uno così sarà difficile che la concedano.
E il giudice E' un principe e l'imputato E' un suddito: ci ho sbattuto il grugno personalmente ai tempi dell'attivismo politico, fanno davvero come gli pare e praticamente nessuno li controlla. |
|
|
|
|
si vede che Bruti Liberati non legge wiki
ma sicuramente ne sa più della Federazione Nazionale
della Stampa Italiana per quanto riguarda Sallusti e i
suoi precedenti
|
|
|
|
|
però il principe giudice ha definito Sallusti "individuo socialmente pericoloso"
e la pericolosità sociale rende imprescindibile la custodia cautelare entro le mura
del carcere
a questo punto abbiamo una sentenza che definisce "socialmente pericoloso"
l'uso dei mezzi di informazione
e questo, caro il mio rivoluzionario in pensione, è molto più pericoloso di quanto
non lo siano le chiacchiere di Sallusti
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 13 de 28
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
Tema anterior