NOTA PRÉVIA: ESTÁ à ESPERA DE SER APROVADA PELO PARLAMENTO PORTUGUêS LEGISLAçãO PROPOSTA PELO GOVERNO SOCIALISTA DE JOSÉ SÓCRATES, APOIADO POR VÁRIOS OUTROS PARTIDOS DE ESQUERDA, QUE LEVARÁ à PERMISSãO DO CASAMENTO ENTRE PESSOAS DO MESMO SEXO E, TALVEZ ATÉ, à ADOPçãO DE CRIANçAS POR ESTES CASAIS.
Casamento Gay por João Pereira Coutinho-in Expresso (SUBSCREVO a 100%)
Uma agressão somente à religião Católica? Não (não existem casamentos entre indivíduos do mesmo sexo em nenhuma religião)
Uma agressão somente à Civilização Ocidental? Não (não existem casamentos entre indivíduos do mesmo sexo em nenhuma civilização)
Uma agressão somente à humanidade? Não (não existem casamentos entre indivíduos do mesmo sexo em nenhum grupo de humanos)
Uma agressão à Natureza? Certamente não há no Reino Animal situações de acasalamento entre indivíduos do mesmo sexo.
Casamento "gay" Abomino histerias. E o casamento "gay" é histeria. Segundo dizem, recusar o casamento a pessoas do mesmo sexo é uma "discriminação". As pessoas dizem a palavra - "discriminação" - e esperam que eu me comova. Não me comovo. Claro que é uma discriminação. E daí? Todos os dias, a todas as horas, sobre as mais variadas personagens, a sociedade exerce as suas "discriminações". Se, por mera hipótese, eu pretendesse casar com duas mulheres, estaria impedido pela força da lei. Não será isto uma "discriminação"? Por que motivo o Estado impede que três adultos que se amam possam construir uma família em conjunto?
Arrisco hipótese: porque a sociedade estabeleceu os seus códigos de conduta, os seus símbolos, as suas "instituições". São estes códigos, estes símbolos, estas "instituições" que sustentam a vida em sociedade e não vale a pena questioná-los por cálculo racionalista. Acabamos por chegar a conclusões francamente lunáticas. Se o casamento passasse a ser um mero contrato baseado no afecto (a visão sentimental da tribo), não haveria nenhuma razão substancial para impedir todas as formas possíveis de casamento: entre pais e filhos; entre irmãos; entre duas mulheres e um homem; entre uma mulher e vários homens; etc.
É justo que duas pessoas do mesmo sexo que partilham uma vida em comum possam assegurar certos direitos sucessórios ou fiscais. Não é justo desmontar o casamento tradicional para acomodar o capricho de uns quantos. Pior: o gesto apenas abriria uma nova forma de "discriminação" sobre todos os outros - pais e filhos; irmãos; duas mulheres e um homem; uma mulher e vários homens - que são deixados injustamente à porta do matrimónio. Tenham juízo e, já agora, portem-se como homenzinhos.
BOM, NãO É NADA FÁCIL OPINAR NESSE CASO, MAS VOU DIZER O QUE PENSO. RESPEITO AS ESCOLHAS DE CADA UM, APESAR DE NãOTERMOS SIDO EDUCADOS DESSA FORMA E TUDO QUE É DIFERENTE CAUSA IMPACTO. BJOS
entendo que defendas a camisola dos teus amigos e colegas. Foram tantos anos de convívio só com essa 'espécie' e longe do 'homus machus com bichus erectus' que assumiste toda essa aberração como se fora o normal funcionamento da espécie humana.
Não quero tornar-me repetitivo, mas tenho que dizer, mais uma vez, que não se trata de preconceito (aliás, essa palavra deveria ser usada com maior parcimónia, entendendo-se o seu verdadeiro siginificado).
Trata-se tão pura e simplesmente do direitos de nós, os que respeitam a Natureza e creem na Família, não aceitarmos o casamento, e muito menos a procriação, entre pessoas do mesmo sexo.
E acho um abuso afirmares que somos feios e mal amados e 'filhos de pais que perderam tempo ensinando coisas erradas aos filhos'.
Eu pessoalmente, estou infinitamente grato aos meus pais por tudo o que me ensinaram, e que para eles eram valores correctos e justos, embora hoje possa haver quem discorde de alguns. As sociedades não são estáticas, são dinmicas e sujeitas a um processo evolutivo com razoabilidade. Eu assimilei todos esses ensinamentos transmitidos pelos meus pais e tentei transmitir parte deles aos meus filhos. Muito provavelmente os 'mal amados' serão ou 'outros', pois não cresceram em ambiente familiar propício a um desenvolvimento normal da sua personalidade e NUNCA tiveram nem NUNCA terão o supremo e sublime prazer de procriarem filhos. Terão que os mandar 'fabricar' em fábricas de esperma e barrigas de aluguer. Deus tenha pena deles !!!!
MORAL É UM CONJUNTO DE REGRAS NO CONVÍVIO. PARA GARANTIR QUE OS BENS DE UM CASAL OU DA FAMILIA SEJA PRESERVADO, NãO TEM NADA HAVER COM CASAMENTO..........
Eles podem alterar tudo: regras, leis, normas de moral. Mas uma coisa NUNCA irão conseguir alterar: as Leis da Natureza. E a espécie humana, ao contrário de algumas espécies animais inferiores, só procria entre macho e fêmea.
E esse prazer que tem uma mulher de sentir dentro de si germinar a semente plantada pelo seu homem e o prazer que tem o homem em saber que plantou uma semente no ventre da sua mulher, eles NUNCA terão.
Poderão, sim ter crianças, a que chamarão 'filhos', mas que não foram gerados de acordo com as regras da Natureza.
E o ser humano, que já está assistindo à revolta da Mãe Natureza contra tantos males que aquele lhe tem infringido, mais tarde ou mais cedo também assistirá à sua contra este processo 'contra-natura'.
Excluindo os seres humanos , existe nos outros seres vivos macho c/ macho e fêmea c/ fêmea, acasalando-se. Preciso aprender mais sobre isso. Beijos Vou juntar-me a Morfeu.
POIS É ISSO ZÉ EU JA CONTEI AGORINHA A HISTORIA DO CASAL DE LESBICAS QUE EU CONHEçO QUE UMA DELAS VAI TER COM UMA AMIGOS DELAS GAY PARA ENGRAVIDAR O AMIGO É SOLIDARIO VEJA SÓ QUE ABERRAçãO QUE TEM DE ROMNTICO NISSO PARA ESTA CRIANçA........
A foto ao lado pertence a um protesto no dia 3 de maio de 2008, quando a parada Gay de São Pertersburgo foi vetada pela segunda vez consecutiva. Os adesivos nas bocas são apenas símbolos com a ídeia de chamar a atenção da população às pessoas que ainda ficam caladas com medo de serem quem são, vivendo a margem de ''falsos ensinamentos''. Enquanto homosexuais continuarem a serem impedidos de se expressarem e ainda mais triste, serem assassinados das mais brutais maneiras por causa de suas opções sexuais... Enquanto ainda vivermos e acreditarmos em idéias e religiões que nos impulssionam ao preconceito diante de grupos irracionalmente considerados minorias... Enquanto nos enxergamos pessoas diferentes e/ou melhores... Enquanto as ''morais'' falarem mais alto que a realização pessoal de cada um... Enquanto tudo isso, muito ainda há de ser conquistado, e as vitórias dentro do pensamento comum do todo ainda tem que ser totais. Mas com certeza estamos no no caminho certo. Apesar de eu não ser homosexual, nunca entendi o porque de pessoas serem impedidas de amar e serem felizes por padrões sem sentidos. E sinceramente, você também não precisa ser homosexual para levantar a bandeira da causa, a única coisa que basta é ser um ser humano que deseja pelo menos um certo nível de igualdade e que sente que estamos todos nesse barco, e que uma mudança no pensamento dessa e das próximas gerações depende de cada um, do bom senso e humanidade que eu tenho certeza existir em algum lugar de nós.
Bem pessoal ,eu penso que Deus ta ver tudo e eu não possa julgar os outros porque nós que temos filhos mesmo educando a nosso modo as vezes vemos pais desesperados
por seus filhos terem se transformado en algo que não se almejava .
Enfim esta tudo não mão do criador e se essas pessoas tão felizes não possa dizer que tão certa ou erradas o tempo se encarrega disso ....
amigos boa noite, eu li com muita atenção sua mensagem sobre os casamentos de gays e lésbicas, em que eu acho que só a minha opinião de que discordo adopocion filhos, depois que eles são casados ou não, não importa até perturbado e respeitopadrões de vida, agora dizem que a igreja do papa são menos adequados na crítica, há um bom núcleo de gays, e eles são a maior história de macho, eu acredito em Deus, não em igrejas ou padres, osdia do papa para ser uma mãe é uma mulher, então eu acho que, agora para aqueles que criticam e julgam as pessoas me pergunto se um filho ou filha é gay ou lésbica que faria você, o ódio não deixava entrar mais emcasa, você tem em mente que qualquer um pode jogar e depois ver se tal pensamento, cada ser humano é dono e senhor de escolher o seu modo de vida de nenhum de nós são muito menos para criticar aqueles que o juiz, é que muitosnole pessoas gostaram da mensagem, mas ela é a minha opinião
: Uma pergunta a incluir no referendo sobre o casamento gay...
Numa aula de teologia, em assuntos do matrimónio, o aluno pergunta ao professor:
- Se morre a mulher, o marido passa a ser viúvo; se morre o marido, a mulher passa a ser viúva. E, num casamento de homossexuais, como se chama a pessoa a quem morreu o companheiro? Resposta do professor: - Bicha solitária!
Então, agora vens defender a homosexualidade entre os humanos com o argumento que também os animais a praticam ..... Mas que argumento tão descabido de racionalidade!
Pois não saberás que entre os animais são normais a homosexualidade, o incesto entre irmãos e entre pais e filhos e até algo comparativo à zoofilia nos humanos (animais de uma determinada espécie praticando sexo com animais de outra espécie) ?????
Será que também defendes o incesto??? Caso sejas contra, então estás a discriminar as pessoas que o defendem e praticam. Que injustiça, Betinha !!!
Além disso, há um outro factor que também não deverias ter esquecido: o ser humano age com racionalidade e baseia os seus actos em critérios de valores. Os animais irracionais, não.
Aproveito para chamar a atenção de uma boa parte dos intervenientes neste debate, a quem eu agradeço o interesse, a disponibilidade e o empenho, que ele não se destinava a aceitar ou rejeitar a homosexualidade, mas tão somente a recolher opiniões sobre a legalização do casamento entre homosexuais e a adopção de crianças por parte destes.
Entendo muito bem que alguns intervenientes tivessem vindo 'meter uma lança em África' em defesa dos seus familiares que padecem desse distúrbio, mas que não deixam de ser 'pesssoas digníssimas e batalhadoras', ou dos seus 'doces, maravilhosos, cultos e lindos' amigos e colegas de profissão. Mas todos estes argumentos cairam fora do contexto do debate.
Eu, pessoalmente, continuarei a lutar à minha maneira contra a futura existência legalizada de casais do mesmo sexo, dando a estas uniões os mesmos direitos que aos casais heterosexuais que sempre foram o pilar da família e da sociedade. E ficarei até ao último dia da minha vida incomodado sempre que ouvir alguém perguntar a uma criança: 'Como se chama o teu pai? - José, responde a criança. E a tua mãe? - José, dirá ela'. E não duvido que essa criança nunca entenderá porque os pais do Menino Jesus (se é que a sociedade futura baseada em casais homosexuais ainda irá ensinar aos 'filhos' os princípios da doutrina cristã...) se chamavam Maria e José e os pais dele se chamam José e José ou Maria e Maria.
Tema anterior
Sugiere una traducción mej