TEMA POLÉMICO, MAS ARRISCO !!! - TUDO EM PORTUGAL

NOTA PRÉVIA: ESTÁ à ESPERA DE SER APROVADA PELO PARLAMENTO PORTUGUêS LEGISLAçãO PROPOSTA PELO GOVERNO SOCIALISTA DE JOSÉ SÓCRATES, APOIADO POR VÁRIOS OUTROS PARTIDOS DE ESQUERDA, QUE LEVARÁ à PERMISSãO DO CASAMENTO ENTRE PESSOAS DO MESMO SEXO E, TALVEZ ATÉ, à ADOPçãO DE CRIANçAS POR ESTES CASAIS.

Casamento Gay por João Pereira Coutinho-in Expresso (SUBSCREVO a 100%)

Uma agressão somente à religião Católica? Não (não existem casamentos entre indivíduos do mesmo sexo em nenhuma religião)

Uma agressão somente à Civilização Ocidental? Não (não existem casamentos entre indivíduos do mesmo sexo em nenhuma civilização)

Uma agressão somente à humanidade? Não (não existem casamentos entre indivíduos do mesmo sexo em nenhum grupo de humanos)

Uma agressão à Natureza? Certamente não há no Reino Animal situações de acasalamento entre indivíduos do mesmo sexo.

Casamento "gay"

Abomino histerias. E o casamento "gay" é histeria. Segundo dizem, recusar o casamento a pessoas do mesmo sexo é uma "discriminação". As
pessoas dizem a palavra - "discriminação" - e esperam que eu me comova. Não me comovo. Claro que é uma discriminação. E daí? Todos os
dias, a todas as horas, sobre as mais variadas personagens, a sociedade exerce as suas "discriminações". Se, por mera hipótese, eu
pretendesse casar com duas mulheres, estaria impedido pela força da lei. Não será isto uma "discriminação"? Por que motivo o Estado impede
que três adultos que se amam possam construir uma família em conjunto?

Arrisco hipótese: porque a sociedade estabeleceu os seus códigos de conduta, os seus símbolos, as suas "instituições". São estes códigos,
estes símbolos, estas "instituições" que sustentam a vida em sociedade e não vale a pena questioná-los por cálculo racionalista. Acabamos por
chegar a conclusões francamente lunáticas. Se o casamento passasse a ser um mero contrato baseado no afecto (a visão sentimental da tribo),
não haveria nenhuma razão substancial para impedir todas as formas possíveis de casamento: entre pais e filhos; entre irmãos; entre duas
mulheres e um homem; entre uma mulher e vários homens; etc.

É justo que duas pessoas do mesmo sexo que partilham uma vida em comum possam assegurar certos direitos sucessórios ou fiscais. Não é justo
desmontar o casamento tradicional para acomodar o capricho de uns quantos. Pior: o gesto apenas abriria uma nova forma de
"discriminação" sobre todos os outros - pais e filhos; irmãos; duas mulheres e um homem; uma mulher e vários homens - que são deixados
injustamente à porta do matrimónio. Tenham juízo e, já agora, portem-se como homenzinhos.

Beijokinhas grandes

BOM ISSO REALMENTE É UMA POLÉMICA DIFICIL DE TOMAR PARTIDO, É UM RISCO POSSO DIZER, POR QUE MUITOS DE NÓS TEMOS AMIGOS, PARENTES OU ATÉ VIZINHOS QUE HOJE VIVE ESSA REALIDADE E NãO DESEJAMOS A ELES E A NINGUEM UMA VIDA DE DESCRIMINAçãO, DE NãO SEREM MERECEDORES DE DIREITOS OU OPORTUNIDADES SEJA DO QUE FOR, DE EMPREGOS CONVIVIO COM AS OUTRAS PESSOAS, MAS CASAMENTO E ADOçãO DE CRIANçAS EU AINDA NãO TINHA PARADO PRA PENSAR COMO ISSO É COMPLICADO DE EXPLICAR.......

BOM NA VERDADE VIM AQUI DEIXAR MINHAS DUVIDAS TAMBÉM.

EU ESTOU DE ACORDO QUE DUAS PESSOAS ADULTAS
E DONAS DOS SEUS ACTOS QUEIRAM VIVER JUNTAS, MESMO SENDO
DO MESMO SEXO
E O CASAMENTO É UM DIREITO DESTAS PESSOAS, POIS ASSIM ASSEGURAM
QUE OS BENS ADQUIRIDOS EM CONJUNTO
FIQUE COM UM DOS CôNJUGES NO CASO DO FALECIMENTO DO OUTRO
E AINDA NO CASO DE SEPARAçãO TAMBÉM DEVE HAVER PARTILHAS,
SOMOS SERES INTELIGENTES, E SE SOMOS NÓS A ESTAR EM
UMA SITUAçãO DESTAS
COM CERTEZA VAMOS BUSCAR O QUE É MELHOR PRA NÓS,
MAS QUANDO NãO ESTAMOS
QUEREMOS IMPEDIR OS OUTROS DE O FAZER.
ACHO QUE É UMA DECISãO DE CADA UM VIVER COMO GOSTA,
E DESDE QUE OS DIREITOS DOS OUTROS SEJAM RESPEITADOS,
NAO VEJO IMPEDIMENTO EM UM CASAMENTO
ENTRE PESSOAS DO MESMO SEXO.
O QUE JÁ NAO ESTOU DE ACORDO É COM A ADOPçãO DE CRIANçAS
POR PARTES DESTES CASAIS,

NãO PORQUE ELES NãO SEJAM IGUALMENTE
CARINHOSOS E CUIDADOSOS
COM SEUS FILHOS COMO QUALQUER CASAL
MAS SIM PORQUE INFELIZMENTE A SOCIEDADE É MUITO CRUEL
MESMO COM QUEM JÁ TEM UMA VIDA NORMAL E NãO SERIA JUSTO PARA
UMA CRIANçA SER HUMILHADA NA ESCOLA PELOS COLEGAS E
AS VEZES ATÉ POR PROFESSORES POR SER ADOPTADO POR UM CASAL GAY,
AÍ JÁ ESTÁ EM JOGO O BEM-ESTAR EMOCIONAL DE UM SER QUE NAO PODE
DECIDIR POR SI MESMO.

Betinha, fia:

Li com atenção a tua tomada de posição em relação ao tema.

Se me é permitido, gostaria de colocar aqui a minha pergunta sobre a tua opinão sobre uma situação meramente hipotética.

Se eu te pedir para tu aceitares que eu exija que legalizem a minha situação (meramente hipotética, repito !):

1. vivo em comunhão com 3 (três) mulheres (por favor não rotules tal de 'poligamia' !!!!!);

2. eu e elas estamos em consonancia sobre o desejo comum de termos sexo regular com uma menina de 15 anos e um rapazinho de 16, os quais o fazem connosco de livre vontade (por favor, não rotules tal de 'pedofilia' !!!!);

3. no quintal da nossa casa temos uma vaca com a qual praticamos sexo às escondidas, mas que exigimos agora que tal não seja um acto ilegal e punível pela lei (por favor, não rotules tal de 'zoofilia' !!!!!);

4. para quebar a monotonia deste nosso relacionamento (somos todos muito inventivos...), gostamos de procurar cadáveres humanos para com eles praticarmos sexo. Mas queremos agora exigir poder fazer tal às claras e de forma consentida pela lei (por favor, não rotules tal de 'necrofilia'!!!!).

Gostaria de saber se, além de aprovares estas minhas hipotéticas situações (e acho que o farás, pois caso contrário terei que dizer que tal seria uma atitude discriminatória da tua parte e estaria em desacordo com a tua opinião expressa atrás (ACHO QUE É UMA DECISãO DE CADA UM VIVER COMO GOSTA), também me apoiarias na minha luta pela legalização de todas estas situações...

?????

Nota de rodapé: quanto ao teu argumento (apresentado também por alguns defensores da legalização do casamento entre homosexuais) de que há que assegurar os direitos das pessoas do mesmo sexo que vivem/viviam em união de facto, permito-me lembrar-te que ele é falacioso, pois a nossa lei tem mecanismos que permitem a salvaguarda desses direitos. Entre vários, aponto o TESTAMENTO.