El Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos (Socom, por su sigla en inglés) llegó a tener presencia en 60 naciones al concluir la era de George W. Bush (2001-2008).

Pero en dos años de mandato de Barack Obama aumentó su despliegue a 75 países, según revelaciones del diario The Washington Post.

El Socom nació en 1987 para el combate antiterrorista, una tarea que después del 11 de septiembre de 2001 cobró mayor relevancia. Es una tropa elite combinada de marines, grupos de la fuerza aérea, boinas verdes, rangers, así como asesores y militares de otras ramas.

En más de dos décadas la expansión de Socom no ha cesado: de 37 mil efectivos a comienzos de la década de 1990 pasó a más de 60 mil en la actualidad, mientras su presupuesto se cuadruplicó hasta los nueve mil 800 millones de dólares, de acuerdo con el sitio digital Bloomberg.

Para el almirante Eric T. Olson, exjefe del Comando, Socom es como “un microcosmos del Departamento de Defensa, lo integran componentes de tierra, mar y aire, y tiene una presencia global y facultades y responsabilidades semejantes a las de los departamentos, servicios y organismos militares”.

Pero la criatura predilecta de Socom es el Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC, por su sigla en inglés) que informa y responde directamente a Obama y tiene la misión fundamental de perseguir y asesinar a sospechados de terrorismo en cualquier “oscuro lugar del mundo”, en correspondencia con la doctrina Bush.

En octubre de 2010 el líder cubano Fidel Castro advirtió que “equipos del JSOC viajaban a diferentes países, sin siquiera hablar con el Embajador ni el Jefe de la Estación CIA, con una lista de gente que buscaban, encontraban, mataban y se iban”.

De acuerdo con expertos el velo de clandestinidad que envolvía a esas fuerzas empezó a rasgarse tras el operativo que terminó con la vida de Osama bin Laden, el 2 de mayo pasado en Pakistán.

LICENCIA PARA MATAR

Antes de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington el JSOC contaba con alrededor de mil 800 miembros, cifra que se multiplicó por más de 13 veces.

Hace unas semanas el cotidiano The Washington Post reveló los datos, contenidos en una serie de investigación periodística bajo el título Top secret America: a look at the militarys joint special operations command.

El JSOC, según se conoce el grupo militar por su sigla en inglés tiene licencia para matar; además de desarrollar un sistema de inteligencia para detectar y dar seguimiento a objetivos de interés para el gobierno estadounidense.

Se estima que son unos 25 mil efectivos listos para actuar, pero se mantienen en un nivel de secretismo superior al de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), como lo afirma el informe divulgado por el Post.

Sus propios integrantes han llegado a confesar que la CIA no tiene la autoridad para ejecutar acciones que el JSOC puede hacer; de hecho este comando letal tiene su propia división de inteligencia, aviones no tripulados y de reconocimiento, satélites y hasta “ciberguerreros”.

Es una unidad de elite tan clandestina, que por años el Pentágono rehusó reconocer su existencia y está integrada por los Navy Seals (Fuerzas Especiales de la Marina de Guerra) y Delta Force (soldados secretos del Ejército para operaciones especiales).

Hace ocho años, en septiembre de 2003, Donald Rumsfeld, entonces secretario estadounidense de Defensa, rubricó una orden ejecutiva para apuntalar a ese grupo especial como la columna vertebral de la llamada guerra contra el terrorismo.

Para cumplir su objetivo presentó una relación de presuntas situaciones permitidas bajo escenarios en 15 países, entre ellos Irak, Afganistán, Irán, Pakistán, Filipinas, Somalia y Siria.

John Nagl, un exasesor de contrainsurgencia, calificó al JSOC de “máquina contraterrorista de matar casi a escala industrial”, de acuerdo con un artículo publicado en junio de este año en la página electrónica de PBS (Public Broadcasting Service).

Advierte el mismo texto que es un comando del que pocos habían escuchado hablar antes de la ejecución de Osama Bin Laden.

“Ellos reportan directamente al Presidente” y “operan a nivel mundial basado en los derechos legales (o extralegales) bajo una directiva presidencial clasificada”, señaló Nagl.

El JSOC agrupa los objetivos enemigos en una lista secreta llamada JPEL. Según Matthew Hoh, un exoficial del Servicio Exterior, quien renunció en 2009 porque sentía que las tácticas de Estados Unidos solo fueron alimentando la insurgencia, la relación incluye una extensa gama de individuos que están en el colimador de Washington.

Se estima que este Comando de Operaciones incursionó en 2008, solo en Afganistán, sobre 550 objetivos, con saldo de alrededor de mil personas muertas; mientras en 2009 ejecutó en ese mismo país 464 acciones, en las cuales perdieron la vida entre 400 y 500 miembros de las llamadas “fuerzas enemigas”.

Seymour Hersh, ganador del premio Pulitzer de periodismo, reveló que la administración de George W. Bush operó un anillo ejecutivo de asesinatos que dependía directamente del vicepresidente Richard Cheney y el Congreso jamás sintió inquietud por indagar al respecto.

Hubo asesinatos en docenas de países del Oriente Medio y en América Latina, enfatizó Hersh.

Sin embargo, el escritor Juan Gelman, al hacer un análisis sobre el tema, consideró en un comentario publicado en el diario argentino Página12 que “Obama no solo ha vencido a W. Bush: también se ha derrotado a sí mismo, al Obama que se opuso a la guerra de Iraq aún antes de que comenzara”.

(Con información de Prensa Latina)

Un edificio usado por la CIA en Kabul fue atacado el domingo, informaron funcionarios estadounidenses y afganos.

Las autoridades afganas dijeron que oyeron disparos por la noche cerca del hotel Ariana, un edificio que, de acuerdo con ex funcionarios de espionaje de Estados Unidos, era la estación de la CIA en Kabul. La CIA ocupó el edificio, a sólo unas cuadras del palacio presidencial, en el 2001, luego de la invasión dirigida por Estados Unidos que derrocó al Talibán.

No se reportaron víctimas hasta el momento.

Un funcionario estadounidense que habló bajo condición de anonimato confirmó que hubo un ataque contra una instalación usada por Estados Unidos en Kabul.

Funcionarios que estaban en los cuarteles de la coalición imperial comandada por Estados Unidos en las cercanías dijeron que escucharon el tiroteo, pero que no tenían detalles del incidente.

Todos los funcionarios en Afganistán hablaron con la condición de no ser identificados por nombre debido a que no estaban autorizados a hablar con la prensa.

El ataque se dio dos semanas después de que insurgentes dispararon con rifles de asalto y granadas propulsadas por cohetes contra la embajada de Estados Unidos.

(Con información de agencias)

Para tener una dimensión exacta de lo que persiguen realmente oportunistas como Orlando Gutiérrez Boronat que abogan por la llamada “desobediencia civil” en Cuba, es un ejemplo de las intenciones de su comportamiento en los meses previos a los incidentes del 24 de febrero de 1996, como resultado de la sostenida campaña provocadora de la organización terrorista Hermanos al Rescate con sede en Miami.

En el mes de mayo de 1995, Juan Carlos Bermúdez, entonces   Secretario Nacional Adjunto del entonces DRDC, antecedente inmediato al actual DDC, intentó penetrar en territorio cubano a bordo de una aeronave de Hermanos al Rescate para ofrecer ayuda  al contrarrevolucionario Francisco Chaviano, quien se encontraba cumpliendo prisión en Cuba por sus acciones ilegales.

Cuando las mencionadas acciones provocadoras de febrero de 1996, llevadas a cabo por avionetas dirigidas por el agente de la CIA José Basulto León, uno de los pilotos que murió como resultado de legítima respuesta a la violación del soberano  espacio aéreo cubano y la realización de acciones eminentemente provocativas, fue Mario Manuel de la Peña, quien había sido colocado por el DDC en Hermanos al Rescate para entrenarse como piloto y participar en sus acciones.

A raíz de estos hechos, el DDC se unió a HAR en la oleada de propaganda subversiva contra Cuba que desataron, orientados a obtener una respuesta militar de la Administración  norteamericana contra Cuba.

El DDC, de manera oportunista, asumió la campaña para ganar el protagonismo, en medio de quienes batían los tambores de la guerra, y reclamaban que ya ellos tenían un mártir lo cual -según sus planes- les daba derecho y prioridad. Aquello no les bastó y habilitaron una página en Internet dedicada a fomentar las tensiones entre Estados Unidos y Cuba.

Gutiérrez Boronat amplificó las declaraciones del terrorista José Basulto, protestó cuando le fue retirada la licencia de pilotar a este provocador, e hizo gestiones para que se le reintegrara. Desde entonces la unión entre ambos es cotidiana, así se hace constar en la foto  de ambos que apareció en El Nuevo Herald del  3 de julio del 2002  en el aeropuerto de Opa-locka, donde Basulto ofreció, en conferencia de prensa, sus  consideraciones sobre una supuesta oleada migratoria autorizada por el Gobierno cubano parecida a la de 1980 cuando fue abierto el puente marítimo del Mariel. Toda una patraña ideada para crear falsas expectativas en la población cubana y alimentar el desorden interno. Estos provocadores incitaban a las autoridades norteamericanas a tomar medidas punitivas, ya que la oleada migratoria inducida había sido calificada por la Administración de George W. Bush como una amenaza para su seguridad nacional, y por tanto sería evitada con todos los medios disponibles, incluidos las acciones militares.

El lograr la intervención directa norteamericana en Cuba como consecuencia de los hechos del 24 de febrero de 1996, fracasó no obstante las presiones del DDC, después probaron el pretexto de la supuesta bomba migratoria, que tuvo igual desenlace. Entonces publicaron el mencionado informe, falso en forma y contenido, denigrante para sus autores, titulado Cuba y la Coalición del Terror, realizado por Gutiérrez Boronat, con la asistencia de Rafael Artigas y Ana Carbonell,  jefa del staff en la oficina distrital en Miami del congresista anticubano Lincoln Díaz-Balart. Fue  publicado por primera vez en octubre del 2001 para hacerlo coincidir con los efectos de los ataques del 11 de septiembre en los Estados Unidos y que sirvieran de pretexto para una invasión militar.

Según Gutiérrez: el informe se basa en información recopilada de trabajos académicos y artículos de los medios de comunicación. Detalla los vínculos entre el régimen de Castro y conocidas organizaciones terroristas del mundo, demostrando que la dictadura castrista le ha dado albergue, entrenamiento y asistencia directa a entidades violentas anti-norteamericanos y anti-democráticos”. Una franca solicitud de que su país de origen fuese invadido, al reunir todos los pretextos que podrían promover el castigo de moda.

 

Gutiérrez Boronat insistió en el tema sin perder la esperanza de obtener sus propósitos. En febrero del 2002 ofreció una entrevista al Diario de Las Américas, cuyo tema fue: ¿Alianza terrorista Cuba-Irán? Sustentada en una sarta de mentiras que trató de ofrecer una quimérica y tenebrosa conspiración, en la cual Cuba sería responsable de todo el terrorismo atribuido al gobierno de Irán, y promotora de las acciones violentas en Irlanda del Norte.

Si Gutiérrez Boronat y sus acólitos enfermizos tratan ahora de persuadir a la opinión pública de que son unos convencidos del empleo de la subversiva “desobediencia civil”, su largo historial preconizando la violencia es un mentís para tal ilusión.

Para tener una dimensión exacta de lo que persiguen realmente oportunistas como Orlando Gutiérrez Boronat que abogan por la llamada “desobediencia civil” en Cuba, es un ejemplo de las intenciones de su comportamiento en los meses previos a los incidentes del 24 de febrero de 1996, como resultado de la sostenida campaña provocadora de la organización terrorista Hermanos al Rescate con sede en Miami.

En el mes de mayo de 1995, Juan Carlos Bermúdez, entonces   Secretario Nacional Adjunto del entonces DRDC, antecedente inmediato al actual DDC, intentó penetrar en territorio cubano a bordo de una aeronave de Hermanos al Rescate para ofrecer ayuda  al contrarrevolucionario Francisco Chaviano, quien se encontraba cumpliendo prisión en Cuba por sus acciones ilegales.

Cuando las mencionadas acciones provocadoras de febrero de 1996, llevadas a cabo por avionetas dirigidas por el agente de la CIA José Basulto León, uno de los pilotos que murió como resultado de legítima respuesta a la violación del soberano  espacio aéreo cubano y la realización de acciones eminentemente provocativas, fue Mario Manuel de la Peña, quien había sido colocado por el DDC en Hermanos al Rescate para entrenarse como piloto y participar en sus acciones.

A raíz de estos hechos, el DDC se unió a HAR en la oleada de propaganda subversiva contra Cuba que desataron, orientados a obtener una respuesta militar de la Administración  norteamericana contra Cuba.

El DDC, de manera oportunista, asumió la campaña para ganar el protagonismo, en medio de quienes batían los tambores de la guerra, y reclamaban que ya ellos tenían un mártir lo cual -según sus planes- les daba derecho y prioridad. Aquello no les bastó y habilitaron una página en Internet dedicada a fomentar las tensiones entre Estados Unidos y Cuba.

Gutiérrez Boronat amplificó las declaraciones del terrorista José Basulto, protestó cuando le fue retirada la licencia de pilotar a este provocador, e hizo gestiones para que se le reintegrara. Desde entonces la unión entre ambos es cotidiana, así se hace constar en la foto  de ambos que apareció en El Nuevo Herald del  3 de julio del 2002  en el aeropuerto de Opa-locka, donde Basulto ofreció, en conferencia de prensa, sus  consideraciones sobre una supuesta oleada migratoria autorizada por el Gobierno cubano parecida a la de 1980 cuando fue abierto el puente marítimo del Mariel. Toda una patraña ideada para crear falsas expectativas en la población cubana y alimentar el desorden interno. Estos provocadores incitaban a las autoridades norteamericanas a tomar medidas punitivas, ya que la oleada migratoria inducida había sido calificada por la Administración de George W. Bush como una amenaza para su seguridad nacional, y por tanto sería evitada con todos los medios disponibles, incluidos las acciones militares.

El lograr la intervención directa norteamericana en Cuba como consecuencia de los hechos del 24 de febrero de 1996, fracasó no obstante las presiones del DDC, después probaron el pretexto de la supuesta bomba migratoria, que tuvo igual desenlace. Entonces publicaron el mencionado informe, falso en forma y contenido, denigrante para sus autores, titulado Cuba y la Coalición del Terror, realizado por Gutiérrez Boronat, con la asistencia de Rafael Artigas y Ana Carbonell,  jefa del staff en la oficina distrital en Miami del congresista anticubano Lincoln Díaz-Balart. Fue  publicado por primera vez en octubre del 2001 para hacerlo coincidir con los efectos de los ataques del 11 de septiembre en los Estados Unidos y que sirvieran de pretexto para una invasión militar.

Según Gutiérrez: el informe se basa en información recopilada de trabajos académicos y artículos de los medios de comunicación. Detalla los vínculos entre el régimen de Castro y conocidas organizaciones terroristas del mundo, demostrando que la dictadura castrista le ha dado albergue, entrenamiento y asistencia directa a entidades violentas anti-norteamericanos y anti-democráticos”. Una franca solicitud de que su país de origen fuese invadido, al reunir todos los pretextos que podrían promover el castigo de moda.

 

Gutiérrez Boronat insistió en el tema sin perder la esperanza de obtener sus propósitos. En febrero del 2002 ofreció una entrevista al Diario de Las Américas, cuyo tema fue: ¿Alianza terrorista Cuba-Irán? Sustentada en una sarta de mentiras que trató de ofrecer una quimérica y tenebrosa conspiración, en la cual Cuba sería responsable de todo el terrorismo atribuido al gobierno de Irán, y promotora de las acciones violentas en Irlanda del Norte.

Si Gutiérrez Boronat y sus acólitos enfermizos tratan ahora de persuadir a la opinión pública de que son unos convencidos del empleo de la subversiva “desobediencia civil”, su largo historial preconizando la violencia es un mentís para tal ilusión.

• Descargue el documento NSA Nest of Official and Corporate Spies (PDF, 1.5 Mb)

Datos personales de miembros de los servicios de inteligencia de Estados Unidos y de algunos miembros del equipo del presidente del Gobierno, Barack Obama, han salido a la luz. La publicación ha afectado a la secretaria de Estado, Hillary Clinton.

Un grupo de hackers consiguió acceder a listas internas de la National Security Alliance (INSA), una de las organizaciones de seguridad del país. Los datos han sido publicados por Cryptome.org, una web de filtraciones similar a WikiLeaks.

Este ataque a los sistemas de la INSA se produjo días después de que la organización anunciara la necesidad urgente de mejorar los sistemas de seguridad contra ciberataques. La petición sirvió como reclamo para los hackers y los sistemas informáticos de la organización fueron atacados, con lo que se logró acceso a 3.000 nombres de usuarios y varios de sus datos, como direcciones físicas y de correo electrónico.

Han sido publicados por Cryptome bajo el título NSA Nest of Official and Corporate Spies.

Al menos 95 personas con direcciones de correo electrónico de la Agencia de Seguridad Nacional, uno de los principales organismos de inteligencia del país, se han visto afectados. Los hackerstambién han accedido a datos de decenas de personas con puestos clave en la Casa Blanca, el Pentágono, el FBI, la CIA, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional y el del Departamento de Estado.

Entre los miembros importantes se encuentran el asesor jefe contra el terrorismo del presidente Barak Obama, John Brennan; el director de tecnología de la Casa Blanca, Aneesh Chopra; o la secretaria de Estado, Hillary Clinton. En la lista también se encuentra el presidente de INSA, Frances Fragos Townsend, quien anteriormente fue el principal asesor de seguridad nacional del ex presidente George W. Bush.

INSA es una organización sin ánimo de lucro que se anuncia como “la organización de primer nivel de seguridad nacional” de Estados Unidos. Entre sus miembros se incluyen altos funcionarios de inteligencia de EEUU y contratistas del gobierno estadounidense.

(Con información de Computer World)

El llamado Directorio Democrático Cubano desarrolla activas acciones de provocación y recibe fondos para fortalecer su presencia en Europa y América Latina, especialmente, en México. Surgió a principios de la década de los años noventa del siglo XX, tiene  orígenes  en un evento  conocido bajo el  eufemismo  de  Congreso de Jóvenes Cubanos Libres, ya que sus auténticas raíces vienen del llamado Directorio Revolucionario Estudiantil, creado por la CIA. Sus gestores dijeron haber estado influidos por la  desintegración del campo socialista europeo y las expectativas surgidas en el llamado “exilio cubano” en torno a la tan anhelada caída de la Revolución.

Los elementos que lo conforman presentan una agenda pública y engañosa dirigida al apoyo de los grupúsculos opositores internos y al cabildeo en la arena internacional contra el gobierno cubano,  pero tienen también en su nómina a terroristas como Gutiérrez Boronat, Leonardo Viota y Javier de Céspedes, relacionados directamente con acciones de este corte.

En el año 2004 la USAID incrementó los fondos dirigidos a las organizaciones anticubanas, en particular para el Directorio Democrático Cubano,  que en ese año recibió más de un millón de dólares, así como nuevas y actualizadas misiones como la “democratización” de Cuba, que se generaron a  partir de la  creación  en Estados Unidos de la llamada “Comisión para la transición de Cuba”. Ahora la línea de acción otorgada a este grupo contrarrevolucionario es la arreglada “desobediencia civil”.

El proceder del DDC, reúne todas las características de grupos similares concebidos por entidades especializadas norteamericanas dedicadas a la subversión, y a los distintos tipos de propaganda, que en sus matices se orientan a la desestabilización de gobiernos que no son afines a los intereses de Estados Unidos. Su  limitada membresía,  su  carácter elitista,  el hecho de que la parte ejecutiva sólo la desarrolle su núcleo directivo, por los ilimitados recursos disponibles que son canalizados por entidades gubernamentales de Estados Unidos, por la forma profesional de actuar, la selección de los países y situaciones donde influir, el  desarrollar sus misiones fuera del territorio norteamericano, y los antecedentes de sus principales directivos, conforman un perfil que califica para constituir una entidad ejecutiva de los servicios estadounidenses de espionaje.

Uno de los más emprendedores binomios subversivos lo forman Gutiérrez Boronat y su esposa Janisset Rivero, también directiva del DDC. Gutiérrez Boronat se ha formado un meteórico historial que va desde un frenético terrorista, pasando por la travestida imagen de un converso pacifista, hasta la de un “desobediente civil” de ahora. En pocas palabras; se adapta y mimetiza al medio, según las circunstancias y orientaciones de sus patrones.

Una reseña lo enmarca en las mencionadas Abdala, Frente de Liberación Nacional Cubano, Organización para la Liberación de Cuba, la secta Jóvenes de la Estrella, todas de un violento accionar terrorista. Fue corresponsal del Buró de Miami de TV Martí; y trabajó como traductor y editor de noticias latinoamericanas en el diario The Miami Herald. En 1989, fungía como uno de los principales activistas de la denominada Juventud Demócrata Cristiana Cubana, con sede en Miami. En representación de dicha organización contrarrevolucionaria participó en un evento juvenil anticubano sobre Derechos Humanos celebrado en París, Francia, en agosto de ese propio año. Allí presentó un informe sobre supuestas violaciones de esos derechos en Cuba, elaborado por el Centro de Derechos Humanos de Miami.

Fue Presidente de la Federación de Estudiantes Cubanos de la Universidad Internacional de la Florida, fundador de la organización contrarrevolucionaria Jóvenes Cubanos Libres y uno de los organizadores del llamado Congreso Internacional de Jóvenes Cubanos por una Cuba Libre, realizado en 1990 y de donde dice haber surgido el DDC.

En julio de 1994, organizó en Miami el seminario Cuba, el Caribe y América Latina: Juventud, Integración y Democracia para el siglo XXI, en el que participaron delegaciones de varios países de la región e Italia. Todos estos eventos tienen el sello indeleble del financiamiento y patrocinio gubernamental norteamericano.

Es uno de los principales activistas de la denominada Operación Boitel, proyecto que ejecuta el DDC desde 1994, para crear Comités de Solidaridad con la contrarrevolución interna en Cuba.

Junto a Ana Carbonell, entonces jefa de la oficina en Miami del Congresista Lincoln Díaz-Balart, elaboró un reporte difamador sobre la supuesta vinculación de Cuba con los movimientos terroristas islámicos, que fue publicado  precisamente en septiembre del 2001, tras los trágicos y condenables actos de terror ocurridos en territorio norteamericano.

El manuscrito tendencioso formó parte de la aspiración de los contrarrevolucionarios en busca de la inclusión de Cuba entre los objetivos priorizados de Estados Unidos en su supuesta cruzada  contra el terrorismo, que ha llevado la guerra a varios países.

El DDC, quería una acción militar directa contra Cuba. Después de los ataques terroristas del 11 de septiembre, realizó actividades de cabildeo en Washington y se reunió con congresistas, tratando de persuadir a la Administración de George W. Bush, sobre  el supuesto papel de Cuba en la promoción del bio-terrorismo.

Sin escrúpulos y convencido de sus antecedentes terroristas Gutiérrez  Boronat consideró una oportunidad la campaña llevada a cabo por el gobierno norteamericano después de los hechos del 11 de septiembre, donde al comenzar la mencionada cruzada contra el terrorismo,  aparecieron conceptos como los de guerra preventiva.

Al colocar Estados Unidos a Cuba en su lista de países patrocinadores de este flagelo, la califican de una amenaza para su Seguridad Nacional, por lo que la posibilidad de una incursión armada contra la isla se hace más latente para alcanzar sus objetivos de derrocar la Revolución, sin importar las miles de víctimas civiles que podrían ocasionar.

Gutiérrez Boronat empezó entonces la búsqueda de un pretexto, que a entender del DDC, fuera suficiente para intervenir en Cuba. Incluso se sumó al coro de quienes clamaban: Irak ahora, Cuba después.

Este es el personaje que dice abrazar ahora la “desobediencia civil” como una opción subversiva para intentar desestabilizar la Revolución, pero su historial violento y terrorista lo inhibe y desmiente en toda su realidad.

Pedro Luis Boitel preso contrarrevolucionario, que inspiró a los terroristas que adoptaron su nombre en 1978 al crear los Comandos Pedro Luis Boitel, dirigidos por Orlando Bosch Ávila desde la cárcel en Venezuela para agredir a los intereses de ese país y México.

En la tarde de este martes, durante dos horas, estuvieron con nosotros en la redacción de Cubadebate los compañeros Déborah Rivas, Directora General de Inversión Extranjera en el MINCEX y Armando Cuba, Director Jurídico de dicho organismo, quienes respondieron a los temas más repetidos entre los casi 200 comentarios recibidos en el Foro que convocamos sobre la Ley de Inversión Extranjera.

Para facilidad de nuestros lectores, les ofrecemos compiladas las respuestas de los compañeros del MINCEX, que contienen importantes elementos para concoer los alcances y principios de la nueva legislación.

SOBRE EL PAPEL DE LAS AGENCIAS EMPLEADORAS

El Estado se preocupa por preservar los derechos de los trabajadores, la aplicación de la legislación vigente en materia laboral y la selección del personal con el nivel de capacitación requerido para brindar sus servicios en el sector de la inversión extranjera, que como se ha identificado resulta de gran importancia para el desarrollo de nuestra economía. Las razones antes expuestas constituyen el sustento de la necesidad de mantener la entidad empleadora, la que se encargará del suministro de la fuerza de trabajo idónea a las modalidades de inversión extranjera y de la selección y la contratación del personal cubano o extranjero residente permanente en nuestro país.

Su objeto será prestar un servicio a los inversionistas extranjeros, por ello el personal que labore en las entidades empleadoras requerirá también de la debida preparación a los efectos del proceso de negociación de los pagos por la fuerza de trabajo.

Como parte del paquete normativo asociado a la Ley aprobada por el Parlamento el MTSS emitirá el Reglamento sobre el régimen laboral, que establece los procedimientos para la formalización de la relación de trabajo, la formación del salario que recibirá el trabajador, las funciones de la entidad empleadora y las relaciones entre ésta y las modalidades de inversión extranjera. Resulta novedoso la forma en que se fija el salario, que demuestra que la empleadora no tendrá fines recaudatorios sino de mero prestatario de un servicio, recibiendo como ingreso solamente los costos y gastos de su gestión.

El trabajador percibirá un salario en pesos cubanos adecuado a la complejidad y condiciones de trabajo, los pagos por rendimiento que se pacten. Se establecerá en el país un salario mínimo que es un concepto diferente a las escalas salariales que hoy se aplican y que no será el que se pague a estos trabajadores, sino uno que será siempre superior.

Se mantiene el fondo de estimulación económica actualmente reconocido.

Con relación a las entidades empleadoras se establece en el Reglamento a publicar por el MTSS que se negocie de forma directa entre la agencia empleadora y la modalidad de inversión extranjera la contratación de la fuerza de trabajo. Se evalúa racionalizar el número de entidades cubanas que actúan como empleadoras para hacer más eficiente este proceso, cuyos fines serán prestar un servicio de calidad a los inversionistas y que no que tengan un carácter recaudatorio. Se preparará y capacitará adecuadamente al personal que prestará sus servicios en esas entidades.

SOBRE LA SELECCIÓN DE PERSONAL POR LAS AGENCIAS EMPLEADORAS

Sobre cómo garantizar que exista un proceso de selección justo para entrar en las bolsas de empleo de las entidades empleadoras, primero requerirá de la preparación del personal que labore en estas entidades y luego exigir las condiciones de idoneidad que establece el MTSS para la contratación. Como cualquier otra entidad esta requerirá del control requerido para evitar cualquier acto de corrupción o favoritismo.

TRABAJADOR DEL SISTEMA EMPRESARIAL DEL MINCEX QUE DESEA TRABAJAR EN EMPRESA DE CAPITAL EXTRANJERO

No existe limitación alguna para que un funcionario del sistema empresarial del MINCEX que quiera pasar a una entidad de las empresas de capital extranjero pueda hacerlo, directamente no es posible, debe ser a través de la entidad empleadora. Todo ello implicará el cumplimiento de las formalidades que establece el contrato de trabajo que tienes suscrito actualmente.

PARTICIPACIÓN DE NACIONALES CUBANOS RESIDENTES EN EL PAÍS EN LA INVERSIÓN EXTRANJERA

La inversión extranjera responde precisamente a la necesidad de atraer capital del exterior. Ni las empresas estatales ni los cubanos que aquí residimos contamos con los recursos suficientes para lograr el crecimiento de la economía que se requiere para poder alcanzar el nivel de desarrollo que necesitamos y poder distribuir entre todos los beneficios y el bienestar deseados. Por ello, esta Ley se dirige a potenciales inversionistas extranjeros, para atraer al país financiamientos, tecnologías de avanzada, mercados para nuestros productos y generar nuevos ingresos, entre otros. Se han diseñado políticas sectoriales para generar desarrollo agrícola, en las industrias, biotecnología, turismo, entre otros que son de significativa importancia para el crecimiento económico.

Hemos comentado que la definición de inversionista nacional contempla a las personas jurídicas de nacionalidad cubana con domicilio en el territorio nacional. También las cooperativas, como forma de gestión no estatal que cuentan con personalidad jurídica, pueden ser inversionistas nacionales en un proyecto con capital extranjero. En la política aprobada para la inversión extranjera se fortalece, con la atracción de capital extranjero, el modelo económico socialista de nuestra economía, donde se ubican los medios fundamentales de producción que se encuentran en poder del Estado.

SOBRE LA POSIBILIDAD DE INVERTIR DE CUBANOS RESIDENTES EN EL EXTERIOR

La nueva Ley de Inversión Extranjera, como la vigente en la actualidad y las que existen en muchos países, se dirige a atraer capital extranjero; la nuestra no distingue la fuente de los capitales que se aporten para invertir en Cuba. Es objeto de la nueva norma dirigir esos capitales al desarrollo del país en un grupo de sectores priorizadas para garantizar el crecimiento de la economía y la distribución de esos beneficios para toda la sociedad, lo que constituye el principal objetivo de nuestro modelo económico socialista. La base fundamental para atraer a esos inversionistas son los diferentes proyectos que se identifiquen, por ejemplo en la agroindustria, la generación de energía, la transferencia de tecnología, entre otros, todo lo cual generaría las tasas de crecimiento y acumulación que necesita nuestro país para lograr el desarrollo próspero y sostenible que todos deseamos. Estas inversiones pueden ser realizadas por inversionistas extranjeros de conjunto con los inversionistas nacionales que, según define la Ley, son personas jurídicas cubanas con domicilio en Cuba.

La Ley no distingue el origen del capital extranjero a invertir. La Cartera de Oportunidades con Inversión Extranjera definirá los proyectos que se identifiquen con las prioridades y necesidades del país a promover con capital extranjero. En la selección del inversor prevalece la experiencia y prestigio de la entidad que representa en el negocio de que se trate, su posicionamiento a nivel internacional, requisitos generales para un inversionista extranjero que no guardan relación con su procedencia u origen. El Reglamento de la Ley detalla los documentos que tendrá que presentar el inversionista extranjero para acreditar aquellos aspectos que determinarán la aprobación de su solicitud.

Ni la Ley vigente ni la que se acaba de aprobar por el Parlamento limita la inversión de los cubanos que residen en el extranjero. En el caso de los que residen en EEUU la limitación no la establece Cuba, sino se las establecen a los allí residentes el férreo bloqueo impuesto por el Gobierno norteamericano.

INTERÉS DE TRABAJADOR DE ACOREC SOBRE REGLAMENTO QUE SE LES APLICA

A los trabajadores de las modalidades de inversión extranjera se le aplicará el Reglamento que a tales efectos se emitirá por el MTSS. Los trabajadores de ACOREC son empleados de esa Agencia que prestan servicios en entidades extranjeras que no califican como inversionistas extranjeros en Cuba. Esperamos haber dado respuesta a su inquietud.

INVERSIONES EN TELECOMUNICACIONES Y TRANSPORTE

Efectivamente, no están incluidas las comunicaciones en las políticas priorizadas para atraer la inversión extranjera en este momento; conoces que tenemos en el país empresas mixtas con capital extranjero que operan en este sector. Para el caso del transporte si existe una política aprobada, que debe generar proyectos para desarrollar ese sector con capital extranjero.

LA PROMOCIÓN DE LA LEY Y LAS OPORTUNIDADES DE NEGOCIO EN CUBA

Todas las ideas que coadyuven a la promoción de las oportunidades de negocios en Cuba bajo la nueva Ley de inversiones serán bienvenidas. La forma que adoptará la promoción la determinará la legislación de cada país. Agradecemos su participación.

CÓMO APLICARÁ LA NUEVA LEY A LAS INVERSIONES EXTRANJERAS YA PRESENTES EN EL PAÍS

La Ley establece que los beneficios otorgados por la Ley 77 e incluso el Decreto Ley 50 se mantendrán vigentes, salvo que las disposiciones contenidas en la Ley aprobada les resulten más favorables. El nuevo régimen tributario constituye un incentivo a aplicar también en la inversión extranjera establecida ya en el país.

TRÁMITES PARA LA INVERSIÓN Y SU APROBACIÓN

Sobre el tema de los trámites se publicará junto con la Ley su Reglamento, donde se explica de forma detallada el procedimiento para solicitar la aprobación del proyecto con inversión extranjera. En él se incluyen los documentos a ser aportados. El Ministerio del Comercio Exterior y la Inversión Extranjera es el organismo cubano encargado de recepcionar y tramitar con la instancia de Gobierno correspondiente, para su aprobación, la solicitud de establecimiento de negocios con inversión extranjera en el país.

El régimen de aprobación de la inversión extranjera se establece en la Ley y recae en los órganos siguientes: Consejo de Estado, de Ministros y los Ministros del MINCEX y del MINTUR.

NOVEDADES DE LA NUEVA LEGISLACIÓN RESPECTO A LA LEY 77

Algunas de las novedades de la Ley con respecto a la 77 son las siguientes: Se mantienen las tres modalidades de inversión extranjera establecidas en la Ley 77/95, pero se amplió el alcance del contrato de AEI (administración productiva y de servicios, administración hotelera y servicios profesionales). Se realizó una precisión a los sectores excluidos, para permitir la inversión extranjera en los sistemas empresariales de todas las instituciones armadas, así como de la salud y la educación. Se modifica el régimen de aprobación, se incorpora el Consejo de Estado: recursos naturales no renovables (excepto los a riesgo), gestión de servicios públicos y la realización de una obra pública o la explotación de un bien de dominio público. En materia de comercio exterior, se dispone otorgar preferencias a la compra de productos nacionales en condiciones de competitividad. Se introduce un capítulo que regula las acciones de control a las modalidades de inversión extranjera. Se amplía el capítulo referido a la protección del medio ambiente, incorporando los aspectos relativos a la tecnología e innovación. Sobre el régimen de solución de conflictos, se realizan precisiones referidas, en particular, a la intervención de los tribunales nacionales. Se prevé el tratamiento a la inversión extranjera en el momento de la unificación monetaria, entre otros.

RIESGOS Y OPORTUNIDADES

Los riesgos para el inversionista extranjero están fundamentalmente determinados por causas ajenas a nuestro país, el bloqueo de EEUU; a lo interno existe un clima favorable para el establecimiento del inversionista en Cuba, nuestra estabilidad política, preparación técnica de nuestro pueblo, las oportunidades de negocios que aporta nuestro mercado, las garantías reconocidas, entre otros.

SECTORES PARA INVERTIR Y CARTERA DE OPORTUNIDADES

Los sectores para la inversión extranjera fueron definidos en la política aprobada por nuestro Gobierno, la que será pública al momento en que se promulgue la Ley. Se han diseñado políticas sectoriales para generar desarrollo agrícola, en las industrias, biotecnología, turismo, entre otros que son de significativa importancia para el crecimiento económico.

La Cartera de Oportunidades con Inversión Extranjera será publicada anualmente y sus proyectos se actualizarán con igual periodicidad. El MINCEX informará anualmente al Consejo de Ministros de la marcha de la aplicación de las políticas aprobadas así como de la ejecución de los proyectos aprobados. Este procedimiento lo establece la propia Ley y su Reglamento. Tanto la Cámara de Comercio como el CEPEC son las entidades cubanas que se encargarán de promoverlos, así como directamente los inversionistas nacionales involucrados.

Se persigue con esta nueva Ley lograr un crecimiento de nuestra economía que repercuta en niveles de acumulación que aceleren el alcance de un desarrollo económico próspero y sostenible que permita distribuir esos recursos entre toda la población, objetivo esencial de nuestro modelo económico. De ahí que se prioricen negocios en los sectores como el agroindustrial, alimentario, la sustitución de importación de alimentos, etc., con un efecto directo en el beneficio de nuestro pueblo.

Lo más importante en estos momentos consideramos que es la amplia información que se está brindando por los diferentes medios a la población, lo que fue acordado en la Sesión Extraordinaria de la Asamblea Nacional en la que se aprobó la Ley.

POSIBILIDAD DE INVERSIÓN EN LA FÁBRICA DE LATAS DE CERVEZAS DE HOLGUÍN

Efectivamente, lo que se pretende con esta Ley es además propiciar encadenamientos productivos y la integración de la economía nacional, por lo que si en Holguín se encuentra la Cervecería Bucanero S.A. y a 1 km de se ubica la fábrica de latas de Holguín, seguramente el Ministerio de Industrias contemplará dentro de sus oportunidades de negocios, lo que Ud. propone.

Isabel: Coincidimos en cuanto a que lo que urge es la aplicación de la Ley y de las políticas aprobadas para alcanzar el crecimiento que con estas se propone el país. Una vez puesta en vigor, seguramente habrá que continuar esta divulgación, pero lo más importante es la capacitación que debemos recibir para poder concretar los negocios con capital extranjero y obtener los recursos y resultados necesarios para el país.

TRIBUTOS Y GANANCIAS PARA EL PAÍS

La ganancia que obtiene el país no se genera por vía de impuestos en una primera etapa, sino por el aporte el PIB de capital fresco, inversiones directas en industria y agricultura, tecnologías que ingresan al país, entre otros, que permitirán la obtención de ingresos a partir de la entrada en operación de cada una de esas inversiones. Los tributos serían un ingreso a obtener en un momento posterior. Debemos recordar que la exención de tributos constituye un incentivo para atraer esos capitales al país.

Está prevista en la Ley el pago de la contribución al desarrollo local, en la medida que la del Presupuesto así lo establezca.

POSIBILIDAD DE IMPORTACIÓN DIRECTA

Las modalidades de inversión extranjera que establece la Ley se acogen al régimen especial de comercio exterior que ella dispone, por lo que están autorizadas a realizar esa actividad directamente.

INVERSIÓN EXTRANJERA Y UNIFICACIÓN MONETARIA

La Ley prevé disposiciones para operar en CUP cuando se produzca la unificación monetaria. El tratamiento de esos negocios será el aplicable al resto de las empresas del país.

SOBRE INVERSIONES EN LA RADIO Y TV

Nuestra Constitución establece en su Artículo 53 que los medios de difusión masiva son de propiedad estatal social y en ningún caso de propiedad privada, lo que asegura su uso al servicio exclusivo del pueblo trabajador y del interés de la sociedad.

Estimados foristas: Ha sido un placer poder responder algunas de sus diversas interrogantes. Hemos tratado de responder aquellas fundamentales y que más se repiten. Las que no fueron respondidas, rogamos nos disculpen. Habrá nuevos espacios para seguir informando sobre esta importante Ley.

El presidente palestino, Mahmud Abbas, dio un plazo de 24 horas al secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, para resolver con el régimen de Israel la cuestión de los prisioneros palestinos, informó Channel News Asia.

Abbas invitó a Kerry a resolver el debate entre Israel y Palestina en cuanto a la liberación de los prisioneros palestinos. Piden además que se renueven las negociaciones de paz entre los dos países hasta el 29 de abril.

“Si no obtenemos una respuesta de John Kerry, vamos a retomar nuestra demanda para ser miembro de todos los organismos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU)”, declaró el miembro del Consejo Legislativo Palestino, Mustafa Barghuti.

Las declaraciones se produjeron el lunes al llegar Kerry por segunda vez a los territorios ocupados a fin de proseguir conversaciones relativas al denominado proceso de paz entre palestinos e israelíes.

Sin embargo, todos los esfuerzos para alcanzar la paz se encuentran al borde del fracaso después de que el régimen de Israel rehusó liberar a un grupo de 26 prisioneros en virtud de un acuerdo entre las partes en julio de 2013.

“Israel nos ha informado, a través del mediador y patrocinador estadounidense del proceso de paz, que no cumplirá con la liberación del cuarto contingente de prisioneros prevista el sábado 29”, declaró el viernes, Yibril Rayub, miembro del Comité Central del Movimiento Palestino de Liberación Nacional, Al-Fatah.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, había amenazado anteriormente con suspender la cuarta ronda de liberaciones teniendo en cuenta la degradación del clima con los palestinos.

Las políticas expansionistas del régimen israelí, entre ellas, la construcción de asentamientos ilegales, siguen obstaculizando las conversaciones de paz, reanudadas el 29 de julio de 2013.

A través de los diálogos de paz, los palestinos buscan una paz justa e integral, la retirada de este régimen de las fronteras previas a 1967 y la formación de un Estado independiente palestino con Al-Quds (Jerusalén) como capital.

(Con Información de Telesur)

Nicolás Maduro, presidente de Venezuela, manifestó que “Gran parte de la cobertura de los medios extranjeros ha tergiversado la realidad que se vive en mi país y los hechos que rodean a los acontecimientos”, en las páginas del The New York Times.

El mandatario publicó un artículo en el periódico norteamericano, el primero de abril, para describir qué ha sucedido en su país en las últimas semanas.

“En Estados Unidos describen a los manifestantes como pacíficos, mientras que se dice que el Gobierno los está reprimiendo. De acuerdo con esta narrativa, el Gobierno estadounidense está apoyando al pueblo venezolano, pero en realidad se está alineando con el uno por ciento del total de la población que quiere arrastrar a nuestra nación a la época en la que el otro 99 por ciento no tenía cabida en la vida política y solo unos cuantos —las empresas estadounidenses incluidas— se beneficiaban del petróleo venezolano”, sostuvo.

“Los que protestan tienen un objetivo claro: la expulsión inconstitucional del Gobierno elegido democráticamente”, subraya el mandatario venezolano.

Destaca, además, que muy pocos agentes de seguridad han estado involucrados en la violencia y subraya que los sospechosos han sido arrestados.

Mientras tanto, puntualiza que los manifestantes son “directamente responsables” de “al menos la mitad” de las 36 víctimas mortales que se han cobrado las protestas. Les acusa de haber atacado hospitales, de quemar una universidad en el estado de Táchira, de lanzar cócteles molotov y piedras a los autobuses y asaltar con piedras y antorchas instituciones públicas como la fiscalía y el Tribunal Supremo.

“Estas acciones violentas han causado daños por valor de millones de dólares. Es por eso que las protestas no han recibido el apoyo de la clase pobre y trabajadora“, precisó.

“Los hechos desmienten las afirmaciones de que Venezuela tiene una democracia deficiente y que las protestas actuales representan el sentimiento dominante. Las protestas antigubernamentales están siendo lideradas por miembros de los segmentos más pudientes de la sociedad que lo único que persiguen es revertir los logros de un proceso democrático que ha beneficiado a la gran mayoría de la población”, asegura.

Entre esos logros del chavismo señala la reducción de la desigualdad, la disminución de la pobreza desde el 49% en 1998 hasta el 25,4% en 2012, la creación de un sistema universal de sanidad y programas de educación gratuitos, el fortalecimiento de la Policía Nacional y la renovación del sistema penitenciario.

El presidente admite que su gobierno se ha visto enfrentado a graves desafíos económicos en los últimos 16 meses, como la inflación y el déficit de bienes básicos. Según él, “los líderes de la protesta, con una agenda violenta y antidemocrática”, explotan las críticas legítimas sobre las condiciones económicas o las altas tasas de criminalidad para crear caos en las calles.

“Hoy en día la administración de Obama invierte como mínimo cinco millones de dólares anuales en apoyar a los movimientos opositores en Venezuela. Un proyecto de ley para otorgar 15 millones de dólares adicionales para estas organizaciones antigubernamentales está ahora en el Congreso, que está considerando, además, si imponer sanciones a Venezuela“, comenta Maduro.

También subraya las analogías con el golpe de 2002 que Washington apoyó y tras el que reconoció al nuevo gobierno a pesar de su “comportamiento antidemocrático”, que se demostró con la disolución de la Corte Suprema y la asamblea legislativa y desechando la Constitución.

Maduro aseguró que “muchos de los que apoyaron el desalojo del Gobierno democráticamente elegido en 2002 son los mismos que están liderando las protestas de hoy”.

“Espero que el pueblo estadounidense, sabiendo la verdad, decida que Venezuela y su gente no merecen tal castigo y exhorten a sus representantes a que no introduzcan sanciones […]. Venezuela necesita paz y diálogo para seguir adelante. Damos la bienvenida a quien de manera sincera quiera ayudarnos a alcanzar esa meta”, concluye así el artículo.

(Con información de Russia Today)

La información contenida en el artículo de la agencia norteamericana AP confirma las reiteradas denuncias del gobierno cubano. Se demuestra una vez más que el Gobierno de Estados Unidos no ha renunciado a sus planes subversivos contra Cuba, que tienen como propósito crear situaciones de desestabilización en el país para provocar cambios en nuestro ordenamiento político y a lo cual continúa dedicando presupuestos multimillonarios cada año.

El Gobierno de Estados Unidos debe respetar el Derecho Internacional y los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas y, por tanto, cesar sus acciones ilegales y encubiertas contra Cuba, que son rechazadas por el pueblo cubano y la opinión pública internacional.

Declaración de la Directora General de Estados Unidos del Ministerio de Relaciones Exteriores

La académica estadounidense Sandra Levinson pidió hoy al presidente Barack Obama indultar a tres antiterroristas cubanos presos en su país desde hace 15 años por prevenir la ejecución en la isla de planes violentos.

Levinson, directora ejecutiva del Centro de Estudios Cubanos de Nueva York, dijo en una carta al mandatario que Gerardo Hernández, Antonio Guerrero y Ramón Labañino, junto a otros dos compatriotas ya liberados, fueron condenados en 2001 por proteger las vidas de sus conciudadanos y las de muchos estadounidenses.

Ellos y sus compañeros René González y Fernando González son conocidos como Los Cinco y fueron arrestados en 1998 por dar seguimiento a sectores violentos en el sur de Florida, desde donde planifican acciones como las que en los últimos 53 años dejaron más de tres mil 400 víctimas en esa nación antillana.

“Terrorista no es una palabra demasiado fuerte para describir a los grupos que estos hombres infiltraron en Miami (…) y que fueron dejados solos por las autoridades estadounidenses para llevar a cabo una guerra contra Cuba y quienes no están de acuerdo en territorio estadounidense (…) Yo soy uno de esos victimizados por ellos”, indica el texto.

De acuerdo con la intelectual, en marzo de 1973 un miembro de una de esas organizaciones colocó una poderosa bomba plástica que destruyó casi toda su institución.

“La única parte que no fue destruida fue donde yo estaba sentada, mis únicas heridas ocurrieron porque la explosión causó que los cristales de la ventana junto a mí se rompieran y cayeran sobre mí cuando estaba escribiendo a máquina”, precisa en la misiva, divulgada por el Comité Internacional por la Libertad de Los Cinco.

Finalmente, Levinson asevera que los antiterroristas representan un esfuerzo heroico para poner fin a las actividades consideradas ilegales por las autoridades de Washington, mientras urge a Obama a liberar de una vez a los tres que aún permanecen tras las rejas.

La académica patrocina conversatorios, proyecciones y actuaciones de artistas y escritores cubanos que visitan Estados Unidos y recibió importantes distinciones en aquel país caribeño por su labor.

Con su misiva se suma a la campaña mundial a favor de la excarcelación inmediata e incondicional de Gerardo, Antonio y Ramón, procesados en Miami en medio de un clima hostil que propiciaron periodistas pagados con dinero del gobierno estadounidense.

René salió de prisión el 7 de octubre de 2011 después de cumplir su condena y regresó a su patria en mayo pasado tras renunciar a la ciudadanía estadounidense, para terminar un castigo adicional de tres años bajo libertad supervisada.

Mientras, Fernando volvió a Cuba el pasado 28 febrero, luego de concluir el día anterior su sentencia en la cárcel.

(Con información de Prensa Latina)

Este sábado 5 de abril se despide la versión 2 de nuestro sitio y comenzamos a caminar, con cambios paulatinos en las próximas semanas, por la versión 3, optimizada y actualizada con las nuevas tendencias en el mundo digital. Un excelente trabajo de nuestro equipo técnico que ha estado trabajando duro en las últimas semanas.

Nos despedimos de nuestra querida versión 2 recordando algunos hitos de estos casi 5 años en que nos ha acompañado:

• La versión 2 fue estrenada el 29 de junio de 2009

• Funcionó durante 57 meses, poco menos de 5 años.

• Se publicaron en esta nueva versión un total de 38.248 noticias. Se migraron de la versión anterior 5.221 artículos en su mayoría especiales y de opinión.

• Recibió 44 millones de visitas. (2009 – 1 millones, 2010 – 5 millones, 2011 – 7,8 millones, 2012 – 11,7  millones, 2013 – 13,8 millones, en lo que va de 2014 – 4,5 millones)

• Desde 2012 se superan el millón de visitas cada mes y el 2014 han aumentado a cerca 1,5 millones por mes.

• Hay 37.385 suscripciones al boletín diario de noticias.

• La principal fuente de visitas es Google con 18 millones.

• Desde facebook vinieron 5 millones de visitas, un millón desde twitter.

• Desde Cuba 11 millones de visitas, Estados Unidos 5 millones, España y México 4 cada uno, Venezuela y Argentina 3 millones, Colombia y Chile 2 millones; Perú y Ecuador un millón.

Las noticias más leídas en estos años:

• 32 países participaron en el mundial de Sudáfrica (205 mil visitas)
• Noam Chomsky y las 10 estrategias de manipulación mediática. (160 mil visitas)
• La leyenda del puente de los candados de París. (130 mil visitas)
• Cuba pone en vigor nuevas regulaciones aduanales (90 mil visitas)
• Un hueco se tragó parte de ciudad Guatemala causando por el huracán Agatha (85 mil visitas)

Las noticias más comentadas:

• Strike 3: La naranja de la perseverancia (+ Video Jonrón de Pestano) (1.093 comentarios)
• Silvio Rodríguez: “No me he olvidado del joven que fui” (1.045 comentarios)
• Moré y Víctor comentan el fallo de la Dirección Nacional de Béisbol (787 comentarios)
• Ciego de Ávila Campeón del Béisbol Cubano (+ Fotos) (741 comentarios)
• Fidel Castro está agonizando (713 comentarios)

Desde 2010 el 90% de las noticias recibe al menos un comentario, destacando que más de la mitad de los contenidos logran 10.