Desesperados frente a la pandemia que hace sus estragos en la economía, política y la psicología produciendo la desintegración acelerada de la sociedad en el Occidente, sus gobernantes decidieron a recurrir a la táctica de ultimátum hacia Moscú y Pekín y también a las amenazas militares creando así un abismo con estos dos países.
A menos de seis semanas de las elecciones presidenciales en EEUU, el cinismo de Washington y de su títere Bruselas llegó al extremo en la demonización de Rusia y China al ver avanzar estos países, a pesar de sanciones y guerra híbrida, en formación de un mundo multilateral capaz de tener acuerdos que beneficien tanto sus países como al planeta entero, lo que el Occidente jamás ha deseado ni intentado a poner en práctica.
Por mucho show publicitario que hagan, tanto Donald Trump como la presidenta la Unión Europea (UE), Ursula von der Leyen, rica, belicista —la expresión de la aristocracia alemana— tratando de convencer al mundo entero de la fuerza y capacidad de decisión de su liderazgo en imponer su agenda a China y Rusia, la opinión pública internacional ya se ha dado cuenta hace mucho tiempo de quien realmente está tomando decisiones y gobierna en Estados Unidos y por repercusión en su satélite: la Unión Europea.
Como el mundo está en un cambio permanente, aunque lento, este grupo de poder se ha ampliado también y es definido por Rey McGovern, exanalista de la CIA con 27 años de experiencia, como MICIMATT: Complejo Militar-Industrial – Congreso – Servicios de Inteligencia – Medios de Comunicación – Academia – Think Tanks. El MICIMATT es en realidad la esencia y la columna vertebral del Estado profundo que gobierna en EEUU y en casi su colonia, Unión Europea, tratando de atemorizar a sus pueblos con la idea que "Putin se despierta cada mañana y va a la cama cada noche pensando en cómo destruir la democracia en EEUU", cita de Ray McGovern, en su libro Once we were Allies.
A la vez, la Administración Trump está provocando casi diariamente a China con los vuelos de sus aviones de combate cerca de la frontera del país y la presencia de sus barcos en el mar. El secretario de Estado, Mike Pompeo, ha declarado guerra ideológica contra Pekín y ha empezado a utilizar en sus discursos algunos postulados de Mao Zedong, especialmente usa algunos fragmentos de su obra Sobre la Contradicción (1937) que ni el mismo Pompeo supo entender el contenido. Para comprender lo que quiso decir Mao, Pompeo tenía que sumergirse en el estudio del materialismo dialéctico y el materialismo histórico para tener una idea de cómo funciona la ley de la contradicción de las cosas y la ley de la unidad de los contrarios.
El secretario de Estado hizo un llamado al pueblo chino para que se rebele contra el Partido Comunista de China, que, en su opinión, se convirtió en el "enemigo de su pueblo" y no representa sus intereses.
No cabe duda que este político ni siquiera se ha enterado de un estudio de Harvard Kennedy School que afirmó que el apoyo popular al Partido Comunista Chino (PCCh) alcanzó el 93% entre 2003 y 2016 debido a los programas sociales y la lucha contra la corrupción (9 de julio 2020). No se puede decir lo mismo respecto a la aceptación popular en EEUU del desempeño de Donald Trump que es inferior al 50%. De acuerdo a una reciente encuesta de Gallup, solo el 14% de los estadounidenses expresa su satisfacción con cómo van las cosas en EEUU, mientras que el 85% de la población no está satisfecha.
No obstante, estos datos no interesan a los estrategas norteamericanos que decidieron por el momento concentrar toda su atención en Rusia, cuyo potencial militar es superior a el de China.
La UE y China, dos superpotencias geoeconómicas, se aprovechan del hiato de la transición entre Trump y Biden para formular un Acuerdo Integral de Inversiones, pese a la oposición de EEUU que tampoco puede frenar la reanudación, detenida por las sanciones de Washington, del gasoducto Nord Stream 2 entre Alemania y Rusia. EEUU queda aislado.
Dos principales actores geoeconómicos del planeta mueven sus piezas para posicionarse en el mundo pos-COVID-19: la Unión Europea y China anuncian un Acuerdo Integral de Inversiones (CAI, por sus siglas en inglés) por miles de millones de dólares, pese a la franca oposición de EEUU tanto con el saliente Trump como con el entrante Biden.
Antes se había escenificado el asombroso despegue del 15-RCEP encabezado por China y al que se sumaron Japón y Corea del Sur, dos potencias geoeconómicas del noreste asiático —además de los 10 países del bloque del sudeste asiático ASEAN y dos países de la anglósfera, Australia y Nueva Zelanda—, al unísono de la salida definitiva de Gran Bretaña de la Unión Europea para conectarse con la región Indo-Pacífico a la que paradójicamente no pertenece, salvo como expotencia colonial.
A 21 días de la programada toma de posesión de Joe Biden, mientras el presidente Trump define su suerte el 5 y 6 de enero respectivamente —con el desempate de los dos asientos senatoriales en Georgia y con la votación por el Congreso del resultado del Colegio Electoral—, la Unión Europea y China anuncian rimbombantemente su crucial Acuerdo Integral de Inversiones: CAI para los europeos, BIT para los chinos.
Después de siete años de arduas negociaciones, finalmente China y la Unión Europea concretan un "épico (sic) Tratado Bilateral de Inversiones (BIT, por sus siglas en inglés)" entre la "máxima economía desarrollada del mundo y la más grande economía en vías de desarrollo", según Global Times, portavoz oficioso del Partido Comunista Chino.
El rotativo chino juzga que se trata de "otro mayor triunfo (sic) para el multilateralismo después de un gigantesco acuerdo comercial de China con otras 14 economías de la región Asia-Pacífico".
Destaca que se hayan podido sortear las "discrepancias ideológicas y políticas", además de las "poco veladas obstrucciones de EEUU".
Zhao Junjie, investigador de la Academia de Ciencias Sociales de China, expuso las necesidades de Europa de los capitales chinos para combatir el COVID-19 y "revitalizar su economía".
Zhao comentó que "la Unión Europea se encuentra detrás de China en términos de la economía digital, como la computación en la nube, pero puede proveer bastante experiencia en las industrias verdes como las emisiones de carbón".
A mi juicio, se trata de otro gran triunfo geoeconómico de China que empieza a concretar sus famosas "tres Rutas de la Seda" —la continental, la marítima y la del Ártico—, cuyo destino final es Europa, principalmente su mayor potencia geoeconómica que es Alemania.
Se trata de un win-win cuando China requiere del mercado de la Unión Europea —de 27 países, 448 millones de habitantes y con un PIB de 15,6 billones de dólares—, y necesita de la complementariedad geoeconómica con China:con un PIB nominal de 14,9 billones y 1.400 millones de habitantes.
Suena azorante que el PIB nominal de los dos sea casi idéntico, aunque la pandemia arrojó a la Unión Europea a una recesión de -7,1%, mientras China ha reanudado su crecimiento a 2,1% y espera un rebote de 8,4% en 2021.
Queda claro que la Unión Europea opta por el resurgimiento de China, mientras congela sus tratativas futuristas comerciales con EEUU que hoyostenta una severa recesión.
La teleconferencia del mandarín Xi Jinping para el acuerdo CAI/BIT fue realizada con cuatro dirigentes europeos que se subsumen en el eje franco-alemán cuando la Unión Europea fue representada por dos alemanas —la canciller Ángela Merkel y la presidenta de la Comisión Europea Ursula Von der Leyen— y dos francófonos, —el presidente galo Emmanuel Macron y Charles Michel, presidente del Consejo Europeo.
Dígase lo que se diga —a fortiori después del Brexit cuya suerte acaba de ser sellada—,el eje franco-alemán representa el núcleo del poder europeo con Francia que le provee su paraguas nuclear y Alemania, su primera potencia geoeconómica, lo cual entiende perfectamente China.
Cabe señalar que Alemania constituye la primera potencia geoeconómica de la Unión Europea con un PIB de 3,8 billones de dólares, seguida por Francia con 2,6 billones de dólares.
Para la visión alemana, el superlativo acuerdo multimillonario de inversiones entre China y la Unión Europea "abrirá oportunidades lucrativas pese a las preocupaciones del récord de Pekín en Derechos Humanos".
A mi juicio, la cantaleta de los "derechos humanos", que deberían ser respetados a carta cabal por todos sus panegiristas, constituye una carta de negociación con la que le sacan concesiones a China a la que acusan en forma farisea de todos los males del planeta.
La anterior ministra de Defensa alemana y hoy presidenta de la Comisión Europea Ursula Von der Leyen escribió en su twitter: "La Unión Europea tiene el único mercado más grande del mundo, estamos abiertos a los negocios, pero estamos ligados a la reciprocidad y a jugar piso parejo y valores".
Deutsche Welle traduce que el término mercantil de "jugar piso parejo" describe las reglas que previenen una competencia desleal.
Las empresas europeas tendrán mayor acceso a la manufactura, ingeniería, sector bancario, operaciones contables, bienes raíces, telecomunicaciones y consultorías. Además, los negociadores de la Unión Europea consiguieron la transparencia de los subsidios estatales de China.
Alemania se podrá beneficiar en el lucrativo mercado chino con sus marcas automotrices.
Según SCMP, el Gobierno comunista chino acordó apegarse a los parámetros de derechos humanos de la Organización Internacional del Trabajo.
El rotativo galo Le Monde muy cercano a su Cancillería, abulta los 'trabajos forzados' de los uigures, los musulmanes sunnitas de la provincia islámica autónoma de Xinjiang, y juzga que el acuerdo "contribuirá al reequilibrio" de las relaciones "asimétricas" entre un "mercado único europeo ampliamente abierto a las empresas chinas y un gigante asiático que cierra sectores enteros a las inversiones extranjeras beneficiando a sus gigantes nacionales".
Hoy las inversiones de la Unión Europea en China alcanzan 150.000 millones de euros, mientras que la de los chinos en la Unión Europea es de 113.000 millones de dólares.
Según AP "China ahora es el segundo mayor socio comercial del bloque europeo detrás de EEUU, mientras que la Unión Europea es el principal socio comercial de China".
Pese a las "amenazas y sanciones de EEUU", que vende su gas más caro que Rusia, el barco ruso Fortuna reanudó la "construcción del último tramo en aguas alemanas a través del mar Báltico". Hasta la fecha "se ha completado el 94% del gasoducto ruso que podrá llevar 55.000 millones de m³ de gas al año a Europa, a un costo mucho menor que el de EEUU.
En vísperas del acuerdo entre la Unión Europea y China, Jake Sullivan, próximo asesor de Seguridad Nacional de Biden, advirtió a sus 'socios europeos' sobre "nuestras preocupaciones comunes sobre las prácticas económicas de China".
Nueve días más tarde, la Unión Europea no hizo caso al asesor de seguridad de Biden ni Alemania prestó atención a las amenazas gaseras de EEUU que se queda aislado by the time being.
La Cancillería de Rusia reaccionó a las palabras del secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, sobre su política hacia Moscú con una pintura de la retirada de Napoléon Bonaparte de Rusia.
A través de su cuenta en Twitter, Pompeo afirmó que la Presidencia de Donald Trump ha sido la más dura con relación a Rusia.
"Rusia, Rusia, Rusia... hablemos de Rusia, directo al grano. Ninguna Administración ha sido tan dura con Rusia como nosotros. Punto final. Miren los hechos", tuiteó el alto cargo estadounidense.
La pintura en cuestión representa el episodio final de la Invasión napoleónica a Rusia de 1812. En aquella ocasión, el emperador de los franceses, Napoleón Bonaparte, se vio obligado a retirar sus tropas de Moscú.
???? A diferencia de las guerras que EE.UU. ha librado durante las últimas dos décadas, la próxima —"potencialmente" contra China o Rusia— "amenaza la supervivencia de la nación". Así lo ha advertido el general Timothy Ray, jefe del Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea estadounidense quien ha explicado cómo se prepara su unidad para este eventual conflicto nuclear.
???? Según Ray, los adversarios potenciales de su país han modernizado tanto sus armas nucleares como sus sistemas de entrega, por lo que Washington también necesita actualizar su red de bombarderos, submarinos y misiles balísticos intercontinentales. Así es como su comando planea responder a la reciente llamada del jefe de Estado Mayor, general Charles Brown, para que la Fuerza Aérea "acelere el cambio o pierda", indicó Ray.
???? El general también enfatizó que su comando "nunca vaciló" a la hora de seguir entrenando pese a la pandemia de coronavirus, enviando bombarderos y sus tripulaciones al Pacífico Occidental, Europa y el Ártico
En agosto de 2020, China lanzó dos misiles balísticos que alcanzaron un blanco móvil en el mar de China Meridional. Este ensayo fue el indicio más reciente de que los portaviones estadounidenses, considerados durante mucho tiempo como reyes de los mares, podrían enfrentarse pronto a una verdadera amenaza para su existencia.
La prueba fue la primera demostración conocida de misiles balísticos antibuque de largo alcance de China contra un blanco móvil, mientras que la marina rusa realizó su tercer lanzamiento de prueba del misil de crucero hipersónico antibuque Tsirkonen el mar Blanco en diciembre. Lanzado desde una fragata, el misil alcanzó una velocidad de casi 10.000 km/h antes de golpear un objetivo costero a más de 300 km de distancia.
Los portaviones estadounidenses siempre han estado entre los mayores objetivos de los rivales, asegura el columnista de Business Insider Benjamin Brimelow. Incluso los soviéticos los reconocían como una plataforma de armas dominante, especialmente después de que se dieran cuenta de que podían ser equipados con aviones que transportaban cargas nucleares
Con el fin de la Guerra Fría y la desaparición de la Unión Soviética, el dominio de los portaviones de EEUU parecía más que asegurado. Esos buques desempeñaban un papel clave en los conflictos en los que EEUU se involucró desde la década de 1990, destaca el columnista.
EEUU pierde su posición de liderazgo
Sin embargo, el orden posterior a la Guerra Fría está siendo desafiado cada vez más, principalmente por el meteórico ascenso del poder militar de China, lo que tiene implicaciones para el dominio del portaviones de EEUU en el mar, continúa Brimelow.
Los buques portaviones estadounidenses están entre las mayores preocupaciones de Pekín ya que su presencia contribuyó a disuadir una invasión de Taiwán en 1950, y en 1996 tuvo lugar una situación similar cuando dos grupos de portaviones estadounidenses operaban libremente alrededor de la isla "obligando a Pekín a reconocer el poder militar del país norteamericano".
Desde entonces, China ha invertido fuertemente en la defensa contra los portaviones comprando armas a Rusia, incluyendo cazas multifuncionales Su-30MKK, 12 submarinos de ataque clase Kilo y cuatro destructores de misiles guiados clase Sovremenni.
Pero su principal objetivo han sido los misiles. El gigante asiático ha acumulado uno de los arsenales de misiles más grandes y avanzados del mundo,explica el autor.
Los dos misiles probados en agosto eran variantes del DF-21 y DF-26 que tienen alcances de hasta 2.000 km y 3.800 km respectivamente.
Volando más alto, más rápido y más lejos que los misiles de crucero soviéticos, los misiles balísticos antibuque de China podrían abrumar las defensas antimisiles de un portaviones y sus escoltas y obligar al buque a permanecer lo suficientemente lejos como para perder su función completamente.
Un informe del Departamento de Defensa de EEUU publicado este año declaró que el desarrollo de misiles de China era un área en la que Pekín ha "alcanzado la paridad con, o incluso superado, Estados Unidos".
China tiene dos armas hipersónicas en servicio: el DF-17 y el DF-100. Rusia tiene varias armas hipersónicas en desarrollo, siendo el Tsirkon el más prometedor, y los oficiales rusos esperan poder armar todos los nuevos barcos de la marina rusa con armas hipersónicas, recuerda el autor del artículo.
"Los misiles hipersónicos son virtualmente imparables. Sin ningún método de defensa contra misiles como el Tsirkon, el portaviones tendría que mantenerse fuera de alcance a cientos de millas en el mar", subrayó una fuente naval británica de alto nivel citada por el periódico The Daily Mirror.
Aún se desconocen las verdaderas capacidades de las nuevas armas de Rusia y China, pero pruebas recientes demuestran que los portaviones de la Armada de EEUU pueden dejar de disfrutar de un dominio incuestionable pronto, concluye el analista de Business insider.
China autoriza a sus guardacostas a disparar contra buques extranjeros en las zonas reclamadas por Pekín
Publicado:
228
La Cancillería del gigante asiático asegura que la nueva ley no contraviene las prácticas internacionales.
Buques de la Guardia Costera de China en el mar de la China Meridional, el 5 de abril de 2017.Erik De Castro / Reuters
China ha aprobado una ley de guardacostas que permite a sus fuerzas de seguridad marítima usar sus armas contra embarcaciones extranjeras en las aguas reclamadas por Pekín, una medida que podría intensificar las disputas territoriales en el Pacífico oeste.
La normativa fue una de las tres aprobadas este viernes durante una reunión en Pekín de la la Asamblea Popular Nacional, máximo órgano legislativo del país asiático.
El presidente del Comité Permanente de la Asamblea, Li Zhanshu, que encabezó el encuentro, afirmó que la ley de guardacostas "proporciona garantías legales para salvaguardar efectivamente la soberanía, la seguridad y los derechos e intereses marítimos" de la nación, recoge la agencia oficial china Xinhua.
Según el borrador del proyecto de ley, publicado anteriormente en el sitio web del Asamblea Popular Nacional, los guardacostas tienen derecho a utilizar "todos los medios necesarios" —armas de mano, embarcadas o aerotransportadas— para detener o prevenir amenazas de embarcaciones extranjeras, según Reuters.
Asimismo, la ley autoriza a los oficiales de la Guardia Costera a demoler las estructuras construidas por otros países en arrecifes reclamados por China e inspeccionar embarcaciones extranjeras detectadas dentro de esas aguas. También se les permite crear zonas de exclusión temporal para evitar la entrada de naves extranjeras.
Hua Chunying, vocera del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, aseguró que la nueva ley está en consonancia con las prácticas internacionales.
La medida es el último paso del Partido Comunista de China para empoderar a su Guardia Costera, fue formada en 2013 mediante la fusión de varias agencias marítimas, y que se transfirió al mando de la Policía Armada Popular en 2018.
China mantiene disputas de soberanía marítima con Japón en el mar de la China Oriental y está involucrado en una disputa separada con varios países del Sudeste Asiático en el mar de la China Meridional.
Si te ha parecido interesante, ¡compártelo con tus amigos!
El Pentágono traza planes para posibles guerras con Rusia y China
Publicado:
180
El general Paul J. Selva del Estado Mayor de EE.UU. niega que Washington pueda lidiar con ambos países a la vez.
Khalil Mazraaawi / AFP
El Pentágono pretende "rediseñar sus fuerzas" en torno a posibles conflictos armados con Rusia y China. Así lo afirma el general Paul J. Selva, vicepresidente del Estado Mayor estadounidense, advirtiendo que EE.UU. no sería capaz de enfrentar ambos problemas a la vez.
"Hay dos desafíos únicos con los que tenemos que lidiar, y sus elementos se superponen, pero no son los mismos", señaló Selva, agregando que ambos focos requieren planeaciones diferentes que "compiten una con la otra" por los recursos con que cuenta el Pentágono.
El general explica que EE.UU. debe desarrollar los perfiles de sus Fuerzas Armadas de acuerdo con cada rival. "Cualquier batalla con China, si sucede, será en gran medida una batalla marítima y aérea", indica Selva. Y en el caso de Rusia, "sería básicamente un combate aéreo y terrestre, respaldado por el componente marítimo", añadió.
Selva recordó que, en la recientemente presentada Estrategia Nacional de Defensa, Washington identifica a Moscú como un desafío "global", y la considera, así como a Pekín, como una "amenaza" más grave que el terrorismo.
Previamente, el vicepresidente del Estado Mayor había afirmado que las armas nucleares de Rusia y China son cada vez mejores que las de EE.UU.
Irse en paz y entrar en guerra. Dinámicas que diferencian al Partido Republicano de Donald Trump, del Partido Demócrata de los últimos tiempos, en su nueva incursión en la Casa Blanca. Así lo dejan ver el último discurso del exmandatario, contrastado con unas insinuaciones realizadas por la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi.
00:00 / 11:29
El que se fue
La retirada discursiva emprendida por Trump podría interpretarse como una síntesis de lo que intentó ser su mandato en política exterior respecto al papel belicista de EEUU: al asumir afirmó que su intención era retirar a su país de aventuras guerreristas que no beneficiaban a sus ciudadanos, y más bien centrarse en políticas que sí les favorecieran. No pudo hacer todo lo que pretendía, pero sí hasta donde el Estado profundo le permitió.
Tras un asalto al Capitolio donde una suerte de comparsa de todo pelaje irrumpió en uno de los edificios más seguros del mundo, donde se pudo ver desde las fuerzas del orden permitiéndolo, hasta la muerte de una veterana de la Fuerza Aérea, Trump decidió que la mejor manera de despedirse era con la pipa de la paz. "Esta semana inauguramos una nueva Administración y oramos por su éxito en mantener a EEUU seguro y próspero".
También quiso dejar asentado una realidad que rompe los ojos: fue el único presidente de las últimas décadas que en su primer mandato no inició un conflicto bélico, sino que trató de achicar la presencia de sus activos allá donde el fallido premio Nobel de la Paz Barack Obama, haya comenzado un conflicto nuevo.
Expresó que bajo su mandato EEUU se asomó al "amanecer de un nuevo Oriente Medio y estamos trayendo a nuestros soldados a casa". Añadió que su política "no se trataba de derecha o izquierda", de republicanos o demócratas, sino "del bien de una nación, toda la nación".
"Las palabras tienen un enorme valor simbólico", dice respecto al discurso de Trump el Dr. en Sociología Sergio Fernández Riquelme.
Añade que "paradójicamente se va un presidente al que todo el mundo ha catalogado de peligroso, de raro, de diferente, pero está volviendo el viejo imperio norteamericano. Donald Trump, con todos sus defectos, entendió el declinar del imperio norteamericano. Intentó volver a esas esencias egoístas y nacionalistas propia de la fundación norteamericana".
"Pero ahora, el Gobierno que entra, alabado con palabras de belleza, de prosperidad y de tolerancia, está demostrando a las primeras de cambio que ese viejo imperio norteamericano de infausto recuerdo, está volviendo en forma de amenaza a otras potencias de que, o cambian su forma entender el mundo, o se las verán con ellos", subraya el experto.
En otro alarde de rusofobia, hubo un tête-à-tête entre dos de los personajes más influyentes de esa facción. A esta altura, más que ser políticas de carrera, Nancy Pelosi –que es a su vez la presidenta de la Cámara de Representantes de la máxima potencia del mundo– y la ex secretaria de Estado Hillary Clinton, dejan ver una apariencia de comediantes de libreto flojo.
Como si fuera una conversación de chismorreos entre dos personas en pijamas y pantuflas llevado al podcast 'You and me both', Clinton manifestó que querría ver el teléfono de Trump para saber si el 6 de enero, día del asalto al Capitolio, había estado hablando con Putin, dando a entender que el mandatario ruso estaría detrás de los hechos.
Y entonces vino la vejación a sus propios compatriotas que no comparten sus opiniones, pero remitiendo convenientemente al asalto al Capitolio. "Estas personas, sin que ellos lo sepan, son títeres de Putin. Estaban haciendo los negocios de Putin cuando [asaltaron el Capitolio]". Esta es la medida del Partido Demócrata.
El analista vuelve a enfatizar en que con la llegada de los demócratas al poder, vuelve el antiguo imperio estadounidense, y con él, los enemigos de toda la vida. "Rusia se va a convertir a partir de ahora, como lo fue la Unión Soviética en su momento, en el archienemigo favorito al que echarle todas las culpas cuando la economía norteamericana vaya mal, o si hay problemas en Europa o Asia Central, serán problemas también provocados por Rusia", ironiza el Dr. Sergio Fernández Riquelme.
China planea construir en tres años 30 plantas industriales "completamente conectadas" al 5G
Publicado:
82
El programa incluirá varios sectores de la industria y fomentará el desarrollo de la inteligencia artificial y el Internet de las cosas.
Transeúntes pasan frente a una torre de telefonía 5G en Pekín, el 28 de abril de 2020.Nicolas Asfouri / AFP
China tiene planeado construir hasta el 2023 treinta fábricas "completamente conectadas" a la red 5G en una decena de industrias clave en virtud de un plan de acción para el crecimiento rápido del Internet industrial.
El programa, que se inicia este año, contempla una inclusión más amplia en distintos sectores de tecnologías avanzadas como las redes inalámbricas de próxima generación, macrodatos, inteligencia artificial y el Internet de las cosas. Además, se crearán de tres a cinco plataformas de Internet industrial con proyección internacional y un nuevo centro de macrodatos, detalla la agencia Xinhua.
El Ministerio de Industria y Tecnología Informática, que presentó el programa el 24 de enero, busca priorizar la fabricación inteligente, la colaboración basada en redes y la personalización de datos como formatos comerciales emergentes.
El plan ministerial señala que ya se ha apoyado más de 70 plataformas de Internet industrial a nivel regional en un esfuerzo que ha conectado alrededor de 60 millones de unidades de equipamientos y más de 400.000 empresas industriales.
A finales de diciembre pasado, el ministro de Industria chino, Xiao Yaqing, anunció planes para construir este año 2021 más de 600.000 estaciones base 5G y promover la implantación de esta tecnología de manera ordenada, con un uso compartido de dichas estaciones entre las distintas operadoras de telecomunicaciones.
Impulsada por el auge de la economía de China y su manejo de la pandemia de COVID-19, la inversión extranjera directa (IED) en el país asiático creció 4% hasta 163 000 millones de dólares en 2020, mientras que en Estados Unidos caía 49% hasta 134 000 millones, según un informe de la Conferencia de Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (Unctad, inglés).
Los ingresos de la matriz de TikTok se habrían duplicado hasta los 35.000 millones de dólares tras el intento de Trump de prohibir la 'app' en EE.UU.
Publicado:
5
El beneficio operativo de ByteDance creció a aproximadamente 7.000 millones de dólares en 2020, según una fuente de Bloomberg.
Imagen ilustrativaSheldon Cooper / www.globallookpress.com
Los ingresos de la empresa china ByteDance se duplicaron y alcanzaron los 35.000 millones de dólares el año pasado, informa Bloomberg.
El medio señala, citando una fuente familiarizada con el asunto, que el beneficio operativo de la compañía propietaria de la popular aplicación de vídeos cortos TikTok creció de menos de 4.000 millones de dólares en 2019 a aproximadamente 7.000 millones en 2020.
Este aumento se registró mientras el presidente anterior de EE.UU., Donald Trump, impulsaba una campaña para prohibir TikTok en el territorio del país.
En agosto del año pasado, Trump firmó una resolución para proscribir la 'app' en EE.UU., argumentando que la plataforma podía facilitar a las autoridades chinas el acceso a los datos personales de sus usuarios estadounidenses, algo que ByteDance niega. El entonces mandatario demandó asimismo que los activos de TikTok en el país norteamericano fueran vendidos.
Sin embargo, el Departamento de Comercio de EE.UU. confirmó en noviembre en un anuncio formal que no haría cumplir la orden de prohibición de TikTok "a la espera de nuevos desarrollos legales". Una jueza dictaminó que las "propias descripciones del Gobierno de EE.UU. sobre la amenaza a la seguridad nacional que representa la aplicación TikTok están expresadas de forma hipotética", motivo por el cual no se podía confirmar que "el riesgo presentado por el Gobierno esté por encima del interés público" de manera que se justificara la orden de prohibición.
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, instó a los miembros de la Alianza a seguir aumentando el gasto en defensa para hacer frente a "las acciones agresivas" de Rusia y "el ascenso de China". Un analista comparó estas declaraciones con "un chicle que se mastica durante años".
En su discurso ante los jefes de Estado Mayor de la OTAN, Stoltenberg expresó su esperanza de una cooperación productiva con el presidente estadounidense Joe Biden, "porque tanto Estados Unidos como Europa estarán más seguros juntos".
El secretario general también instó a los aliados de la alianza a seguir aumentando el gasto en defensa, sobre todo invirtiendo en desarrollos avanzados para poder afrontar futuros retos globales como "las acciones agresivas de Rusia, el terrorismo y el ascenso de China".
En estas declaraciones no hay nada nuevo, opinó Iván Timoféyev, director de programas del Consejo Ruso para Asuntos Exteriores.
"Era difícil esperar otra cosa de Stoltenberg. ¿Se imaginan que hubiera dicho: 'Reduzcamos el gasto militar y, en general, no exageremos la amenaza de Rusia?' No creo que esas declaraciones de Stoltenberg sean posibles. Todo lo que pide se ajusta a su agenda como líder de la Alianza. En otras palabras, no dijo nada nuevo", comentó Timoféyev.
El analista recordó que el aumento del gasto de la OTAN forma parte de la agenda de la organización.
"Este chicle ya se está masticando durante años. La retórica sobre Rusia es la misma. Lo único que se añade ahora es China: antes se evitaba este tema", señaló.
Las tensiones entre Estados Unidos y China se intensificaron en 2020, observó Timoféyev.
"China está en el radar de Estados Unidos, y la OTAN ha tratado de no plantear el tema hasta hace poco, porque es un tema absurdo para la seguridad europea: dónde está la OTAN, y dónde China", agregó el experto.
Según Timoféyev, la Alianza plantea este "reto" porque China es una posible amenaza para Estados Unidos como elemento clave de la OTAN, pero no para Europa.
Las declaraciones de Stoltenberg sobre el supuesto comportamiento agresivo ruso son inconsistentes, Rusia no amenaza a la OTAN, sucede lo contrario, dijo a Sputnik el presidente adjunto del comité para asuntos internacionales del Consejo de la Federación (Senado ruso), Vladímir Yabárov.
"Si echamos una mirada al mapa, veremos que Rusia se mantiene de hecho en las fronteras de 1991, pero en su parámetro —en las exrepúblicas soviéticas del mar Báltico y también en otros países del ex-Pacto de Varsovia, como la República Checa, Polonia, Eslovaquia y Rumanía— la OTAN instaló sus sistemas de cohetes. O sea ¿quién amenaza a quién?", señaló Yabárov.
A juicio del senador, las declaraciones de Stoltenberg se deben al deseo de los dirigentes de la OTAN de obtener más dinero, por lo cual ellos sacan a relucir la tradicional amenaza rusa.
Algunos políticos occidentales a menudo repiten las declaraciones sobre la supuesta "amenaza rusa". Moscú, a su vez, ha subrayado en repetidas ocasiones que Rusia no planea atacar a ningún país de la OTAN. Occidente solo utiliza esta "amenaza" como pretexto para desplegar más equipos y batallones cerca de las fronteras rusas. Moscú ha expresado repetidamente su preocupación por la expansión de las fuerzas de la Alianza en Europa.
"Ninguna fuerza detendrá el desarrollo chino": Pekín insta a EE.UU. a restaurar las relaciones y revela cuatro condiciones
Publicado:
267
Washington debe "superar la obsoleta mentalidad de rivalidad", reanudar los contactos con China y dejar de entrometerse en sus asuntos internos, asevera un alto diplomático del país asiático.
Yang Jiechi, director de la Comisión Central de Asuntos Exteriores del Partido Comunista de China.Andrea Verdelli / Reuters
China y EE.UU. pueden lograr "grandes cosas" si trabajan juntos, pero para ello, Washington debe "superar la obsoleta mentalidad de rivalidad", reanudar los contactos y dejar de entrometerse en los asuntos internos de Pekín. Así lo ha afirmado Yang Jiechi, director de la Comisión Central de Asuntos Exteriores del Partido Comunista de China, quien asegura que el desarrollo de su país "es un proceso que ninguna fuerza podrá detener".
En un discurso en un foro en línea organizado por el Comité Nacional de Relaciones entre EE.UU. y China, Yang recordó que Washington y Pekín representan "las dos economías más grandes" del mundo y son miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, cuya cooperación eficaz "influye directamente en el bienestar de todas las personas, así como en la paz, el desarrollo y la prosperidad" mundial.
Sin embargo, durante los últimos años, la Administración Trump "adoptó políticas equivocadas" respecto a China, hundiendo la relación en lo que fue "su período más difícil desde el establecimiento de relaciones diplomáticas", se lamentó el diplomático, añadiendo que algunas personas en EE.UU., "siguiendo el pensamiento de la Guerra Fría", percibieron a Pekín "como una amenaza", han interferido en sus asuntos internos y han socavado sus intereses, además de haber "interrumpido los intercambios y la cooperación mutuamente beneficiosa entre las dos partes".
Este tipo de acciones "han dañado gravemente" las relaciones entre China y EE.UU., así como los intereses fundamentales de los dos pueblos, constató el jefe de la comisión, quien enfatizó que la tarea de ambas naciones ahora es "restaurar la relación a una vía de desarrollo predecible y constructiva".
Cuatro claves para restaurar la relación
El diplomático aseguró que China está dispuesta a trabajar con EE.UU. para hacer avanzar la relación por un camino sin conflictos ni confrontaciones, basada en el respeto mutuo y la cooperación de beneficio mutuo, y que las dos partes podrán devolver la relación "al curso de un desarrollo sólido y constante". En este sentido, ha nombrado cuatro condiciones clave para que esto pueda suceder.
Primero, "China debe verse como es", indica Yang, recordando que la Administración anterior "ha seguido algunas políticas equivocadas" hacia el país, viéndolo "como un competidor estratégico importante, incluso un adversario", lo cual es "histórica, fundamental y estratégicamente incorrecto". Lo que busca Pekín es "mejorar la vida de su gente", explica el diplomático, quien asegura que los dos países "pueden y deben cooperar y coordinarse más estrechamente entre sí" para su bien común, y que el gigante asiático espera que Estados Unidos "supere la obsoleta mentalidad de rivalidad entre las principales potencias y trabaje con China para mantener la relación en el camino correcto".
En segundo lugar, es necesario restaurar las interacciones normales, enfatiza el alto diplomático, que espera que la nueva Administración estadounidense "elimine los obstáculos a los intercambios entre personas, como acosar a los estudiantes chinos, restringir los medios de comunicación chinos, cerrar los Institutos Confucio y reprimir las empresas chinas".
En tercer lugar, se requiere una gestión adecuada de las diferencias. A este respecto, Yang subraya que China "nunca se entromete en los asuntos internos de EE.UU.", ni tampoco exporta su modelo de desarrollo o busca el enfrentamiento ideológico. "China no tiene la intención de desafiar o reemplazar la posición de Estados Unidos en el mundo, ni de crear una esfera de influencia", puntualiza el alto cargo chino. Por su parte, Pekín pide a Washington que cumpla con su compromiso en virtud de los tres comunicados conjuntos chino-estadounidenses, acate estrictamente el principio de 'una sola China' y respete la posición y las preocupaciones del país asiático sobre la cuestión de Taiwán. Además, EE.UU. debe "detener la interferencia" en los asuntos de Hong Kong, el Tíbet y Sinkiang, que son importantes para la soberanía e integridad territorial de China, y detener los intentos de frenar el desarrollo de la nación, advierte el diplomático, que califica estos problemas como "una línea roja que no debe cruzarse".
En cuarto lugar, debería ampliarse la cooperación de beneficio mutuo, opina Yang, que nombra la respuesta a la pandemia de covid-19, la recuperación económica y el cambio climático entre las áreas prometedoras de cooperación para ambos Estados.
EE.UU. acusa a China de comportamiento "depredador" en el ámbito tecnológico
Publicado:
69
El portavoz del Departamento de Estado del país norteamericano mostró su preocupación con la actitud de Pekín.
Imagen ilustrativaTingshu Wang / Reuters
EE.UU. está profundamente preocupado por el comportamiento "depredador" de China en el ámbito tecnológico, afirmó este jueves el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, informa Reuters.
Subrayó que la administración del nuevo presidente Joe Biden se comprometerá con el gigante asiático cuando sea en interés de Estados Unidos. Además, apuntó que Washington está preocupado por las actividades del Partido Comunista chino, incluso a través de los Institutos Confucio.
Durante la administración Trump, EE.UU. acusó repetidamente tanto a Pekín y como a firmas chinas de robo de propiedad intelectual estadounidense y espionaje industrial, acusaciones rechazadas por las autoridades del país asiático.
En agosto del año pasado, Washington impuso nuevas sanciones contra el gigante tecnológico Huawei, entre ellas la inclusión de 38 de sus filiales en su lista negra económica.
El paso amplió las restricciones anunciadas en mayo para evitar que el conglomerado chino obtenga semiconductores sin una licencia especial, incluyendo chips fabricados por empresas extranjeras que han sido desarrollados o producidos con 'software' o tecnología de EE.UU.
A La Fuerza Aérea de EEUU "le falta pelo pa,l moño" para dominar a Rusia-China.
El nuevo y secreto avión de combate de EE.UU. podría darle "una guerra dura" a los enemigos (pero para su implementación falta un ingrediente clave)
A La Fuerza Aérea de EEUU "le falta pelo pa,l moño" para dominar a Rusia-China.
Publicado:
10
La declaración de un alto general sobre el futuro del programa secreto de la Fuerza Aérea de EE.UU. probablemente presagie una guerra por los fondos del presupuesto de defensa nacional, según medios.
Imagen ilustrativaMichael Fiala / Reuters
Recientes declaraciones del jefe del Comando de Combate Aéreo de la Fuerza Aérea de EE.UU., el general Mark Kelly, han resultado una sorpresa para toda la comunidad de defensa de EE.UU.
Se refirió el alto oficial a las implicaciones de una noticia parcialmente difundida en septiembre de 2020, cuando la Fuerza Aérea de ese país reveló que había comenzado a probar al menos un prototipo de su prometedor cazabombardero de nueva generación. Las características de esa aeronave y los detalles del programa Dominio Aéreo de Próxima Generación (NGAD, por sus siglas en inglés), en el cual se inscribe, aún siguen clasificados. Y los líderes de la Fuerza Aérea estadounidense han sido reacios a proporcionarlos.
Si bien aún se desconoce mucho sobre el proyecto, algunos de esos líderes han dicho que se trata de una "familia de sistemas" que podría incluir aviones tripulados, drones u otras capacidades avanzadas, en lugar de un caza tradicional como el F-16 o el F-35.
Ahora, durante una rueda de prensa realizada el 26 de febrero, el general Mark Kelly afirmó que el NGAD podría convertirse en un sistema desplegable capaz de complicarle la vida a los adversarios de EE.UU., reporta Defense News. Sin embargo, la sorpresa llegó cuando el general dio a entender que el ingrediente clave será el compromiso que permita realmente implementar el sistema, es decir, la inversión de una ingente suma de dinero en ese programa, para que otros países no se aprovechen de la tecnología desarrollada.
"Por mi parte, estoy seguro de que la tecnología y los puntos de prueba se han desarrollado hasta el nivel en que se implementará el NGAD", señaló Kelly. "Y estoy seguro de que los adversarios del otro lado de esta tecnología sufrirán un día muy duro, una semana dura y una guerra dura. Lo que no sé, y estamos trabajando con nuestros grandes socios, es si nuestra nación tendrá el coraje y el enfoque para desplegar esta capacidad antes de que alguien como China la utilice y la utilice en contra nuestra".
Por su parte, el medio sugiere que la aparentemente espontánea declaración del general sobre el futuro del programa probablemente presagie un punto de inflexión en la dirección del presupuesto de defensa nacional, en términos de qué programas priorizará el Pentágono sobre otros.
Guerra por los fondos del Pentágono
A ese respecto, el portal Popular Mechanics sugiere que si la Fuerza Aérea de EE.UU. quiere hacer realidad el NGAD y el nuevo caza, tendrá que presionar al Departamento de Defensa para obtener fondos. Y el problema es la posible reducción del presupuesto de defensa del Pentágono, que podría obstaculizar sus esfuerzos.
Los expertos creen que ese presupuesto será esencialmente plano durante el primer mandato de la Administración Biden, en especial si la economía estadounidense no se recupera o si entra en otra recesión, reseña el medio.
Mientras tanto, diferentes ramas del sistema de defensa nacional se están preparando para una pelea financiera. A medida que las guerras en Afganistán y Medio Oriente terminan, el Pentágono se está reorientando hacia un posible conflicto en Asia-Pacífico y Europa, apunta el portal. Se espera que la Armada gane la mayor parte del presupuesto, para así aumentar el número de barcos y aviones y mantenerse por delante de la Armada china.
Por su parte, la Fuerza Aérea, cuyos aviones se despliegan rápidamente por todo el mundo, también podría obtener un impulso. El gran perdedor probablemente será el Ejército, ya que se considera que desempeñaría un papel menor en una eventual guerra del Pacífico.
Tema anterior
