De realizarse, se sentaría un nefasto referente y un nuevo capítulo en la lista de golpes de Estado, intervenciones militares y operaciones secretas que tienen el sello de Washington en nuestra región.
En Venezuela no está en riesgo solo el futuro del gobierno bolivariano, sino el de todos los países de América Latina y el Caribe.
Siga junto a Cubadebate las últimas noticias sobre la situación en torno a la República Bolivariana de Venezuela y la amenaza imperialista.
El Canciller cubano criticó los ataques de Trump contra el socialismo. Foto: ALJ
Conferencia de prensa ofrecida por Bruno Rodríguez Parrilla, Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, a la prensa nacional y extranjera, en el Minrex, el 19 de febrero de 2019.
(Versiones Taquigráficas – Consejo de Estado)
Estamos a pocos días del Referendo Constitucional en nuestro país, que concita toda nuestra atención, la movilización de nuestro pueblo y cuya cobertura por parte de los medios que ustedes representan, que ha sido intensa, agradezco.
El Gobierno de la República de Cuba ha denunciado consistentemente que el Gobierno de los Estados Unidos de América prepara una agresión militar contra la República Bolivariana de Venezuela con pretextos humanitarios.
En los discursos del Primer Secretario del Comité Central de nuestro Partido el 26 de julio de 2018 y el primero de enero de 2019, y en los discursos del Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, compañero Miguel Díaz-Canel Bermúdez, en julio del año pasado y en fecha más reciente, se ha alertado sobre las gravísimas consecuencias económicas, políticas, sociales, humanitarias y para la paz y la seguridad regionales que tendría una nueva aventura militar de los Estados Unidos en Nuestra América.
La Declaración del Gobierno Revolucionario, de fecha 13 de febrero, con absoluta responsabilidad y con todos los datos necesarios, afirmó -y reitero- que se están produciendo vuelos de transporte militar estadounidenses, originados en instalaciones militares norteamericanas desde las cuales operan unidades de fuerzas de operaciones especiales y de infantería de marina que se utilizan para realizar acciones encubiertas, e incluso contra líderes o personas llamadas valiosas.
Con absoluto desconocimiento de los gobiernos de los territorios concernidos y total irrespeto por la soberanía de esos Estados, continúa la preparación de una acción militar con pretexto humanitario.
El presidente Donald Trump, ayer en la tarde, y otros altos funcionarios y voceros del Gobierno estadounidense han repetido y confirmado que la opción militar está entre las que se consideran. Ayer el presidente Trump dijo: “Todas las opciones son posibles”.
Según la propia prensa de los Estados Unidos, altos mandos militares estadounidenses, que no se ocupan, jamás se han ocupado de ayuda humanitaria, han tenido reuniones con políticos norteamericanos y de otras naciones y han realizado visitas a lugares evidentemente relacionados con el tema que nos ocupa.
Todos asistimos a la fabricación de pretextos humanitarios. Se ha fijado una fecha límite para forzar la entrada de “ayuda humanitaria” mediante la fuerza, lo cual constituye por sí mismo un contrasentido: no es posible que la ayuda verdaderamente humanitaria descanse en la violencia, en la fuerza de las armas o en la violación del Derecho Internacional. Este mero enfoque es una violación del Derecho Internacional Humanitario que revela la politización de la ayuda humanitaria, como en otros momentos en que se han utilizado causas nobles, de reconocimiento universal, como pretexto para desarrollar agresiones militares.
Habría que preguntarse, ante el establecimiento de una fecha límite, ante la declaración sostenida de que la ayuda humanitaria va a penetrar de todas maneras ese día en territorio venezolano contra la voluntad soberana de su pueblo y la decisión de su Gobierno constitucional, ¿qué objetivos se persiguen? ¿Cuáles pudieran ser que no sean generar un incidente que ponga en riesgo la vida de civiles, que provoque violencia o circunstancias impredecibles?
En días recientes, se ha hablado de que la ayuda humanitaria podría durar meses o incluso años. Se ha dicho “lo que dure la reconstrucción”. Habría que preguntar a ese senador de la Florida de qué reconstrucción habla. Estamos hablando de una nación que no está en guerra ni ha sufrido una guerra; pero se sabe que la guerra es excelente negocio para las compañías estadounidenses del complejo militar-industrial y después para las otras la llamada reconstrucción.
El Gobierno de los Estados Unidos continúa ejerciendo presiones a los Estados miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para forzar la adopción de una resolución que sería la antesala de una “intervención humanitaria”. En su articulado contiene el diagnóstico de una situación de quebrantamiento de la paz y la seguridad en esa hermana nación e insta a todos los actores internacionales y de cualquier naturaleza a utilizar las medidas necesarias.
Es conocido por precedentes, incluso recientes, que ese lenguaje generalmente es seguido por otro llamando a zonas de exclusión aérea, protección de civiles, establecimiento de corredores humanitarios al amparo del Capítulo VII de la Carta que autoriza el uso de la fuerza.
Tenemos la esperanza de que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas haga prevalecer su vocación y su responsabilidad como el principal garante de la paz y seguridad internacionales y no se preste a aventuras militares.
Llamamos a sus miembros a actuar con apego al Derecho Internacional y a defender la paz, preciosa para la humanidad, para Nuestra América y también para el pueblo venezolano.
El Gobierno de los Estados Unidos ha inventado, ha fabricado en Washington un golpe imperialista, con un “presidente” construido en esa capital del Norte, que no ha funcionado en lo interno. Podrían citarse numerosas fuentes estadounidenses, medios de prensa acreditados que han dado todos los detalles de la manera en que el golpe fue articulado. Son, aún en estos momentos, brutales las presiones que ejerce el Gobierno de los Estados Unidos contra otros países, tratando de forzar el reconocimiento al supuesto “presidente” autotitulado y proclamado por Washington, o el llamado a nuevas elecciones en la República Bolivariana de Venezuela, anulando las que legítima y constitucionalmente su pueblo ya se dio.
Son conocidas las gestiones que realizan el equipo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, algunos funcionarios del Departamento de Estado y algunas embajadas estadounidenses. Está en marcha, además, una gran operación comunicacional y política, generalmente preludio de acciones de más envergadura de ese Gobierno.
Medidas económicas coercitivas unilaterales y, por lo tanto, ilegales son aplicadas crecientemente contra la hermana República de Venezuela: el embargo o el congelamiento de activos financieros en terceros países; las presiones tremendas que se producen sobre gobiernos que realizan suministros a Venezuela e incluso a la industria petrolera venezolana; las presiones sobre bancos de terceros países para impedir transacciones financieras legítimas, incluso en terceras monedas; la confiscación, prácticamente robo, de la subsidiaria de PDVSA en los Estados Unidos y otros intereses asentados en ese país.
Estas medidas configuran una gruesa violación del Derecho Internacional y también del Derecho Internacional Humanitario, provocan privaciones y daños humanos y son totalmente incompatibles con hipócritas llamamientos de los mismos responsables de la aplicación de esas crueles medidas a prestar ayuda humanitaria. Las cifras son obscenas. Se ha hablado de ayuda humanitaria de unos 20 millones de dólares a un país que está siendo privado de más de 30 000 millones de dólares por esas medidas arbitrarias, ilegales e injustas.
El Gobierno de la República de Cuba llama a la comunidad internacional a actuar en defensa de la paz, a evitar, con el esfuerzo conjunto de todos, sin excepción, una intervención militar contra la República Bolivariana de Venezuela.
Solo se puede estar, en este momento crucial donde se deciden la observancia, la vigencia de los principios del Derecho Internacional, de la Carta de las Naciones Unidas; donde se decide que la razón de legitimidad de un gobierno reside en el apoyo y en el voto de su pueblo; donde se decide que ninguna presión foránea puede sustituir el ejercicio soberano de la libre determinación; en estas circunstancias, solo se puede estar a favor o en contra de la paz, solo se puede estar a favor o en contra de la guerra.
Alentamos al Mecanismo de Montevideo, en especial al Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos, de la República Oriental del Uruguay, a los gobiernos de la Comunidad del Caribe y del Estado Plurinacional de Bolivia a continuar haciendo sus mayores esfuerzos en estas condiciones de urgencia, para propiciar una solución basada en el diálogo y en el absoluto respeto a la independencia y a la soberanía de Venezuela, y a la validez de los principios del Derecho Internacional, en especial el de No Intervención.
Convocamos a una movilización internacional por la paz, contra la intervención militar de Estados Unidos en América Latina, contra la guerra; por encima de diferencias políticas, de diferencias ideológicas, a favor de un bien supremo de la humanidad que es la paz, que es el derecho a la vida.
Llamamos a todos los gobiernos, parlamentos, fuerzas políticas, movimientos sociales, populares, indígenas, organizaciones gremiales y sociales, sindicatos, campesinos, mujeres, estudiantes, intelectuales y artistas, académicos; especialmente a los comunicadores y periodistas, a ustedes (Señala a los periodistas), a las Organizaciones No Gubernamentales, a los representantes de la sociedad civil.
Al propio tiempo, el Gobierno de la República de Cuba reitera la firme e invariable solidaridad con el presidente constitucional Nicolás Maduro Moros, con la Revolución Bolivariana y Chavista, con la unión cívico-militar de su pueblo, y afirmamos que en la hermana República Bolivariana de Venezuela hay que defender hoy los postulados de la Proclama de la América Latina y el Caribe como Zona de Paz. Hay que defender hoy allí la soberanía de todos, la independencia de todos y la igualdad soberana de los Estados.
Asistimos asombrados en la tarde de ayer al discurso del presidente Donald Trump. Sorprendentemente decretó el “fin del socialismo” y anunció “un nuevo día” para la humanidad. Proclamó solemnemente que, por primera vez en la historia, habrá un hemisferio libre de socialismo.
Curiosamente habló también de avances en las negociaciones con un gran país socialista y había escogido a otro para sostener una importante cumbre.
¿Cuántas veces personajes en Estados Unidos han decretado el fin del socialismo o el fin de la historia?
El presidente Trump homenajeó a “grandes líderes” presentes en el evento de la Florida: un gobernador, un par de senadores, un representante, un embajador, todos republicanos fundamentalistas y, cinco minutos después, al parecer, le avisaron o se percató de que había sido profundamente injusto al omitir el nombre de John Bolton, también allí presente.
Bolton ha sido un armador de guerras durante décadas, el principal organizador del golpe de Estado en Venezuela y un abogado permanente de la opción militar.
El Presidente de los Estados Unidos se refirió a la dignidad humana. Al parecer olvida que es en el capitalismo y, en particular, en el imperialismo donde prevalece la injusticia, la explotación, la manipulación de las personas.
Criticó la corrupción, quizás sin reconocer que el sistema político norteamericano es corrupto por naturaleza, que es donde imperan los intereses especiales o contribuciones corporativas, donde manda el dinero y ahora los datos, el big data, donde las elecciones se ganan manipulando a la gente.
Habló de democracia, sin mencionar a los millones de ciudadanos estadounidenses mayormente negros e hispanos excluidos del voto; a los 40 millones de pobres, la mitad de ellos niños.
Olvidó mencionar a las más de 500 000 personas que viven sin casa, sin techo en ese país. Quizás ignora que allí prevalece un patrón racial diferenciado, desde la aplicación de la pena de muerte, el sistema penitenciario, las sanciones judiciales o, incluso, en la brutalidad policial que cuesta vidas de afroamericanos permanentemente.
No mencionó la falta de sindicalización de los trabajadores estadounidenses, ni que las mujeres en ese país carecen del derecho a un salario igual por trabajo igual.
Mencionó a los migrantes venezolanos, pero no habló del muro en el Río Bravo. No mencionó a los menores centroamericanos que son separados cruelmente de sus padres ni de algunas muertes de ellos en detención. No se refirió a la represión de los migrantes, ni de las minorías, ni a los asesinatos a manos de la Patrulla Fronteriza.
El presidente Trump prometió éxito a los golpistas y dijo: “…porque Estados Unidos está detrás de ustedes respaldándolos”. Parece que no se percata de que el golpe no ha funcionado y que por eso se incrementa la amenaza externa contra Venezuela.
Se presentó como el Jefe de un Estado amante de la paz. Son decenas las guerras provocadas por sucesivos gobiernos de los Estados Unidos. Lanza ahora una nueva carrera armamentista, incluso nuclear. Es el país donde se ha torturado y se tortura. Es el país que llama a la muerte de civiles inocentes en aventuras bélicas “daños colaterales”. Es el país que ha enviado a decenas de miles de jóvenes estadounidenses como carne de cañón a morir en guerras de despojo imperialistas. Es el país que lanzó una guerra que ha provocado más de un millón de muertos sobre la base de la mentira de la existencia de armas de extermino en masa en Iraq. Algunos de los protagonistas actuales fueron responsables también de aquella y son los que ahora mienten también sobre Venezuela.
Dijo el Presidente que el socialismo no respeta fronteras. Pero aquel es el imperialismo que ocupó militarmente a Cuba más de una vez, que impidió nuestra independencia hasta la entrada en La Habana del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz. Fue el país que despojó a México de más de la mitad de su territorio, que impuso crueles dictaduras militares en América Latina y que hoy mantiene bases militares agresivas prácticamente en todo el planeta.
Dijo el presidente Trump que el socialismo promete la unidad, pero provoca odio y división. ¡Extraordinario cinismo, extraordinaria hipocresía! Es el representante de un gobierno amoral, de un sector rechazado, incluso, por los partidos tradicionales estadounidenses, que aplica la política sucia, que atiza con el lenguaje de odio y división la polarización de la sociedad y que incluso altos exponentes conservadores han denunciado porque faltan a las mínimas normas de decencia en la política.
Dijo también el Presidente que nada es menos democrático que el socialismo. Señor presidente Trump, intente una reforma constitucional, haga un referendo de sus políticas, respete la voluntad de sus electores. Recuerde que usted es Presidente habiendo perdido el voto popular por más de tres millones de boletas.
Es infame la acusación del Presidente de los Estados Unidos de que Cuba mantiene un ejército privado en Venezuela. Lo conmino a que presente evidencias. Nuestro Gobierno rechaza esa calumnia en los términos más enérgicos y categóricos, a la vez que reafirma el deber y el compromiso de seguir prestando la modesta cooperación en la que participan algo más de 20 000 cooperantes cubanos, todos civiles, el 94% de ellos de la Salud, otros en Educación, como lo hace en 83 países del mundo.
Los cubanos continuaremos nuestro propio rumbo y nos preparamos para un exitoso referendo en apenas pocos días. Seguiremos trabajando serenos, consagrados, imbuidos de la certeza de que disponemos de las herramientas suficientes para construir nuestro futuro.
Los colaboradores cubanos en Venezuela, durante el sábado y domingo pasados, ejercieron ya su voto en el Referendo. Lo hicieron de manera masiva.
Ellos cuentan a sus familiares, que lógicamente se inquietan por las noticias que se reciben, que pese a las circunstancias, viven con normalidad en Venezuela; que no es cierto que haya cientos de miles de venezolanos muriendo de hambre, como dicen algunos voceros mendaces, y reafirman que continuarán cumpliendo su labor profundamente humanitaria.
Rechazo con firmeza el intento de intimidación del presidente Trump hacia quienes de manera totalmente soberana, en ejercicio de libre determinación, hemos decidido construir y defender el socialismo, y la intimidación hacia numerosos partidos, organizaciones y personas que, amantes de la justicia, de la equidad, del desarrollo social y ambientalmente sostenible, adversarios de la explotación, del neocolonialismo, del neoliberalismo y la exclusión, han abrazado con profunda convicción las ideas socialistas y revolucionarias, bajo el convencimiento de que un mundo mejor no solo es posible, no solo es indispensable, sino que es inevitable.
Como han reconocido numerosos analistas y políticos estadounidenses, el discurso de ayer de la Florida fue muy electoral. Quiere intimidar no solo a las fuerzas socialistas y comunistas, sino también a los líderes demócratas, a los votantes, en especial a los jóvenes votantes inconformes con el sistema.
Proclamó ayer que jamás habrá socialismo en “América”.
No solo quiere intimidar a la gente, sino también a los demócratas. Es conocida su posición de que quien vote por los demócratas en la campaña electoral, que parece que ya ha empezado, votará por la construcción del socialismo en esa nación del Norte.
El “aporte teórico” principal de Trump en su discurso de ayer fue la incorporación del Macartismo a la Doctrina Monroe, en la defensa de un único poder imperialista, al que sumó un anticomunismo extremo, visceral, pasado de moda, esencialmente viejo, anclado en la Guerra Fría. No cobrará ningún derecho de autor. El presidente Reagan y antes el primer ministro Churchill se anticiparon a tratar el tema.
Hace 71 años Churchill dijo: “El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia y el evangelio de la envidia…”. Hace 36 años Reagan afirmó: “Creo que el comunismo es otro triste y extraño capítulo en la historia humana cuyas últimas páginas están siendo escritas aun en este momento… Creo esto, porque la fuente de nuestra fortaleza en la búsqueda de la libertad humana no es material, sino espiritual”.
Fue una torpe y burda declaración de dominio imperialista sobre Nuestra América martiana. “Hemos visto el futuro de Cuba aquí en Miami”, dijo ayer el Presidente norteamericano. Se equivoca, el futuro de Cuba está aquí. Con medidas adicionales de bloqueo o sin ellas, el futuro lo decidimos las cubanas y cubanos. Hemos hecho, construimos y defenderemos una Revolución socialista en sus narices.
Hay que recordar la derrota de la dictadura de Batista, establecida y sostenida por gobiernos imperialistas. Nos enorgullecemos de la victoria de Playa Girón o Bahía de Cochinos. De nuestro valor frente al riesgo de holocausto en la Crisis de Octubre. De nuestra respuesta firme y viril frente al terrorismo de Estado, ante la voladura de un avión civil en pleno vuelo; hechos que han causado 3 478 muertos y 2 099 cubanas y cubanos con discapacidades.
Al presidente Trump le reiteramos que será invariable nuestra lealtad a Fidel y a Raúl, y que el proceso de continuidad que encabeza el Presidente Díaz-Canel es permanente e irreversible. Estaremos unidos junto a nuestro Partido Comunista de Cuba. Hemos escrito, entre todos, esta nueva Constitución y votaremos por ella el 24 de febrero, por la Patria y el Socialismo. Será también una respuesta al discurso del presidente Trump.
Muchas gracias.
Moderador.- Bueno, pasamos ahora a una breve sesión de preguntas. Ruego a los colegas de la prensa, que se identifiquen, que identifiquen el medio que representan y que hagan uso de los micrófonos que están disponibles en la sala.
Katell Abiden (AFP).- Buenas tardes, señor Ministro. Le quiero hacer dos preguntas. Si ocurre una intervención militar en Venezuela, ¿cuál será su reacción?
Por otra parte, querría tener una opinión suya sobre la posible aplicación del título III de la Ley Helms-Burton por parte de Estados Unidos.
Bruno Rodríguez.- Sí. Su primera pregunta es hipotética. Nuestro llamado es a detener una intervención militar estadounidense en Venezuela, es la hora de unirnos y actuar juntos, a tiempo de pararla.
En la segunda, puedo reiterarle: Como hemos explicado antes y otros dirigentes de nuestra nación y voceros de nuestra Cancillería hemos dicho, nuestro país está preparado para afrontar cualquier medida de endurecimiento del bloqueo o, incluso, de puesta en aplicación de nuevos elementos de la Ley Helms-Burton. Contamos con un programa, con un plan de la economía predecible hasta el año 2030. La economía cubana tiene un fuerte anclaje internacional. Nuestras relaciones económicas son diversas. Contamos también con que prevalezca el imperio del Derecho Internacional, las normas de Libre Comercio y de Libertad de Navegación, y estamos seguros de que la aplicación ferozmente extraterritorial del bloqueo económico, comercial y financiero de los Estados Unidos contra Cuba no solo concita un enorme rechazo internacional, sino que enfrentará una fuerte resistencia de nuestras contrapartes económicas, de inversión, financieras, emisores de turismo, frente al intento de imponer sanciones adicionales contra la soberanía de sus Estados, contra sus intereses nacionales y los de sus empresarios y ciudadanos.
Axel Vera (ABC-Miami).- ¿Qué evidencias, en estos tiempos tiene el Gobierno cubano de que Estados Unidos va en camino de una intervención militar? ¿Nos podría explicar más sobre eso, por favor?
Bruno Rodríguez.- Sí. Muchas gracias.
Puedo reiterar que cuento con todos los datos que me permiten afirmar que se están produciendo vuelos de bases estadounidenses, donde operan unidades de operaciones especiales y de infantería de marina, utilizadas para misiones de esta naturaleza, en preparación de acciones contra Venezuela.
Si usted quisiera visitar algunos aeropuertos, posiblemente podría percatarse personalmente de lo que le digo. Afirmo, rotundamente, que no son vuelos de ayuda humanitaria.
Los gobiernos generalmente están en capacidad de obtener esta información, pero, incluso, sin los datos sobre los que usted pregunta, es evidente que se ha configurado una situación internacional en la que el Gobierno de los Estados Unidos avanza hacia la amenaza militar.
No sé cómo podría explicar usted qué significa la convocatoria a decenas de miles de personas en la frontera venezolana, para hacer entrar a la fuerza ayuda humanitaria. No sé qué espera su medio de prensa que podría ocurrir en esas circunstancias. No sé cómo interpreta usted la declaración de un senador de que será necesario capital norteamericano para la reconstrucción de Venezuela.
Lorena Cantó (Agencia EFE).- Usted ha dicho, volviendo al título III de la Ley Helms-Burton, que Cuba está preparada para afrontar una intensificación de las sanciones y quería preguntarle si aspiran que países, sobre todo como Canadá y otros socios comerciales de Cuba, tengan una posición activa como la que se produjo inicialmente cuando se aprobó esta disposición y que fue lo que frenó su aplicación y ha provocado su suspensión periódica, no sé si han mantenido contactos con los gobiernos de estos países, si ellos le han trasmitido que ahora van a tener una posición tan activa como en aquel momento de 1996.
Bruno Rodríguez.- Muchas gracias. Somos necesariamente discretos dada nuestra posición, pero puedo decirle que conozco de una firme oposición de numerosos Estados miembros de la Unión Europea y de otras naciones industrializadas; he visto algunas declaraciones; conozco también sobre ingentes intercambios diplomáticos y estoy convencido de que esas naciones van a defender no solo la soberanía de sus Estados, sino su interés nacional y el interés de sus empresas y ciudadanos, y estoy seguro de que considerarán inaceptable, como de hecho conozco que esa es su posición, el intento de establecer formas discriminatorias a favor de las empresas estadounidenses en contra de esos intereses nacionales. Les asiste el Derecho Internacional, la obligación de aplicar sus propias leyes en su propio territorio, la existencia de leyes antídoto que deberían también aplicarse según su propio ordenamiento jurídico y las circunstancias internacionales, porque he escuchado declaraciones enérgicas, firmes, de numerosas contrapartes de los Estados Unidos en materia de comercio y de inversión, considerando inaceptables las políticas estadounidenses en materia de comercio, en materia de aranceles o en otros aspectos.
Sergio Gómez (Cubadebate).- El presidente Trump ayer habló en Miami como si existiese unanimidad mundial en torno al reconocimiento de Guaidó. ¿Existe o el MINREX aprecia que existe tal unanimidad?
Y en ese mismo sentido, ¿esta agenda de agresión de John Bolton y de Marco Rubio contra Cuba que ha asumido el presidente Trump ha sido o no ha sido efectiva en lograr el aislamiento de Cuba de la comunidad internacional? Porque la última noticia que tuvimos al respecto fue un aplauso global por el restablecimiento de las relaciones entre los dos países.
Bruno Rodríguez.- ¿Aislamiento de Cuba o de los Estados Unidos?
Sergio Gómez.- No, si se ha logrado, si ha sido efectiva esa política, en su opinión, en aislar a Cuba de esa comunidad internacional que aplaudió el restablecimiento de las relaciones.
Bruno Rodríguez.- Uno lee en la prensa numerosas declaraciones y datos. Por mi cuenta, menos de una cuarta parte de los Estados miembros de las Naciones Unidas se inmiscuyen en los asuntos internos de Venezuela para reclamar elecciones o, de una manera o de otra, reconocen al “presidente” inventado en Washington. De manera que creo que los datos son fehacientes.
Conozco también de un reciente debate en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, donde el supuesto acusador devino en acusado frente a una defensa del Derecho Internacional y de la soberanía de Venezuela por numerosos Estados miembros de las Naciones Unidas.
Conozco también una reunión del Buró de Coordinación del Movimiento de Países No Alineados que se expresó firmemente contra una aventura militar y en apoyo a la soberanía venezolana.
De manera que pienso que hay que separar la propaganda de la realidad, no dejar que los voceros estadounidenses, que a veces quieren hacernos confundir la realidad con sus deseos, no los nuestros, tengan éxito.
Si hubiera alguna duda en relación con la situación internacional de Cuba, bastaría con repasar brevemente el acta, o más divertido, ver en el video lo que aconteció el 1ro de noviembre en la Asamblea General de Naciones Unidas: 10 votaciones, prácticamente unánimes, dejaron aislado al Gobierno de los Estados Unidos que se obceca todavía en un bloqueo genocida.
Quienes hablan ahora de ayuda humanitaria y ofrecen generosamente 20 millones, han ocasionado a Cuba daños por, aproximadamente, un millón de millones de dólares a precios a partir del valor del oro, o de más de 130 000 millones de dólares a precio corriente. Los daños del bloqueo, como se ha dicho, calculados de una manera escrupulosa y con una metodología internacionalmente auditable, reflejan que sin ellos Cuba habría crecido en la última década a un promedio de 10% anual.
Yo creo que está totalmente claro que el Gobierno de los Estados Unidos, en su intento de aislar a Cuba, ha resultado profundamente aislado.
Hay un golpe de Estado en marcha en Venezuela que forma parte de un plan estadounidense de quedarse con el petróleo. Así lo entiende el politólogo, y uno de los fundadores de Podemos, Juan Carlos Monedero, al indicar que EEUU busca doblegar y humillar al país sudamericano. Monedero también habló sobre la situación política actual de España.
00:00 / 20:00
El chiste es viejo, pero no tiene fecha de caducidad: ¿Por qué nunca habrá un golpe de Estado en EEUU? Porque en EEUU no hay ninguna Embajada de EEUU. En este sentido, Monedero sentencia que "allá donde interviene EEUU, desaparece cualquier atisbo de democracia y mueren millones de personas".
El comentario viene a cuenta de lo que está sucediendo en Venezuela sí, pero que está íntimamente ligado a una costumbre histórica EEUU, sobre todo durante los últimos años en varios países por los que pasó y pisó, y donde al mejor estilo de Atila, ya no crece la hierba.
El plan que se está gestando en Venezuela es idéntico al que se gestó en Libia, explica el politólogo: "hay disturbios fomentados por EEUU, Gobierno alternativo, congelamiento de los fondos del Gobierno legítimo, fake news, hay una justificación a la ayuda humanitaria, es decir, es el mismo escenario. Invito a toda la gente que nos escucha a que vean a dónde está ahora mismo Libia".
No. EEUU no es el azote de Dios, como decían del líder de los hunos, pero derrama su apostolado a fuerza de sangre y ambiciones que son las mismas de siempre. En su liturgia, Trump y quienes le hacen el coro, van señalando 'la barbarie' del mandatario de Venezuela, Nicolás Maduro –elegido democráticamente–, y las bondades de alguien que un buen 23 de enero de 2019 se paró en una tarima de una plaza y pregonó que a partir de ese momento, él, era 'el presidente encargado' del país.
"Los Gobiernos de cambio [progresistas] en América Latina que sacaron de la pobreza a 80 millones de personas supusieron una alarma para las élites, que aprovecharon el hundimiento del precio del petróleo y la muerte de [el expresidente de Venezuela, Hugo] Chávez, y de [el expresidente de Argentina] Néstor Kirchner", observa el también ensayista.
Monedero detalla que esa pérdida de personas fue muy importante para que, después del fracaso en Oriente Medio, EEUU "regresara a lo que entiende es su 'patio trasero' y colocar a fantoches que lo que hacen es poner a los países [que gobiernan] al servicio de los intereses de sus élites y de las de EEUU. Y eso es lo que explica a un Bolsonaro, a un Macri, a este jefe de la oposición autonombrado que es Guaidó. Explica a [Iván] Duque en Colombia. Todos esos países que se convierten en títeres de EEUU", subraya.
En este contexto, las 'fuerzas' anti Maduro encontraron trinchera al otro lado de su frontera oeste, en la colombiana Cúcuta. "Hay que ver qué pasa el 23 de febrero donde quieren meter esa 'ayuda humanitaria', que en el fondo es una ayuda militar. No nos engañen. Si les interesase la ayuda humanitaria dejarían de cortar los fondos a Venezuela. Pero no les interesa eso. Lo que les interesa simplemente [es] Venezuela como el ejemplo que marcó el punto de inflexión de América Latina, doblegarla, ponerla de rodillas, humillarla, robarle el petróleo, intentar con esa derrota de Venezuela lanzar un mensaje al resto del continente [que es] 'Aquí vuelven a mandar los EEUU'".
Respecto al momento político que vive España tras la convocatoria de elecciones anticipadas por parte del presidente del Gobierno, el socialista Pedro Sánchez, Monedero explica que la emergente formación Vox "crece menos de lo que cae el Partido Popular, que es de donde viene".
El profesor subraya que "la extrema derecha en España habitaba dentro de la derecha [PP], porque era una derecha amplia donde cabían desde demócratas cristianos a liberales, pasando por franquistas. Lo que ha ocurrido ahora es que se ha sincerado esa parte de la extrema derecha apoyada por Steve Bannon, este personaje que fue jefe de campaña de Donald Trump está articulando a la extrema derecha prácticamente en toda Europa".
Monedero incide en que la emergencia de Vox ha servido para que todo el polo de la derecha se corra a la derecha, y ese corrimiento ha arrastrado en el ámbito europeo al Partido Socialista que también se ha corrido hacia la derecha.
"Ese corrimiento de todas las fuerzas políticas a la derecha genera una soledad a Podemos que se expresa de manera muy descarnada en los medios de comunicación. Hoy en día en España todos los medios de comunicación dicen que el único Gobierno posible en España es, o el de las tres derechas –PP, Ciudadanos y Vox– o, el que llaman de centro izquierda de PSOE con Ciudadanos, que será otra coalición de derechas", afirma.
"Hay un silenciamiento absoluto de la existencia de Podemos, que a día de hoy tiene cinco millones de votos y es la tercera fuerza política. Pero los medios de comunicación están ahora mismo en España en guerra para evitar que haya un Gobierno del PSOE con Unidos Podemos que implicaría una impugnación del modelo de austeridad de la UE, y por lo tanto los grandes capitales 'han dicho que no'".
Y es que el presupuesto que habían acordado el Partido Socialista con Podemosimplicaba la subida de impuestos a los ricos, un incremento del gasto, es decir, implicaba una ruptura de lo que ha sido el patrón presupuestario de la UE desde la crisis de 2007, explica Monedero. "Y esta gente ha reaccionado, y ha dicho, aquí la posición es, o los tres partidos de la derecha, o el Partido Socialista con el partido de la derecha, es decir, terminar de hundir cualquier rasgo de socialismo que haya en el Partido Socialista".
Volviendo la mirada específicamente al partido del que Monedero es uno de los fundadores, ocurrió que el mismo día en que Podemos cumplía cinco años de vida, otro de sus fundadores, y que fuera alumno de Juan Carlos Monedero en la Universidad, Íñigo Errejón, anunciaba que abandonaba el partido. La marcha de uno de los hijos pródigos de Podemos dolió. Y mucho.
Sobre todo, porque tras perder las elecciones en la Asamblea de Podemos, Errejón "aprovecha que el partido toma la decisión de no mandarle a un 'pabellón de castigo', sino que se le recompensa con una posición de poder al ofrecerle ser el presidente de la Comunidad de Madrid, y él se sirvió de esa oferta para construir un partido diferente a Podemos. Ha sido muy feo. No puedes montar un partido desde el tuyo, en secreto, sin comunicarlo a los militantes, a la dirección… Ha estado muy feo", se indigna Monedero.
Y Errejón lo hizo así, en un momento tan simbólico, y de una forma que no guardó las formas. Tanto, que salvando las distancias, incluso se puede trazar un paralelismo con lo que ocurrió en pleno Mundial de Fútbol Rusia 2018, cuando el Real Madrid anunciaba el fichaje del entrenador de 'La Roja', la selección de fútbol de España, Julen Lopetegui, a quien la Federación Española de Fútbol le pasó la factura ipso facto y fue ajusticiado. En este sentido, la interrogante es: ¿le pasarán las urnas la factura a Errejón?
"Yo creo que sí. Lo más grave de esta aventura de Errejón es que ha arrastrado a la que era nuestra candidata, y es a día de hoy nuestra candidata a la alcaldía de Madrid. Yo creo que Errejón en su aventura personal, creo que con cierta cobardía, ha decidido arroparse con la seguridad de la alcaldesa y no se ha dado cuenta que una parte importante de las fuerzas políticas que apoyaron a Manuela Carmena hace cinco años, ha creado una candidatura alternativa a Manuela Carmena en Madrid. Entonces, que Errejón haya arrastrado a una figura que era de todos, como la alcaldesa de Madrid, hasta el punto de que el grupo que la apoyó inicialmente se haya roto, creo que es muy reprochable. Creo que el análisis de lo que ha hecho Errejón le va a pasar una factura histórica, porque esas cosas no se hacen, y la ambición personal no puede romper proyectos colectivos. Y ahí la ambición ha pesado en exceso", se lamente Juan Carlos Monedero.
A La Fuerza Aérea de EEUU "le falta pelo pa,l moño" para dominar a Rusia-China.
El nuevo y secreto avión de combate de EE.UU. podría darle "una guerra dura" a los enemigos (pero para su implementación falta un ingrediente clave)
A La Fuerza Aérea de EEUU "le falta pelo pa,l moño" para dominar a Rusia-China.
Publicado:
10
La declaración de un alto general sobre el futuro del programa secreto de la Fuerza Aérea de EE.UU. probablemente presagie una guerra por los fondos del presupuesto de defensa nacional, según medios.
Imagen ilustrativaMichael Fiala / Reuters
Recientes declaraciones del jefe del Comando de Combate Aéreo de la Fuerza Aérea de EE.UU., el general Mark Kelly, han resultado una sorpresa para toda la comunidad de defensa de EE.UU.
Se refirió el alto oficial a las implicaciones de una noticia parcialmente difundida en septiembre de 2020, cuando la Fuerza Aérea de ese país reveló que había comenzado a probar al menos un prototipo de su prometedor cazabombardero de nueva generación. Las características de esa aeronave y los detalles del programa Dominio Aéreo de Próxima Generación (NGAD, por sus siglas en inglés), en el cual se inscribe, aún siguen clasificados. Y los líderes de la Fuerza Aérea estadounidense han sido reacios a proporcionarlos.
Si bien aún se desconoce mucho sobre el proyecto, algunos de esos líderes han dicho que se trata de una "familia de sistemas" que podría incluir aviones tripulados, drones u otras capacidades avanzadas, en lugar de un caza tradicional como el F-16 o el F-35.
Ahora, durante una rueda de prensa realizada el 26 de febrero, el general Mark Kelly afirmó que el NGAD podría convertirse en un sistema desplegable capaz de complicarle la vida a los adversarios de EE.UU., reporta Defense News. Sin embargo, la sorpresa llegó cuando el general dio a entender que el ingrediente clave será el compromiso que permita realmente implementar el sistema, es decir, la inversión de una ingente suma de dinero en ese programa, para que otros países no se aprovechen de la tecnología desarrollada.
"Por mi parte, estoy seguro de que la tecnología y los puntos de prueba se han desarrollado hasta el nivel en que se implementará el NGAD", señaló Kelly. "Y estoy seguro de que los adversarios del otro lado de esta tecnología sufrirán un día muy duro, una semana dura y una guerra dura. Lo que no sé, y estamos trabajando con nuestros grandes socios, es si nuestra nación tendrá el coraje y el enfoque para desplegar esta capacidad antes de que alguien como China la utilice y la utilice en contra nuestra".
Por su parte, el medio sugiere que la aparentemente espontánea declaración del general sobre el futuro del programa probablemente presagie un punto de inflexión en la dirección del presupuesto de defensa nacional, en términos de qué programas priorizará el Pentágono sobre otros.
Guerra por los fondos del Pentágono
A ese respecto, el portal Popular Mechanics sugiere que si la Fuerza Aérea de EE.UU. quiere hacer realidad el NGAD y el nuevo caza, tendrá que presionar al Departamento de Defensa para obtener fondos. Y el problema es la posible reducción del presupuesto de defensa del Pentágono, que podría obstaculizar sus esfuerzos.
Los expertos creen que ese presupuesto será esencialmente plano durante el primer mandato de la Administración Biden, en especial si la economía estadounidense no se recupera o si entra en otra recesión, reseña el medio.
Mientras tanto, diferentes ramas del sistema de defensa nacional se están preparando para una pelea financiera. A medida que las guerras en Afganistán y Medio Oriente terminan, el Pentágono se está reorientando hacia un posible conflicto en Asia-Pacífico y Europa, apunta el portal. Se espera que la Armada gane la mayor parte del presupuesto, para así aumentar el número de barcos y aviones y mantenerse por delante de la Armada china.
Por su parte, la Fuerza Aérea, cuyos aviones se despliegan rápidamente por todo el mundo, también podría obtener un impulso. El gran perdedor probablemente será el Ejército, ya que se considera que desempeñaría un papel menor en una eventual guerra del Pacífico.
Tema anterior
Primer 
