Página principal  |  Contacto  

Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

LA CUBA DEL GRAN PAPIYO
¡ Feliz Cumpleaños teresaema !
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
 Conociendo Cuba 
 CANCION L..A 
 FIDEL CASTRO.. 
 Fotos de FIDEL 
 Los participantes más activos 
 PROCLAMA AL PUEBLO DE CUBA 
 
 
  Herramientas
 
General: PETRAS,PREMIO NOBEL PARA LOS CINCO
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 37 en el tema 
De: matilda  (Mensaje original) Enviado: 03/03/2005 22:20
James Petras propone que otorguen a los Cinco Premio Nobel de la Paz
James Petras

 
James Petras

Rebelion

En la lucha contra el terrorismo, Los Cinco Cubanos destacan como dignos candidatos al Premio Nóbel de la Paz. Los terroristas son en su mayoría exiliados cubanos establecidos en Miami, financiados por el Gobierno estadounidense y respaldados por la Cuban-American Foundation, los Presidentes de EEUU y, por supuesto, las agencias de inteligencia estadounidenses, durante los pasados 45 años. Estos terroristas han bombardeado aviones comerciales y han asesinado a campesinos cubanos así como a diplomáticos cubanos, turistas europeos y críticos Cubano-Americanos de Florida y Puerto Rico, entre muchas y variadas víctimas. Por supuesto funcionan con impunidad total en los EEUU.


El principal centro de terrorismo del exilio cubano respaldado por EEUU es la Cuban-American Foundation (CAF), que es el canal usado para financiar las acciones terroristas dirigidas contra Cuba. Todos los candidatos a la presidencia tanto Demócratas como Republicanos apelan a la CAF en busca de apoyo electoral, a cambio de promover legislación política y económica diseñada para destruir la economía Cubana. Gracias al sistema de seguridad Cubano de clase mundial y a sus fuerzas de inteligencia, la mayor parte de los complots terroristas han sido frustrados salvándose millares de vidas inocentes.


La Presidencia de Clinton toleró los ataques patrocinados por la CAF contra la economía turística Cubana – la principal fuente de divisas para Cuba. En respuesta, el Gobierno Revolucionario decidió montar un equipo de contra-terrorismo para recabar información dentro de Estados Unidos sobre los complots terroristas urdidos por el exilio cubano, y defenderse. Los “Cinco Cubanos” asumieron la tarea de infiltrarse en los grupos terroristas del exilio para informar a las autoridades cubanas acerca de inminentes actividades violentas, incluidos los complots para asesinar a líderes y diplomáticos cubanos y el bombardeo de hoteles y restaurantes turísticos. Recopilar información sobre grupos terroristas que traman cometer actos de violencia es una política de seguridad nacional aceptada en todo el mundo. Los Cinco Cubanos jugaron un papel ejemplar en la lucha mundial contra el terrorismo – los datos obtenidos por ellos permitieron que las autoridades cubanas capturaran a terroristas potenciales, antes o durante los asaltos planeados e identificaran y neutralizaran ataques marítimos y violaciones del espacio aéreo cubano.


El espionaje Cubano, gracias a información de los “Cinco Cubanos” logró facilitar el arresto de varios terroristas importantes del exilio que habían planeado bombardear un auditorio atestado de la universidad en Panamá donde millares de estudiantes se disponían a oír un discurso de Fidel Castro. Las actividades contra terroristas de los “Cinco Cubanos” no sólo salvaron vidas sino que también proporcionaron servicio a líderes y activistas independientes de todo el mundo que se oponían a las ambiciones imperialistas de EEUU. Los terroristas ubicados en Miami que trabajan con la CIA estuvieron implicados en el asesinato del antiguo Ministro de Defensa Chileno Orlando Letelier y su asistente Americano en 1975 en Washington DC; torturaron y asesinaron en Bolivia al líder guerrillero Che Guevara, reverenciado en todo el mundo, y estuvieron profundamente implicados con los mercenarios Nicaragüenses (1980-1990), escuadrones de la muerte en El Salvador y Honduras y el genocidio Guatemalteco (1980-1984) de los Indios Mayas. Al hacer seguimiento de estos terroristas internacionales y proporcionar oportuna información a la inteligencia cubana la Habana pudo prevenir a gobiernos de Ibero América acerca de planes de atentados terroristas.


El gobierno de EEUU detuvo a los Cinco Cubanos no por ‘espiar’ (nunca espiaron instalaciones estadounidenses civiles ni militares) sino por provocar disrupción de su red terrorista con base en Miami. Los Cinco Cubanos expusieron la hipocresía de la denominada política “anti terrorista” de Washington antes, durante y después del 11 de septiembre de 2001. El régimen estadounidense utilizó la información antiterrorista proporcionada por la inteligencia cubana (mucha de ella proporcionada por los propios ‘Cinco Cubanos’) para identificar y detener a los Cinco Cubanos dando así carta blanca a los terroristas del exilio para que continuaran sus ataques contra objetivos civiles en Cuba y para intimidar a los inversores de negocios y turistas Europeos y Canadienses que visitan Cuba.


El ataque estadounidense contra los agentes anti terroristas Cubanos fue una señal para los terroristas de todo el mundo, que si actuaban a favor de los intereses imperiales estadounidenses y en contra de los adversarios y críticos de EEUU, serían intocables. Ariel Sharon entendió ese mensaje cuando prosiguió con los “asesinatos selectivos” de centenares de líderes y adversarios Palestinos – sabiendo de antemano que Washington los aprobaría. Los ‘interrogadores’-torturadores militares estadounidenses en Irak recibieron el mensaje porque asesinaron activistas de la resistencia encarcelados por todo Irak.


La alianza de Washington con la financiación y entrenamiento de bandas terroristas violentas tiene una historia larga e innoble – y ha supuesto un coste terrible para los ciudadanos estadounidenses. Al final de la segunda Guerra Mundial, el gobierno de EEUU trabajó estrechamente con la mafia siciliana dirigida por Lucky Luciano para diezmar las fuerzas izquierdistas anti fascistas del sur de Italia, reforzando de este modo las pandillas criminales (en realidad ejércitos privados) que dominarían los principales puertos, transporte por carretera y sindicatos de la construcción e industrias relacionadas en los EEUU además de promover la prostitución, las drogas y la corrupción política.


Durante los años 1950 EEUU se alió con las dictaduras terroristas de Haití, República Dominicana, Cuba, Perú y Venezuela para lograr clientes sumisos durante la Guerra Fría y hacerse con el control de materias estratégicas, teniendo como resultado el crecimiento de los movimientos anti imperialistas y el éxito de la revolución Cubana. En los años 1960 EEUU desarrolló vínculos con traficantes de droga del sudeste de Asia y escuadrones de la muerte en Vietnam en su intento de derrotar la revolución Indochina, teniendo como resultado la derrota militar y el exponencial aumento del cultivo y exportación de drogas a EEUU. En los años 1970 EEUU bajo el Presidente Carter reclutó, entrenó, armó y financió a un gran número de fundamentalistas Islámicos de todo el mundo para invadir y atacar a la república secular de Afganistán, las mismas fuerzas que luego estrellaron aviones comerciales contra las Torres gemelas de Nueva York y el Pentágono en Washington.


En los años 1980 y 1990 Washington apoyó militarmente a extremistas musulmanes y gángsteres de la mafia que lucharon en Bosnia, Chechenia y Kosovo contra los Serbios y los Rusos, cosechando un nuevo grupo de futuros combatientes contra Washington y sus socios europeos.


En cada caso, el apoyo de Washington a los terroristas, ya fueran gángsteres sicilianos, fundamentalistas Musulmanes, dictadores Latinoamericanos o asesinos-estatales Israelíes, ha sido contraproducente; los terroristas se volvieron en contra de sus pagadores o encendieron el fuego de rebeliones anti imperialistas radicales. Cuando y en caso de que EEUU normalice sus relaciones con Cuba, tendremos en nuestras manos -dentro de este país- a un grupo bien-entrenado y despiadado de terroristas Cubano-Americanos plenamente capaz volver la vista hacia objetivos estadounidenses.


Los Cinco Cubanos se dedicaban a la acción preventiva no violenta -recopilación de inteligencia dirigida a evitar nuevos conflictos y tensiones entre EEUU y Cuba. Los Cinco Cubanos actuaban para profundizar y acrecentar aún más las relaciones persona a persona, las relaciones negocio a negocio, que estaban creciendo a pasos agigantados desde mediados de los 1990 hasta el presente (2004). Los exportadores de productos agrícolas de 34 estados de la Unión que venden a Cuba más de 500 millones de dólares en alimentos y grano para el ganado; cientos de miles de visitantes estadounidenses, incluidos los Cubano-Americanos que iban cada año, a pesar de las restricciones para viajar. Se estaba erosionando cada vez más el bloqueo de Washington económico y contra los viajes; fuera de Miami y Washington había poco apoyo a la política anti cubana e incluso menos a las células terroristas del exilio que estaban poniendo bombas en hoteles, aviones comerciales y auditorios escolares. Sondeos de la opinión pública mostraron que más de dos tercios de ciudadanos estadounidenses se oponían a la prohibición de viajar y al embargo económico. Incluso la comunidad Cubano-Americana era hostil al enfoque de “todo o nada” de los terroristas respecto a las relaciones Cubano-estadounidenses. La actividad preventiva anti terrorista de los Cinco Cubanos era vital para el creciente ‘acercamiento’ entre EEUU y Cuba – porque contribuyó a estabilizar el clima político promoviendo así el mercado y los intercambios culturales.


Durante la Presidencia de Bush, EEUU ha seguido una política agresiva de reclutar y financiar a agentes en Cuba así como de imponer restricciones más rigurosas sobre las transferencias bancarias de familiares y los intercambios culturales. Washington ha buscado fomentar la discordia interna, como sus aliados terroristas de Miami sin impedimentos para conspirar, ahora que los anti terroristas Cubanos han sido encarcelados. El temor de muchos expertos en relaciones EEUU-Cuba es que la Administración de Bush puede utilizar su red terrorista con base en Miami para provocar un ‘incidente’ o un ataque violento para escalar la agresión de EEUU en línea con la Doctrina de Bush de “guerras permanentes” contra países independientes del Tercer Mundo.


En un sentido más profundo los Cinco Cubanos arriesgaron su libertad por los principios de la Carta de Naciones Unidas – “el derecho de los países a la autodeterminación”, el derecho de un pueblo a decidir su propia forma de gobierno, y el derecho universal a defenderse de los agresores exteriores cuyo propósito es imponer su gobierno por la fuerza y el terror. Al actuar contra las bandas terroristas Cubano-Americanas apoyadas por los EEUU, los Cinco Cubanos estaban defendiendo el derecho del pueblo cubano a decidir por sí mismo su forma de gobierno presente y futura. Entre la inmensa mayoría del pueblo Cubano y de los países Ibero Americanos los Cinco Cubanos están considerados como héroes que se atrevieron a entrar en el territorio del corazón imperial y exponer las violentas maquinaciones de sus terroristas protegidos. Al detener y procesar a estos patriotas anti-terroristas Ibero Americanos bajo las circunstancias más perjudiciales y al sentenciar a estos hombres heroicos, todos ellos padres y maridos, a sentencias de cadena perpetua en aislamiento, Washington ha demostrado una vez más que en el hampa del terror, no tiene restricciones, ni vergüenza, ni temor - excepto cuando sus propias creaciones se tornan contra ellos y nosotros, los ciudadanos de los EEUU, sufrimos las feas consecuencias.




Primer  Anterior  23 a 37 de 37  Siguiente   Último  
Respuesta  Mensaje 23 de 37 en el tema 
De: mfelix28 Enviado: 11/03/2005 10:17
Mira te responde otro por mi:
 
 
“Hay centenares de islamistas en España dispuestos a matar”
 
                 
IGNACIO ESCOLAR – ÍÑIGO SÁENZ DE UGARTE
José María Irujo (Pamplona, 1955) fue uno de los primeros periodistas que escribió en España sobre la amenaza del terrorismo islamista, antes incluso de los atentados del 11 de septiembre. Trabaja en el diario El País y es uno de los periodistas de investigación más premiados de la prensa española. Ha publicado varios libros sobre ETA, el caso Roldán –que desveló en exclusiva cuando escribía para Diario 16– y las conexiones del espionaje Nazi con el franquismo. Su último libro, que acaba de salir, se titula “El agujero, España invadida por la yihad”, una documentada historia de las redes de radicales islamistas en nuestro país de las que salieron los autores del 11M. 
 
¿Cuál fue su primera impresión sobre la autoría del 11M durante la mañana en que se cometieron los atentados
El día anterior había conseguido una documentación muy importante de la Guardia Civil sobre la presencia de pilotos suicidas del 11S en España y estaba obsesionado con mi historia desde hacía cuatro años. Y cuando escuché en la radio la noticia de las bombas de Atocha y dijeron cuatro trenes, lo primero que pensé fue “11S, 11M, cuatro trenes, cuatro aviones”. Porque además sabía que para Al Qaeda y demás grupos asociados la simbología es muy importante. Fui a la redacción y llamé a uno de los dos comisarios de la Unidad Central de la Policía. Le conté lo que pensaba y me echo una bronca monumental. Me dijo: “Parece mentira que tú, que llevas cuatro años con el tema, que eres el único que le ha dedicado atención a esta historia, me digas esta locura”. 
 
¿Le convenció su fuente de que su primera intuición era errónea
A mí, cuando uno de los principales expertos en España me dice que si estoy loco, me lo creo.
Yo transmito a mis jefes la opinión de mi fuente, que tiene una cierta influencia en la decisión que toma El País de salir con la autoría de ETA en la portada. Y todos creemos a ciegas que ha sido ETA. Incluso yo mismo, que he dedicado doce años de mi vida a ETA, creo que ha sido ETA. Porque esta gente, que es la que sabe de terrorismo islamista, me dice que ha sido ETA, que tú estás loco, que “cómo vamos a tener en España un atentado”. Lo mismo que se había dicho siempre: España no es objetivo, somos la retaguardia. Inmediatamente yo cambio mi chip por una cuestión de honestidad. Yo cuento lo que me dicen mis fuentes, que son los que saben. 
 
¿Cuándo se dio cuenta entonces de que el atentado del 11M había sido obra del terrorismo islamista y no de ETA?
Hasta el viernes por la tarde seguí pensando que había sido ETA. Yo, que era la persona del periódico que más sabía de este tema, fui el que menos aposté por esa hipótesis. 
 
¿No cambió de opinión con la pista de la cinta en árabe hallada el jueves en la furgoneta donde se transportaron los explosivos?
La furgoneta era un indicio, por la cinta, pero esa cinta se vende en miles de tiendas de Madrid. ETA no deja pistas falsas, pero sí podía ser una casualidad, que la furgoneta hubiese sido robada a unas personas árabes. Pedir a las fuerzas de seguridad que en 48 horas te digan la autoría de un atentado de estas características es una locura. 
Era muy raro que ETA tuviese un comando de trece personas, los comandos de ETA son de cuatro, de tres o de dos. Todo era muy raro, pero también es cierto que hubo un intento de atentado contra los trenes en Chamartín. ETA llevaba un montón de tiempo intentando pegar y no lo conseguía y estaban desesperados. Las dos vías estaban abiertas. 
 
¿Cree que el Gobierno intentó dar más importancia a la hipótesis de ETA?
Acebes falla porque sólo incide machacona y obsesivamente en una vía, la que más le conviene al Gobierno. Eso es claro y evidente. Pero los mandos policiales cuentan en sus declaraciones que ya desde el jueves por la tarde advirtieron que la vía islámica crecía. También hay que tener en cuenta un factor que yo cuento en el libro, que hasta ahora era inédito. El Gobierno se tira en plancha sobre el tema de ETA, además de porque le interesa, porque los informes del CNI apuntan a ETA con rotundidad.
 
¿En qué se basaba el CNI para defender que había sido ETA?
La misma mañana del atentado el CNI grabó una conversación telefónica de un hermano de un alto dirigente de ETA que decía textualmente: “Ha sido la empresa, estamos acabados, hay que decir que son los islamistas”. Por eso apuesta el CNI por esa vía. El descaro más importante del PP con este tema llega el sábado. Ya hay dos personas detenidas que son viejos conocidos de los investigadores de las redes islamistas pero el Gobierno sigue hablando de ETA y nos colocan la película por la noche del atentado de Buesa
 
¿Cuándo comenzó a investigar a los terroristas islamistas en España
Yo empecé a finales de 2000, principios de 2001, con reportajes sobre la presencia de redes de radicales integristas en España un poquito antes del 11S. La policía consideraba entonces que era una retaguardia de los grupos salafistas en Europa. 
 
¿Por qué se interesó por ese tema?
Lo que más me atrae de la historia es el hecho de la famosa cumbre de Mohamed Atta y Binalshibh en julio de 2001 en Tarragona. La presencia de estos tipos aquí, ocho semanas antes del atentado, no fue una casualidad. Tenían infraestructura, tenían apoyo, tenían logística. La reunión duró un montón de tiempo, duro casi dos semanas. Se sabía muy poco, sólo los hoteles donde habían estado, pero había un montón de días en blanco. Demostraba que habían estado durmiendo en algún sitio, tal vez alguna casa de campo de alguien que les había dado apoyo logístico en la zona.
 
¿Qué papel jugaron las redes españolas en el atentado del 11 de septiembre en Estados Unidos?
Además de esa cumbre, la célula de Abu Dahdah, que luego fue detenida por Garzón, es muy importante por las conexiones que tiene. La policía graba una misteriosa llamada de un tipo que telefoneó a Abu Dahdah antes del 11 de septiembre y le cuenta que está entrenando con aviones y que tiene un gran objetivo. Esta es una gran prueba que aquí no se supo interpretar: la única llamada telefónica en todo el mundo grabada por la policía donde se cuenta el plan del 11 S. 
 
¿Por qué no se da importancia a esa grabación
Las cintas se traducían meses más tarde. E incluso aunque se hubiese traducido en ese día, nadie tenía que saber que se trataba de un atentado como el 11 de septiembre en Estados Unidos. Era un dato importante, inquietante y llamativo de esa célula a la que se seguía desde el año 95 sin descanso. 
 
¿Cuándo comenzó el seguimiento de la policía y los servicios secretos sobre la célula de Abu Dahdah? 
La célula de Abu Dahdah se empezó a investigar en la mezquita de Tetuán en el 95 porque repartían propaganda radical de Al Qaeda y otros grupos. La investigación la supervisa el juez Garzón, se pinchan 250 teléfonos. Van acopiando una cantidad de información de la célula brutal: sus contactos, sus viajes por todo el mundo… Hasta que se produce el 11S y la policía alemana les informa de que en el apartamento de Mohamed Atta han encontrado el teléfono de Abu Dahdah. En ese momento se asustan y los detienen a todos. Los que quedan de esa célula de Abu Dahdah se reconstituyen, captan nuevos adeptos y son los que prepararán el 11M.
 
Entonces, si la pista de Al Qaeda en España estaba en marcha desde el 95, ¿por qué no se consiguió evitar el atentado del 11M y por qué no hay detenciones hasta después del 11 de septiembre de 2001
Eso es así, es lo que denuncio en mi libro. Por eso arranco con la investigación de la mezquita de Tetuán. Y cuento cómo de ese tronco va naciendo todo, la enorme cadena de errores que se van produciendo que llevan al final al 11M. La policía dedicaba 65 personas (al terrorismo islamista) de las cuales la mitad se ocupaba de tareas burocráticas. Después de las detenciones de 2001, estaban cumplimentando un montón de comisiones rogatorias que Garzón pide a 12 países y estos tíos tienen que ir a esos países a atar pruebas. 
Las detenciones del juez Garzón de 2001, sin embargo, no consiguen acabar con toda la célula terrorista. 
Llevaban investigando a la célula desde el año 95 con grabaciones de vídeo, seguimientos y pinchazos telefónicos, tienen a casi todos, pero hay algunos que no detienen porque les faltan pruebas. A otros no les detienen porque huyen. Se sigue investigando, entran nuevos adeptos. Se reúnen en varios pubs de Leganés, discuten sobre la yihad, se animan, se apoyan. Empieza un sentimiento de venganza ya en esa fecha. La frase preferida de “El Tunecino”, según cuentan los últimos detenidos, era “justicia islámica”, ya en 2002. 
 
¿De qué querían vengarse?
Están muy cabreados por la detención de la célula de Abu Dahdah. Ha caído otra célula en Milán un año antes y otra en Hamburgo. Todos están interconectados, todos son hermanos, entre comillas, y amigos. Se produce ese sentimiento de odio y de venganza ya en esas fechas y se crea una célula nueva que la policía está investigando. Al Tunecino le tienen pinchado el teléfono, como a muchos otros autores del 11M. Pero esa gente, después de las redadas y de la detención de Abu Dahdah, toma muchas medidas de seguridad. Hablan en clave porque saben que están siendo controlados, porque ha caído ya mucha de su gente en España y en Europa. Las informaciones más importantes se la dan en la calle, se reúnen en parques, en bares. No hablan por teléfono.
 
¿Cuántos sospechosos había entonces?
La policía les sigue, les controla, pero 65 hombres con la mitad dedicados a tareas burocráticas para controlar una célula como ésta en la que hay trescientos y pico sospechosos es una cantidad ridícula. La estructura policial era de juguete. Les estaban siguiendo pero de forma intermitente: una vez al mes, una vez cada quince días. De hecho, en las diligencias judiciales de la célula de Abu Dahdah se ve que las vigilancias no son permanentes. Que te hablan de ellos cada mes, cada mes y medio, y hay espacios en blanco muy grandes. Por ejemplo, en el mes de septiembre de 2001 del 1 al 11 no hay ni una luz y aquí había estado Binalshibh, el coordinador del 11S, que probablemente estuvo con alguno de éstos. Si la vigilancia hubiese sido permanente, y eso implica dos o tres policías por cada objetivo, a lo mejor pillan a Abu Dahdah con Binalshibh paseando por la Gran Vía (de Madrid). 
 
¿Hubo incompetencia policial?
Yo no hablaría de incompetencia policial porque sería injusto. Hacen un trabajo muy importante para los medios que tenían. Cuando se produce el 11M y el sábado 14 encuentran la tarjeta telefónica famosa con la pista del locutorio, el hecho de haberse pasado años investigándolos tuvo un valor enorme para luego detenerlos. Casi todos eran viejos conocidos de la policía. Esa investigación al menos sirve para detenerlos y evitar mayores daños. Este comando iba a morir matando. Esta gente iba acabar inmolándose uno por uno en distintos objetivos: en el Vicente Calderón, en el Corte Inglés, en la procesión de Semana Santa, en un colegio británico, en una escuela donde las familias judías llevan a sus hijos… Por lo menos sirvió para evitar más sangre.
 
¿Cuántas personas entre policía, Guardia Civil y CNI se ocupaban de investigar el terrorismo islamista en España
Después del 11S, 2001, la policía de toda Europa duplica sus plantillas, dedican medios porque se sienten amenazados: Italia, Reino Unido, Alemania… Aquí no se hace nada. Aquí aumentan las plantillas sólo un 25% sobre 140 hombres, se pasa a 165 hombres: 30 en el CNI, 65 en la policía y 45 en la Guardia Civil. 
 
¿Y cuántos se dedican en la lucha contra ETA?
Muchísimos más. El CNI, por ejemplo, tiene 300 dedicados a ETA frente a 30 para investigar a los islamistas. Además, de los 30, siete murieron en Bagdad y otros siete, que eran los mejores hombres, tuvieron que ir a cubrir su puesto. Se quedaron 15. Y el CNI es el que estaba más cerca de la pista del 11M. No hubo incompetencia policía. Hubo falta de medios, falta de coordinación, falta de anticipación, falta de previsión. La policía pidió medios y no se los dieron.
 
¿No prestaba atención el Gobierno a esta amenaza?
Hay un dato muy sintomático. No hay una sola reunión en el Ministerio de Interior para hablar de terrorismo islamista durante la etapa del gobierno del Partido Popular. No es por que sea el Partido Popular, estoy convencido que con el PSOE habría pasado exactamente lo mismo. No hay una sola reunión, ni una. A pesar de que aquí se celebró la cumbre del 11S, de que aquí han nacido los autores del atentado de Casablanca. En ese atentado, además, uno de los cinco objetivos fue la Casa de España. Y hubo informes de la Guardia Civil, que cuento en el libro, advirtiendo de que podíamos ser objetivo. Y después del vídeo de Osama bin Laden donde habla de España, hay doce informes del CNI, la Guardia Civil y la Policía alertando al Gobierno de que podemos ser objetivo y que pueden atentar en España. Son informes que no llegan a la sociedad, no llegan al público, nos hemos enterado ahora
 
En el prólogo de su libro dice que relacionar el 11M con la guerra de Iraq es una simplicidad, pero el vídeo donde bin Laden coloca la diana en España habla de la colaboración española con Estados Unidos.
Sin duda, evidentemente la amenaza es por eso. Pero a lo que yo voy es que, aunque algunos de los detenidos han dicho que había que golpear a España por apoyar la guerra de Iraq, yo creo que es una simplicidad pensar que única y exclusivamente nos atacaron por la guerra de Iraq. Ése fue su argumento y una de las causas, pero no la única y exclusiva. Esa célula había sido desarticulada ya en el 2001 y desde entonces tenían ánimo de venganza. Los propios informes del CNI advertían de ello. 
 
¿Qué decían esos informes?
Decían que ojo con el ánimo de venganza que se generó entre la comunidad islámica más radical por las detenciones. Y también del que provocó la detención de Taysir Alouny, el corresponsal de Al Yazira. Su emisora, que tiene una influencia enorme en el mundo árabe, hizo una campaña en su favor atacando a España y diciendo que iba a haber consecuencias. No hablaba de consecuencias terroristas, pero sí de consecuencias, y que la imagen de España se podía deteriorar y que desde el mundo árabe se podía ver a España como un enemigo. Hubo muchos avisos de los servicios secretos que advertían no sólo del tema de Iraq. Lo de Iraq es muy importante, es el empujón final y definitivo, pero no el único y exclusivo. 
 
¿Disminuye la amenaza de un atentado con la victoria del PSOE y la retirada de las tropas de Iraq?
Pensar que por el mero hecho de que haya ganado el PSOE y se retiren las tropas de Iraq ya no somos objetivo es una ingenuidad. Seguimos amenazados. Estos tipos no tienen esa mentalidad en clave política de decir “vamos a hacer un atentado para que cambie el Gobierno”. Otra cosa es que después lo utilicen y les sirva de argumento. Pero en su momento lo que ellos buscan es atacar y hacer una yihad en Europa con éxito, algo que habían intentado durante años en Alemania, Francia, Reino Unido o Italia. 
La gente no lo sabe, pero es que se ha intentado envenenar la red de aguas de Roma, se ha intentado envenenar con ricino el metro de Londres, se ha intentado volar un mercadillo navideño en Estrasburgo… Osama bin Laden lleva años diciendo que hay que internacionalizar la yihad, extenderla a otros territorios. Y ahora, si nos pegan otra vez, el argumento que utilizarán será el de Afganistán, que somos el país que tiene más tropas allí de toda Europa. Aunque es un error analizar los argumentos no de esta organización sino de cualquiera. Si no estuviésemos en Afganistán, dirían que pertenecemos a Occidente y somos una cultura enferma, que somos un país enemigo. Pero van a intentar volver a pegarnos en el futuro sin ninguna duda. 
 
¿Y tienen capacidad para hacerlo?
Claro que tienen capacidad. Probablemente les faltará lo más importante, que son las armas y los explosivos. Pero el ánimo de venganza lo tienen. Me atrevo a asegurar que centenares de personas en España están dispuestas y que se ha visto el atentado del 11M con simpatía por miles de personas en España. 
 
¿Miles de simpatizantes en España?
Miles de personas que no podemos decir que son terroristas, pero que han visto con simpatía el ataque que se ha hecho en España y que se consideran víctimas perseguidas. Muchos conocen a algún detenido. Cuando te acercas a ellos, cuando hablas con familiares o conocidos, todos te dicen lo mismo: que los siete de Leganés no murieron, que los mató la policía, que esto es una campaña de la prensa, de Garzón y de Bush contra lo musulmán, que los persiguen por ser musulmanes, por ser inmigrantes, que no hay integración. Sin embargo, los terroristas que atentaron el 11M estaban perfectamente integrados. Tenían la nacionalidad española, hijos españoles, becas del Gobierno o pisos de protección oficial. Tenían negocios, no eran mendigos ni gente que está pidiendo en los semáforos. Era gente que tenía su vida bastante resuelta. Y esa ayuda no sirvió de nada, esa integración no sirvió de nada con esas personas. 
 
¿Qué opinas de la serie de reportajes de “los agujeros negros” que está publicando el diario El Mundo?
No me gustaría juzgar el trabajo de otras personas, pero lo que sí te puedo decir es que la teoría de la fabulación y de la conspiración es delirante. Delirante y peligrosa. Y me parece patético que el Partido Popular se sume a ese carro. Se cuestiona todo: el trabajo de la policía, de los peritos, del juez, de la fiscal, de todas las autoridades españolas y europeas que han pasado por la comisión del 11M diciendo lo mismo, que no hubo conexión con ETA
 
¿No hay entonces conexiones entre ETA y el terrorismo islamista?
ETA y el islamismo radical son como el agua y el aceite, y eso es algo que te dice cualquiera que sepa un poquito de esto, sólo un poquito, es una cosa de libro
. Me parece una irresponsabilidad tremenda que el Partido Popular se sume a ese carro. Es un error monumental porque se está confundiendo a mucha gente, se está desviando la atención en la dirección equivocada, se está minusvalorando al enemigo, que nos puede volver a pegar en cualquier momento.
 
¿Crees que el periodista de Al Yasira, Taysir Alouny, forma parte de Al Qaeda como afirma la investigación del juez Garzón? 
Yo me remitiría al auto de procesamiento. Las fuentes policiales han presentado una serie de pruebas que son los giros que Taysir Alouny envió a un correo de Al Qaeda en Europa, un tipo muy próximo a Osama Bin Laden. Y eso, desde el punto de vista del fiscal y del juez es inaceptable. 
Pero él dice que mandó ese dinero por motivos personales. 
Yo no quiero entrar ahí. Lo que sí te puedo decir es que Taysir Alouny consiguió sus entrevistas con bin Laden no por su capacidad profesional o como periodista sino porque era una persona del entorno de Al Qaeda. Y además esas entrevistas se las facilita y se las conduce un tipo muy importante, que se llama Mustafá Setmarian, que era amigo suyo desde la época en la que trabajaba en Granada a principios de los 90. Setmarian se fue después a vivir a Londres para dirigir Al Ansar, la revista del GIA argelino (Grupo Islámico Armado), y luego huyó cuando los británicos lo detuvieron por su supuesta complicidad con un atentado en Francia del GIA. Desde el 95 estuvo dirigiendo campos terroristas en Afganistán. Está en el consejo de bin Laden, está refugiado con bin Laden y es un tipo importantísimo. 
Las cintas que consigue Taysir en una tienda de campaña en noviembre de 2001 con bin Laden, el tipo más perseguido del planeta, no las consigue porque sea un buen periodista. Las consigue porque es un personaje de la cuerda. Él consigue esa entrevista y es el receptor del vídeo en octubre de 2001 donde bin Laden reconoce ser el autor de los atentados. 
En su libro cuenta que la detención de Taysir por parte de Garzón frustra un intento del CNI para reclutarlo como espía. 
Taysir vuelve a España de forma sorpresiva y el juez Garzón descubre por casualidad que aparece su nombre en un panel en El Escorial, por lo que llama cabreado para que lo detengan inmediatamente. El comisario Jesús de la Morena le dice que él sabía que estaba aquí hace unos días, pero que el CNI les había pedido que no lo detuviesen porque lo quería captar como colaborador. Garzón dice que ni colaborador ni gaitas y lo detienen. 
 
¿Qué opina de las recomendaciones de la comisión del 11M?
Cuatriplicar las plantillas, mejorar la coordinación, mejorar las relaciones con el Magreb y con Estados Unidos, llevar enlaces a países musulmanes… Parece muy simple y muy obvio pero no por eso deja de ser necesario. Creo que son medidas importantes y necesarias. El problema de esas recomendaciones es que no es tan fácil como aumentar el número de policías. No se pueden formar plantillas en menos de un año. Se necesitan un mínimo de tres años para que esa gente esté preparada. El Gobierno tiene muy buena voluntad, se están haciendo muchas cosas, pero llevamos cuatro años de retraso con respecto a otros países de Europa. En Europa se empezó a actuar a partir del 11S y aquí no se hizo nada.

      
 
Por cierto, Manuel A., de pequeño fui muchas veces a esa mina asturiana, está en el ayuntamiento de Salas ( no en el mismo Salas) y toda mi familia materna es de allí, por los veranos cuando ibamos a la "capital" del concellu ( ayuntamiento), mientras la familia compraba en Salas, las cosas que no había en nuestro pueblo, a veces ibamos a jugar a la mina, que de aquella estaba abandonada, era de caolín, o de algún mineral de color blanco, si mal no recuerdo, por el suelo estaban tirados los cascos de los mineros con el "carburo" que se usaba antes como iluminación y huele muy mal, lo usabamos para hacer trastadas.
Me sorprendió que luego la pusieran en activo, quizás descubrierarn ma's vetas o el precio del caolín subió, no lo se, hace años que no voy por Salas, si vas un día, no te olvides de pedir los "carajitos" del profesor, unos dulces riquisimos de avellana que solo hay allí. Ahora tengo más familia en Salas- capital- porque mis primos dejaron la zona hace tiempo y sus padres, que no quieren vivir en pueblo semiabandonados excepto por los veranos, se van a Salas ( medicos, farmacias, alimentación, más gente, etc) va ser así con casi todos los pueblos pequeños asturianos.
 
Saludos

Respuesta  Mensaje 24 de 37 en el tema 
De: matilda Enviado: 11/03/2005 13:42


MANUEL:


Vamos por partes, en primer lugar no es necesario que te disculpes,no necesito de tus disculpas,no las quiero,porque simplemente sé que lo tuyo ES INTENCIONAL. Intencionalmente tergiversas mis palabras, les das otro significado, Intencionalmente malinterpretas el texto de Trostky, que como bien dice Felix, quiere decir lo contrario,y no considero que seas tan imbécil como para no entenderlo.No importa cuánto tiempo tenga un texto si se ajusta a una realidad presente.Y éso no necesitas que te lo explique Félix no? ( Por otro lado aquí muestras la marca en el orillo, ya que acusas al autor del texto de millares de crímenes, cambiaría tu opinión si fuera un texto de Reagan?)


En segundo lugar, te recuerdo que yo fuí quién publicó el artículo sobre Petras, donde sugiere el premio NOVEL para los cinco, sí el NOVEL , el mismo que una organización norteamericana y varias campañas del mismo origen proponen LE SEA QUITADO A KISSINGER, pero resulta aquí que vos aparecés nominando a los cinco CUBANOS como terroristas,intencionalmente, ya que los comparás con los de Atocha, los del 11 de setiembre y toda la melange intencional que se te ocurre con la finalidad?????Es cierto ,yo estoy en éste tiempo, y vivo en un país donde hemos pasado por la mas terribles de las dictaduras, sé lo que es el sufrimiento,las desapariciones de amigos, los relatos de las torturas, la impunidad, y vivo en el mismo mundo que vos, donde podemos ver las atrocidades de la guerra imperialista, las masas encefálicas de niños iraquies explotándonos en la cara
, todos los días por la CNN, las torturas y humillaciones de prisioneros de "guerra"y siento la misma indignación y el mismo temor que vos (me imagino no?)Bien como mi intención no fué en ningún momento mezclar los términos ,los conceptos, sino presentar una opinión acerca de un caso concreto,asumo que la tuya sí lo fué, y una vez más el texto de Trostky quiere decir lo que dice, nada más ni nada menos, y digo más lo extraje de un escrito en donde se posiciona en contra del terrorismo individual, aplicable a los caso que vos trajiste de los pelos para comparar lo incomparable, por lo tanto no tengo nada que aclarar ni nada porque disculparme, ya que el artículo de Petras tampoco hace apología del terrorismo, lo que vos haces entonces cómo se llama?


Sabes qué, y para terminar, todos los epítetos que puedas lanzarme no me itimidan,no me hacen mella ninguna,yo sé bien cómo pienso y de qué lado estoy, un lugar que por supuesto vos desconocés, porque no prima el egoísmo ni la justificación de lo injustificable.La violencia de abajo siempre es generada por la violencia de arriba, el odio se origina en la injusticia, no los justifico, pero los interpreto y no me alegran porque lo que hacen es acarrear mas injusticias.


MATILDA





 


Nuevo MSN Messenger Una forma rápida y divertida de enviar mensajes

Respuesta  Mensaje 25 de 37 en el tema 
De: 02ManuelA Enviado: 11/03/2005 17:08
Manuel, me había hecho el propósito de no escribir más sobre el tema, al menos hoy, que no es día de tirarnos los trastos a la cabeza, sino de homenajear a los muertos. Lamentaba haberlo quebrantado; bien podía haberme aguantado hasta mañana y contestar entonces. Sobre todo después de los cinco minutos de silencio, que me han dejado hecho polvo, como a tantos.
 
Afortunadamente, he vuelto a entrar y he leído este artículo que has colgado. Sumamente interesante, desde luego, y ponderado dentro de lo que cabe esperar. Te agradezco de corazón que me hayas contestado mediante él y no con otro tipo de lenguajes y de personajes, como bien podría esperar después de mi calentón.
 
Hay cosas que no entiendo, claro, como por ejemplo si es tan falsa y tan peligrosa la vía de interpretación de El Mundo, por qué no se ataja de la única forma realmente eficaz, que es escuchando de una vez a los confidentes y a todo el que tenga algo que decir y, si lo que dicen o insinúan es falso, pues desmontarlo y dejarlo en evidencia pública. Mientras se mantengan silencios y zonas oscuras, sobre todo después de haber exigido transparencia tan vehementemente a las pocas horas de los hechos, las máximas suspicacias tienen, por desgracia, bases sólidas donde apoyarse. 
 
Todo ello no obsta para reiterar lo que ya he dicho más arriba: que hoy es día de duelo y no de duelos con quijadas de burro, por lo que lamento haberme dejado llevar por la cólera, y que aprecio y agradezco la ponderación de tu respuesta.
 
Saludos.

Respuesta  Mensaje 26 de 37 en el tema 
De: 02ManuelA Enviado: 11/03/2005 20:34
Matilda, de algún modo has dicho que no apruebas el terrorismo. Vale. Yo por mi parte debo disculparme de alguna manera. Seamos personas, aunque hagamos las cosas a medias, de perfil  y  "de aquella manera", como decimos aquí en Cataluña.
 
Lamento haberte dicho cosas tan desagradables para cualquier ser humano con cierta sensibilidad. Pero no olvides que todas las personas, también los de derechas, somos de carne y hueso y por nuestras venas circula sangre tan roja como la tuya. No somos enemigos abstractos sobre el papel, sino personas humanas como tú, que podemos opinar diferente y quién sabe si erradamente, pero que tenemos padres, hijos, amigos y seres queridos, exactamente igual que tú. Además de ser el Enemigo, somos también tus semejantes.
 
Saludos.  

Respuesta  Mensaje 27 de 37 en el tema 
De: lealtad Enviado: 11/03/2005 20:34
Mambi que equivocado estas, sin embargo, creo que no son juegos de recuerdos de "viejos luchadores", os olvidasteis que esos juegos liberaron a cuatro terroristas que estaban dtenidos en Pànama, o acaso la voladura del aviòn de cubana fue una ilusiòn òptica y no un acto de terrorismo ademàs confeso. Quizàs la memoria es fragil para recordar y reconocer que esa mafia cubanoamericana tiene poder de decisiòn donde vos y los otros que quizàs no son tan radicales ni siquiera son recibidos.
No voy a enumerar las miles o quizàs millones de veces que MI COMANDANTE ha demostrado tener actitudes valientes y heroicas, y no lo harè porque todos saben que lo que le sobra es pantalones y actitudes en la vida, pero eso no lo entiendes o no quieres hacerlo.
Respecto a espiar, aclaremos, si tù esposa te manda a espiar y para ello contrata un detective privado, eso es sancionado?, en cambio si tu esposa hace espiar a una instituciòn del Estado sea cual sea el estado eso sì es sancionado. En ese contexto, los cinco tècnicamente no estaban espiando, menos aun cometìan actos de terrorismo, los prevenìan, al prevenir el terrorismo que es financiado por EEUU contra Cuba, lo que hacìan era mantener la paz, de ahì su nominaciòn, te parece bien? quizàs no, pero asì es de simple, son luchadores por la paz y contra el terrorismo de Estado financiado y ejecutado desde y por EEUU.
No creo que deba definirme, odio las guerras, la barbarie, los asesinatos, las desapariciones y todo lo que atente contra la vida de las personas, pero entiendo que para preservar la vida se usan mètodos no violentos para saber los planes del enemigo, por aquello de que guerra avisada no mata soldados.
En ese contexto creo que es justo la candidatura de los cinco al Premio, porque ellos no usaron la violencia como forma de vida, sino que arriesgaron sus vidas para prevenir violencia y terrorismo.
Sì usted pretende hacer cualquier comparaciòn con los atentados de Septiembre, marzo o cualquier otro y la noble labor realizada por los Cinco Heroes Prisioneros del Imperio, lo que hace es un acto de bajeza y es usted quièn manipularìa las cosas.
 
Saludos Revolucionarios
 
Lealtad.
 

Respuesta  Mensaje 28 de 37 en el tema 
De: mfelix28 Enviado: 18/03/2005 04:47
Manuel A:
En casa leo todos los días "El Mundo" , no vayas a pensar que es mi gran ilusión diaria, pero es que vien con el periodico local "El Correo Gallego".
Leyendo el Mundo ultimamente, me he dado cuenta que ya no acusa a ETA, en algun lugar dió una larga cambiada, con suavidad, pues no me enteré, y sus bien "documentadas" investigaciones han llegado a la conclusión ( por medio de soplones, fugitivos y demás gente de más credibilidad que un juez cualquiera) de que es un complot marroquí, con la vista gorda del Rey de Marruecos.
Ahora usa a ETA nada más que para que digan ( en esto los etarras gozan de gran credibilidad) lo asesinos que son los marroquies fundamentalistas  y que se alegraron el 11-M
¿Te has dado cuenta tu tambien o soy yo solo?
 
Saludos
 

Respuesta  Mensaje 29 de 37 en el tema 
De: 02ManuelA Enviado: 18/03/2005 09:35
Hay algunos descerebrados que deben de creer que el cráneo -o coco- sirve más que nada para embestir, y confunden el culo con las témporas. Recuperar el tono civilizado de la discusión cuando entre todos se ha perdido, no es recular, sino ser persona y no animal de cuatro patas. Y si hubiera que recular -que no es el caso aquí, puesto que sigo afirmando enfáticamente que todo aquél o aquélla que justifique el terrorismo es un ASESINO O ASESINA-  pues se recula, cada uno un poquito como es debido entre seres civilizados, y la vida sigue. Solamente los zombies y el troncomóvil de los Picapiedra carecen de marcha atrás.

Respuesta  Mensaje 30 de 37 en el tema 
De: 02ManuelA Enviado: 18/03/2005 14:23
Manuel, déjate de credibilidades, que a este paso creer -en lo que sea- está a punto de ser equivalente a dejar caer la baba. La credibilidad que me merecen los confidentes no es menor que la de otro sinvergüenza cualquiera, por muy encumbrado que esté, en la judicatura o en cualquiera de los dos Palacios.
 
El tema no es ése.
 
La cosa era: si tan delirante es lo que dicen, ¿por qué no se comprueba y se les deja en evidencia? ¿por qué se da carpetazo a la comisión de investigación? ¿quién esconde la autoría intelectual de los 192 cadáveres en el magnífico armario de caoba de su despacho, quizás del Patrimonio Nacional?
 

Respuesta  Mensaje 31 de 37 en el tema 
De: mfelix28 Enviado: 18/03/2005 19:11
No, si por mi que se compruebe todo, pero es que para vosotros el "juez instructor" es El Mundo, y eso es lo que me despista, de ETA pasó hasta  el día ¿...? a musulmanes marroquies, y se basa para ello en conversaciones de etarras, a los mismo que antes no se les creía cuando decían que ellos no habían sido.
Delirante.
 
Saludos

Respuesta  Mensaje 32 de 37 en el tema 
De: cruzylovesmirkgurl83 Enviado: 18/03/2005 19:11
Mambi que equivocado estas, sin embargo, creo que no son juegos de recuerdos de "viejos luchadores",
 
 
 
Por mi madre que Fidel se causo su mismo enbargo, pero muchos de ustedes nunca lo veran............................................ En la misma manera que Chaves se la esta buscando hoy en dia........................ Se pasa el dia hablando que si los yankees estan atras de su culito lindo, y que si quien su petroleo, y que si siguen jodiendo los yankeees les va a parar de vernder pertroleoo bla bla bla bla bla bla bla bla.
 
Cuando los Yankees digan, okay............. no nos quiere vender petrolio, entonces iremos a Mejico o abriremos nuestras reservas  o le comparamos mas a Arabia Soudita......................... Entonces Chaves se pondra a llorar que los Americanos le an hecho un embargo a su petroleo, mientras tanto muchos de ustedes se van a olvidar que Chavez hablo tremenda cantidada de boberias sobre so petroleo.
 
Fidel hiso iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiigualito igualito. Pero ustedes no se quieren acordar. Aaaaaaaaaa que por dios, el Sr. Fidel Castro hablo suficiente mierda que si la azucar y que esto de los yankees ta ta ta ta ta ta. Ta bien los Yumero dijeron, hablad mierda de mi, ............................... simple .......................... te embarcamos. Pero ahora Fidelito puede llorar y hacerse la victima del caso de que los yankees estan abusando del pobresito tan solo por que hable mucha mierdita  Entonces sigue hablando mierda y mas mierda y el Quiere que los yankeees le pasen la mano por la cabesita y le diga, "okay pobresito Fidel, ta bien chico  tu puedes hablar toda la mierda que quieras, puedes tirar una pataleta y un una trempestas de lloriqueos sobre nosotros somos los malos de la pelicula" pero nostros vamos hacer tan noble que les voy a levantar el embargo para que veas que bueno somos.   Buuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
 
 
Jamas lo veran. porque su ideologia los hacen brutos cuando tiene que ver con la vision que Fidel a tenido todo el tiempo. Y Fidel es el buenito,   pobleshito.

Respuesta  Mensaje 33 de 37 en el tema 
De: mfelix28 Enviado: 19/03/2005 12:00
Por cierto manuel A. , de la prensa de hoy:
Parece que El Mundo hace cosas raras con el concepto "investigación peiodistica", son los mismos del documental sobre Cuba.
Mira su "investigación" ( tengo el DVD) sobre los marroquíes y el 11-M.
Tenían que estar cerrados como el Egin.
11-M: la película de un montaje publicitario
Por Jamal Ouahbi
Especial para Periodista Digital
19/03/05, 13.37 horas
publicidad 

Jamal Ouahbi.
Mi nombre es Jamal Ouahbi y soy periodista en Marruecos. Escribo esto y asumo el riesgo de publicarlo por el daño que me han causado y para informar a los lectores y ciudadanos españoles de que el DVD del 11-M que está vendiendo El Mundo TV es un montaje. Dicho montaje no sólo daña mi reputación. He recibido amenazas y temo represalias.  
Abdel Karim Alut, el actor contratado por `El Mundo` que se hizo pasar por escritor y periodista.
Hace algo más de dos meses, recibí una llamada de un señor que decía conocerme y que venía de parte de "Fredi". Al preguntarle quién le había dado mi número de teléfono, me contestó que un compañero mío de España. 
Me dijo: “Me llamo Abdel Karim Alut, soy de origen palestino y escritor, y quiero ayuda para mi libro «El Islam en Tierra del Islam»". Añadió que residía en el Hotel El Menzah en Tánger, y que había venido solo; es decir, no acompañado. 
Fuimos a un café. Charlamos sobre lo que le interesaría en su trabajo y se fue a Tánger a la espera de que yo contactara con miembros de la Asociación Justicia y Espiritualidad «Al Adl Wal Ihsan». A los dos días, le llamé para que viniera a la cita y les preguntara lo que le interesara para su libro. 
Abdel Karim Alut con Sara y Ricard Chicot.
Al empezar la entrevista, nos pidió si podía grabar con su cámara de video para su uso personal para verla luego en casa y trabajar mejor. Yo seguí y descubrí que no había venido solo, sino que le esperaban en un coche a más de 300 metros una chica (Sara) y un joven (Ricard Chicot Armero). 
Al preguntarle quienes eran esas personas, uno de ellos, Richard, me dijo que eran unos amigos que luego le han alcanzado en Tánger. En ese momento me entraron sospechas de que algo iba mal. Se lo comuniqué al compañero que les facilitó mi número y me dijo: “Son de fiar, Jamal. Colabora con él”. 
Volví con Abdel Karim a la casa del Señor Issa Acharki, --miembro del Comité de Orientación de Justicia y Espiritualidad «Al Adl Wal Ihsan»--. Nos invitó a su casa y estaban cuatro de sus amigos y una joven que estudia su doctorado en derecho. 
Abdel Karim Alut empezó a preguntarles cosas como: "Vosotros los salafistas, ¿qué opináis del 11M?"
Y le contestaban: “Usted nos pregunta como si fuéramos salafistas, y nosotros no somos salafistas”. Ahí se notaba que Abdel Karim no sabía mucho del tema ni de su libro. Cambiaron de conversación hacia el Islam. 
Poco después, Abdel Karim y sus amigos regresaron a España y no supe nada más hasta que me enteré que se había emitido un reportaje en Telemadrid y Canal 9 de Valencia en el que se afirmaba que Issa Acharki es salafista combatiente. 
Abdel Karim Alut con Jamal Ouahbi.
Envié un email al joven que acompañaba a Abdel Karim, que dijo que era árabe palestino, para mostrarle mi enfado. Luego llamé al propio Abdel Karim quien me dijo, antes de colgar el teléfono, que "¡todos los musulmanes son salafistas!”. 
Al día siguiente me llamó Ricard Chicot Armero y me dijo: “Lo siento Jamal, no sé que ha pasado”. Y me dio los números de teléfono de su director, Fernando Quintela, director de El Mundo TV. 
Quintela me dijo: “Nosotros nos fiamos en ese hombre y colabora con nosotros y la traducción es exacta”. 
Le señalé que en ningún momento ese hombre dijo ser salafista. 
Quintela respondió: “Sólo puedo prometerte que no vamos a reemitirla otra vez”. 
Mi sorpresa vino cuando descubrí que Abdel Karim Alut es un actor. El que sale en el reportaje con barba negra, el hombre más mayor en la secuencia que se inmolan en el piso de Leganés. O sea, que no era escritor, ni periodista. Tengo las cintas de nuestras reuniones grabadas y no se corresponden con lo que aparece en el reportaje.  
Les cuento todo esto para que sepan que El Mundo y El Mundo TV están vendiendo a los españoles mentiras montadas con declaraciones tergiversadas. Y porque yo no acepto que me utilicen de tal forma.

Respuesta  Mensaje 34 de 37 en el tema 
De: mfelix28 Enviado: 19/03/2005 12:00
IDENTIFICA A UN HOMBRE, DEL QUE DESCONOCE SU IDENTIDAD, COMO UN PELIGROSO TERRORISTA ISLAMISTA
El Mundo TV se niega a devolver el dinero a los consumidores
estafados por su DVD del 11-M
Mónica Lara y Elena de Regoyos (Periodista Digital).-

Respuesta  Mensaje 35 de 37 en el tema 
De: Mambi Enviado: 21/03/2005 19:43
"Mambi que equivocado estas, sin embargo, creo que no son juegos de recuerdos de "viejos luchadores", os olvidasteis que esos juegos liberaron a cuatro terroristas que estaban dtenidos en Pànama (No fueron ellos sino la presidenta de ese pais, esta gente hace mucha bulla pero realmente no tienen esa fuerza que uds les atribuyen pero que les convienen para asi desacreditar a los opositores al regimen), o acaso la voladura del aviòn de cubana fue una ilusiòn òptica y no un acto de terrorismo ademàs confeso (En mi escrito te dije que ACTUALMENTE no tienen YA esa fuera que tenian anteriormente, ves como manipulas lo que he dicho?). Quizàs la memoria es fragil para recordar y reconocer que esa mafia cubanoamericana tiene poder de decisiòn donde vos y los otros que quizàs no son tan radicales ni siquiera son recibidos.(TENIAN, actualmente solo sirven para recolectar votos en la Florida)
No voy a enumerar las miles o quizàs millones de veces que MI COMANDANTE ha demostrado tener actitudes valientes y heroicas, y no lo harè porque todos saben que lo que le sobra es pantalones y actitudes en la vida, pero eso no lo entiendes o no quieres hacerlo.
Respecto a espiar, aclaremos, si tù esposa te manda a espiar y para ello contrata un detective privado, eso es sancionado?, en cambio si tu esposa hace espiar a una instituciòn del Estado sea cual sea el estado eso sì es sancionado. En ese contexto, los cinco tècnicamente no estaban espiando, menos aun cometìan actos de terrorismo, los prevenìan, al prevenir el terrorismo que es financiado por EEUU contra Cuba, lo que hacìan era mantener la paz, de ahì su nominaciòn, te parece bien? quizàs no, pero asì es de simple, son luchadores por la paz y contra el terrorismo de Estado financiado y ejecutado desde y por EEUU.(lo malo de tu ejemplo es que el comandante NO ES MI ESPOSA SINO EL JEFE DE UN ESTADO y por lo tanto esa es una accion de ESPIONAJE, no importa el nombre que le des)
No creo que deba definirme, odio las guerras, la barbarie, los asesinatos, las desapariciones y todo lo que atente contra la vida de las personas, pero entiendo que para preservar la vida se usan mètodos no violentos para saber los planes del enemigo, por aquello de que guerra avisada no mata soldados.(vuelves a olvidarte que el tema era si apoyabas la frase de Trosky donde el SI aceptaba y justificaba el terrorismo contra la burguesia. Para mi TERRORISMO es todo acto violento contra CIVILES sin importar quienes estos son!)
En ese contexto creo que es justo la candidatura de los cinco al Premio, porque ellos no usaron la violencia como forma de vida, sino que arriesgaron sus vidas para prevenir violencia y terrorismo.(Preserva la vida de quien? si en Cuba no se comete un atentado desde hace mas de 10 años! los del guatelmateco aquel, está mas que sospechoso porque a pesar de ser condenado a muerte aun esta vivo mientras que a los de la lanchita de regla los fusilaron al dia siguiente)
Sì usted pretende hacer cualquier comparaciòn con los atentados de Septiembre, marzo o cualquier otro y la noble labor realizada por los Cinco Heroes Prisioneros del Imperio, lo que hace es un acto de bajeza y es usted quièn manipularìa las cosas.(No se de donde sacas que yo estoy haciendo algun tipo de comparacion, solo te pedi que definieras si apoyabas el terrorismo de clase como lo defenia Trosky en tu escrito anterior a mi respuesta, yo particularmente no les doy tanta importancia a esta gente como para compararlos con nada)
 
 
 

Respuesta  Mensaje 36 de 37 en el tema 
De: tango Enviado: 24/03/2005 12:00
Matilde,
 
estos terrorista solo merecen la cana....
 

Respuesta  Mensaje 37 de 37 en el tema 
De: Lealtad_siempre Enviado: 24/03/2005 12:00
La Presidenta de ese paìs a cambio de què? y presionada y protegida por quienes?, si eso no es tener fuerza como serìa sì la tuvieran en verdad?. Nadie necesita a otros para descalificar a alguien, ustedes se descalifican solos sin ayudade nadie, sino ve lo bajo que llegan, sin contar el buen manejo del castellano que hacen.
El hecho de que no sigan volando aviones no implica que no sean mafiosos y terroristas y ademàs de que no esten en actual vigencia, sino descuidate un poco para que veas lo que son capaces de hacer estos malos ciudadanos, hoy todos ellos hijos de EEUU, que recolectan votos SI, pero esos votos luego son cobrados en favores y esos favores son todos para jorobar al pueblo cubano.
Mira mambi espionaje serìa si las celulas contrarevolucionarias y mafiosas fueran del Estado Americano, es asì?, luego de tù respuesta seguimos viendo si es o no espionaje y sus connotaciones.
Toda frase o escrito responden a un contexto, sin embargo lo reitero, que soy amante y defensora de la PAZ, pero no olvido que la violencia que generalmente sale de los poderosos, general violencia en los pueblo, y esa violencia si bien no la justifico creo que se hace necesaria por las condiciones en que intentan subsistir las mayorìas.
Sabes porque en Cuba no se comete un atentado hace varios años, precisamente por la labor de personas como los cinco, pero màs que eso, que bien que reconozcas que si hubieron cientos de atentados que costaron vidas cubanas.
 
Saludos Revolucionarios
 
Lealtad
 
 


Primer  Anterior  23 a 37 de 37  Siguiente   Último  
Tema anterior  Tema siguiente
 
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados