Llamamiento - LA CUBA DEL GRAN PAPIYO

Llamamiento

contra el terrorismo y en defensa de la humanidad

Los firmantes, miembros de la red de redes “En defensa de la humanidad”, mandatados por el Encuentro Internacional “Contra el terrorismo, por la verdad y la justicia”, hemos trabajado sobre las denuncias, propuestas e informes aportados por los 681 participantes, provenientes de 67 países, que nos dimos cita en La Habana los días 2,3 y 4 de junio de 2005, y llamamos a promover un movimiento contra el terrorismo que denuncie y condene la era de terror instaurada por Estados Unidos en nuestro hemisferio, sobre todo a partir de la segunda mitad del siglo XX y hasta nuestros días.

Los conmovedores testimonios de las víctimas y de sus familiares, así como los documentados informes de reconocidos juristas, estadistas, periodistas, economistas y otros intelectuales comprometidos en la defensa de los derechos humanos, reconstruyeron la trama de terrorismo e impunidad que diversas administraciones estadounidenses urdieron en el Cono Sur, Centroamérica y el Caribe, en complicidad con gobernantes, ejércitos y policía de los países latinoamericanos y caribeños.

La opinión pública tiene derecho a saber la verdad. No es posible que aquellos que han desatado una guerra genocida en nombre de la lucha contra el terrorismo pretendan encubrir, al mismo tiempo, la utilización sistemática que han hecho de los más perversos métodos terroristas contra los pueblos de América Latina y el Caribe. Es urgente romper el silencio en torno al pasado, presente y previsible futuro de esta política criminal de Estados Unidos.

No es posible silenciar los estrechos vínculos, probados y documentados, de terroristas internacionales con la Casa Blanca, el Departamento de Estado y los servicios de inteligencia norteamericanos. No puede ser olvidado el saldo atroz de la Operación Cóndor, aquella internacional del terror, como la calificara el Premio Nóbel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, ni el de la guerra sucia en Centroamérica y el Caribe. No pueden quedar impunes los crímenes de quienes han trabajado al servicio de la CIA y de altos funcionarios de varias administraciones de Estados Unidos.

George H. W. Bush, padre del actual presidente, no puede eludir su responsabilidad, como director de la CIA, en la creación, con estos terroristas de origen cubano, del llamado CORU, organización que llevó a cabo el asesinato del excanciller chileno Orlando Letelier y de la ciudadana estadounidense Ronnie Moffit, del estallido en pleno vuelo de un avión civil con 73 personas a bordo y de otros crímenes de lesa humanidad. Estos mismos terroristas participaron en el montaje y ejecución de la Operación Cóndor con la DINA de Pinochet y los demás cuerpos represivos de las dictaduras militares del Cono Sur. Tampoco puede eludir su responsabilidad en estos actos genocidas el entonces Secretario de Estado Henry Kissinger.

Resulta imprescindible denunciar las estrechas relaciones del actual gobernador de La Florida, Jeb Bush, con la Fundación Cubano Americana y otros grupos terroristas de Miami. Son los mismos que contribuyeron decisivamente a la victoria fraudulenta de su hermano en las elecciones presidenciales de 2000; los que financiaron los atentados contra instalaciones turísticas cubanas que Posada Carriles llegó a reconocer ante The New York Times y la televisión norteamericana, su “indulto” en Panamá y su estancia en Estados Unidos durante los últimos dos meses; los que organizaron y pagaron su fuga de la cárcel en Venezuela para trabajar con la Casa Blanca en el proyecto Irán-Contras y en la estrategia estadounidense de terrorismo de estado y guerra sucia en Centroamérica. Hoy más que nunca urge denunciar esta histórica red de complicidades en la que se funda la impunidad con que las autoridades estadounidenses protegen ilegalmente a Luis Posada Carriles, ignorando la justa solicitud de extradición de la República Bolivariana de Venezuela. La misma protección por la que pretenden dejar impunes los crímenes de Orlando Bosch.

Es imperativo revelar la esencia terrorista de esta alianza que, contra los intereses del pueblo norteamericano, ha establecido la dinastía Bush con la mafia de Miami y que ofende la memoria de las víctimas de los atentados del 11 de Septiembre de 2001 y de los caídos en nombre de una fraudulenta guerra contra el terrorismo. La opinión pública de Estados Unidos, que se movilizó contra el nazifascismo y contribuyó decisivamente a terminar la guerra de Vietnam, que apoyó la lucha por los derechos civiles y la devolución a Cuba del niño Elián González, debe ser informada por todos los medios sobre la índole criminal de su gobierno.

La impunidad de los terroristas no puede continuar. Ningún crimen puede quedar sin castigo.

POR TODAS ESTAS RAZONES, DECIDIMOS IMPULSAR UN MOVIMIENTO INTERNACIONAL CONTRA EL TERRORISMO A TRAVÉS DE LA RED DE REDES “EN DEFENSA DE LA HUMANIDAD” Y DE LAS SIGUIENTES ACCIONES:

1. Establecer el Observatorio contra el Terrorismo en el Hemisferio.

2. Crear una Base de Datos que recopile información sobre esta política genocida.

3. Elaborar y publicar la Enciclopedia del Terrorismo en el hemisferio, con los conceptos y categorías esenciales, los antecedentes de los genocidas, represores y terroristas involucrados, así como la cronología de estos hechos criminales y la caracterización de los componentes nacionales y supranacionales de la maquinaria del terror.

4. Conformar una colección de publicaciones sobre la memoria histórica del terrorismo.

5. Constituir el Tribunal Hemisférico “Contra el terrorismo y en defensa de la humanidad”, conformado por prestigiosos juristas, intelectuales y luchadores por los derechos humanos, para juzgar, en primer término, a Henry Kissinger, George Herbert Walker Bush, Jeb Bush y George Walker Bush y a los siguientes funcionarios y exfuncionarios del Departamento de Estado y del Consejo Nacional de Seguridad: Oliver North, John Dimitri Negroponte y Otto Reich, por instaurar y promover el terrorismo de estado en América Latina y el Caribe y en el propio territorio de los Estados Unidos, en franca violación de las leyes internacionales y las de su propio país y poniendo en peligro la seguridad de sus ciudadanos; por reclutar, entrenar y financiar a grupos terroristas y por la protección que han ofrecido y ofrecen a Orlando Bosch, Luis Posada Carriles y otros connotados autores de actos criminales que han costado la vida a miles de personas inocentes.

Los trabajos de este Tribunal se organizarán a través de cuatro comisiones: de Recopilación de testimonios y pruebas documentales; de Investigación y análisis; Técnico-jurídica y de Información y difusión.

Este es el compromiso asumido en La Habana: defender los valores éticos y la dignidad ante la fuerza bruta y el terror e imponer el derecho y la justicia. Todas las voces deben alzarse contra el crimen. La denuncia continuará hasta que los asesinos sean juzgados y condenados. El silencio sólo conviene a los terroristas y a sus protectores. No habrá descanso hasta que la verdad se abra paso. Como dijera Fidel: “La humanidad tiene ansias de justicia”.

La Habana, 10 de junio de 2005

Francois Houtart, Bélgica; Isabel Parra, Chile; James Cockcroft, EEUU; Pablo González Casanova, Victor Flores Olea, Gilberto López y Rivas y Juan Bañuelos de México; Thiago de Mello, Beto Almeida, Roberto Amaral, Beth Carvalho, María Ciavatta y Marilia Guimaraes de Brasil; Roberto Fernández Retamar, Cuba; Marcos Roitman, Manuel Talens, Jaime Losada, Alicia Hermida y Carlos Tena, de España; Miguel Bonasso, Stella Calloni, Ana de Skalon, Tristán Bauer, Atilio Borón, Néstor Kohan, Carlos Ruta, Luciano Alzaga y Marcelo Cafiso de Argentina; Hernando Calvo Ospina, Colombia; Jorge Sanjinés, Bolivia; Antonio Pecci, Paraguay; Raúl Pérez Torres, Ecuador; Gennaro Carotenuto, Italia; Tarik Souki, Venezuela; Samuel Blixen, Uruguay.

Lealtad

Vamos con el primer "martir" campesino:

Fue asesinado Santiago Escobar Arrechea, administrador de la finca "Tres Palmas", de Trinidad, Sancti Spíritus, por Ignacio Zúñiga González, de la banda terrorista de José Antonio Abdala Benítez "Gavilán", en la zona de la Chispa, cerca de Topes de Collantes.

Marzo 14, 1961, Muerto en combate, Las Villas José Antonio Abdala Benites

Ahora con el segundo:

(web gusana, además lo mata dos veces)

Junio 23, 1962, Muerto en combate: LV. Bienvenido Abreu

Vamos con el tercero: Andrés Agramonte, normal, no me lo fusilan dos veces ni nada raro, no cayó en combate tampoco.

Marzo 14, 1961, Muerto en combate, LV. Pedro Aguila Pérez

Septiembre 4, 1964, Muerto en combate,MA. Onelio Aguilera Gil

Bueno, me canso, pero hay dos cosas claras:

¿Cuantos de esos "asesinados" fueron muertos en combate?

Para ello hay un web gusana más explicita: la de la Fundación:

¿Porqué les llamais cubanos si tenían la bandera USA en su simbolo, eran sumnistrados por USA, y cuando a USA dejó de interesarles dejaron de existir?

Debería figurar en una lista de "martires yanquis abandonados por su país"

Matilda, no es ambiguedad, lo he dicho desde que entre la primera vez que entre a este for: No estoy en ninguno de los dos y estoy en los a la vez porque esa es la realidad de este mundo donde NO HAY NADA QUE SEA SOLO BLANCO O NEGRO SINO QUE PREVALECEN LOS GRISES

Creo que si busca mis escritos he dicho eso en repetidas veces pero ud esta tan a la izquierda que no logra entender eso!

Ya explique mi opinion sobre el capitalismo en montones de veces y ud sigue sin comprender, espero que si se da tiempo y acepta la idea de que se puede estar cerca del centro entonces vera cual es mi postura.

Se te olvido copiar esta frase "Ambos eran supuestos "opositores" al regimen instaurado (fijate que no valoro la legitimidad de ese regimen)" que es donde hago la salvedad que no comparo regimenes.

Yo en este escrito JUZGUE al CHE por lo que hizo, no compare a los 2 regimenes, dije bien clarito que EL es responsable de lo que paso porque en ambos paises las victimas, con sus propias caracteristicas, fueron opositores al gobierno, los verdugos van ser juzgados y ahí fue donde dije que el verdugo de miles de cubanos, EL CHE, deberia tambien ser juzgado por su "apego" a cumplir su deber revolucionario fusilando aquellos, que culpable o no, en muchos casos no se merecian ese destino de la misma forma que las victimas argentina tampoco se lo merecian.

Yo lei sobre la crueldad del regimen argentino y por eso nunca compare los metodos ni su salvagismo sino los resultados y como ambas victimas fueron tratadas con igual violencia.

Para ti Matilda solo existe el estar a favor o en contra, estas a favor de Cuba o en su contra y si estas en contra de Cuba entonces eres un maldito capitalista que mereces lo peor del mundo, esa es tu mentalidad simplista, mentalidad que le ha hecho mas daño a la humanidad que las epidemias de la Edad Media.

Para ti al leer que estaba acusando al Che te enfurecio y arremetistes contra mi pero te sugiero que vuelvas a leer con la mente un poco mas abierta y veras qué es lo que realmente dije.

Fijate en la parte subrrayada, creo que esa te puede alumbrar un poco mas sobre mis convicciones.

Que esperas de una matilde, o sea para ellos un buen anti castrista, es un anti castrista muerto. No tienen respecto a la vida o a un dialogo opositor o un punto de vista diferente. Solo conocen la crueldad y la venganza revolucionaria. Son los herederos de Dentro de la Rebolucion Todo, fuera de la Revolucion nada.

donde los soldados TIENEN que cumplir las ordenes de sus superiores cualquiera que esta fuera incluso la de matar.

no Mambi no, no leo mal, interpreto conceptualmente, mira esto de la retórica de la que me acusabas es bien empleado por vos, el tema es muy simple, se puede escribir una palabrita que quiere transmitir muchas cosas más que lo que dice, si yo digo "rojo" adquiere muchos significados lo mismo si digo "negro" y eso voy, fijarse arriba, resalté el TIENEN , porque eso está dejando traslucir lo que en verdad piensas.

Sin embargo, aqui viene la hiprocresia de algunos al intentar ver como un heroe a un asesino, que bajo el lema de "cumplir con su deber" envio a al paredon despues de juicios sumarisimos a miles de

y aquí vamos por más, asimilas cumplir con su deber de los soldados con la supùesta posición del CHE, aunque te empantanas porque aclaras lo de JUICIOS

ERNESTO GUEVARA DE LA SERNA por los asesinatos cometidos

por acá estás hablando de asesinatos cuando antes observas la existencia de JUICIOS, cuál será la contradicción, podríamos preguntarle a un jurista?

Parece que no leistes bien, yo no comparo al regimen Argentino con el cubano sino al otro bando, el de los perdedores, los que fueron fusilados y masacrados y desaparecieron

Dónde? cuándo? todo el tiempo estás hablando del EJECUTOR...

Una cosa es cumplir con el deber y....

O sea qué sería cumplir con el deber?

los soldados TIENEN que cumplir las ordenes de sus superiores cualquiera que esta fuera incluso la de matar.

Ves Mambi¿?, es muy sencillo, no hace falta estar "enceguecida"

(Creo que todos los argentinos estan contento por ello y yo les apoyo en esa decision)...

No hace falta Mambi, gracias, pero puedes retirar tu "apoyo" preferimos uno más sincero, el de Chávez, el de Fidel o el de Lula, a ellos les creemos.

"Ambos eran supuestos "opositores" al regimen instaurado (fijate que no valoro la legitimidad de ese regimen)" que es donde hago la salvedad que no comparo regimenes.

SE TE OLVIDA UN PEQUEÑO DETALLE MAMBI, EN EL CASO DE ARGENTINA, NO ERAN "SUPUESTOS", ERAN OPOSITORES, DE VERDAD, SÓLO QUE LEGÍTIMOS OPOSITORES, QUIÉN PODRIA PONER EN DUDA LA OPOSICIÓN A UNA DICTADURA?? CON UNA PEQUEÑA ACLARACIÓN, LOS OPOSITORES, MUERTOS ,SECUESTRADOS, TORTURADOS, ENCERRADOS MESES EN CAMPOS DE CONCENTRACION CLANDESTINOS,NO TENIAN ARMAS, NI APOYO DE NINGUN LADO, ERAN GENTES DEL COMUN, NO COMBATIENTES........si la analogía se refiere a nuestra guerrilla, deberías leer un poco más de nuestra historia para poder opinar, porque no era ésa la pertenencia de la gran masa de desaparecidos.

al regimen instaurado (fijate que no valoro la legitimidad de ese regimen)" que es donde hago la salvedad que no comparo regimenes.

Volvemos al principio, ya desde la palabra REGIMEN, pero bueno supongamos que la pones con otra intención, la contradicción existe en , si no valorás la legitimidad , como podés hablar de asesinatos? en qué quedamos?

los juicios sumarios de un gobierno revolucionario tienen la misma legitimidad que el gobierno, o las acciones de ése gobierno pierden legitimidad por tratarse de ése gobierno?O sea con qué cuerpo orgánico contaba por ésas épocas el REGIMEN para haber actuado de otra forma? y que debería hacer según vos? dejar que la contrarrevolución avanzara??

Hombre son cuestiones para discutr, podrían ser páginas, pero lo que sin duda no cabe es la comparación de nada.

La verdad, y lamento si te parece una pedantería, no necesito reflexionar acerca de tus convicciones, están demasiados expuestas, cortésmente, cosa que agradezco, pero lo están, no se trata de NEGRO o BLANCO, se trata en todo caso del "justo medio" en donde pretendes pararte para desacreditar opiniones como las mías, te aclaro que no existe y que te va a dar lumbago buscándolo, las personas con tus criterios siempre resultan funcionales cuando no orgánicas a ya sabemos quienes....

Mambi,

Que esperas de una matilde, o sea para ellos un buen anti castrista, es un anti castrista muerto

Ahá,mire don milonguita, que casualidad pasaba por aquí, y no ví luz.....se equivocó de mentor ...esto LO DECIAN LOS YANQUIS CON RESPECTO A LA POBLACION DUEÑA DEL CONTINENTE AMERICANO.....

nosotros los troskistas decimos " somos los demonios en pos del asalto del cielo capitalista, en busca de un paraíso gratis para todos"( me imagino que éso le debe impresionar un poquito, porque, ya que vive en mi buenos aires querida, habrá visto las columnas en las marchas del, por ejemplo 24 de marzo, cada vez somos más, y no nos pueden colgar ni a Stalin ni a Polpot, así que el cielo está mas cerca de lo que esperan algunos).

No creemos en la crueldad, tampoco en el olvido ni en el perdón para los genocidas, tenemos la UTOPIA posible por delante y eso es algo que ustedes no encontrarán jamás.

Matilda

Gracias Matilda por la parte que me toca de tus cordiales saludos, igualmente para ti.

Cuando portee ese escrito, no lo hice pensando que lo iban a analizar juristas ni que fuera analizado tan semanticamente sino por el mensaje pero al explicarme tu interpretacion me doy cuenta que la riqueza de interpretacion del ser humano es infonita.

Esto es lo que yo quise decir:

Ernesto Guevara de la Serna, El Che, como oficial del Ejercito Rebelde y como oficial a cargo del precinto de La Cabaña, fusiló a miles de personas en esos juicios sumarisimos (llamados juicios porque se les paraba delante del verdugo para confirmarle la sentencia, sin derecho alguno a defenderse) con la conviccion de que estaba cumpliendo con "su" deber para con la revolucion y por supuesto con el beneplacito del gobierno y particularmente del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz.

Las victimas fueron opositores y no opositores, algunos culpables y otros no, hubo mucho inocentes que fueron victimas de venganzas personales y avaricias, la inmensa mayoria de esos casos si se ubieran ventilado en un juicio normal nunca hubieran llegado a la pena capital.

El sistema juridico en si era ILEGAL porque no estaba sentado en ninguna norma juridica, no existia codigo penal, se gobernaba por decreto, como los reyes de la Edad Media y asi fue hasta 1975! asi que el haber tenido un "juicio" no lo hacia "mas" legal.

Alli se fusilaron personas que no habian cometido ningun acto de violencia ni habian sido responsable de la muerte de nadie, la mayoria NO estaba de acuerdo con el gobierno y lo proclamaban abiertamente y participaban abiertamente en manifestaciones en su contra pero no habian actuado en su contra violentamente, no habian cometido actos que merecieran la pena de muerte por ello!!!

En mi opinion, eso se llama ASESINATO porque tenia en sus manos el poder de cambiar las sentencia y no lo hizo porque estaba CONVENCIDO de que eso era lo que aquella gente se merecia!.

Utilice el ejemplo Argentino porque habia salido la noticia de la derogacion de las leyes de "perdon" y de "obediencia debida", leyes que protegian a aquellos que, estando en el poder, cometieron actos criminales y de violencia excesiva en cumplimiento de "su deber" y eso me trajo a la mente el caso del Che (y de otros mas porque el no fue el unico) que hizo exactamente lo mismo, con la unica diferencia que este gobierno aun esta en el poder..

Mi punto es que TODO oficial o funcionario publico que cometa actos criminales o de violencias extrema contra la poblacion por simple motivaciones politicas e independientemente de cuales hayan sido los metodos empleados, deberia ser responsable por sus actos, ser procesados y pagar las consecuencias de sus actos como esta sucediendo ahora en Argentina

Recuerda que la cosntitucion cubana , limitaba la pena de muerte. O sea, los fusilamientos eran anti constitucionales.

La constitución de 1940 abolió la pena de muerte y se abrió una nueva etapa en el derecho penal cubano al establecerse un nuevo pensamiento sobre la lucha contra el delito. El concepto punitivo de código penal fue sustituido por una nueva visión que quedó establecida bajo el nuevo calificativo de Código de Defensa Social de la República de Cuba. Es decir, en lo adelante, la sociedad se defendió frente a los transgresores de la ley estableciendo salvaguardas aún más sólidas que la de la Constitución de 1902 para impedir cualquier violación de las gararantías procesales.

Fidel Castro llega a la vida pública cubana vinculado al gansterismo político de los años 40. El asesinato de sus oponentes quedó sentada como su fórmula personal de castigo. Cuenta de este modus operandis fueron los asesinatos de Manolo Castro y de Oscar Fernández Caralt, procesos penales en los que Fidel Castro fue acusado como uno de los actores principales. Las fallas de la democracia cubana impidieron que se hiciera justicia, y las influencias obligaron al sobreseimiento de ambos procesos.

(continuará)

Que es un opositor legitimo. O sea, el gobierno decide si eres opsitor legitmo, y si no les coviene, no eres opositor legitimo y al no serlo les da el derecho de fusilarte a la castro.

Hablando de milongas, gatica, entonces el Argentina el ERP, Montoneros ect que se alaron en armas en la provicia de Tucuman eran opositores reales.

Entonces, los campesinos cubanos del escambray tambien eran opositores verdaderos, y fuero fusilados.

O sea, que el asalto a la tablada durante Alfonsin por el ERP y apoyado por Castro, estaba bien en tu opinion.

El alsamiento checo, eran opositores legales. les dio derecho a los sovieticos invadir el pais. Cosa, que papi castro apoyo, apoyo la invacio de los sovieticos a un pais soberano. Hoy, los checos le estan pasando la factura.

¡Tango! ¡Que no somos bobos! ¿Y Batista? ¿No había "penas de muerte" con Batista?

O sea, pongo en un papel, "No hay pena de muerte" y luego, como no puedo matar a mis enemigos legalmente, voy y los mato a escondidas o a plena luz.

Pero no había "pena de muerte, no ¡ que va!

La constitución de 1940 abolió la pena de muerte

¿ piensas que escribes para gusanos solo?

¡Con lo fácil que es ir a la Constitución Cubana de 1940 y comprobar como mientes o como hablas sin saber de lo que hablas!

Para que no pases por estas situaciones, aunque siendo gusanito ya estarás acostumbrado, te pongo esta web donde tienes tooooooodas las constituciones cubanas

MENTIROSO Y/O IGNORANTE ( escoge cual término te va mejor)

Artículo 25.- No podrá imponerse la pena de muerte. Se exceptúan los miembros de las Fuerzas Armadas por delitos de carácter militar y las personas culpables de traición o de espionaje en favor del enemigo en tiempo de guerra con Nación extranjera.

E. La pena de muerte

1. La Constitución cubana de 1940, en general, proscribió la aplicación de la pena de muerte por delitos políticos. La Ley Fundamental revolucionaria (Ley 988 de 29 de noviembre de 1961) declaró la pena de muerte como única sanción aplicable sólo a algunos delitos contrarrevolucionarios. Hoy día el Código Penal Socialista de 1979 también autoriza la pena de muerte, el disponerse que:

La sanción de muerte es de carácter excepcional y sólo se aplica por el tribunal en los casos más graves de comisión de los delitos para los que se halla establecido. La sanción de muerte no puede imponerse a los menores de 20 años de edad ni a las mujeres que cometieron el delito estando encinta o que lo estén al momento de dictarse la sentencia. La sanción de muerte se ejecuta por fusilamiento.

2. El principio básico del derecho socialista es el de la reeducación antes que la represión. Sin embargo la pena de muerte, la más represiva de las sanciones, se aplica todavía en Cuba en ciertos casos, y se la aplica como âcastigoâ.

Los delitos por los cuales teóricamente se puede imponer la sanción de muerte comprenden el delito contra la Seguridad del Estado, es decir, el delito contra la independencia nacional, contra el régimen migratorio, contra el orden socialista y la solidaridad internacional y contra los poderes del estado. También se consideran delitos contrarrevolucionarios delitos tipificados como crímenes internacionales para tratados internacionales, delitos contra el orden público y delitos contra la seguridad colectiva.

Como en los últimos años la Comisión no ha recibido denuncias de ejecuciones en Cuba, ella está preocupada más por las posibilidades latentes de esa legislación, que por su práctica."

Yo lo tome de aqui, que en fin de cuenta dice lo mismo, abolio la pena de muerte por "motivos politico"

Ya todos sabemos que Batista era un asesino, Tango no discutia eso.

Asi y todo la Constitucion del 40 fue uno de los instrumentos legales mas avanzados DE SU EPOCA, lo aclaro bien para que no salgan con alguna no era un constitucion socialista ni algo por el estilo.

Saludos

Reynaldo

Se me olvido poner el web de donde tome esa nota.

Tango lo copió de aquí ( se le olvidó borra5r el "continuará) de una revista no se si anticastrista o gusana.

Pero Tango habñia dicho en su mensaje que " la pena de muerte es anticonstitucional" según la constitución de 1940.

Y, era mentira, mira a ver cuantos de los fusilados en La Cabaña, eran militares o paramilitares, que para los crímenes de esta gente, en el ejercicio de su cargo, SI había pena de muerte.

Apuntes históricos sobre la pena de muerte en Cuba

La pena de muerte en la jurisprudencia cubana proviene del estado de ley marcial permanente con que la colonia española gobernó la Isla casi ininterrumpidamente. Aún en los períodos de guerra, cuando la pena de muerte era debatida ante los consejos sumarísimos españoles, los acusados contaron con una defensa apropiada. El ejemplo más notorio fue el juicio de 1871 de 8 estudiantes de medicina de la Universidad de La Habana, a quienes un fiscal español pidió pena de muerte por traición y sin embargo, fueron absueltos tras la defensa del abogado militar Federico De Capdevila. Los ocho jóvenes fueron después virrtualmente linchados por una turba de paramilitares insubordinados, pero la justicia penal militar española, en el juicio formal, los absolvió por falta de pruebas.

Durante los primeros 38 años de República, la pena de muerte sólo se aplicó en algunos casos excepcionales, como reflejo de la influencia de las antiguas leyes penales españolas sobre el sistema legal cubano. Sin embargo, la incorporación a plenitud de los principios liberales sobre derechos civiles y políticos del ciudadano en la constitución de 1902, dejó establecida todo tipo de garantías individuales frente a cualquier tipo de abuso del poder judicial.

Lo que tu pones, Mambí, tomado de la CIDH de la OEA

tiene dos palabras claves:

La Constitución cubana de 1940, en general, proscribió la aplicación de la pena de muerte por delitos políticos

Yo creo que lo más cñaro es ir a la ley, al ert. ese que puse yo y que hablaba de la pena de muerte.

Y, recuerda, es probable que algún inocente, o al menos no merecdro de la pena de muerte, haya sido fusilado en La Cabaña, ten en cuenta que se salía de una guerra y había odios por el medio y rencillas personales, pero no le apliques un caracter generalizado y una complacencia del Ché. Ahí desvirtuais cualquier posibilidad de credibilidad.

He léido, incluso, alabanzas al "mártir" Jesus Sosa Blanco, el de "que pasa si Sosa pasa" ( en un homenaje a la hija de los supervivientes de la guerra de bandidos del Escambray).

Por ese camino se puede hablar, pero partamos de los hechos ciertos:

-La constitución de 1940, ( que la gusanería batistiana nunca cumplió) estipulaba la pena de muerte a militares por actor realizados en el ejerciico de su actividad.

-Es imposible que en juicios sumarísimos, ante una presión popular (que podía derivar a linchamientos públicos) no se hubieran cometido eqiovocaciones ( por eso estoy en contra de la pena de muerte)

PD me hace gracia el cinicmo de la OEA comentando en 1979, los derechos humanos de un país al que había expulsado, tenuiendo a Chile, Argentina, Paraguay, etc, "tranquilitos".

En fin, así es la vida.

Ya todos sabemos que Batista era un asesino

¿estás seguro? yo creo que una cosa es saberlo y otra admitirlo, una es dar por valido todo lo que sea matar comunistas y otra llamarlo asesino.

Ten en cuenta que el mundo para los gusanos se divide en:

-a favor de Castro ( los malos)

-en contra de Castro ( los buenos) y Batista pertenecía a este ultimo grupo.

Yo creo que en el destino de Batista debería haberse fijado la gusanería, le apoyó el yanqui, le apoyó la Maffia, le dejó de convenir al yanqui, le dejó de apoyar el yanqui ( ni a Miami como otros títeres se fue).

El hombre es el unico animal que tropieza dos veces en la misma piedra.

Bueno ahora tiene un nieto en el Tribunal Supremo de Florida, que les vaya bonito.