|
|
General: OTRA VEZ LOS CERDOS COBBARDES TERRORISTAS
Escolher outro painel de mensagens |
|
|
| De: Cacique_Indio (Mensagem original) |
Enviado: 07/07/2005 23:11 |
ATACARON MEDIOS DE TRANSPORTE POPULAR EN LONDRES, ESTA BASURA DE TERRORISTAS, CERDOS, MALNACIDOS, COBARDES, MUY FACIL MASACRAR MUJERES, NIÃOS Y CIUDADANOS DESARMADOS, PERO COBARDES CUANDO SE TRATA DE ENFRENTAR A LOS PODEROSOS O A ALGUIEN ARMADO IGUAL QUE ELLLOS. LAMENTABLEMENTE, BUSH COMO QUE TIENE RAZON, A ESTAS RATAS DE CLOACA HAY QUE ARRASARLAS Y ACABAR CON SUS NIDOS DE RATAS, HASTA QUE SE PUDRAN EN EL INFIERNO. |
|
|
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 16/07/2005 11:59 |
una preguntita que ronda mi mente inquieta... cacique indio es cobra o cobra cacique indio????? Digo por la firma del mensaje 13...... matilda ( seré yo?) |
|
|
|
|
|
De: 02ManuelA |
Enviado: 16/07/2005 11:59 |
"Es un buen método ese de culpar a fanáticos fundamentalistas de estos atentados para generar odio occidental hacia los musulmanes. Pero con esta versión a pocos pueden engañar". Ni los gobiernos ni los pueblos que han sufrido los atentados han reaccionado, en modo alguno, con odio ni discriminación de ningún tipo hacia los musulmanes en su conjunto. Porque ni los gobiernos ni los pueblos de Occidente son imbéciles, como quisieran los miserables terroristas y los aún más miserables que los apoyan, defienden y justifican, sin tener siquiera el valor de dar la cara abiertamente, y mucho menos de jugarse el tipo por los principios que dicen defender, y que en realidad se reducen a uno: LA ENVIDIA IMPOTENTE, que no es capaz de vengarse sino por mano ajena. "Lo cierto es que esos Pueblos no tienen otra alternativa que defenderse de la voracidad capitalista del Imperio utilizando cualquier arma que tengan a su alcance para contrarrestar la masacre emprendida contra su gente". Para defenderse eficazmente contra la "voracidad capitalista del Imperio", esos pueblos tendrían que empezar por deshacerse de sus propios gobernantes tiranos y corruptos. Y, si repasamos los escasos datos disponibles sobre las víctimas de los atentados de la "resistencia" en Iraq, resulta que contrarrestan la "masacre emprendida contra su gente" ampliándola, pues son mucho más numerosas sus víctimas civiles iraquíes que las del ejército de ocupación. "El objetivo de estos actos es sembrar el Terror en la población de los países atacantes, para que esos Gobiernos empiecen a perder credibilidad y apoyo entre sus conciudadanos.La intención no es matar gente inocente. La intención es crear miedo e inseguridad entre los que se creen superpoderosos y dueños del mundo". La intención según Papiyo no es matar gente inocente. Sin embargo SON INOCENTES TODOS LOS QUE HAN MATADO HASTA AHORA; no han tenido lo que hay que tener para "crear miedo e inseguridad entre los que se creen superpoderosos" intentando matar a alguno de ellos. Y eso que son suicidas -los tontos útiles, claro, no sus jefes- y los tenían bien a tiro a todos los peces gordos juntitos en Escocia. Pero no, es más fácil y sale más barato matar obreros en el metro y para algunos hasta resulta que es MÃS REVOLUCIONARIO. Porque a quienes quieren amedrentar no es a los poderosos, sino a los pueblos de Occidente, que consiguieron democracia y prosperidad tras duras luchas y esfuerzos. Quieren amedrentarnos para esclavizarnos, como hacen con sus propios pueblos y especialmente con sus mujeres. Para acabar, Papiyo, como antes hice con Matilda, le invito a la sinceridad abierta y sin subterfugios ni componendas. Diga lisa y llanamente que, fracasado el comunismo a escala mundial, estos valientes de Al Qaeda, comandados por el Glorioso Jeque Proletario Osama Bin Laden, son los actuales portadores, según usted, de la antorcha revolucionaria y la esperanza de los oprimidos del mundo, puesto que son los únicos capaces hoy día de dar caña a los Estados Unidos y a sus aliados del mundo libre. Su retrato de esta manera quedará bien claro y acabará de abrir los ojos a algún alma cándida que aún queda entre los de su bando. Saludos. |
|
|
|
|
|
De: 02ManuelA |
Enviado: 17/07/2005 02:39 |
Terroristas  Tres víctimas de la injusticia y el capitalismo Juan Carlos Girauta  Las “desigualdades económicas” y “el exasperante y ciego egoísmo de las sociedades capitalistas” formarían parte, si hay que creer al hombre fuerte de Prisa, de la raíz de los actos de Atta, Fakhet y Tanweers. 
El uno se hace ingeniero en la Universidad de El Cairo y estudia su postgrado en Hamburgo, especializándose en planificación urbana. En Florida obtiene la licencia de piloto aéreo. Llega el 10 de septiembre al Comfort Inn de South Portland conduciendo un Nissan Altima y saca dinero de un cajero del Key Bank. Luego visita un Wal Mart. Él mismo, que ha planificado los atentados, se pone a los mandos de un Boeing y lo estrella contra la Torre Norte del World Trade Center de Nueva York, el corazón del corazón del mundo. Se llama Mohamed Atta. El otro es hijo de dos funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores de Túnez. Estudia Ciencias Económicas en la Universidad Autónoma de Madrid con una beca obtenida a través de la Agencia Española de Cooperación Internacional. No elude, de estudiante, las discotecas. Trabaja en la inmobiliaria Arconsa. El juez Andreu autoriza la intervención de su teléfono una semana antes del 11 de marzo, día de la masacre de los trenes de Madrid. Es, según el ministro Alonso, el autor intelectual de los atentados. Cuando el piso de la calle Martín Gaite, donde se esconde con sus cómplices, es rodeado por los GEO, llama a su madre a Túnez antes de volar por los aires. Se llama Serhane Fakhet. El de más allá nace en Inglaterra y se licencia en Ciencias del Deporte. Vive en una casa independiente de varios pisos en Beeston, cerca de Leeds. Es un aficionado al cricket. La familia posee dos Mercedes y regenta una tienda de comida rápida. Vuela con su bomba el 7 de julio entre las estaciones de Aldgate y Liverpool Street. Se llama Shehzad Tanweers. Las “desigualdades económicas” y “el exasperante y ciego egoísmo de las sociedades capitalistas” formarían parte, si hay que creer al hombre fuerte de Prisa, de la raíz de los actos de Atta, Fakhet y Tanweers. Nuestro gobierno lo preside un hombre que, tras los atentados de Londres, reflexionó que “es poco realista esperar alcanzar la paz y la estabilidad en un mar de injusticia universal”. Se llaman Juan Luis Cebrián y José Luis Rodríguez Zapatero. |
|
|
|
|
|
De: Gran Papiyo |
Enviado: 17/07/2005 05:19 |
LA ENVIDIA IMPOTENTE, que no es capaz de vengarse sino por mano ajena. ¿La "envidia impotente? ¿de qué hablás? Dejá de fantasear. Para defenderse eficazmente contra la "voracidad capitalista del Imperio", esos pueblos tendrían que empezar por deshacerse de sus propios gobernantes tiranos y corruptos. Y, si repasamos los escasos datos disponibles sobre las víctimas de los atentados de la "resistencia" en Iraq, resulta que contrarrestan la "masacre emprendida contra su gente" ampliándola, pues son mucho más numerosas sus víctimas civiles iraquíes que las del ejército de ocupación. Decime una cosa: ¿qué opinás sobre los partisanos que combatían a los nazis y colaboracionistas? La intención según Papiyo no es matar gente inocente. Sin embargo SON INOCENTES TODOS LOS QUE HAN MATADO HASTA AHORA; La intención es sacarse de encima a los genocidas yanquis que invadieron sus países para apoderarse del petróleo. Para ello utilizan cualquier arma que tengan a su disposición. no han tenido lo que hay que tener para "crear miedo e inseguridad entre los que se creen superpoderosos" intentando matar a alguno de ellos. Es muy probable que estudiaran esa posibilidad pero las estrictas medidas de seguridad que rodeaban a esos dignatarios los habrá hecho desistir del intento. Son suicidas pero pragmáticos. Y eso que son suicidas -los tontos útiles, claro, no sus jefes- y los tenían bien a tiro a todos los peces gordos juntitos en Escocia. Pero no, es más fácil y sale más barato matar obreros en el metro y para algunos hasta resulta que es MÃS REVOLUCIONARIO. A quién te referís con "algunos" ???? Por qué confundís la resistencia desesperada de un país invadido con una Revolución social ????? Tenés, a mi humilde entender, una confusión en tus ideas. Porque a quienes quieren amedrentar no es a los poderosos, sino a los pueblos de Occidente, que consiguieron democracia y prosperidad tras duras luchas y esfuerzos. No señor, quieren amedrentar a los asesinos, colonialistas y cobardes que se han aliado al Imperio del Norte con el fin de obtener más beneficios para sus "democracias prósperas". Que triste obtener "prosperidad" a costa del hambre, sufrimiento y muerte de Pueblos inocentes e indefensos. Quieren amedrentarnos para esclavizarnos, como hacen con sus propios pueblos y especialmente con sus mujeres. Ves ???? a eso me refería con : " Es un buen método ese de culpar a fanáticos fundamentalistas ". Vos ya te creíste esa versión y pensás que estas gentes no buscan recuperar su soberanía, sino apoderarse del mundo entero. Terminá de una buena vez con tus temores infundados. Diga lisa y llanamente que, fracasado el comunismo a escala mundial, estos valientes de Al Qaeda, comandados por el Glorioso Jeque Proletario Osama Bin Laden, son los actuales portadores, según usted, de la antorcha revolucionaria y la esperanza de los oprimidos del mundo, puesto que son los únicos capaces hoy día de dar caña a los Estados Unidos y a sus aliados del mundo libre. Su retrato de esta manera quedará bien claro y acabará de abrir los ojos a algún alma cándida que aún queda entre los de su bando. Por qué querés que diga lo que vos querés que diga ??????? Desde cuando creés que yo le tengo simpatías a Bin Laden cuando fue él, cómplice y colaborador de EEUU. Cuando combatió al Gobierno progresista de Afganistán y logró su caída. Amigo de los Taliban... (gente retrógrada y fanática) Que confundido que estás. Ves demonios donde no los hay. Los que queremos un mundo mejor y más justo no podemos jamás estar con los que provocan la violencia, la guerra y la muerte. Lo primero que necesita la humanidad para lograr un mundo justo es librarse de las guerras y de las ambiciones expansionistas de algunos países. EEUU es el país más poderoso de la Tierra y por lo tanto pretende conservar su hegemonía actuando de gendarme en todo el planeta. Se creen dueños de absolutamente todo y con derecho a todo. Necesitan para ello de una corte de títeres útiles que le tiendan, al paso de sus hordas asesinas, un falso manto de legalidad a sus fechorías. Necesitan de una "ONU" totalmente desvirtuada para que sirva a sus propósitos imperiales. Toda esta violencia que cobra tantas víctimas (irakíes, afganas, españolas, inglesas) ha sido disparada por EEUU y sus cobardes escoltas. Y si a pesar de todas mis aclaraciones, Manuel A, seguís pensando igual... allá vos con tu conciencia. Y que Dios te perdone. SALUDOS REVOLUCIONARIOS (Gran Papiyo) |
|
|
|
|
|
De: Anti-gusano1959 |
Enviado: 17/07/2005 07:59 |
Es cierto Papiyo, si la lucha fuera contra "occidente" o contra la ¿civilización?, bastaría con poner bombas en cualquier país europeo u americano, sin embargo solo ponen bombas en los países que invadieron irak, o sea que la relación entre uno y otro hecho es indudable, todo lo demás es verso de estos desvergonzados como Bush y Blair que quieren hacer la gran Poncio Pilatos, la reina también tuvo lo suyo "no nos van a cambiar nuestro modo de vida" ¿quienes? si los terroristas eran ingleses y en definitiva deberían estar re acostumbrados a su "noble" modo de vida. |
|
|
|
|
|
De: 02ManuelA |
Enviado: 17/07/2005 10:39 |
LA ENVIDIA IMPOTENTE, que no es capaz de vengarse sino por mano ajena, habla bien a las claras en esta frase: Que triste obtener "prosperidad" a costa del hambre, sufrimiento y muerte de Pueblos inocentes e indefensos. La jeremiada de siempre. Es útil, sin embargo, para desmontar la demagogia barata que se esconde tras esta frase tópica de los pseudoprogresistas, conocer a los protagonistas directos de esta historia, a quienes padecieron el colonialismo en primera persona, y escucharlos. Yo conozco a varios guineanos (de Guinea Ecuatorial, colonia española hasta los 60), así como saharauis (del antiguo Sáhara español, hoy anexionado por Marruecos) Todos ellos reconocen que bajo la colonia el nivel de vida de la población era, sin comparación, mucho más alto que en la actualidad. Y la inmensa mayoría de las infraestructuras de importancia que poseen (puertos, aeropuertos, carreteras, líneas férreas, etc.) datan de aquella época y hoy se caen a pedazos por falta de mantenimiento. Le desafío a que me demuestre que esto que estoy diciendo es mentira. La independencia del país, tan justamente celebrada por ellos en su momento, no trajo la libertad para sus pueblos, sino tiranías como la de Macías o su sobrino Obiang, mil veces peores que el dominio colonial. Tampoco la prosperidad, sino el hambre para la inmensa mayoría, junto al escandaloso enriquecimiento de los tiranos presuntamente izquierdistas, sus familias y los miembros de sus clanes y mafias. Esta es la verdadera causa del empobrecimiento, el hambre y la miseria en el llamado Tercer Mundo: las tiranías mafiosas locales, surgidas al calor de la demagogia política que bastardeó los movimientos de independencia, y sin cuyo apoyo corrupto y cómplice poco o nada podrían hacer sobre el terreno las multinacionales explotadoras. ¿Quiere esto decir que mejor hubieran hecho estos pueblos renunciando a la independencia y manteniéndose bajo el colonialismo? De ninguna manera; la libertad es el bien más preciado para todo hombre bien nacido. Lo que quiere decir es que a estos pueblos les queda una inmensa tarea por hacer, que nadie sino ellos mismos puede llevar a cabo y que es de su exclusiva competencia y responsabilidad. Esa tarea es la misma que los pueblos de Occidente ya realizaron históricamente a partir del siglo XVIII, levantándose en armas para eliminar tiranías, poderes absolutos y privilegios de cuna y estamento, guillotinando a reyes y dictadores y sustituyendo estos regímenes tiránicos por la democracia y el imperio, sí, pero el IMPERIO DE LA LEY. Esa es la base auténtica de la prosperidad de Occidente; esa es nuestra mayor riqueza. Mientras los ciudadanos de los países pobres no se percaten de ello y aprendan a respetarse a sí mismos y hacerse respetar como ciudadanos, eliminando a sus propios tiranos, que los mantienen en estado de vasallaje, no prosperarán ni serán libres, sino que seguirán siendo mercancía barata y carne de cañón para todo tipo de explotadores, tanto nacionales como foráneos, conchabados los unos con los otros. Papiyo, en el caso de Argentina, que a usted le toca tan de cerca, ¿también fue la Colonia la causa de todos sus males? Yo tenía entendido que, un siglo largo después de independizarse de España, el suyo era uno de los países más ricos del planeta, y muchos españoles emigraban allá en busca de mejores oportunidades, del mismo modo que ahora acá recibimos trabajadores de tantos países. ¿Quién tuvo la culpa de su ruina? ¿No fue acaso el General a quien tanto veneran ustedes, y los otros espadones y salvapatrias que le siguieron hasta hoy? ¿O acaso fue un destino cruel, como en la letra del tango? Seguro que usted, y muchos como usted, antes le echarán la culpa a la Yuma -o a los marcianos si existieran- que reconocer los propios errores y rectificarlos. Por ahí va también lo de la envidia impotente. Saludos. |
|
|
|
|
|
De: 02ManuelA |
Enviado: 17/07/2005 13:19 |
| He aquí otro de los sentidos -y todavía no agoto el tema, ni mucho menos- de la ENVIDIA IMPOTENTE de la que antes hablaba. Me he permitido la libertad de tomar este artículo de una intervención de zun zun cu en otro foro de temática cubana. A ver qué me dicen de esto. Envidia de Estado El perro del hortelano: Incapaz de asumir el control de la economía, el gobierno arrincona al sector privado en la Isla, lo que significa arrinconar a los cubanos. |  | | por MANUEL CUESTA MORúA, La Habana | | | | Algunos pensadores franceses vienen desarrollando la idea de que la envidia es algo así como el motor impulsor de las sociedades. Simplificando sus teorías, y sin tener que estar de acuerdo con ellas, podría decirse que los humanos sólo progresamos porque vemos a alguien que nos lleva la delantera en lo que se refiere a estatus social, económico, político, intelectual o cultural. Según formación y gustos, claro está.  | | Punto privado de venta de alimentos: ¿Nocivo para quién? | | | Esta es una teoría que, desde la psicología, se emparenta con la del egoísmo —más antropológica— teorizada por los sajones y según la cual sólo nuestras necesidades, no la de los otros, nos proyectan hacia nuevas metas y satisfacen de paso las necesidades de esos otros. Lo singular en ambos puntos de vista es que se centran en el individuo, no en los grupos y mucho menos en los Estados, el grupo de grupos. Básicamente, los Estados se organizan para corregir la envidia en la sociedad y el egoísmo de los individuos. Sea mediante la redistribución de la riqueza o la educación de nuestras pulsiones fraternas, los gobiernos utilizan los mecanismos del Estado para reducir la una y desbastar el filo cortante del otro. Un Estado que envidie a la sociedad, siendo más egoísta que sus individuos, es una contradicción en los términos. O debería serlo. Pero no es el caso. Desde hace unas semanas, al menos en la capital, todos los propietarios de cafeterías particulares que vendían sus comidas y refrigerios en lugares públicos arrendados al Estado tuvieron que retirarse a sus casas y desde allí, si quieren, podrán continuar con su capitalismo al por menor y en miniatura. A partir de ahora esos lugares públicos pasan a manos del gobierno y serán utilizados, según rumores oficiosos, para construir casas u otros inmuebles de beneficio popular. Cierto es que algunas de los "complejos alimenticios privados" se encontraban en solares donde anteriormente había edificios de vivienda o de uso burocrático, derrumbados por el martilleo de dos o tres ciclones y la desatención de las autoridades correspondientes. Uno de estos complejos se situaba en la calle Reina, entre San Nicolás y Manrique, y el otro en Zanja, entre Gervasio y Belascoaín, ambos en el municipio Centro Habana, en La Habana. El pretexto en estos casos se parece a la verdad posible. Quizá comience allí dentro de algún tiempo el movimiento de tierras correspondiente, para iniciar así el programa anunciado. Donde el pretexto es exactamente eso: un pretexto que enmascara el subconsciente estatal, es cuando uno ve que lo mismo sucedió en otros lugares públicos en los que no había edificaciones ni pudo por tanto haber derrumbes. Estos son lugares públicos en sentido estricto: de uso abierto y común, como lo puede ser el aire. Menciono tres de estos lugares, públicos por excelencia: la zona frente al Instituto Politécnico Superior José Antonio Echeverría, conocido por las siglas de CUJAE; la zona frente al Hospital Militar Naval, al sur de la Ciudad Camilo Cienfuegos, tradicionalmente conocida como Habana del Este, y la que se localiza en la Zona 6 del reparto Alamar, que probablemente muchos no conozcan pero que es muy familiar e importante para los que habitan esa parte de la ciudad-dormitorio, como también se le llama a ese enclave habitacional. Escuchando la opinión pública en La Habana, el derribo burocrático de estos complejos constituye un golpe alevoso a la excelente red privada de comida rápida que enriquecía y daba color al mapa y vida urbanos. ¿Cuál puede ser la razón para semejante golpe? La condición hortelana del Estado cubano: ni sirve ni deja servir. Sabemos que desprecia la iniciativa privada o individual, no con la "superioridad racional" de la teoría marxista, sino con rechazo medieval. El mismo que en la época de la colonia quería regular la cantidad de gallinas que tenían los vecinos del cabildo habanero, que estancó el tabaco y que fijó al de Sevilla como uno de los dos œnicos puertos españoles por donde se podía trasegar el comercio de la Isla. En fin: urticaria comercial precapitalista en tiempo de globalización. Lo que explica el intento de reducir a estos prósperos comerciantes al limitado radio de acción de su vecindario. Cuando ellos se concentraron frente al hospital Naval, la CUJAE o en la zona 6 alamareña, era en cumplimiento de una de las primeras leyes del comercio: acercarse a sus potenciales clientes y ofrecerles allí, con excelencia, encanto y música, el producto para calmar su sed o saciar su hambre antes o después de farragosos estudios y de sufrir, o empezar a sufrir, los malos servicios que por lo regular ofrecen los hospitales habaneros, el Naval incluido. Y satisfacer las necesidades primarias de la concurrencia popular de un modo que no lo ha hecho nunca el Estado, es políticamente incorrecto. A diferencia de este, los negocios particulares demuestran, siguiendo las reglas de la economía privada, que se puede hacer más y mejor con menos, según reza uno de los lemas de la economía "realmente socialista". La mala noticia para la agenda socialdemócrata que defiendo es que el desprestigio en Cuba del sector público y cooperativo es de tal calado, que el mundo privado y particular se alza no sólo como la tabla de salvación de los cubanos frente a la egoísta economía del poder, sino como el esqueleto antropológico sobre el que se erige el "homo faber" cubano. Tanto por el hecho de que los criterios de eficiencia, racionalidad, excelencia, glamour y calidad se concentran exclusivamente en el mundo privado, como por la identidad popularmente establecida entre el cubano y la inventiva. En este sentido, el capitalismo puro y duro aparece como un retorno a nuestros orígenes. Y sabido es que en épocas de crisis todos los pueblos son retrospectivos. El Estado habría querido reproducir, a nivel colectivo, esa inventiva y excelencia. Incapaz de hacerlo, arrincona al sector privado, lo que en una economía de supervivencia como la nuestra significa arrinconar a los cubanos. Un arrinconamiento que despliega todas las fases posibles del cinismo y muestra su lógica antinacional cuando ofrece el espacio privado, al por menor, al detalle, nada más y nada menos que al empresariado venezolano: en buena parte subsidiario de los grandes capitales cubanos asentados en Venezuela. Para matizar a los franceses, creo que la envidia puede ser insana, y la envidia absoluta, exudada por los Estados, es insana absolutamente. | |
|
|
|
|
|
De: lealtad |
Enviado: 17/07/2005 15:59 |
| El Caso Posada Carriles: AMNESIA Y TERRORISMO EN MÉXICO | | Rosa Miriam Elizalde | | 2005-07-11 | | | Escribo este artículo con el atentado en Londres repicando en mis oídos. Esa letanía dolorosa traspasa los muros y las puertas, y está detrás de cada palabra en esta cuartilla, que no logra sustraerse de las opiniones de los expertos británicos, de las declaraciones de Bush y Blair que agitan con furia la sospechosa bandera de la guerra contra el terrorismo, y del dolor de las víctimas, vagamente contenido por la proverbial flema británica. Pero el sentimiento de estupor y de impotencia, en realidad, no se instal | | ó frente a mi máquina después de que sonara el primer bombazo en el Metro de Liverpool Street. Me doy cuenta de que estaba allí desde unas hora antes, desde que terminé de leer el libro del investigador cubano José Luis Méndez, Salvar al mundo del Terrorismo (Editora Política, 2003), buscando algunos datos para armar la historia de la presencia de los terroristas de origen cubano en México, y en particular, de Luis Posada Carriles, responsable de la voladura de un avión frente a las costas de Barbados que llevó a una muerte horrorosa a 73 personas en 1976. M éndez registra 1 590 acciones terroristas contra Cuba desde 1959 hasta el 2002. No está todo el prontuario criminal, por la sencilla razón de que no siempre estas fueron reflejadas por la prensa. Los organismos de Inteligencia se cuidaron muy bien de borrar toda huella o tranquilamente se diluyeron en la frontera escurridiza entre el delito común y el político. Solo en territorio mexicano o contra edificios y funcionarios mexicanos en otros países, Méndez registra con profusión de datos 43 sabotajes ejecutados por terroristas de origen cubano, que eran o habían sido entrenados por la CIA (ver cronología al final). "M éxico es el tercer país, después de Cuba y Estados Unidos, que ha sido más afectado por el terrorismo anticubano durante más de 40 aZos", dice Méndez, quien, por supuesto, no habría podido dejar fuera de su investigación a Luis Posada Carriles, con cuentas de larga data con la justicia mexicana. Su paso por Quintana Roo en marzo pasado y el affaire Santrina, descubierto por el diario Por Esto!, es solo una y tal vez no la más peligrosa evidencia de las violaciones de la soberanía y las leyes del país. Como han revelado recientemente algunos diarios locales y documentos desclasificados de la CIA y el FBI que pueden ser consultados en el sitio en Internet de los Archivos de Seguridad Nacional, de la Universidad George Washignton, Posada Carriles estaba en Ciudad M éxico en 1963, con identidad falsa y como empleado de la CIA para la Operación 40, una junta de sicarios destinados expresamente a "matar comunistas". En ese mismo aZo, dirigió los atentados dinamiteros contra barcos cubanos en el puerto de Veracruz, y a pesar de que todos los integrantes de su comando fueron apresados por ese hecho, logró evadir la cárcel y entrar y salir del país con total impunidad, en un contexto donde la bombas y los tiroteos contra sedes y diplomáticos cubanos eran noticia habitual en las crónicas policíacas. En un documento del FBI, fechado el 18 de junio de 1965 y en poder de los Archivos de Seguridad Nacional, se asegura que Posada inform ó a los agentes federales que recibió de Jorge Mas Canosa –ex Director de la Fundación Nacional Cubano Americana y entonces una de las figuras principales de la organización Representación de Cuba en el Exilio (RECE)- la cantidad de 5000 dólares para cubrir los gastos de colocación de nuevas minas en barcos soviéticos o cubanos en el Puerto de Veracruz. En ese momento –cita el informe-, Posada tenía "100 libras de explosivos C-4 y algunos detonadores, y estaba intentando obtener documentación falsa para aparentar ser puertorriqueZo y entrar a México". Según el Buró Federal de Investigaciones norteamericano, este documento fue enviado a varios destinatarios, incluidos los servicios de Inmigración y Naturalización, a la Aduana, a las autoridades de fronteras y a las oficinas del FBI en Panamá y México, que mantenían una estrecha colaboración con funcionarios nacionales. Si es muy probable que el FBI envi ó este y otros documentos a las autoridades mexicanas; si se registraron en México más de 40 atentados con bombas organizados por terroristas de origen cubano; si en algunos de ellos se comprobó la participación de Posada Carriles; si este seZor es blanco de un sonado litigio internacional que dura décadas por la voladura de un avión; si se sabe que en 44 aZos de carrera criminal, organizó acciones terroristas en al menos 24 países; si en agosto de 2004 recorrió al mundo la noticia del escandaloso indulto que recibiera de la Presidenta de Panamá; si él tomó entonces rumbo desconocido porque sigue siendo un fugitivo de la justicia venezolana, ¿cómo es posible que los funcionarios de inmigración mexicanos afirmen que no tenían ningún registro de alerta sobre Luis Posada Carriles? En realidad, la actuaci ón de las autoridades migratorias mexicanos ha sido muy extraZa. La comisionada del Instituto Nacional de Migración de México, Magdalena Carral, expresó que el país está integrado a un sistema de alertas migratorias multinacional, capaz de detectar movimientos de probables terroristas internacionales. "Esta alerta –dijo a La Jornada el pasado 26 de junio- no existía para el caso del seZor Carriles." Extra Za esta pasividad, porque no parece ser esta la norma de las autoridades ante otros casos. En esos mismos días México actuó con suma diligencia apresando y extraditando a extranjeros que constituyen "riesgos" para la seguridad estadounidense –por ejemplo, un paquistaní en Rosarito, y un británico en La Paz, acusado de vínculos con los terroristas del World Trade Center, lo que luego se demostró era falso. Un indocumentado en M éxico es tan común como el mole en Puebla, pero no tanto como para que este país sea un paraíso de los terroristas. ¿Cómo explicar entonces que un hombre cuya extradición es requerida por varios países, haya pasado sin problemas el puerto fronterizo de Subteniente López y siguiera viaje a Miami a bordo de una embarcación extranjera que no pudo explicar en su momento convincentemente su ingreso a aguas mexicanas? Como se sabe, Posada recorri ó los 382 kilómetros que separan Chetumal de Cancún, donde presumiblemente estuvo dos días, y luego viajó a Islas Mujeres, ubicada a 11 kilómetros al norte de uno de los destinos turísticos más importantes del país y un corredor altamente vigilado por ser ruta vinculada al narcotráfico por el Caribe y una zona de alta peligrosidad para los turistas. Las únicas autoridades que hicieron acto de presencia en el Santrina cuando este llegó al muelle fiscal de Isla Mujeres fueron la Secretaría de Marina, la Capitanía del Puerto y las autoridades municipales -ha revelado Por Esto!. Los funcionarios de Migración revisaron el barco 14 horas después de su arribo, y aceptaron sin reticencias la extraZa explicación de los seis tripulantes: "pertenecían a una fundación ecológica internacional y estaban de prácticas por la zona". En territorio mexicano, esta vez, Posada Carriles llev ó una vida sin sobresaltos y totalmente libre del acoso o la vigilancia. En Islas Mujeres, recuerdan perfectamente a Posada Carriles. Es esta una localidad pequeZa, donde todos se conocen, y como confirmó Renán Castro Madera, el coordinador general de Por Esto!, "cuando alguien llega y pasa más de cinco días o seis días, si es un turista, la gente se pregunta qué hace, con quiénes viene. Eso también agilizó nuestra indagación periodística." A diferencia de los reporteros, las autoridades no han demostrado tener prisa en sus decisiones y averiguaciones. La denuncia del paso del terrorista por territorio mexicano fue informada a los legisladores federales en la sesi ón del 19 de abril, en el recinto legislativo de San Lázaro, en la Ciudad de México, y ese mismo día, la Cámara de Diputados solicitó un punto de acuerdo a la Secretaría de Gobernación y a la Procuraduría General de la República: que investigaran y respondieran sobre este asunto. El 5 de julio, la Unidad Especializada en Investigaci ón de Terrorismo, Acopio y Tráfico de Armas de la Procuraduría General de la República informó que había decidido investigar la presencia de Posada Carriles en México, casi 80 días después de que la Comisión Permanente del Congreso de la Unión analizó las investigaciones periodísticas de Por Esto!. ¿Por qu é? ¿Será, como afirman algunos analistas, que Posada Carriles y sus cómplices recibieron ayuda de funcionarios federales o locales? ¿Existen vínculos del terrorista con antiguos funcionarios que lo protegieron en el pasado y aún lo siguen protegiendo? ¿Cuál es la razón de que apenas se habla de este caso en México? ¿Por qué la mala memoria? ¿Qué diferencia a las nuevas víctimas del terrorismo de las que claman justicia desde el pasado? Nos horrorizan las bombas en Londres, ¿y las de M éxico? ¿Y las que sembró Luis Posada Carriles cuándo despertarán el horror del mundo? continua..... |
|
|
|
|
|
De: lealtad |
Enviado: 17/07/2005 18:39 |
| ÍA DE ACCIONES TERRORISTAS DE CUBANOAMERICANOS EN MÉXICO 1963 Julio, 2: Un comando intenta dinamitar los barcos mercantes cubanos Bah ía de Siguanea, Oriente y Las Villas, cuando estaban anclados en el puerto de Veracruz. Son detenidos Carlos Fernández Trujillo, José María Toral, Agustín Santana González, Carlos Sama Rabelo y Alejandro del Valle Sueiro, miembros del Consejo Revolucionario Cubano a la orden de Luis Posada Carriles. 1966 Enero, 7: Estalla bomba en la Embajada de Cuba en M éxico. Agosto, 15: Atentado incendiario contra embajada de Cuba en M éxico. 1967 Mayo, 3: Estalla bomba en el auto del Embajador de Cuba en M éxico, Joaquín Hernández de Armas, que ocasiona cuatro heridos y daZos considerables. 1968 Abril, 22: La organizaci ón terrorista Ejercito Secreto Armado (ESA) y Poder Cubano se atribuyen una bomba contra el consulado de México en Miami. Junio, 22: Poder Cubano coloca una bomba en la oficina de turismo de M éxico en Miami. Junio, 4: Poder Cubano env ía telegrama donde amenaza al Presidente de México por mantener comercio con Cuba. Julio, 11: Poder Cubano coloca otra bomba en la oficina de turismo de M éxico en Miami. Julio, 13: Poder Cubano coloca una bomba en el consulado de M éxico en Miami. Julio, 14: Poder Cubano coloca una bomba en la oficina de de turismo de M éxico en Miami. Julio, 26: Poder Cubano pone una bomba en la oficina de turismo de M éxico, en Miami. Agosto, 9: Poder Cubano coloca bombas en el consulado y la residencia del C ónsul de México en Miami. Septiembre, 11: Poder Cubano coloca bomba contra barco de Inglaterra en M éxico, que ocasiona daZos considerables. Septiembre, 17: Poder Cubano detona una bomba contra aerol ínea Mexicana de Aviación, en Miami. Septiembre, 19: Poder Cubano una bomba contra la residencia del C ónsul de México en Miami. Noviembre, 19: El ESA secuestra en M éxico un yate que será utilizado en una operación contra la Isla de Cuba. Los terroristas son detenidos en Honduras. Diciembre, 13: Poder Cubano coloca bomba en la oficina de turismo de M éxico en Miami. Diciembre, 15: Poder Cubano pone bomba en el Consulado de M éxico, en Miami. Diciembre, 16: Poder Cubano detona bomba en el Consulado de M éxico, en Miami. Diciembre, 18: Poder Cubano pone una bomba en la oficina de turismo de M éxico. 1969 Agosto, 6: Poder Cubano coloca bombas contra el Departamento de Turismo de M éxico, en Nueva York. 1970 Mayo, 8: Funcionarios cubanos son agredidos y el auto del Embajador de Cuba en M éxico es embestido por otro que se da luego a la fuga. 1972 Marzo, 24: Alpha-66 se adjudica la colocaci ón de una bomba en las oficinas de la línea aérea Cubana de Aviación en México. Diciembre, 3: El Gobierno Secreto Cubano (GSC) se acredita una bomba contra el consulado de Cuba en M éxico. 1973 Enero, 20: La organizaci ón terrorista Acción Cubana se adjudica una bomba contra la embajada de Cuba en México. 1974 Enero, 20: Acci ón Cubana se adjudica una bomba contra la embajada de Cuba en México. Enero, 21: Acci ón Cubana se acredita el envió de una carta bomba a la embajada de Cuba en México, que estalla y causa daZos considerables. El FLNC se adjudica haber lanzado dos bombas contra la embajada de Cuba en México, que también estallan. Febrero, 4: Acci ón Cubana se adjudica el envío de una carta bomba enviada desde México a la embajada de Cuba en Perú. Resulta herida gravemente la cubana Pilar Ramírez Vega. Marzo, 24: El Frente de Liberaci ón Nacional Cubano (FLNC) se acredita haber colocado bomba contra la oficina de Cubana de Aviación en México. Al estallar, afectó también a las agencias de VIASA, TACA e Icelandic, y al hotel Francis. Abril, 3: Acci ón Cubana pone bomba contra la Agencia Prensa Latina en México. Mayo, 14: El FLNC pone bomba en la residencia del C ónsul de Cuba en Mérida, Yucatán. Octubre, 12: El Ej ército de Liberación Anti-comunista (ELAC) se adjudica una bomba en las oficinas de la línea aérea Mexicana de Aviación, en San Juan, Puerto Rico. Noviembre, 10: Estalla bomba en el auto del Embajador de Cuba en M éxico. En este mes estallan 13 bombas en tres ciudades mexicanas que causan heridas a cuatro personas y graves daZos a instalaciones gubernamentales, bancos y empresas comerciales después de conocerse que EE.UU. pretendía normalizar las relaciones con Cuba. 1975 Marzo, 6: El FLNC coloca bomba contra embajada de Cuba en M éxico. Julio, 7: El FLNC arremete a la esposa del Agregado Comercial de Cuba en M éxico. Agosto, 1: Colocan una bomba en el consulado de M éxico en Los Ángeles, California. Octubre, 28: Acci ón Cubana se adjudica bomba contra Oficina Comercial soviética en México. 1976 Julio, 23: El Coordinaci ón de Organizaciones Revolucionarias Unidas (CORU) se adjudica el intento de secuestro al cónsul de Cuba en Mérida, en México, Daniel Ferrer Fernández. Es asesinado el técnico del Instituto Nacional de la Pesca ArtagZan Díaz Díaz. En esta acción terrorista participan Pablo Gustavo Castillo, Orestes Ruiz Hernández y Gaspar Jiménez Escobedo. 1977 Marzo, 30: C óndor –la misma que se adjudicó el atentado contra el avión cubano en Barbados- reconoce haber puesto bomba en los consulados de México y Venezuela, en San Juan, Puerto Rico. 1978 Febrero, 7: El ELAC se atribuye bomba contra el consulado general de México en Estados Unidos. Terroristas de Cóndor se adjudican una bomba contra el barco mercante Azteca, de México, que ocasiona dos muertos y siete heridos. Febrero, 10: El CORU amenaza de muerte a los diplom áticos de México en Perú, Canadá y Francia. 1992 Mayo, 21: Alpha 66 realiza, desde Estados Unidos, llamadas con amenazas de bomba contra agencias de viajes en México y otras cinco naciones que promueven viajes turísticos a Cuba. 1993 Diciembre, 1: La agencia de viajes Taino Tours, en la ciudad de Monterrey, recibe una llamada amenazadora para que desista de promover el turismo a Cuba. (Fuente: M éndez, José Luis: Salvar al mundo del terrorismo. Editorial Política, La Habana, 2003) Què es esto?, su opiniòn Lealtad |
|
|
|
|
|
De: 02ManuelA |
Enviado: 17/07/2005 21:19 |
El único argumento que tienen ustedes es el de siempre: Y TÚ, MÁS. Me pregunto: ¿es eso propio de personas que pretenden arreglar el mundo, crear un hombre nuevo y una sociedad nueva? ¿Se puede levantar algo mejor que lo que hay sobre esa única base de la constatación de que TAMBIÉN los adversarios hacen cosas moralmente reprobables? Esta argumentación A LA DEFENSIVA sería en todo caso propia de personas conservadoras, que reconocen su responsabilidad en las cosas que funcionan mal, pero que sostienen que las alternativas que se les proponen son igualmente malas o aún peores; que es peor el remedio que la enfermedad, como yo digo tantas veces. El mundo al revés; toda una señora revolucionaria replica de la manera en que teóricamente tendría que hacerlo un conservador como yo. Pero no, Lealtad. Si tú afirmas estar en posesión de la fórmula para construir un mundo más justo, no puedes quedarte tan pancha diciéndome que TAMBIÃN hay terroristas de derechas; para ese viaje a la vuelta de la esquina no hacían falta las alforjas del "proletarios del mundo, uníos" y todas esas mandangas altisonantes. Robar y matar no es nada nuevo ni revolucionario; es viejo como la humanidad y la base sobre la que se han asentado todas las tiranías a lo largo de la historia. Se supone que ustedes deberían tener algo nuevo y mejor para proponer e ilusionar a la gente, que no amedrentarla. Tendrías que ir más adelante, pues. Dejar claro si estás contra el terrorismo de todos los colores, o, por el contrario, si aplaudes y jaleas al terror que se viste de colorado. Sobre el terror y el asesinato no se puede construir más que todavía más terror y más asesinatos. O repudias cualquier forma de terrorismo o, en el fondo, tu revolución de la mayoría se reduce a un "quítate tú para que me ponga yo", en manos de una horda de asesinos con demasiada labia y ningunos escrúpulos, alevines de tirano. Medítalo. Saludos. |
|
|
|
|
|
De: 02ManuelA |
Enviado: 17/07/2005 21:19 |
Otra cosa, Lealtad. Observa que tu lista de actos violentos contra el régimen cubano se detiene en 1993, HACE YA DOCE AÃOS. Actualmente la inmigración cubana en Miami está, como sabes, por el cambio pacífico en la isla. El terrorismo del que hablábamos al principio de este debate está, por el contrario, ACTUANDO EN ESTOS MOMENTOS. |
|
|
|
|
|
De: Gran Papiyo |
Enviado: 18/07/2005 05:59 |
Manuel A: Puede ser posible que desconozcas la nueva forma que han inventado los Imperialistas para dominar y chuparle la sangre a los demás países ????? Acaso usted no sabe de algo tan siniestro como es la "deuda externa" que nos tiene a todos los países subdesarrollados sometidos a los dictámenes del FMI ????? Es verdad, nos independizamos de España pero caímos en las garras de un Imperio mayor y más despiadado. Seguimos siendo colonia pero de una manera más sutil. No hace falta un Virrey para que bailemos al ritmo de los países ricos y poderosos. En el caso de Argentina, no es justo que culpes al "General" por la caída sistemática de nuestra economía. Yo sé que lo que te molesta de Perón fue su política distribucionista y popular. Tu mentalidad conservadora se estremece al saber que benefició en algunos aspectos a la clase obrera. Pero, en fin... no hizo lo suficiente. Y aunque no lo defiendo, tampoco lo culpo de la debacle argentina. Fueron los golpes militares que empezaron volteando a Yrigoyen y se perpetuaron en el tiempo los causantes de políticas nefastas para el País. Y quienes promovían esos golpes (además de los oligarcas nativos) ??????? Tu amado Imperio. Cómo podría EEUU apoderarse de las riquezas de Latinoamérica si no contaba con la ayuda de las oligarquías traidoras y de sus Fuerzas armadas????. Y lo que sucedió en la Argentina se copió en la mayor parte del Continente. Y casualmente, todos los países latinoamericanos cada vez fueron más pobres. Y casualmente, todos los países latinoamericanos fueron incrementando sus deudas con el exterior. Y casualmente, la mayoría de los países latinoamericanos alternaban cortos períodos de gobiernos democráticos con golpes y dictaduras militares. Y casualmente, un buen día, como por obra y gracia del Emperador de turno, la mayoría de los países latinoamericanos (cuando ya estaban endeudados hasta las bolas) dejaron de tener golpes militares y hasta el día de hoy continúan consolidando el "sistema democrático" tan recomendado por USA. Ya nos tienen agarrados de las bolas entonces... ¿para qué golpes militares? Pero volviendo al tema anterior y para que no te queden dudas de cuál es la opinión del Gran Papiyo: Los atentados que se suceden y que tanto te alarman son la legítima defensa que ha elegido un Pueblo atacado e invadido. Después de tanto dolor e ignominia están en todo su derecho de utilizar cualquier método que los libre de quien los oprime en su propio territorio. Quien empezó todo esto ????? Los musulmanes o los EEUU ?????? Quién invadió a quien ????? Irak a EEUU ???? O EEUU a Irak ????? Quién apoyó la invasión y masacre del Pueblo Irakí y Afgano?????? Paraguay y Bolivia ????? O Inglaterra y España ???????? El calavera no chilla . Aténganse a las consecuencias o en el futuro obren de forma más decente. SALUDOS REVOLUCIONARIOS (Gran Papiyo) |
|
|
|
|
|
De: gambito2010 |
Enviado: 18/07/2005 11:59 |
Hola a todas (os): Exelente tu comentario Gran Papiyo, solo queria agregrar que la mitad del territorio de USA fue robado a Mexico, en una intervencion donde se aprovecharon que en mexico habia un guerra civil. Gambito
Hasta la victoria siempre
No hay dolor en la muerte, esperanza hay en la vida |
|
|
|
|
|
De: Mambi |
Enviado: 18/07/2005 17:59 |
Hay algo que Papiyo sigue mencionando y que NADIE ha comprobado y es la relacion entre esos atentados y la resistencia iraqui, De donde han sacado uds que ellos son los responsables? Papiyo, cuando dices: "Lo cierto es que esos Pueblos no tienen otra alternativa que defenderse de la voracidad capitalista del Imperio utilizando cualquier arma que tengan a su alcance para contrarrestar la masacre emprendida contra su gente". estas asegurando que los iraquies son los responsables de esos atentados y eso hasta ahora es FALSO asi que toda tu argumentacion se basa en una premisa FALSA. Con respecto a lo que dije sobre que esos atentados son contra Occidente, nunca inferi que los terroristas fueran bobos o anormales, por el contrario, son muy inteligentes, por lo que lo sitios que seleccionan son precisamente aquellos que mas le duele a Occidente pero deberas recordar los atentados de Al Qaeda en Indonesia y en otras partes del mundo. Sobre todo Papiyo, es que AL Qaeda no empezo con Irak y mas de una vez Bin Laden ha manifestado su compromiso con la Jihad Islamica contra Occidente y especialmente contra USA por cosiderarlo los responsables por la situacion de los Palestino y de la pobreza de los paises del medio oriente, donde existen escuelas islamicas que enseñan el ODIO contra "los infieles" de occidente, no solo contra USA, que son los que ellos consideran los causantes de sus desgracias. A simple vista, los comunistas vuelven a simplicarlo todo, por un lado un solo culpable: USA y por la otra "los pobre infelices" pueblos explotados. El problema es mucho mas amplio y mas grave que lo que uds intentan reducir el conflicto. Occidente es culpable por sus politica desastrosas o por no explicar y aplicar correctamente las mismas, pero eso no justifica que las "surias" enseñen a los jovenes islamicos el extremismo de la inmolacion ni que tergiversen el Coran para lograr sus objetivos politicos mientras que los venerables se quedan en casa viendo como esos jovenes mueren despedazados en nombre de una "supuesta" causa divina. EL 95% DE LOS TERRORISTA INMOLADOS CONOCIDOS TENIAN MENOS DE 25 AÃOS DE EDAD, la edad en que los jovenes son mas impresionables, son mas idealistas y estan dispuesto a todo para cambiar el mundo y tambien la edad en que son mas facilmente manipulables con palabras altisonantes y demagogicas!!! Por las noticias que se publican aqui en USA, aunque no conozco las cifras exactas, por lo menos el 90% de los muertos en atentados en Irak, son reclutas, policias o soldados y por lo tanto SON OBJETIVO MILITARES lo que demuestra que la resistencia iraqui no esta concentrando sus ataques contra la poblacion civil, mientras que son LOS CIVILES el objetivo principal en los distintos atentados de Al Qaeda alrededor del mundo! Existe una gran diferencia entre estos 2 grupos islamicos tanto en sus objetivos como en su accionar. NO EXISTE NADA QUE VINCULE A LOS ATENTADOS DE NUEVA YORK, MADRID O LONDRES CON LA RESISTENCIA IRAKI!!! Asi que busquen otra justificacion o inventela porque esa es un mentira que se cae por su propio peso PD - Aunque estoy 100% en contra de la guerra de Irak y apoyo que las tropas salgan cuanto antes de ese pais, debo de dar un dato interesante para los que dicen que USA invadio por el petroleo: todavia NO ha entrado ni un barril de petroleo iraqui a USA lo que me lleva a confirmar mi tesis que los objetivos reales de la invasion son mas geopoliticos que economicos Saludos desde Miami Reynaldo |
|
|
|
|
|
De: 02ManuelA |
Enviado: 18/07/2005 17:59 |
Cómo podría EEUU apoderarse de las riquezas de Latinoamérica si no contaba con la ayuda de las oligarquías traidoras y de sus Fuerzas armadas????. Ahí está justamente la madre del cordero, Papiyo. Lo que yo le decía, usted viene aquí a corroborarlo con sus propias palabras. Este mundo no es la Arcadia feliz. Es absolutamente lógico, de puro sentido común, que las grandes corporaciones, no sólo norteamericanas sino de cualquier país con suficiente potencial económico, vayan a la suya, a hacer negocio puro y duro por todo el mundo, en las mejores condiciones posibles para ellos -que son las peores, claro está, para la otra parte- y con el apoyo de sus correspondientes gobiernos. Los empresarios argentinos, cuando han estado en condiciones de hacer lo propio, tampoco es que se hayan comportado como angelitos, en Paraguay por ejemplo. ¿Verdad, Papiyo? Lo que ya no es tan lógico es que gobiernos, oligarquías y fuerzas armadas se vendan al extranjero, amigo. Y ese es su problema, el de ustedes, limpiar su propia casa de indeseables, traidores y mangantes. Mientras estén gobernados por semejantes chusmas, el capital extranjero se aprovechará para expoliarlos. Y es inútil que se lamenten, a no ser que se esperen la llegada del Reino de los Cielos de hoy para mañana, porque esa es ni más ni menos la naturaleza de las cosas. En lugar de buscar inexistentes e imposibles soluciones internacionales al problema, lo que tienen que hacer es botar la basura de casa y empezar de nuevo con gente limpia en principio, y no con los mismos chorizos de siempre. Porque... ¿a dónde fueron a parar los enormes préstamos que dieron lugar a la deuda externa? ¿quién se los embolsó? ¿No estarán ustedes votándolos aún para que los gobiernen -es un decir- y sigan robándose lo poco que aún queda? En cuanto a la guerra de Iraq, Mambí, yo siempre tuve claro su carácter geopolítico. Basta con hacer un pequeño esfuerzo de imaginación y representarse a los principales países productores de petróleo, Arabia saudita, Kuwait, los Emiratos, Iraq, en manos de Bin Laden y sus muchachos. Es por eso que, al fin y a la postre, pienso que Occidente ha de apoyar con firmeza a los Estados Unidos en esta guerra; no porque crea -yo no soy devoto ni fanático de nada- que lo estén haciendo todo bien, que está claro que no, sino porque la otra opción es verdaderamente catastrófica. Los Estados Unidos no son el Reino de los Cielos, es evidente; son sencillamente el mal menor, la mejor opción posible dentro del difícil panorama que se nos presenta. Saludos a todos. |
|
|
 Primeira
Anterior
18 a 32 de 47
Seguinte
Última
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - Todos os direitos reservados | |
|
|
