Maribea:

Lamento no concordar con usted, es obvio que cuando se sigue una línea editorial, cuyo objetivo, fin y visión, además declarado en la mayoría de los casos y en otros de manera encubierta, no es la de mostrar la verdad, la realidad, sino buscar la deposición de un gobierno, pues el desempeño periodístico, va orientado a lograr tal objetivo, fin y visión, dejando para ello de lado, la orientación e información periodística objetiva, por  una claramente parcializada, para lograr esto, no sólo se obvian las noticias que benefician al gobierno que debe ser depuesto, sino también los logros, aunque estos científicamente beneficien ya no sólo a sus habitantes, sino a la humanidad en general, y no hablo, de las medias verdades, de los artículos sacados de contexto, y mucho menos de las mentiras que son sustentadas por el poder del dinero e intereses preconcebidos.

La omisión sea voluntaria o involuntaria de una noticia, cuyo efecto, pueda crear simpatías hacia el gobierno que desean deponer, muestra que no hay objetividad, primera condición desde mi modesto punto de vista, para poder decir, que hay honradez en la labor periodística, careciendo de este elemento tan importante y que demuestra la transparencia de quién hace una labor periodística, que no es lo mismo que un trabajo periodístico, no me queda más remedio que dudar, de la honradez y honestidad de esos medios. Más aún cuando, luego se jactan de ser imparciales, cosa absolutamente contrapuesta con su razón de ser. En esa perspectiva entiendo, la defensa que hace del medio en el cual trabaja, pero no por ello, justifica a satisfacción, la visión que puedo tener del mismo.

No basta decir, condeno o condenamos como medio o personalmente, las violaciones a los derechos humanos en general, no importando de donde venga la violación, hecho que además sigo sin constatar, sino que debemos mostrar, el lado positivo de lo que se va logrando en Cuba, a pesar del bloqueo, del acoso, de la insensatez de quienes piensan que la violencia puede más que las ideas y la moral de un pueblo. No basta decir y proclamar a los cuatro viento que somos los más democráticos, cuando somos incapaces, como personas y medios de asumir la misma posición militante que para deponer, por ejemplo y reciente, que hicieron o hizo usted para permitir que un cabo de Iraq, vea a sus hijos en Cuba?. En este momento, no quiero ingresar a ejemplos concretos del bloqueo, que vulnera los más elementales Derechos Humanos del pueblo cubano, pero que de manera voluntaria o no, olvida exponerlos y actuar militantemente contra esas violaciones y claro, ello no ayuda al objetivo de deponer, pero ayuda sin lugar a dudas a mostrar la verdad, la relatividad de las cosas y a que los meros lectores, comprendan una realidad compleja y llena de matices, optando ellos después por sus propios criterios, sin parcializaciones.

Usted, manifiesta que la prensa del gobierno cubano es altamente viciada, y se me viene a la mente aquello del encabezamiento del periódico Granma, Órgano Oficial del Partido Comunista de Cuba, lo que implica que es la visión del Partido, cosa que es válida, creo yo. Todas las críticas que hace usted a los periódicos cubanos editados en Cuba, son ni más ni menos, las mismas que percibo yo, en los medios cubanos editados fuera de Cuba. Y la pregunta viene, como es posible tener las mismas criticas, a medios diametralmente opuestos, por personas también con posiciones opuestas?. Podría demostrarle y creo que a la larga, un día ocurrirá, y no se me enoje usted por lo que le diré, pero falta a la verdad, quizás involuntariamente o como suelo decir en tono jocoso, porque tiene usted cerrado el ojo izquierdo y sólo utiliza el derecho para ver de manera derechista los sucesos.

Lo referente a su comentario sobre Elián, que dice y puede ser que sea así, fue sacado de contexto, por la aparente manipulación que se habría realizado, demuestra nuestra actitud, que para nada es la de ustedes, como bien lo manifiesta, “…el bueno de emefélix tuvo a bien publicar…”, eso no le dice nada?. No le dice que no estamos amparando nada, que nos sujetamos a la verdad, aunque está pueda demostrarnos quizás errores voluntarios o involuntarios y que a pesar de esos ejemplos y otros que pudieran haber, en la relatividad, seguimos defendiendo una posición que es la más justa y humana, y que lejos de ser perfecta, porque es una obra de seres humanos imperfectos, está en constante proceso por ser mejorada. Hay errores, inherentes a todo proceso humano, pero, todos nos caemos de una forma u otra en este nuestro paso por la vida,  pocos en cambio sabemos levantarnos y hacer de la caída una experiencia positiva, de construcción, no de destrucción.

Crearme que soy sincera, cuando le pregunto, que implica el desastre moral que significa para un país No tener prensa libre?, 

Sin el menor animo de tomarle el pelo o de que usted perciba que es así, considero, que en Cuba existen medios de comunicación que son espacios abiertos para hacer efectiva la fiscalización de las acciones del Estado, espacios que son más democráticos,  participativos y eficientes que los que actúan en el mundo occidental y a más de ellos, hay lo que resulta absolutamente imposible en el capitalismo, la interrelación necesaria entre quienes toman las decisiones y quienes deben ejecutarlas, Y mientras escribo esto, me viene a la memoria, la reunión realizada entre los administradores de ópticas en Cuba y Fidel, donde por más de 8 horas, todos plantearon las reales dificultades, quién me contaba de aquella reunión, me dijo, entro Fidel a la reunión y dijo quiero saber todo lo que sucede, sin mentiras ni medias tintas,  y así en efecto transcurrió aquella reunión, tras lo cual el trabajo de las ópticas funcionó de manera eficiente por un tiempo, el resto de la historia, puede ser motivo de análisis objetivo, en otro momento. Jamás y perdone, si peco de ignorante, pero he sabido que Bush u otro presidente occidental, se siente con miles de trabajadores o miembros de cualquier otro sector, para recibir de manera directa, las criticas que tengan a tal o cual política en el sector. Me dirá posiblemente, que no lo hacen, que para eso está la prensa. Y me pregunto, que posibilidades reales tienen los ciudadanos pobres del mundo occidental para llegar a la prensa, cuando en muchos lugares no existe siquiera electricidad que permita escuchar o ver noticias, cuando a pesar de tener dos o tres trabajos, mal les alcanza para sobrevivir y por ende no tienen acceso a la prensa escrita y en muchos otros casos ni tiempo para escuchar un medio, acaso el porcentaje de pobres de este mundo, no le dice nada. Acaso el acceso a la sobrevivencia, no le da un parámetro de que la prensa, sin quererlo es elitista, a ella accedemos solo cuando tenemos las otras necesidades básicas satisfechas y ese no es el caso de la mayoría, y reentiéndase por mayoría, la mitad más una persona, del mundo entero.

Creer que la democracia se sustenta en la prensa, es una falsedad,  creer que la prensa llega a las mayorías en el mundo occidental, es otra falsedad, decir que la prensa es la que vela por la transparencia de los gobiernos, es otra y así podemos pasárnosla enumerando miles de cosas objetivas, que demuestran que la prensa del mundo occidental no solo es elitista, sino que su rol sigue siendo sobre dimensionado con objetivos claramente interesados.

Creo en la relatividad de todo, pero a diferencia suya, afirmó lo que creo está  en mis manos, mis decisiones, son mías, no las rigen factores externos, son convicciones, en esos caso, afirmo cual será mi actitud. Lo que no implica que la suya o la de los otros deba ser igual, cada uno de nosotros, sabemos hasta donde somos capaces de dar.

Debo reconocer que me gusto eso de amazonas, en cambio lo de frustradas no, y le explico, no puede haber frustraciones, cuando tenemos la posibilidad de vivir, de disfrutar de la belleza de una flor, de la tranquilidad de una noche de luna, de la brillantes de las estrellas, del rocío del amanecer, del beso de los hijos. Nadie frustrado puede pensar y actuar con amor, con amor hacia sus semejantes, con amor hacia la humanidad, con amor hacia el futuro, como bien dice Silvio Rodríguez “solo el amor convierte en milagro el barro”.

Es verídico que no hacemos dejación de nuestras posiciones al entablar un intercambio respetuoso, menos aún,  claro está  que intentamos o pretendamos convencer al otro de nuestra posición, ya lo dijo usted, en el mejor de los caso, somos dos viejas lobas de mar, para pensar que estamos dialogando con cachorritos, no es cierto?.

Entre su definición más explicita de enemigos, tengo algunas coincidencias y otras diferencias, vea usted:

Son mis enemigos los altos funcionarios del gobierno cubano, esos que están al tanto de los desmanes y las trampas que se realizan contra el pueblo, viven (y hasta el mismo jefe de gobierno lo ha "denunciado" ahora, aunque él también cae en lo mismo) del sudor del pueblo.

En este punto coincidimos, quienes viven bien a costa del sacrificio del pueblo cubano, son enemigos del proceso revolucionario  y tienen que ser castigados, pues ellos son los que desvirtúan la esencia misma de lo que implica una revolución. No incluyo a Fidel, porque conozco vuestra opinión, que difiera diametralmente de la mía, creo que lo usan para dar mayor peso a lo que dicen y por ese mal hábito de pensar que la revolución es sólo Fidel, no abundo en detalles por que de hacerlo batiré el record guines de escritura. Pero, vea que dice usted “los altos funcionarios del gobierno cubano” y que hay de los que viven y muy bien, precisamente porque su labor de oposición al gobierno cubano les sustenta sus lujos?. Deben ser castigados?, o ellos no?, porque lucran y viven bien en posiciones de “disidencia”.

continua...

Son mis enemigos los que han dado órdenes de fusilamientos como los asesinatos de estado cometidos, por ejemplo, contra aquellos infelices que se robaron la lancha, con rehenes, y pese a no haber arañado ni a una mosca, fueron condenados en un juicio sumarísimo y al vapor, con sentencia ejecutada en tres días, a pena de muerte.

Acá comienzan mis diferencias, y tomaré el mismo ejemplo que usted utiliza, no estoy a favor de la pena de muerte, creo que el don más preciado del ser humano es su vida,  pero vea, que sin compartir esta decisión, no tengo más que reconocer, que se constituyó en una medida necesaria, como a la larga ha quedado demostrada, y eso no implica que apoye la pena de muerte, pero en este caso, no me queda otra que reconocer su efecto, como suelen ustedes decir, el mal menor.

Siempre ustedes dicen lo mismo, olvidando que el SECUESTRO es un delito en cualquier constitución de cualquier país civilizado, hecho que se suscito, o no?. Que el ROBO es otro delito, hecho suscitado, que había REHENES de por medio, hecho constatado, que la ejecución de los hechos delictivos, fueron cometidos haciendo uso de la fuerza y de armas, que al realizar el secuestro y robo, vulneraban en principio, los derechos de los rehenes y ponían en peligro la vida de los mismos, si estos hechos se hubieran dado fuera del contexto cubano, todos hubieran dicho de manera unánime, un acto terrorista, porque reúne todos los elementos, para tal definición, pero ahí va la madre del cordero, el hecho fue en Cuba y no hay secuestro, se llevaban al resto de los pasajeros a dar un viaje de placer a Miami, sin boleto de vuelta y en contra de su voluntad manifiesta, no sé, si usted que sabe de leyes, me pueda explicar si esto es legal o ilegal desde su punto de vista, sin entrar a especulaciones, pues en ese plano y en las posibilidades, podían tirarlos al mar para alimento de los tiburones en aguas internacionales, para que no quedarán testigos del secuestro.

Y siguiendo en el tema, el uso de armas para intimidar y siempre acudiendo a vuestros conocimientos de leyes, no es delito?, y no sé si lo digo bien, pero se cometieron muchos delitos en un solo acto en contra de los elementales derechos de los pasajeros y tripulantes de esa embarcación y no le menciono, las consecuencias políticas y económicas del mismo, porque sería muy largo, pero me extraña que usted tan preocupada por las carencias y dificultades del pueblo cubano, no entienda el valor social y la incidencia que tiene una lanchita que cubre el tramo Regla-La Habana.

Solo muy por encima, le diré que este robo, como  los otros que se estaban ejecutando de manera sistemática en naves aéreas o marítimas, respondían a una estrategia, pero suponiendo que era pura casualidad, el robo de cuatro o cinco aeronaves, un par de embarcaciones, el otro robo frustrado de aeronave, todo eso en un lapso no mayor a los tres meses, tuvo como repercusión, un comunicado del Departamento de Estado, alertando de posibles medidas contra Cuba, medidas que podían incluir hasta las militares. Y en la conocida doble moral, no se hacia mención a la que debía ser una posición honesta, de decir, les devolvemos a los secuestradores y las embarcaciones secuestradas, para que sean sometidos a la ley, pero que va, como es Cuba, no hacemos eso, los secuestrados son promotores de las libertades y los  medios de transporte secuestrados, son para pagar indemnizaciones, no le parece bonita y fácil manera de ver las cosas a lo mero, mero occidental, sin que en ello exista ni lógica, ni coherencia, menos leyes, nacionales o internacionales.

Pero volviendo a los tres que lamentablemente pero necesariamente, fueron fusilados, sin el  animo de ofenderlos, ellos sabían que cometían delitos, y en ese marco, sabían que recibirían condenas, si lograban detenerlos, una de las posibilidades era la que les aplicaron, podemos discutir ampliamente el proceso y quizás no llegaríamos jamás a un acuerdo, por variadas razones, pero para ser objetiva,  repita el mismo escenarios en otro contexto, por ejemplo, en Europa, unas personas,  roban una lanchita, amenazan a los pasajeros y tripulantes con armas, estos son sus rehenes y los tienen secuestrados, pretenden llevar la lanchita a otro sitio, que sucedería?,  le parece que los titulares serían tres jóvenes inocentes tratan de escapar del monstruo Europeo y son condenados, o cual le parece que sería mejor titular.

En el caso de los pilotos que derribaron a los Hermanos al Rescate, sucede algo similar, aunque de manera velada o no, usted olvida poner o considerar como elementos, y le ruego me saque de la duda, no fueron avionetas de Hermanos al Rescate o de otra organización similar, anterior o fusionada, la que ametrallo el malecón habanero en una oportunidad, no iba en una avioneta de esa organización un autoreconocido terrorista  que logró salir airoso de la incursión?, no eran usadas avionetas para comer actos de sabotaje en disímiles formas contra Cuba?. Y al margen de eso, acaso alguien tiene el derecho de VIOLAR espacio aéreo, más aún cuando porta como identificación, una dada por país que sin más, dice que está en guerra franca contra quién es violado en su espacio aéreo. En simple, supongamos que usted es mi enemiga declarada, dice que hará todo por verme a su merced, por doblegarme, un día usted ingresa a mi casa, sin invitación, violando y vulnerando mi espacio de vida, yo, en defensa de mi espacio, puedo quitarle la vida y creo que así está establecido en las leyes de EEUU, acá se llama, en acto de defensa, cuando alguien ingresa a tu casa y te vez obligado a  disparar por proteger tu seguridad, puede que usted ingrese a mi casa a llevarme una flor y hacer las paces, o sea que su acción sea noble, pero puede ser que sea para ponerme una bomba, ante la duda y la posibilidad de que usted me dañe, yo reaccionaría y la ley me ampara para hacerlo.

Lo de la grabación, aún está por ser demostrado, por eso prefiero dejarlo de lado.

En cuanto al remolcador, hay elementos similares a los del robo de la lanchita, no es el único delito ROBAR, pero mas grave que eso, en el caso de las madres es enfrentar una aventura poniendo en riesgo la vida de lo más grande que tiene una mujer y es los hijos, ya lo dijo usted, un armatroste,  poco estable añado yo, no quisiera en este caso ahondar en más, no porque deje de tener elementos, sino porque al margen de las consideraciones de usted, yo suelo ser poco diplomática, y las mujeres que han emprendido tal acción, merecen desde mi óptica, los calificativos más bajos, peor aún, cuando sin mediar reflexión y para seguramente liberar toda culpa personal y conciencial, acusan como siempre a Fidel.

En el marco definido por usted, …en el concepto enemigo  con acciones que provoquen estos individuos que denomino tales, contra la especie humana, con actos violentos, represivos o terminales, contra semejantes. Me imagino que incluye a los miles de solados yankies que han invadido Iraq, Afganistán, Vietnam, etc., etc., etc., , ocasionando miles de muertos, miles de mutilados, cuyo unico delito era vivir en esas zonas geograficas, o me equivoco?. En ese marco, Bush es su enemigo, ya que sustento una invasión a Iraq sin tener justificación alguna, con un saldo en vidas de miles de seres humanos de un golpe, plumazo y gustazo.

En un plano más cercano y concreto, deben ser sus enemigos, los componenetes de Alpha 66, que se jactan de cometer sabotaje con costo de vidas humanas de cubanos(as), también, deben ser sus enemigos, parte de los foristas de Gran Papiyo, que asumen como válido, se ufanan y defienden sus posiciones de mercenarios, o me equivoco?, sería bueno, por lo menos en lo personal, que me aclaré tal situación.

Si usted tiene a bien no enojarse conmigo y seguir en este sostenido intercambio a calzón quitado, podremos ver ambas, la consecuencia y seriedad de nuestras posiciones, le parece?.

Me hace sentido que el gobierno cubano declare enemigos a los disidente y opositores. Ellos (los disidentes) están en contra de la esencia destructiva misma de esta dictadura.
Dice usted, por mi parte, podría ripostarle, diciendo que lo mismo veo en su “disidencia”, sin embargo, yo no los declaro mis enemigos.

La lucha de estos hombres es pacífica eso dicen, pero…, no promueven la violencia ,de manera abierta, pero de manera encubierta si, creen y quieren el rescate de las libertades en Cuba y la dignidad de todos los cubanos como enunciado está bien, pero le pregunto, acaso se puede rescatar la dignidad, cuando para hacerlo, utilizas métodos indignos, cuando por intentar demostrar una posición, echas lodo sobre la moral de la sociedad, cuando llamas a tus mujeres prostitutas, y a tus hombres pingudos, cuando justificas la corrupción por la necesidad, cuando tú como personas vives bien y lloras como si no lo hiceras, por solo poner algunos ejemplos.. No son enemigos del pueblo porque se autodenominen periodistas independientes y graben noticias por teléfono para la prensa extranjera (su propio gobierno tiene el control absoluto de la prensa y no los dejan publicar, no les queda más remedio que tirar para afuera las noticias) y ahí es donde está otra de las madres del cordero, mire, si el cubano como ustedes sostienen no tiene acceso a prensa libre, a internet, al mundo exterior, que validez real tiene que las noticias salgan en el extranjero, a no ser que lo que se quiera es que el mundo exterior tenga una imagen pre-concebida de lo que ocurre en Cuba, que justifique el resto de las acciones del mundo occidental y que claro, no responden para nada con la realidad cubana y sí a otros intereses, idea que comparto. ; no son enemigos del pueblo porque se digan economistas independientes, cuando lo que quisieran es medidas para mejorar la economía tan desastrosa de 47 años de entuertos en este tema, aunque es mi campo, seré muy breve,  he leído con detenimiento y en múltiples ocasiones, las propuestas de sus economistas independientes, profesión que además sustenta Martha Beatriz Roque, al margen de posiciones ideológicas y las diferencias conceptuales que ellas nos aportan, y con la experiencia propia de quién ejerce en un país capitalista con leyes capitalistas, le digo, que en base a lo leído y releído, no es más que una transición de un modo social a otro, o sea como capitalizar lo sociabilizado, con muchas lagunas, con demasiadas incongruencias, y hasta fuera de la realidad de las conquistas sociales que durante décadas han sido conseguidas por los trabajadores en el mismo sistema capitalista, es un retroceso de golpe y porrazo a una economía de la decada de los cincuenta, al margen de lo que hoy supone la globalización, etc,. etc., Y aquí una anécdota, por decisión propia, comencé a hacer una análisis de una propuesta de sus economistas independientes, que la saqué de PayoLibre y no había terminado el primer párrafo cuando iba escribiendo un par de paginas, mostrando con elementos que lo que decían, no tenia fundamento económico ni siquiera en el capitalismo, proseguí en la auto tarea, pensando que al finalizar la misma, me llevaría un tiempo, sintetizar lo expuesto, de manera que quedarán claros los conceptos, pero a la par hice una critica a un sitio web, pues esa critica sirvió para que ese sitio mejorará las deficiencias que les había mostrado, así que de manera indirecta, estaba yo sin proponérmelo, coadyuvando a mejorar un sitio contrario a mis ideas, a raíz de lo cual y para no cometer doble pecado, desistí de terminar el comentario, en lo personal, no pienso que fue tiempo perdido, pues para ello tuve que volver a ser polilla de biblioteca, lo que indudablemente me favoreció en conocimientos; no son enemigos míos ni del pueblo porque hagan partidos independientes, socialistas, anarquistas, liberales... al contrario, están intentando una forma de identidad grupal como otra cualquiera, normal en cualquier país libre a lo occidental. En una palabra, no son enemigos. No son espías ni agentes de ningún gobierno, porque acepten unos míseros dólares que hay que enviarles para que coman y para que vivan ellos y sus familias  añado yo, por encima del pueblo que dicen representan y cuya voz dicen que portan, para que les preparen los paquetes que les llevan a prisión, donde sufren años de cárcel por el simple delito de disentir  y cobrar de gobierno  extranjero, que abiertamente declara que es enemigo. La dictadura los ha despojado de su condición de ciudadanos, no tienen trabajo, de qué van a vivir. No necesitan trabajar, no por despojo del gobierno como usted dice, sino porque es mas rentable, el trabajo de disidente, no tiene horario, no tiene obligaciones concretas, especialmente no aporta al Estado “dictatorial”, pero si usufructúan de las ventajas que ese Estado da a sus ciudadanos, finalmente que es un par de millones de dólares para un país como EEUU, o para los empresarios excubanos, o para ambos juntos, nada, mientras que ese par repartido entre los disidentes, aún suponiendo exageradamente que fueran cien mil, son veinte dolares per cápita, más que un salario promedio, sin obligaciones, sin deberes para con el Estado, solo con deberes para quién lo paga, sin contra las jabitas de la SINA, los regalitos del exterior y las comelatas en Embajadas, etc,. etc.. Es de una injusticia inmensa tildarlos de agentes de ningún gobierno. La disidencia en los países de la llamada (y fallecida por suerte) Cortina de Hierro, no tenían tampoco otra forma de nutrirse y mantenerse como no fuera con las ayudas que se les fueron enviando para que aguantaran y subsistieran con sus ideas y sus voluntades de libertad. Digamos que no son agentes y reitero, digamos, pero debe reconocer que son al menos unos vive bien. Así cualquiera hace oposición, más aún cuando saben que en ello no les va la vida, que si fuera por acá, hace rato, ratisimo que en vez de poner flores al mar, habría que llevárselas a sus tumbas, si pudieras saber además donde los entierran.

Si el gobierno cubano considera enemigos a los disidentes, es porque descubren éstos en cada quehacer, con cada condena de cárcel, con cada huida, en cada escrito, en cada poema, con cada biblioteca independiente que se cree, con cada organización de 3 ó 30 "gatos" que se conforme, con cada documento que sale a la luz con la ayuda de quien sea, el carácter represivo de la dictadura. No comparto esa idea, usted lo definió con anterioridad, quienes asuman acciones militantes son sus enemigos, porque el gobierno cubano, no puede aplicar para si, esa misma definición, finalmente son personas que asumen actitud y acciones militantes, contraria a las que sustentan la revolución. Lo que al margen de todas las condiciones  ya expresadas o por expresar, y bajo su misma conceptualización, debe convertirlos en enemigo, no cree?.

Hay mucho en el tintero, pero creo que si releeelo esto, en vez de quitar, aumentaré y no habrá mortal capaz de sostener la lectura, haciendo uso de un refrán muy conocido, vamos bien Maribea.

Lealtad