La ironía de la disputa Cuba-Argentina

Por Andrés Oppenheimer

MIAMI.- La gran ironía de la acusación de Fidel Castro acerca de que la Argentina está "lamiendo la bota yanqui" es un detalle histórico del que pocos se acuerdan: el propio Castro fue un gran aliado de la dictadura militar que gobernó la Argentina entre 1976 y 1983.

Algunos de nosotros lo recordamos bien. Y dos funcionarios norteamericanos que encabezaron los esfuerzos del presidente Jimmy Carter por condenar los abusos a los derechos humanos del régimen militar argentino me confirmaron esta semana que Castro le dio un apoyo diplomático crucial a la junta militar argentina.

Ese detalle pasó casi inadvertido la semana pasada, cuando Castro acusó al gobierno del presidente Fernando de la Rúa de estar planeando repetir el voto argentino contra Cuba en la Comisión de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas en abril. Castro, que vivió durante tres décadas de la Unión Soviética, acusó a la Argentina de "lamer la bota yanqui" y arremetió contra la política económica argentina.

El gobierno argentino reaccionó con previsible indignación, enviando una nota de protesta y llamando a su embajador en La Habana para consultas "por tiempo indefinido". El canciller argentino, Adalberto Rodríguez Giavarini, dijo que el discurso de Castro bordeaba la "irracionalidad", además de ser una intervención en los asuntos internos de la Argentina. Ojalá el canciller hubiera ido más lejos. Podría haber dicho que hubiera deseado que Castro apoyara al gobierno democrático argentino como apoyó en su momento a la dictadura militar que hizo desaparecer entre 9000 y 30.000 personas.

En efecto, en 1980 y 1981, cuando el gobierno de Carter trató de lograr una condena a la Argentina en la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra, Cuba se opuso tenazmente y ayudó a crear un bloque de países para frenar la moción.

Patricia Derian, que fue subsecretaria de Estado para los Derechos Humanos del gobierno de Carter, me señaló esta semana que "los argentinos y los cubanos trabajaron juntos para bloquear la moción de condena durante todo el período de la junta militar".

Roberta Cohen, la asistente de Derian, participó personalmente en los debates de Ginebra en 1980, en los que Estados Unidos buscaba una condena que mencionara explícitamente las desapariciones en la Argentina. "Fue una negociación muy difícil: los rusos y los cubanos no querían hacer nada contra la Argentina", recordó Cohen.

Al final, la junta militar argentina y Cuba lograron que se aprobara una resolución débil, en la que se condenaban las desapariciones en general pero sin mencionar a la Argentina. ¿Por qué le dio Castro todo su apoyo diplomático a la dictadura militar argentina, incluso cuando Cuba estaba dándoles refugio a guerrilleros argentinos?

Las razones

Primero, porque Castro temía que una condena de la ONU por violaciones a los derechos humanos en la Argentina sirviera como precedente para una condena similar contra Cuba.

Segundo, porque la junta militar argentina estaba ayudando a Cuba a bloquear una propuesta de Estados Unidos a favor del disidente ruso Andrei Sakharov.

Tercero, porque la dictadura argentina había quebrado el embargo norteamericano de granos a la Unión Soviética en 1979, tras la invasión rusa a Checoslovaquia, y el régimen argentino estaba haciendo grandes negocios con Moscú. La Argentina cuadruplicó sus ventas de granos a Rusia en 1980, y llegó a exportar el 60% de sus granos a la Unión Soviética.

Podría seguir con muchos otros ejemplos del apoyo de Cuba a la dictadura argentina, que llegó a su punto culminante con el entusiasta apoyo de Castro a la invasión argentina de las Malvinas en 1983.

Pero la explicación es muy simple, y ojalá los pocos admiradores que le quedan a Castro en América latina la entendieran: Castro y los generales argentinos tenían mucho de parecido; en especial, una aversión común a la democracia y los derechos humanos. Por eso no debería sorprender a nadie que se llevaran tan bien.

Copyright 2000 S.A. LA NACION | Todos los derechos reservados

El 24 de marzo de 2003 se cumplió un nuevo aniversario del golpe militar que instauró una dictadura de siete años en la Argentina. Como es costumbre, hubo manifestaciones públicas para recordar este triste suceso, pero protagonizadas principalmente por los grupos de la izquierda radicalizada, esos mismos grupos que defienden fanáticamente a la dictadura militar cubana que ya lleva 44 años en el poder. Al respecto, resulta contradictorio que muchos de los que condenan a la dictadura militar argentina respalden a un régimen como el cubano, cuya violación a los derechos humanos está documentada por varias de las reconocidas instituciones que así también lo hacían con la Argentina entre 1976 y 1983. Pero hay algo aún más contradictorio en estos partidarios de la dictadura cubana: Fidel Castro fue un buen amigo de la dictadura militar argentina y sus gestiones fueron decisivas para impedir la condena a nuestro país en las Naciones Unidas por violación a los derechos humanos.
Por tal motivo, resulta interesante referirse al nuevo aniversario del golpe militar del ’76, refrescando la memoria sobre la relación de las dictaduras de Argentina y Cuba durante esos siete años, algo que los irrecuperables setentistas prefieren ignorar y algo que los más jóvenes desconocen. Por ejemplo, el periodista de La Nación Jorge Elías, al referirse a Fidel Castro, señalaba en un artículo del 22 de abril 2001 la amnesia de aquellos que padecieron entre 1976 y 1983 los excesos de la dictadura: “Capaces de olvidar, o de disculpar, el desliz que cometió en 1980 en Ginebra: desdibujó el drama de los desaparecidos en una resolución con letra norteamericana que pretendía ser puntual. Terminó siendo una condena lavada, y centrifugada, con música de la Unión Soviética, principal importadora de granos de la Argentina”.
Por su parte, el periodista Andrés Oppenheimer recordaba en su columna del 13 de febrero de 2001 que “Castro fue un gran aliado de la dictadura militar que gobernó en la Argentina entre 1976 y 1983...En efecto, en 1980 y 1981, cuando el gobierno de Carter trató de lograr una condena a la Argentina en la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra, Cuba se opuso tenazmente y ayudó a crear un bloque de países para frenar la moción”. En este artículo Oppenheimer cita a ex funcionarias de Derechos Humanos del gobierno de Carter, quienes recordaban lo siguiente “los argentinos y los cubanos trabajaron juntos para bloquear la moción de condena durante todo el período de la junta militar”, y también que “fue una negociación difícil: los rusos y los cubanos no querían hacer nada contra la Argentina”.
También la periodista Claudia Peiró recuerda la buena relación entre ambas dictaduras, en una nota publicada el 10 de febrero de 2001 en la revista La Primera: “Quien se tome el tedioso trabajo de leer los infinitos discursos pronunciados en aquellos años por el ‘líder máximo’ de la revolución cubana tampoco encontrará jamás la palabra dictadura asociada al régimen de Jorge Rafael Videla, calificativo que Castro sí aplicaba sistemáticamente a Chile, Uruguay, Brasil, Paraguay y Bolivia”.
Para entender esta sociedad entre dictaduras, todos estos periodistas recuerdan la fuerte relación comercial que unía a la Argentina con la Unión Soviética, la nación de la cual Cuba era virtualmente una colonia. Y también todos ellos señalan algo que los neopacifistas actuales deberían recordar: Fidel Castro brindó un apoyo total a la invasión militar argentina del 2 de abril de 1982 para recuperar las Islas Malvinas.
Este recuerdo quizás ayude a que los honestos defensores de los derechos humanos vean a todas las dictaduras de la misma manera y, que en lugar de ver con simpatía al régimen totalitario de Cuba, expresen su solidaridad con quienes vienen sufriendo en ese país la violación de sus libertades fundamentales durante mucho más tiempo del que nos tocó sufrir a los argentinos.
De todas maneras, para quienes conocen las características de las dictaduras no resulta llamativo la buena relación que hubo entre las dictaduras argentina y cubana. Para ponerlo en palabras de Andrés Oppenheimer: “...la explicación es muy simple, y ojalá los pocos admiradores que le quedan a Castro en América Latina la entendieran: Castro y los generales argentinos tenían mucho de parecido; en especial una aversión común a la democracia y los derechos humanos. Por eso no debería sorprender a nadie que se llevaran tan bien”.

Gabriel C. Salvia es Director del Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina

Socios Ocultos; Fidel Castro y la Dictadura Militar Argentina 1976-83

Junio 2005
Por Eric Driggs González ⁽¹⁾

Cuba ha acumulado capital político promoviéndose como el campeón del orgullo regional latinoamericano, y como el enemigo constante de las  políticas de los Estados Unidos. Curiosamente, Cuba, mientras citaba "diferencias ideológicas" con la junta militar que causó miles de desapariciones de 1976-1983, era un componente clave en la supervivencia de aquel gobierno militar. El gobierno de Fidel Castro apoyó a los militares, evitó que fueran condenados por organismos internacionales y mantuvo una callada complicidad con el gobierno argentino de la época.

Pragmatismo y "Solidaridad"

Aunque el gobierno cubano trataba de fingir una política exterior dictada por una adherencia estricta a una ideología revolucionaria, está claro que el impulso primario a las relaciones cubanas con la junta militar en Argentina no era de solidaridad con el pueblo argentino ni el respeto por los derechos humanos, sino simple pragmatismo político y convergencia con la posición de la Unión Soviética hacia Argentina.

A pesar de políticas brutales contra elementos izquierdistas y el pueblo en general en Argentina, los gobiernos militares de Argentina y la dictadura de Castro mantuvieron relaciones económicas de beneficio mutuo. Inclusive durante los años de mayor represión bajo Jorge Rafael Videla, los cubanos sostuvieron un comercio notable, importando $165 millones de pesos de mercancía argentina en 1976, $115 millones en 1977, y $77
millones en 1978.

De hecho, el gobierno cubano informó secretamente al régimen militar que aunque no respaldaban golpes de estado, la toma de poder en Argentina por las Fuerzas Armadas fue visto en Cuba como un "cambio necesario" por el hecho de que unos "bandidos" (una referencia al gobierno Peronista) tomaron el poder y eliminaron la seguridad pública.

Estos beneficios económicos se desarrollaron durante una campaña publicitaria que pintaba al gobierno cubano como los campeones de los derechos humanos. Cuba tomó no solo una posición pasiva ignorando las violaciones de derechos humanos en Argentina, sino trabajó activamente en círculos diplomáticos para proteger al régimen militar de la crítica
internacional sobre la política de desapariciones .

La posición cubana en la cúpula del Movimiento No-Alineado le permitió influir en un gran número de países; en parte por la presencia de Cuba estos países nunca condenaron a Argentina por violaciones a los derechos humanos. En las Naciones Unidas, los secuestros políticos y un número alarmante de "desaparecidos" en varios países provocaron algún interés y un deseo de tomar medidas. A pesar de los pronunciamientos oficiales de horror sobre las políticas implementadas para silenciar la oposición en Argentina, la influencia de Cuba con los numerosos países no-alineados, combinado con la presión de la Unión Soviética, bloquearon esfuerzos para mencionar a Argentina específicamente.

Uno de los oficiales en la administración Carter que cabildeaba para una condena internacional enfatizó: "Tratábamos repetidamente por pasar una resolución condenando las patentes y consistentes violaciones de derechos humanos. Los argentinos y los cubanos trabajaban juntos durante el período de la junta argentina [para evitar una condena]." Otro
diplomático que luchó en Ginebra por una resolución en 1980 recordó, "Era una negociación difícil. Los rusos y los cubanos no querían hacer nada en contra de Argentina" Los esfuerzos de estos aliados fueron exitosos: no hubo ninguna moción que mencionó la situación argentina específicamente.

Cínicamente, Cuba respaldó la creación de una comisión especial en las Naciones Unidas para investigar similares violaciones de derechos humanos en Chile. Es evidente que para el régimen de La Habana, los derechos humanos son un tema político, usado para la conveniencia internacional de Castro y su régimen.

En una entrevista en 1981, Fidel Castro mostró un cinismo extraordinario, criticando a los Estados Unidos por "acercarse al gobierno...de Argentina.Están acercándose a regímenes evidentemente represivos, y han volcado la política de Carter, quien mantuvo una crítica [a] la tortura."

"Grandes Diferencias"

Cuba hábilmente usaba a Argentina para su propio beneficio: cultivando capital político proclamando los derechos humanos como una prioridad de la revolución mientras protegía sus intereses económicos y sus propias prácticas represivas. El interés cubano en ocultar las prácticas brutales de los gobiernos argentinos surgió en parte por el reconocimiento de
la similitud de la política doméstica de los dos regímenes, a pesar de las frecuentes reiteraciones de Fidel Castro al contrario.

La represión siempre fue proclamada por los militares argentinos como una guerra contra la "subversión." En una conferencia en 1977, Generales de Brigada Carlos Alberto Martínez y L.A. Jáuregui explicaron esta calidad central en términos intencionalmente precisos:

"La subversión es toda acción clandestina o abierta, insidiosa o violenta, que busca la alteración o la destrucción de los criterios morales y la forma de vida de un pueblo, con la finalidad de tomar el poder o imponer desde él una nueva forma basada en una escala de valores diferente".

Esta definición indefinida del peligro al orden establecido es muy similar a los crímenes institucionalizados en las leyes cubanas. El Artículo 77 del Código Penal de Cuba establece el concepto criminal de "peligrosidad." Un componente de la peligrosidad, la conductaantisocial, se define así:

"Se considera en estado peligro por conducta antisocial al que, habitualmente, mediante actos de violencia, o frases, o gestos, o por otros medios provocados o amenazantes o por su comportamiento en general, quebrante o ponga en peligro las reglas de la convivencia socialista...o perturbe con frecuencia el orden de la comunidad".

Esta estrategia de criminalizar toda acción que no conforme a la línea oficial fue un punto de concurrencia entre los dos gobiernos, y uno que justificó muchas de las violaciones de los derechos de sus propios ciudadanos.

Cuba y Argentina, bajo la junta militar, también limitaban el mundialmente reconocido derecho básico de la libertad de salir de su país. En el Código Penal de Cuba, la ley sanciona la salida no autorizada del país:

"El que, sin cumplir las formalidades legales, salga o realice actos tendientes a salir del territorio nacional, incurre en sanción de privación de libertad de seis meses a tres años".

El Artículo 23 de la Constitución Argentina protege el derecho de salir del país, una libertad que fue una de las primeras bajas del golpe de estado que instauró al régimen militar. Mediante el Acta Institucional del 24 de marzo de 1976, se suspendió el derecho de opción para salir del país. El 29 del mismo mes, la Ley No. 21.275 estableció que:
"Quedan automáticamente sin efecto todas las solicitudes de opción para salir del país que se hayan presentado durante la vigencia de ese derecho, cualquiera sea la etapa en que se encuentre su tramitación".

Trágicamente, hoy en día parece que muchos han olvidado que sus estimados amigos en La Habana contribuyeron de una manera clave al mantenimiento del régimen militar de aquella época. El Castrismo sigue imponiendo muchas de las mismas privaciones y abusos al pueblo cubano que causaron tanto dolor en Argentina.

HOLA:

Muy acertado y veraz es su articulo sobre la camaraderia de Fidel y la dictadura Argentina,como hipocrita es la conducta de Perez Esquivel,y de la presidenta de las mujeres de la Plaza de Mayo que debia solidarizase con nuestras DAMAS DE BLANCO y se abrasa al tirano.ESCONDEN SU ODIO ANTIAMERICANO apoyando nuestro tirano ,como si nosotros fueramos los culpables.

ESTA BUENO YA DE SUFRIR ODIOS AJENOS Y DEFIENDAN LO QUE EN JUSTICIA DEBEN DEFENDER.EL OPRIMIDO PUEBLO CUBANO

From: "tango"
Reply-To: "LA CUBA DEL GRAN PAPIYO"
To: "LA CUBA DEL GRAN PAPIYO"
Subject: Re: Una opinión nomás..
Date: Tue, 13 Dec 2005 06:20:25 -0800

ThmFgColumnHeader, A.FrameLink, A.HeaderLink, A.FooterLink, A.LgtCmd, A.MSNLink {color:#FFFFFF;} ThmFgTitleLightBk {color:#FF6600;} ThmFgSmallLight {color:#ff0000;} ThmFgNavLink, A.NavLink, A.ChildLink:hover {color:#666699;} ThmFgInactiveText, A.SystemLink {color:#666666;} ThmFgFrameTitle {color:#FFFFCC;} ThmFgMiscText, A.Cat, A.SubCat {color:#336699;} ThmFgCommand, A.Command, A.LargeCommand, A.MsgLink {color:#003366;} ThmFgHeader {color:#333333;} ThmFgDivider {color:#CCCCCC;} ThmBgStandard {background-color:#FFFFFF;} ThmBgUnknown1 {background-color:#FF6600;} ThmBgFraming {background-color:#666699;} ThmBgUnknown2 {background-color:#666666;} ThmBgHighlightDark {background-color:#FFFFCC;} ThmBgHighlightLight, #idToolbar, #tbContents {background-color:#FFFFE8;} ThmBgTitleDarkBk {background-color:#F1F1F1;} ThmBgAlternate {background-color:#ECF1F6;} ThmBgUnknown3 {background-color:#CCCCFF;} ThmBgDivider {background-color:#CCCCCC;} ThmBgHeader {background-color:#9999CC;} ThmBgLinks {background-color:#8696C9;} ThmBgSharkBar {background-color:#8696C9;} ThmBgGlobalNick {background-color:#9394A9;} calfgndcolor {color:#E00505;} calbgndcolor {color:#E00505;}

	Nuevo mensaje en LA CUBA DEL GRAN PAPIYO

Una opinión nomás..

Respuesta

Responder al emisor   Recomendar Mensaje 18 en discusión

De: tango Por Gabriel C. Salvia 25/3/2003 | Regional language=JavaScript type=text/JavaScript>          Fidel Castro fue un buen amigo de la dictadura militar argentina y sus gestiones fueron decisivas para impedir la condena a nuestro país en las Naciones Unidas por violación a los derechos humanos.  El 24 de marzo de 2003 se cumplió un nuevo aniversario del golpe militar que instauró una dictadura de siete años en la Argentina. Como es costumbre, hubo manifestaciones públicas para recordar este triste suceso, pero protagonizadas principalmente por los grupos de la izquierda radicalizada, esos mismos grupos que defienden fanáticamente a la dictadura militar cubana que ya lleva 44 años en el poder. Al respecto, resulta contradictorio que muchos de los que condenan a la dictadura militar argentina respalden a un régimen como el cubano, cuya violación a los derechos humanos está documentada por varias de las reconocidas instituciones que así también lo hacían con la Argentina entre 1976 y 1983. Pero hay algo aún más contradictorio en estos partidarios de la dictadura cubana: Fidel Castro fue un buen amigo de la dictadura militar argentina y sus gestiones fueron decisivas para impedir la condena a nuestro país en las Naciones Unidas por violación a los derechos humanos. Por tal motivo, resulta interesante referirse al nuevo aniversario del golpe militar del ’76, refrescando la memoria sobre la relación de las dictaduras de Argentina y Cuba durante esos siete años, algo que los irrecuperables setentistas prefieren ignorar y algo que los más jóvenes desconocen. Por ejemplo, el periodista de La Nación Jorge Elías, al referirse a Fidel Castro, señalaba en un artículo del 22 de abril 2001 la amnesia de aquellos que padecieron entre 1976 y 1983 los excesos de la dictadura: “Capaces de olvidar, o de disculpar, el desliz que cometió en 1980 en Ginebra: desdibujó el drama de los desaparecidos en una resolución con letra norteamericana que pretendía ser puntual. Terminó siendo una condena lavada, y centrifugada, con música de la Unión Soviética, principal importadora de granos de la Argentina”. Por su parte, el periodista Andrés Oppenheimer recordaba en su columna del 13 de febrero de 2001 que “Castro fue un gran aliado de la dictadura militar que gobernó en la Argentina entre 1976 y 1983...En efecto, en 1980 y 1981, cuando el gobierno de Carter trató de lograr una condena a la Argentina en la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra, Cuba se opuso tenazmente y ayudó a crear un bloque de países para frenar la moción”. En este artículo Oppenheimer cita a ex funcionarias de Derechos Humanos del gobierno de Carter, quienes recordaban lo siguiente “los argentinos y los cubanos trabajaron juntos para bloquear la moción de condena durante todo el período de la junta militar”, y también que “fue una negociación difícil: los rusos y los cubanos no querían hacer nada contra la Argentina”. También la periodista Claudia Peiró recuerda la buena relación entre ambas dictaduras, en una nota publicada el 10 de febrero de 2001 en la revista La Primera: “Quien se tome el tedioso trabajo de leer los infinitos discursos pronunciados en aquellos años por el ‘líder máximo’ de la revolución cubana tampoco encontrará jamás la palabra dictadura asociada al régimen de Jorge Rafael Videla, calificativo que Castro sí aplicaba sistemáticamente a Chile, Uruguay, Brasil, Paraguay y Bolivia”. Para entender esta sociedad entre dictaduras, todos estos periodistas recuerdan la fuerte relación comercial que unía a la Argentina con la Unión Soviética, la nación de la cual Cuba era virtualmente una colonia. Y también todos ellos señalan algo que los neopacifistas actuales deberían recordar: Fidel Castro brindó un apoyo total a la invasión militar argentina del 2 de abril de 1982 para recuperar las Islas Malvinas. Este recuerdo quizás ayude a que los honestos defensores de los derechos humanos vean a todas las dictaduras de la misma manera y, que en lugar de ver con simpatía al régimen totalitario de Cuba, expresen su solidaridad con quienes vienen sufriendo en ese país la violación de sus libertades fundamentales durante mucho más tiempo del que nos tocó sufrir a los argentinos. De todas maneras, para quienes conocen las características de las dictaduras no resulta llamativo la buena relación que hubo entre las dictaduras argentina y cubana. Para ponerlo en palabras de Andrés Oppenheimer: “...la explicación es muy simple, y ojalá los pocos admiradores que le quedan a Castro en América Latina la entendieran: Castro y los generales argentinos tenían mucho de parecido; en especial una aversión común a la democracia y los derechos humanos. Por eso no debería sorprender a nadie que se llevaran tan bien”. Gabriel C. Salvia es Director del Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina