Bueno, Lamento en realidad que la foto no haya podido verse bien, y por tal caso publique el articulo completo.

Por mi parte creo que a pesar de gran debate ético social que hay actualmente creo que tanto la clonación, como la reproducción de células madres, es un gran avance científico el cual no debería de ser obstaculizado por ridículos ideales “éticos religiosos”. En realidad el fanatismo religioso ha sido históricamente el peor enemigo de la ciencia.

Bueno lamento en realidad los adjetivos negativos hacia los credos religiosos que haya “apuñalado” en mi tema. Lo siento de verdad.

Empero, se debe de reconocer que el lenguaje de la ciencia es claro y por su claridad puede parecer duro. Tan duros como los mismos obstáculos que la ciencia ha venido sufriendo durante años.

Por otra parte se debe de reconocer que el lenguaje diplomático es otro. El lenguaje diplomático, se pude decir es el arte de comunicarse adecuadamente hasta con las personas con las cuales no podemos acercar puntos de vista en común; pero la ciencia nada tiene que ver con esto, porque la ciencia no es un arte sino una realidad.

Así, en este tema estamos ante dos grandes líneas científica a debatir: 1 el tema científico ético de la clonación, la creación de células madres, y 2 la cuestión de la muerte. La muerte en esto parece como un tema subjetivo, pero no lo es a medida que ésta se vaya abordando con la misma naturalidad filosófica de los demás temas materiales y sociales. Así, si nos fijamos en la composición biológica de la vida en el ser humanos vemos que su anatomía se comienza a formas por una pequeña “partícula” la cual, se puede decir, se convierte en célula. Así, fisiológicamente se puede decir, de forma ilustrada que la células se van formado hasta logra un tejido, dicho tejido llega a forma un órgano, de donde al formarse una conjunto de diferentes órganos se forma lo que podemos llamar un Sistema orgánico del cual se compone toda La Unidad del cuerpo, es decir un  ser humano. Pero como volvemos a repetir todo comienza con una pequeña partícula a la cual médicamente se da el nombre de (Cromosoma). Pero bien, lo que no se puede negar que dicha partícula es una composición material, o lo que es lo mismo esta formada por la materia.  Es la pequeña parte del semen que logra fecundarse en el óvulo de la mujer. Y así como esta materia se forma así se va desgastando en su forma animal o humana hasta volver a su punto de partida, es decir, nuevamente a la materia.

Ahora bien, recuperando todos estos simples pero importante detalles fisiológicos es normal llegar a la conclusión que también nuestro cerebro es parte del mismo complejo celular, lo cual son dichas células las que también nos “sirven” para pensar y con la cueles hemos los seremos humanos creado todo los que nos rodea; lo bueno y lo malo. 

Ahora bien, independientemente de todo lo ya dicho, el avance científico y la necesidad de que la ciencia siga avanzando, no debe de ser sólo el emblema de atacar las ideas supersticiosas, sino el logra que también la ciencia sea la antesala de un mundo mejor. Y en esto tal vez el debate científico no debería de estar en las cuestiones ético morales de la gente, sino más bien de las empresas  que sólo buscan lucrarse con los nuevos avances científicos.  Porque tanto la clonación como la creación de células madres no sólo puede ser la solución a la curación de muchas enfermedades hasta hoy incurables como el cáncer o el Alzhimer y otras más ( como hemos visto en el articulo anterior) sino también la esperanza para aquellas personas que esperan un trasplante de órgano. Porque a principio la clonación de órganos humanos con fines terapéuticos es una realidad muy cerca en muchos países. Hay pues mucho que analizar sobre este tema. Por lo demás la ciencia es la ciencia, real cruda y dura.    

Bueno me estoy alegrando porque también ya se esta preocupando por mi. Gracias. Mire no tengo ningún problema en la vista. Solo que en mi país al ser la gente “haragana” para leer siempre uno trata de buscar la forma más pedagógica para que la gente se motive a la lectura.   Recuerdo que un tiempo muy corto que fui educador social, no por profesión sino por solidaridad, me dijo un joven... ¡Que aburrido este libro que usted está leyendo, con la letra tan chiquita que parecen un montón de hormigas... Me le quede viendo y me dio riza. Y es que mire , el Salvadoreño no le gusta leer. Incluso esto preocupa a la mayor parte de escritores e intelectuales del país. ¡Nuestra gente no lee! ¿ Y como motivarla?

Ahora lo de la letra grande, qué da menos pereza de leer según la opinión de varios, lo aprendí en las páginas del MSN de la gente de mi país. Es más he visto en el foro del Gran Papiyo otros miembros que también agrandan la letra. Lo cual significa que no soy sólo Yo. Pero de todos modos Gracias por preocuparse de mi salud “visionarias”.

Ah se me olvida: sé que el cubano le gusta leer. ¿No cree que también es un pequeño avance cultural de la Revolución? Bueno no se vaya a enojar con migo, por la pregunta, sólo lo hago para que vea qué a pesar que no soy un cubano como usted reconozco que ese bonito país tiene cosa positivas.

Y en cuanto a los problemas sociales en los países, honestamente le digo ¡todos los países tiene problemas grandes y pequeños. Y el suyo lo admiramos, los que no somos cubanos porque a pesar de las dificultadas esta aún en pie. Creedme que políticamente no comparto su visión de un estado cubano, pero como cubana le tengo aprecio.  ¿Por qué?, pues porque hablamos la misma lengua, porque somos todos latino Americanos y por esto y mucho más compartimos una historia similar aunque con diferentes matices locales. ¿NO cree?

Nota aclaratoria. Cuando digo: “La política de un Estado cubano”he querido decir, un Estado bajo el modelo social según la concepción de la derecha, es decir, capitalistas. Y es, claro está, lo que no compartimos. Pero como ya he dicho antes, el no compartir criterios no significa llegar a la enemistad.

Por otra parte, el buen entendimiento entre cubanos creo que es lo mejor para todo el país. Y cuando dijo entre cubanos me refiero tanto a los que están dentro como a los que están fuera. Es posible que todos tengan buenas intenciones para su país. ¿Ahora, como tomar, lo positivo de cada uno, converger y sacar adelante el país, sin que haya perdida para nadie, es decir, sin que los logros sociales se destruyan, ni el futuro de la patria que el cubano sueña, qué las grades mayorías de cubanos quieren?

Bueno me ha quedado claro su punto de vista, y gracias por ser tan sincera con migo. Sobre la edad, bueno casi somos de la mismas edad sólo unos años soy menor que usted.

Bueno mire para ser coherente, sobre la educación no soy experto en el área puesto que no soy pedagogo, por lo cual en realidad no sé si lo de la letra grade funcione o no. Ahora sí, científicamente le puedo decir  la vista se esfuerza menos con una letra, no exagerada pero si un poco grande que una letra diminuta. Ahora sobre la motivación psicológica que pueda no causar, o causar,  una letra más legible, grade, sobre una pequeña, no le puede discutir puesto que vuelvo a lo mismo, no soy pedagogo de profesión. Pero insisto, quizás erróneamente, mi intención es hacer menos aburridos los textos y por esto que me gusta agradar la letra.

Por lo demás he comprendido su testimonio y su propia experiencia que personalmente como salvadoreño que soy no tengo la moral para desmentirla ni para atacarla. Creo en este punto que es una situación muy entre cubanos.

Ahora por mi parte desde el respeto que usted se merece y respondiendo al mismo respeto que usted me ha mostrado, lo cual le admiro mucho, se lo digo con toda honestidad, le diré lo siguiente: usted sabe que somos miles de latino americanos continentales, incluyendo miles de gringos y canadienses, que respetamos y admiramos muchos a Cuba. Esto no por ser Cuba la isla mayor del  Caribe, sino por su empeño en ser diferente por su empeño en querer ser ella misma.

Sabemos por otra parte que dentro de los admiradores de Cuba y su modelo habemos de todo, gente radical menos radical, y no radicales. En lo personal no me gusta auto adjudicarme en ninguna parte sino más bien prefiero que la gente con la cual me comunico lo haga. Dicho esto, le he querido decir que por mi parte comprendo que la vida para ustedes los cubanos no sea nada fácil, y que como vuelvo a repartirle todo los países tienen sus dificultades.

Ahora bien, el problema que usted me ha enfocado es realmente político. Y al adentrarnos al tema político se enmarcaran nuestras diferencias. Ahora bien para que nuestras diferencias  no sean motivo de desvanes intentare abordar el tema desde las ciencia políticas. Bien, ya le he dicho que la política es la ciencia que sirve para servir a un pueblo, concretamente para resolver los problemas de la gente, didácticamente hablando. Bien partiendo de está primicia:

Usted salio de Cuba en el 81. Mire en dicho año en mi país los escuadrones de la muerte, después del asesinato del Monseñor Romero, concretamente en el 80, andaban matando por todas partes, a lo largo y ancho de nuestro país. La razón era obvia, la derecha salvadoreña no quería opositores en el gobierno; opositores mayoritariamente compuestos por demócrata Cristianos y socialdemócratas, dado que el partido Comunista salvadoreño, era raquítico porque fue prácticamente eliminada casi la mayoría de sus militante desde el 1932 hasta el 70; y después y ya en los años 70 su organización orgánica  sufrió una tremendamente fisura por las guerra de las 100 horas con Honduras.  Con lo cual, con esto le quiero decir que objetivamente en el país no había peligro de entablar un modelo “comunista” como proclamaba la derecha de esos entonces.

Pero también nos debemos de preguntar cuales fueron las causas de dichos levantamiento sociales. Mire, la condiciones de pobreza eran grandes, y las riquezas del país estaban concentradas en sólo en 14 familias. Los campesinos que para aquel entonces eran casi el 80 % de la población salvadoreña, se habían quedado a la categoría de asalariados, y tanto las posibilidades de educación para sus hijos como de acceso a la salud eran remotas. Y esto fue lo que motivo a los movimiento sociales en su mayoría inspirada en jóvenes Universitarios el alzarse en las luchas social. Pero bien, para los años 85 el crecimiento militar guerrillero fue grande, y el activar diplomático de los socialdemócratas aliados entonces del FMLN conllevaron a una humanización del conflicto, y que el FMLN fuera considerado a nivel mundial y Europeo como una fuerza beligerante. Todo este trabajo militar por un lado y diplomático por el otro de nuestro amigos socialdemócratas conllevo el cese de los escuderones de la muerte. 

Pera el 92 se firma la paz. Empero, la firma de la paz no ha llevado a nada al país. Los escuadrones de la muerte se han reorganizado, y la pobreza se ha profundizado.

Hoy a 14 años de la paz, la muerte de niños por desnutrición es mayor que antes y aún que durante la guerra. Cuales son algunas de las razones: como le decía en los 80 y 81 la riquezas del país se concentraban en 14 familias “los 14 grandes decía la gente”; y hoy las riquezas de concentran sólo en 6 familias. Como comprenderá la acumulación del capitales se ha reducido a la mitad, es decir al 50%.

La clase media es lo mismo. En los 70 había una clase media “pujante” potenciales consumidores y los resortes sociales más activos del país. Parte de dicha clase eran profesionales de primer orden, otros pequeños y medianos empresarios. ¿Qué paso hoy con estos? Ya no existen, unos se han ido del país y otros se ha “proletarizado”. ¿Por qué? Porque tanto la gran concentración de riqueza en unas pocos manos como lo efectos sociales negativos que esto contraen, ha sometido al país en un gran caos social.

Caos que hasta se ha escapado de las manos de propio gobierno quien erróneamente pretendió resorberlo todo por la fuerza bruta, es decir usando la violencia. Tanto que hoy los empresarios medianos que se habían quedado se están yendo del país. Por ejemplo; un mediano empresario propietario de 5 buses del transporte público, por ejemplo, se esta viendo desbordado por el efecto de las extorsiones y robos continuos de delincuentes organizados y de las propias maras.

El efecto de las maras. Bueno en nuestro país la educación no es un derecho, como en Cuba, a pesar de los errores, sino que en mi país la educación es (comercializada) Lo cual significa que estudia quién puede financiarse los estudios. Lo cual significa que miles de jóvenes prevenientes de familias humildes no tiene acceso a la educación, por ser pobres. ¿Qué pasa entonces con estos jóvenes? Bueno unos van aparar a las maras (pandillas organizadas) otros van apara a la delincuencia organizada o simplemente van a para el crimen común. ¿Cual es el efecto domino de todo esto?  Estos jóvenes son incapaces de pensar. Muchos de esto saben leer y escribir, ¿pero qué les interesa leer? Nada.

En este estado de cosas nos podemos preguntar, desde el respeto mutuo; ¿qué sentido tiene la libertad, sin los derechos más elementales como la educación, la salud y otros derechos que en Cuba sí están garantizados por la Revolución. Y en este sentido la libertad sigue siendo una incógnita en las ciencias sociales. Pero aparte del concepto subjetivo que cada uno de nosotros tenga de la libertad , la verdad es que el modelo social existen en El Salador, y con el cual, en lo personal no estoy de acuerdo, no creo que sea la solución para lo problemas de Cuba.

Es posible que Cuba antes de la llegada de la Revolución haya tenido una clase media “pujante” pero también debemos de tomar en cuanta que la situación del capitalismo no era igual que la de hoy. Lo mismo pues en nuestro país. La clase media ya no es tan pujante como antes, puesto que ya no existe, prácticamente. Lo cual, no es un efecto de cambio de sistema aún ni siquiera de cambio de gobierno sino simplemente del actual ciclo por el cual está pasando el capitalismo actual. Dicho esto, le aseguro que si Cuba fuera capitalista, la clase media que usted conoció hoy en día no existiera.

Y por último le diré: mire al igual que usted soy un exilado sólo que del bando contrario”. Mire vivo acá en el Norte de Europa, y conozco ciudadanos de los ex países socialistas, Rusos, yugoslavos etc. Y le aseguro no están contentos con la situación en la cual hoy viven.   Evidentemente hay un 10% que sí están contentos.

Pero lo importante es qué la alternativa para su pueblo, la que ustedes proponen, ya la conocemos en latino América y no creo que sea la mejor solución. Pero bien, honestamente creo que ustedes los cubanos tiene la ultima palabra.

Saludo.

Es muy comprensible su exposición y su critica el estado de cosas dadas en su país. Y como le vuelvo a repetir: hablar de los problemas de Cuba desde afuera aún más para nosotros que no somos cubanos, no es cómodo. No es cómodo en tanto y en cuando a priori si podemos debatir, de tu a tu, con cualquier cubano, pero a posteriori sólo los que viven en Cuba tienen el argumento práctico para poder rebatir los errores y aciertos que puedan haber tanto entre los que estamos a favor del  actual modelo como de los que están en contra.

De acá la libertad, como le vuelvo a repetir es una incógnita. Nuestros pueblos, el resto de latino América, en realidad no camina a ningún lado. Y como le vuelvo a repetir, si en El Salvador en los 70 había una clase media “pujante” hoy ya no existe. Antes el poder estaba repartido en 14 familias y hoy en 6. Y si de avance hablamos, este sólo ha sido para unos pocos, pero no para la grades mayorías. O lo que es lo mismo el progreso de unos ha significa el fracaso de otros, quienes son las inmensas mayorías. Y de acá la “incógnita” de la libertad. ¿Es la libertad el derecho de los ricos a acumular capitales en detrimento de las mayorías? Si yo fuese rico, es obvio que defendería esa libertad, que seria mi libertad. Pero como no soy rico, entonces tengo que defender la libertad de la grades mayorías.

Por otra parte, tal vez el punto de partido de cada uno de los opositores al gobierno cubano es el problema de pluripartidismo. Frente a esto se puede estar mayor o menor mente en pro o en contra. Sin embargo, y es lo que a mi juicio, se debería de tratar el recuperar el dialogo entre cubanos. Un dialogo en el cual el pueblo sea el centro y no el botín de batalla. Y de acá, se puede debatir el pluripartidismo, pero en una nación no bloqueada ni agredida.

Porque mire, hay una cosa muy especial entre los exiliados cubanos y nosotros. Para un Salvadoreño sus exiliados son sus “Héroes” mientras que para la mayoría de cubanos sus exiliado no lo son. (Buenos los adjetivos negativos usted ya los conoce). Pero bien, lo que quiero decir es que por esto debe de haber un dialogo entre cubanos.

Porque si nos salimos de tema político para adentradnos al tema económico, le diré:  en realidad el bloqueo y las constantes agresiones contra Cuba realizadas por Washington, no son fáciles. En este sentido el cese inmediato del bloqueo económico debería de ser la primer premisa para analizar y comenzar a resolver los problemas de su país. Porque mira en realidad las soluciones no son fáciles. Usted me dice que en 47 años la inmigración hacia EE.UU., a aumentado. Comprendo, y es comprensible, dado que  EE.UU. alienta dicha inmigración. Ahora bien Cuba tiene 2 millones y medio de inmigrantes, no, ¿o más? Y la población de Cuba es de 11, 3 millones de habitantes, no. Lo cual significa que la mayora sigue en su país.

Ahora bien mire: El Salvador tiene 6, 3 millones de habitantes y tiene más de 3 millones y medio de inmigrantes, sólo en los EE. UU. Hay más de 2 millones de inmigrantes. Lo cual significa que la mitad de nuestro población vive fuera de su país. Y nosotros se supone que tenemos la libertad que los cubanos no tienen.

Mire, si mal no lo recuerdo durante la guerra, era un promedio de 70 salvadoreños diarios que salían del país de forma indefinida, es decir, con el deseo de radicarse en otro país. Hoy según datos oficiales son mas de 500. Es decir nuestro inmigración debla a la cubana por termino medio; tanto en término comparativos de los que quieren salir, como los que ya están fuera.

Y a esto debemos de agregar las condiciones pésimas en las cuales las autoridades gringas reciben a nuestros inmigrantes muchos de los cuales deben de andarse escondiendo y vivir peor que “ratas” en los propios EE.UU.  El caso del cubano es diferente. El Cubano es recibido por los gringo como héroe. Esto sin embargo ya seria otro caso a parte, ¿no cree?

Lo importante es que el fenómeno de la inmigraciones no es un caso especial de Cuba, sino común en el tercer mundo. Mira cuantos miles de inmigrantes llegan a las fronteras Europeas, de África, de los ex países socialistas etc. Y precisamente no son masas humanas que vienen saliendo o huyendo de países socialista sino del mismo capitalismo. Sobre esto se da el fenómenos visto de forma a priori, de la existencia de un capitalismo dependiente y otro independiente. El independiente explota el dependiente.

Y para no aburrirla de diré: Si usted viviera en El Salvador tal vez pensara diferente. De todos modos es muy bonito hablar con usted.

Saludos.