|
|
General: Portada de Disidente Universal
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: lealtad (Mensaje original) |
Enviado: 05/10/2006 16:36 |
| "Posada Carriles y el avión de Barbados... lo que no se ha dicho" | | | Mientras los familiares de más de 70 asesinados por el terrorismo mafioso gusanil, mañana mostrarán nuevamente su clamor por JUSTICIA, hay pasquines, que le pasan la mano a Posada, siendo que este confeso tal CRIMEN, cuando en EEUU decir que se era terrorista contra Cuba, no significaba nada malo, ya que era apoyado el terrorismo con las mismas arcas del Estado Americano, una vez probada la medicina del terrorismo en casa, el 11 de septiembre, la palabra terrorismo adquiere otra dimensión en el pueblo americano y de ahí las peripecies del gobierno de ese país para tratar el caso Posada en la actualidad. Pero no faltan los que quieren justificar el terrorismo contra Cuba y ahí Disidente tiene un buen exponente. Lealtad |
|
|
|
|
|
De: Maikohara1 |
Enviado: 07/10/2006 16:00 |
Para los que no sienten amor,ni humanidad hacia el pueblo cubano,les es mas facil,sacar noticias erroneas de la prensa anticastrista,que meter el dedito en Google,y preguntar,ahi mismo veran las declaraciones de aviacion civil internacional,mas las declaraciones,de estadounidenses,no mafiosos,donde describen,todo los por menores del caso,para ellos,es mas facil llevar la contra,ya que creen que con eso tumban a Fidel castro......mentes debil y enferma,que no analizan los sentimientos del verdadero pueblo cubano,que jamas podria permitir,ni olvidar un crimen de lesa humanidad,cometido por el exilio mafioso terroristas,contra el pueblo cubano........ Quien es Posada Carriles? |
|
|
|
|
|
De: maribea05 |
Enviado: 07/10/2006 16:00 |
Como a diferencia de la mayoría de nuestros compatriotas en Cuba que no pueden accesar libremente la internet, algunos, acá fuera, sí utilizamos Google y otros buscadores sin necesidad de "guías" ni "tutores".
Para su información , el fallo de la comunidad internacional (Comisión de Derechos Humanos y el Consejo de la Organización de Aviación Civil Internacional) ha sido bastante condenatoria al régimen castrista y NO coincide para nada con sus datos y apreciación.
http://www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf/TestFrame/83ad0b6254d420b08025670b005470e3?Opendocument
NACIONES UNIDAS
Asamblea General
Distr.
GENERAL
A/51/460
7 de octubre de 1996
Original: ESPAÑOL
Quincuagésimo primer período de sesiones
Tema 110 c) del programa
CUESTIONES RELATIVAS A LOS DERECHOS HUMANOS: SITUACIONES RELATIVAS A LOS DERECHOS HUMANOS E INFORMES DE RELATORES Y REPRESENTANTES ESPECIALES
Situación de los derechos humanos en Cuba
Nota del Secretario General
El Secretario General tiene el honor de transmitir a los miembros de la Asamblea General el informe provisional sobre la situación de los derechos humanos en Cuba preparado por el Sr. Carl-Johan Groth, Relator Especial de la Comisión de Derechos Humanos, de conformidad con el párrafo 12 de la resolución 1996/69 de la Comisión, de 23 de abril de 1996, y con la decisión 1996/275, de 23 de julio de 1996, del Consejo Económico y Social.
ANEXO
Informe provisional sobre la situación de los derechos humanos en Cuba, preparado por el Relator Especial de la Comisión de Derechos Humanos de conformidad con la resolución 1996/69 de la Comisión y con la decisión 1996/275 del Consejo Económico y Social
ÍNDICE
Párrafos
I. INTRODUCCIÓN 1 - 63
II. RESUMEN DE NUEVAS DENUNCIAS RECIBIDAS EN EL ÁMBITO DEL DERECHO A LA NO DISCRIMINACIÓN POR MOTIVOS POLÍTICOS, ASÍ COMO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y ASOCIACIÓN 7 - 23
III. DERECHO A SALIR Y ENTRAR AL PAÍS 24 - 25
IV. VIOLACIONES DEL DERECHO A LA VIDA 26 - 32
V. EL DISFRUTE DE LOS DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES 33 - 38
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 39 - 46
...
IV. VIOLACIONES DEL DERECHO A LA VIDA
26 En el marco de las violaciones al derecho a la vida el Relator Especial desea hacer referencia al caso del hundimiento del remolcador 13 de marzo, ocurrida el 13 de julio de 1994 y comentado en informes anteriores 18/ E/CN.4/1996/60, párr. 38.. El Relator Especial considera grave que un hecho de esta magnitud, en el que perecieron 37 personas, continúe sin ser investigado. Por otro lado, el Relator Especial sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias indicó en su informe al quincuagésimo segundo período de sesiones de la Comisión de Derechos Humanos que, con fecha 12 de junio de 1995 había transmitido este caso al Gobierno de Cuba pero a finales de 1995 aún no había recibido respuesta sobre el mismo. El mismo Relator indicó en su informe que tales denuncias requerían ser convenientemente investigadas, los responsables procesados y las familias compensadas 19/ E/CN.4/1996/4, párrs. 158 c) y 160..
27 Un caso de violación del derecho a la vida por parte de las autoridades cubanas se produjo igualmente el 24 de febrero de 1996, cuando aviones de la fuerza aérea de Cuba derribaron dos avionetas civiles matriculadas en los Estados Unidos, que estaban en misión de Hermanos del Rescate, organización de voluntarios con sede en Miami. En los hechos se produjo la muerte de los cuatro tripulantes: Armando Alejandre, Carlos Costa, Pablo Morales y Mario de la Peña. Hermanos al Rescate se dio a la tarea en estos últimos años de sobrevolar las aguas del Estrecho de Florida para localizar a personas que abandonan el territorio cubano en embarcaciones de fortuna con el propósito de llegar a las costas de los Estados Unidos, contribuyendo así en muchas ocasiones a salvar sus vidas.
...
30 El informe de la OACI señala importantes diferencias entre los datos proporcionados por las autoridades cubanas y las estadounidenses sobre la posición de las avionetas en el momento de ser derribadas el 24 de febrero, por lo que considera como más fidedignos los datos proporcionados por el crucero Majesty of the Seas que se encontraba en la zona, con arreglo a los cuales el derribo se produjo fuera del espacio aéreo territorial cubano. El informe indica igualmente que Cuba disponía de otros medios a su disposición, tales como radiocomunicaciones, que no fueron utilizados, y que esto es contrario al principio de la OACI de que la interceptación de aeronaves civiles debe realizarse únicamente como último recurso. Tampoco hubo ningún intento por parte de la Fuerza Aérea cubana de conducir las avionetas fuera de los límites del espacio nacional aéreo o de un área prohibida, restringida o peligrosa, o de darles instrucciones para que aterrizaran. La regla del derecho internacional consuetudinario con arreglo a la cual los Estados deben abstenerse de recurrir al uso de las armas en contra de las aeronaves civiles en vuelo, codificada en el artículo 3 bis del Convenio sobre la Aviación Civil Internacional, y las normas de la OACI relativas a la interceptación de aeronaves civiles se aplican independientemente de que la aeronave en cuestión esté o no dentro del espacio aéreo territorial del Estado de que se trate.
31 Después de analizar el informe el Consejo de la OACI adoptó, el 27 de junio de 1996, una resolución 21/ Resolución adoptada por el Consejo de la Organización de Aviación Civil Internacional en la 210 reunión de su 1481 período de sesiones.----- en la que reafirma el principio de que los Estados deben abstenerse de utilizar armas contra aeronaves civiles en vuelo y de que, al interceptar aeronaves civiles, no debe ponerse en peligro las vidas de los ocupantes de las aeronaves ni la seguridad de éstas. Reafirmó además el principio de que cada Estado contratante tomará medidas apropiadas para prohibir el uso deliberado de aeronaves civiles matriculadas en dicho Estado para cualquier propósito incompatible con los fines del Convenio sobre Aviación Civil Internacional; el Consejo reafirmó finalmente su condena de la utilización de las armas en contra de las aeronaves civiles en vuelo por ser incompatible con consideraciones elementales de humanidad, con las reglas del derecho internacional consuetudinario codificadas en el artículo 3 bis del Convenio y otras normas anexas a éste. El Consejo de Seguridad hizo suyas las conclusiones del informe y la resolución aprobada por el Consejo de la OACI, mediante su resolución 1067 (1996).
32 El Relator Especial estima que el derribo de estas avionetas fue un hecho premeditado y constituye una violación del derecho a la vida de cuatro personas. En el plano político, la manera como los incidentes se desarrollaron, en particular la circunstancia de que entre el derribo de una avioneta y otra transcurrieron aproximadamente seis minutos, indican fehacientemente que no se trata de un acto reflejo de unos pilotos confundidos, sino que hubo tiempo suficiente para que éstos recibiesen órdenes precisas de actuar de la forma como lo hicieron. El alto mando del ejército cubano era consciente de que el derribo de las avionetas supondría añadir un nuevo obstáculo a las siempre difíciles relaciones entre Cuba y los Estados Unidos. Por ello es legítimo preguntarse por qué y dónde en el Gobierno de Cuba existe un interés en provocar incidentes que generan esos obstáculos. De otro lado también es legítimo preguntarse por qué las autoridades norteamericanas no tomaron medidas efectivas para impedir que los vuelos de esas avionetas continuaran realizándose de manera tal que era previsible un desenlace trágico. Una posible razón es la existencia en Miami de grupos cuya relevancia depende del mantenimiento de la política confrontacionista entre los dos países. |
|
|
|
|
|
De: maribea05 |
Enviado: 08/10/2006 03:58 |
Me he quedado esperando que desacrediten el documento de la ONU... Algun voluntario? Que pasa? Es que pretenden, como casi siempre, los voceros defensores del castrofascismo, dejar el tema para que se muera y se olvide, cuando ya es demasiado aplastante la verdad que se impone??!! |
|
|
|
|
|
De: maribea05 |
Enviado: 09/10/2006 05:59 |
Bueno qué, lo desacreditan o no?
Aguas INTERNACIONALES o no?
Es un ATENTADO A LA VIDA o no?
Es VIOLATORIO a los acuerdos de aviación civil el haber MATADO a los pilotos de aviones civiles, independientemente de que antes alegadamente hayan estado sobrevolando el espacio aéreo cubano tirando volantes, o no?
Hay formas estipuladas para bajar esas avionetas y hacer que los pilotos, si violaron leyes, paguen con formas humanas y legalmente reconocidas o no?
Pero claro, ante el peso de todo eso, se quedan calladitos los defensores del castrofascismo!
|
|
|
|
|
|
De: Maikohara1 |
Enviado: 09/10/2006 11:59 |
| This message has been deleted by the author. |
|
|
|
|
|
De: Maikohara1 |
Enviado: 09/10/2006 17:59 |
| This message has been deleted by the author. |
|
|
|
|
|
De: Lealtad_siempre |
Enviado: 09/10/2006 17:59 |
Respuesta a RAFAEL MAYOLA, autor de DE LA PASADA DE MANO A POSADA CARILLES Lealtad Lamento de manera muy sentida, declararme una ignorante consumada en temas militaristas y por ello no poder ser rival en dicha materia con un experto en armamento y especialmente en explosivos (MAYOLA). En ese entendido, considero innecesario polemizar en un tema absolutamente desconocido para mi, más aún cuando más adelante en este foro el mencionado, sin el menor tapujo y creyéndose dueño de la verdad, que dicho sea de paso, fue la percepción que recibí al leer la PASADA DE MANO en su TOTALIDAD, lo cual una falsa modestia me hizo plantear bajo un casi, dando la posibilidad en mi ingenuidad de que su autor pudiera ARGUMENTAR que es diferente a querer hacerse ver como victima. No fue necesario, esperar mucho pues no solamente existe el ego de creerse dueños de la verdad, sino la soberbia de sostener sus iracundas y furibundas creencias, las cuales NO SE SUSTENTAN en objetividades, sino en pasiones políticas, decisiones viscerales, modus de vida en función de sentimientos, no así de búsqueda de la verdad. No fue mi intención para nada descalificar ningún “documento”, primero porque nada más lejos de ser un documento, a no ser que este término sea aplicado a través del Diccionario Gusanil de Miami o como suelo llamarlo de la Calle 8. Dicho esto, aclaró que simplemente hice ALUSION a un escrito de un puertorriqueño que está en la portada cibernética de Disidente Universal hace mucho tiempo, al menos lo leí hace como un año atrás. La ubicación para la “difusión” del escrito, es el primer elemento para saber hacia donde apunta tal escrito. No es secreto para nadie, MI opinión respecto a tal medio, al que sin tapujos considero un pasquín en contra del pueblo de Cuba y de su revolución victoriosa, tampoco es secreto que recibe fondos para realizar labor de desprestigio, como ha quedado demostrado más de una vez, en este mismo foro, por lo que no me he de referir al respecto. Pero reitero, un medio pagado para desprestigiar la obra de la revolución, solamente puede publicar cosas que se encaminen a tal fin, como es el escrito de MARRA y al que yo he calificado de PASADOR DE MANO, sin conocer su respuesta posterior, que muestran y demuestran tal acción. Para usted quizás hagan falta explicaciones, plausibles las ha llamado, pero ninguna de ellas satisfacerla su curiosidad, si está fuera verdadera y no mal intencionada y dirigida, siempre y cuando las respuestas no se enmarquen en lo que luego define claramente, porque el gusano cae por su propia boca y no por ajena. Y disculpe, mi atrevimiento pero usted simplemente manipula a su conveniencia par de escritos para demostrar: …Sólo persigo que dejemos de ser, una vez más y a pesar de la experiencia acumulada en más de 47 años, objetos y agentes inconscientes de una propaganda criminal. Criminal no porque perjudique a Posada, sino porque se sigue jugando y utilizando el dolor de los familiares de las víctimas (esas víctimas de carne y hueso) que perecieron en el avión derribado para "batallas" políticas que realmente demuestran la naturaleza amoral y deshumanizada del régimen castrista y que renuevan, cada año, la condición también de víctimas en cada uno de los deudos... Donde sin lógica alguna, mezcla el insulto y la descalificación, con “argumentos” que muestran sus sentimientos y emociones, tan típico de los que viven de sus sentimientos y no así de sus conocimientos. Ve que no se necesita ser experto en armamentos de destrucción para conocer el fondo del mencionado escrito, solo sé necesita que la SOBERBIA de su autor, muestre de manera mascada, para que digieran los que no tienen tiempo, sesos o dientes para roer los huesos, su esencia, el veneno que destila, las mentiras que sostiene, las manipulación que se hace, con el único fin de culpar a quién, a Posada?, a Bosch?, a Lugo?, no, señores esos no son los culpables. Usted dice que no quiere ser objeto y/o agente, sin embargo lo es, desde que es usado y se presta para que lo usen, para ello se hace el “objetivo” y lanza unas preguntas???, que obviamente deben responderse en base al texto que usted hila a mejor conveniencia DE LOS TERRORISTAS que derribaron el avión de Cubana, apuntando a la búsqueda de otros culpables, con “argumentos” tal malos, como es la palabra de un TERRORISTA CONFESO, que según usted, no dijo que lo hizo, habiendo reconocido otros actos TERRORISTAS, que objetividad?, que validez?. En ese entendido, llama mi atención que la simple palabra de un TERRORISTA, sea el aval necesario para exculparlo y es que, para la gente común y silvestre, un TERRORISTA NO TIENE NI EL MINIMO NIVEL DE CREDIBILIDAD, SALVO CLARO ESTA, PARA QUIENES APLAUDEN SUS ACCIONES DE TERROR, PARA QUIENES LE PASAN LA MANO Y PARA QUIENES LO CONSIDERAN “PATRIOTA”, porque este Terrorista hace el trabajo sucio de los cobardes que lo ayudan con recursos, con sus plumas, con sus loas y dándole credibilidad. En este momento pienso, que sería interesante intentar mostrarle al pueblo norteamericano que Bin Ladem escogió como METODO DE LUCHA el TERRORISMO y analizar sus respuestas. Habla de análisis serio y racional, queriendo con su grandilocuencia impresionar a los foreros, pero nada más alejado de su accionar, que no muestra nada de serio o racional, sino odio visceral, que aunque rima, no es igual. Y si ese odio lo usará para con seriedad y racionalidad hacer un análisis objetivo aunque fuera del crecimiento de la yuca, sería bien bacán, pero no, es mejor “hilar” en aras de DEFENDER A POSADA E INTENTAR DEMOSTRAR QUE EL PRIMER ACTO TERRORISTA EN AMERICA, no es de la autoría de POSADA. … Criminal no porque perjudique a Posada, ... Resulta que según usted expresa con claridad meridiana su objetivo: …que perecieron en el avión derribado para "batallas" políticas que realmente demuestran la naturaleza amoral y deshumanizada del régimen castrista y que renuevan, cada año, la condición también de víctimas en cada uno de los deudos. Así que el DERRIBO, DERRIBO, DERRIBO, del avión de Cubana demuestra la naturaleza amoral y deshumanizada del régimen castrista, por tanto y en cuanto, su conclusión es que ellos son los responsables y no así los TERRORISTA DE POSADA Y BOSCH, y claro que no necesitaba ser experta en explosivos para responderle, si eso es lo que se desprendía de su escrito desde la primera palabra hasta la última. En ese entendido, creo que fui benevolente al considerarlo pasador de mano, porque lo que en verdad corresponde es COMPLICE PUBLICO DE TERRORISTAS. |
|
|
|
|
|
De: maribea05 |
Enviado: 10/10/2006 07:59 |
RAFAEL MAYOLA CONTINUA:
En la entrada: Pssssss Maribea, parece ser que Roma ya no pagará traidores...
Como la participante que se identifica con el nombre de "lealtad" afirma que se leyó "CASI en su totalidad el artículo" (mayúsculas mias), es posible que le haya faltado la parte que corresponde al explosivo utilizado (según el régimen de Castro, C4) y creo conveniente, para beneficio de otros lectores, aclarar el punto. Ver también tema: "Portada de Disidente Universal" inicialmente puesto por la misma participante. Me refiero al documento de MARRAS (mayúsculas también mías) que ella intenta descalificar como "pasador de mano".
http://www.disidenteuniversal.org/00portada/00images_du/posada.pdf
Dentro de la sección "El informe pericial", página 16 del documento en pdf, se describe el informe pericial que NO fue hecho por técnicos del régimen castrista, sino por británicos. Cito a continuación.
Tan pronto ocurre el atentado, las autoridades de Barbados solicitan la ayuda del Royal Armament Research & Development Establishment (RARDE) de Gran Bretaña para el estudio y análisis del siniestro. El RARDE, localizado en Fort Halstead, es la agencia británica responsable para el desarrollo e investigación de, entre otras otras cosas, materiales explosivos y relacionados, y sus orígenes se remontan a los siglos 14 y 15. Adoptó el nombre actual en 1962. En 1991, el RARDE fue integrado, con otras instituciones en áreas similares, para constituir la Defence Research Agency (DRA). La entidad es una de las más (sino la más) prestigiosa y reconocida en el mundo para la investigación de este tipo de incidente. El perito, Eric Newton llega a Barbados el día 10 de octubre (4 días después del atentado), permanece hasta el día 16 en labores de investigación in situ, selección de muestras de remanentes del desastre y preparación de las muestras escogidas para su traslado a Inglaterra.
El informe resultante estuvo listo desde los primeros días de diciembre y copias del mismo son sometidas, debidamente certificadas, al gobierno de Barbados, la DISIP venezolana y a la Embajada de Inglaterra en Venezuela. Cuando los abogados defensores citan a Newton, y al perito venezolano que colaboró en la investigación, Carlos Fabbri, se descubre que la copia del informe de más de 200 páginas, entregada al gobierno venezolano, NUNCA había sido incorporada a los autos de procesamiento y se había PERDIDO, sin que el fiscal la hubiese visto, mucho menos, leído.
Del informe se desprende (y cito el artículo de José Suárez Nuñez ¿Quién voló el avión cubano? del número 344 de la revista venezolana Resumen del 8 de junio de 1980) que:
"La explosión se produjo a bordo, por un artefacto cuya sustancia explosiva es comercial, y la explosión ocurrió en el departamento de carga y equipajes del DC-8 de Cubana de Aviación, el cuál está ubicado en la parte inferior del fuselaje".
A preguntas del fiscal militar, durante el juicio, Newton aclara:
"Para llegar a esta conclusión nos basamos en varios hechos. El primero de ellos es que los daños ocurridos a las maletas ubicadas en el compartimento trasero de equipajes, son consistentes con la ocurrencia de una explosión. Se realizaron varias pruebas químicas y de otra índole sobre las maletas y los residuos químicos existentes en ellas y se logró detectar nitroglicerina.
"Segundo: fragmentos del cojín de uno de los asientos de pasajero (forro del cojín) se encontró incrustado en una de las balsas de goma ubicada en el techo del avión. El material incrustado se halló que estaba generalmente esparcido entre los equipajes y el compartimiento trasero de equipajes.
"Tercero, por el número del serial se determinó que la balsa de goma estaba ubicada en la parte trasera del avión, por encima del compartimiento de equipajes.
"Cuarto, incrustado en la parte inferior de uno de los forros de los cojines, se encontró material fibroso amarillo que está ubicado por debajo del piso del avión y concretamente todo alrededor del departamento de equipajes.
"Quinto, el forro blanco que reviste el material de aislamiento amarillo, mostró señales de explosión y del calor producido por la explosión (fogonazo).
"Sexto, los experimentos llevados a cabo en laboratorios demuestran, que es necesario que la explosión ocurra muy cercanamente para que pueda ocurrir esta circunstancia de fusión de fibras, si la explosión se produce a más de medio metro de distancia, no se presentará este tipo específico de fusión de fibras.
"Séptimo, algunas fibras de vidrio (fiberglass) se enontraron incrustadas en la bolsa y en uno de los cuerpos. Esta fibra de vidrio reviste el compartimiento trasero de equipajes. Todos los hechos mencionados, examinados en forma colectiva, demuestran que ocurrió una explosión en el compartimiento de equipajes, debajo del piso con dirección hacia arriba. El compartimiento de equipajes a que he hecho referencia es el que se encuentra en la parte traser del avión..."
A otras preguntas del fiscal, Newton respondió:
"...Se realizaron varias experticias con el objeto de determinar si se habían utilizado otros tipos de explosivos militares o comerciales y no se halló ninguno, y en relación al explosivo C-4 que contiene alrededor del 92% de RDX, no contiene nitroglicerina y, por lo tanto, no se encontró explosivo C-4..."
Con respecto a la posibilidad de ubicación del artefacto en el baño trasero, Newton respondió:
"...Una explosión ocurrida en el baño trasero no habría producido los daños a las maletas, a los cojines y sus forros, ni la dirección de la explosión se habría producido hacia arriba como ocurrió de hecho en este caso. La distancia entre el baño trasero y el compartimiento de equipajes es de cuatro metros aproximadamente del compatimiento de cargas."
El artículo continúa describiendo las preguntas que se le hacen al perito venezolano, Carlos Fabbri y la confirmación por éste de las conclusiones de Newton, especialmente, la imposibilidad de que el artefacto que causó la explosión se hubiese colocado en el baño trasero. Fabbri también ratifica la opinión de que no hubo empleo de C-4, ni siquiera en forma adicional, a la nitroglicerina, y de que el poder subir al avión con un cartucho de dinamita hubiese sido extremadamente difícil y requerido la complicidad de personal de seguridad en el aeropuerto.
El artículo continúa con una serie de detalles interesantes sobre las irregularidades en todo el proceso y que apuntan a una obvia intención de encontrar culpables a los acusados.
Además del informe pericial y del artículo de Suárez Nuñez, hemos encontrado otras referencias que nos parecen interesantes.
De los tantos "sites" que "ayudan" o "apoyan" al régimen de Cuba en la Web, existe uno en Hartford, Connecticut de gente que brinda servicios en el diseño de "páginas" web. En una sección que ofrece, como un "servicio público", diferentes temas, se incluye uno sobre "las agresiones" de que ha sido víctima el gobierno y el pueblo cubano, por parte de los contrarrevolucionarios y el gobierno de EE UU.
Ahí podrán encontrar (en inglés) un artículo redactado por un tal Rafael Pérez Pereira que se supone fue publicado por Granma Internacional el 14 de octubre de 1998. El título del mismo es Where are the terrorists from?
La referencia al "sitio" es:
http://www.hartford-hwp.com/archives/43b/137.html
En dicho artículo, Pérez Pereira (o quien sea) describe todo el desastre con lujo de detalles y se refiere a "una potente segunda explosión de NITROGLICERINA en el interior de la nave que virtualmente destruye el avión en pleno vuelo" (traducción y mayúsculas mías). (*)
A la luz de este artículo ¿dónde queda entonces las declaraciones durante "la mesa redonda" acerca de la denuncia que hiciera el Presidente cubano Fidel Castro, en la conferencia de prensa efectuada en Panamá, en ocasión de la X Cumbre Iberoamericana, el 18 de noviembre del 2000, de la famosa Alicia Herrera?. Ver:
http://www.jrebelde.cubaweb.cu/terrorismo/tabloide.html
"Grisel Pérez.- Pruebas documentales presentadas a esta sala recogen el testimonio de la periodista Alicia Herrera, autora del libro Pusimos la bomba y qué. De su conversación con los autores del crimen, quedó esta evidencia: La bomba la llevaron al avión dentro de una cámara fotográfica."
"Alicia Herrera.- Freddy Lugo me relató que sí, que ellos habían volado el avión, que Hernán Ricardo había colocado la bomba en el baño trasero del avión. Es más, que Hernán Ricardo se puso tan nervioso que se quedó encerrado en el baño y tuvo que ir en su auxilio el mismo piloto de la nave."
Por cierto, ¿cuántos artículos o participaciones conocen Uds. de la "periodista" Alicia en la prensa cubana o en cualquier otro medio? Es más ¿conoce, alguno de Uds., otro libro de esta autora, aparte del mencionado sobre el avión de Barbados y el que volvieron a "presentar", por enésima vez, en la última feria del libro el año pasado? (**)
Termina la cita al documento en pdf que publica Disidente Universal
NOTAS
* El texto original en el artículo mencionado lee:
"At 1:24 p.m., in a steady voice, as the Seawell control tower recording indicates, Wilfredo Perez notifies that airport in English of the explosion and the fire on board, requesting immediate authorization for landing. Radio contact is maintained for four minutes, during which time the aircraft has made a complete eastward turn, in a fruitless attempt to return. The crew has managed to fly the damaged craft in the direction of Seawell for a further approximately five minutes, when a second powerful nitroglycerin explosion in the aircraft's interior virtually destroys the plane in full flight."
** La "página" de "Juventud Rebelde" dada como referencia ya no está disponible en internet. Sin embargo (ni bloqueo) pueden encontrar la misma historia, bajo el subtítulo de "Justicia para el horrendo crimen de Barbados" en las siguientes "páginas" del régimen castrista:
http://www.parlamentocubano.cu/mesa%20redonda%20informativa.htm
http://www.cubaminrex.cu/Enfoques/terrorismo%20contra%20cuba_mesa%20redonda%20cumbre%20panama%20_tc.htm
|
|
|
|
|
|
De: maribea05 |
Enviado: 10/10/2006 16:00 |
DE RAFAEL MAYOLA:
¿Soy yo el que miente o el régimen castrista (y Matilda y Lealtad cuando se convierten en ecos del tirano)?
¿Es falso cuando sostengo que en ningún momento he negado o rechazado la relación que tuvo en ciertos momentos Posada con la CIA y que, al contrario, la menciono en mi relato?
¿Hay algun error o dato incorrecto en mi recuento de los hechos y antecedentes previos al derribo del avión y en los datos biográficos de los personajes involucrados en este caso?
¿Miento cuando describo la investigación técnica sobre la explosión del avión de Cubana e identifico a los técnicos británicos y sus hallazgos? ¿O miente el régimen castrista cuando le achaca tal investigación a sus propios técnicos?
¿Es o no cierto que el explosivo utilizado, según el estudio del Royal Armament Research & Development Establishment (RARDE) de Gran Bretaña, fue nitroglicerina y no el C4 que después alegara el régimen del tirano de Cuba? ¿O miente Rafael Pérez Pereira, empleado del Granma, cuando se refiere a la nitroglicerina en su artículo publicado por Granma Internacional el 14 de octubre de 1998. El título del mismo es Where are the terrorists from?
La referencia al "sitio" es:
http://www.hartford-hwp.com/archives/43b/137.html
¿Le paso la mano a Posada cuando señalo las contradicciones de Ricardo Morales en sus declaraciones bajo juramento y su participación extraña en todo esto?
http://cuban-exile.com/doc_051-075/doc0051.htm
¿Miento cuando me refiero a las dos explosiones: una que hace regresar al avión y otra, posterior, que lo derriba instantáneamente? ¿Miente conmigo el régimen de Castro al mencionar también las dos explosiones?
¿Conoce alguien de otro acto de sabotaje contra un avión en que haya sucedido algo semejante?
¿Es intentar desviar la atención del tema apuntar que me resulte ilógico:
1. Los dos autores materiales del atentado viajando en taxi, dos veces con el mismo chofer, a la Embajada de EE UU, a las pocas horas de haber reventado un avión, mucho menos, directamente desde el aeropuerto, recién salidos del avión que va a explotar
2. Ricardo y Lugo llamando a sus "jefes en Venezuela" para informarle de lo que hicieron, sino fuera porque algo salió mal o hay algún problema
3. Las comunicaciones telefónicas del hotel "Village" permanentemente escuchadas y grabadas
4. La "confianza" no sólo de Ricardo y Lugo, sino de Bosch y Posada, en la "periodista" Alicia Herrera para contarle cómo habían explotado el avión estando ya presos?
¿Es una invención mía que se descubriese durante el primer juicio en Venezuela que el taxista, Kenneth Dennis, de Trinidad, quien alegaba haber escuchado a Ricardo y Lugo discutiendo sobre el sabotaje no hablase, ni entendiese, el español?
¿Son también invenciones, los tres fallos absolutorios, incluyendo el final, a Orlando Bosch y los dos fallos absolutorios a Posada antes de que escapara de la cárcel sin esperar el tercer fallo?
¿Están o no debidamente documentados los hechos y datos que señalo?
Solo me queda, al igual que hacen las dos personas empeñadas en rebatirme con epítetos dignos de los "actos de repudio" que "allá" se emplean contra disidentes y contestarios, repetir las dos entradas que ya sometiera Maribea, cuya gentileza agradezco, a este foro los días 5 y 7 de octubre. Hago hincapié en lo de las fechas porque todavía no ha habido una sola contestación (con datos y documentación "neutral") que contradiga nada de lo que se incluye en mi contribución en Disidente Universal. ¿Cuál es la dificultad?
|
|
|
|
|
|
De: maribea05 |
Enviado: 10/10/2006 16:00 |
Y RAFAEL MAYOLA CONTINUA:
Respuesta de A TREINTA AÑOS DEL ATENTADO AL AVION DE BARBADOS
Esta es mi respuesta en relación a ciertos ataques y "críticas" al documento de mi autoría que publicase Disidente Universal:
http://www.disidenteuniversal.org/00portada/00images_du/posada.pdf
Ver las siguientes entradas relacionadas con lo anterior:
Pssssss Maribea, parece ser que Roma ya no pagará traidores, perdón terroristas
A TREINTA AÑOS DEL ATENTADO AL AVION DE BARBADOS
Portada de Disidente Universal
Ante la falta de explicaciones plausibles y respuestas lógicas se recurre, como es acostumbrado, a la mezcla del insulto, la descalificación sin bases o argumentos (simplemente porque sí, porque lo digo yo), el énfasis en lo sentimental y emocional (para convertir al objeto de la crítica, por oposición, en la personificación de lo insensible), insistir en alegaciones y juicios que nada tienen que ver con lo que se plantea y que nadie discute (la relación de Posada con la CIA y su ejercicio del terrorismo), y la cita masiva de documentos espurios (falsos o adulterados) con la intención de entumecer las neuronas e impresionar a la audiencia, imposibilitando el análisis serio y racional.
Ejemplos de lo anterior son frases y oraciones como las siguientes:
"novelita de Poirot", "artículo TENDENCIOSO", "víctimas de carne y hueso", se pretende "desviar la atención, poniendo sospechas en direcciones por demás confusas", etc.
Se recurre también a una dialéctica retórica que no resiste el más elemental cuestionamiento: Aseguran, los críticos, que lo dice el FBI e, inmediatamente a continuación, los que se suponen que NO creen en el FBI se preguntan, "¿se habrá equivocado también el FBI y Filiberto no era UN GUERRILLERO TERRORISTA?" Y yo me pregunto ¿qué rayos tiene que ver lo anterior (si el FBI dice o no la verdad) con lo que he planteado? ¿Dónde "dijo" el FBI lo que se le achaca? ¿En documentos que realmente lo que hacen es citar a fuentes anónimas e "informantes" no identificados?
Se adjetivan en forma laudatoria los artículos de Eva Golinger, convertida en una autoridad especial (a pesar de ser una desconocida para muchos) como "rigurosos y de una fundamentación documentada", pero resulta que Eva Golinger Calderón es una empleada del gobierno actual de Venezuela (parte interesada en todo esto y eco de las alegaciones del régimen castrista). La señora o señorita Golinger fue contratada, hace más de tres años, por Andrés Izarra, ministro de Información, quien la puso a trabajar para la embajada venezolana en Washington. Es la asesora legal de la oficina de Información de Venezuela en Washington y, como empleada regular de la misma, remunerada por sus servicios. Su labor ha sido tan eficaz que el propio ex coronel Hugo Chávez Frías la bautizó como “la novia de Venezuela”.
Más importante o significativo es que sus "rigurosos" análisis y "documentados fundamentos" no hacen más que repetir lo que nadie ha discutido o negado: la relación de Posada con la CIA, con Más Canosa, sus actividades de índole terroristas, etc. No solamente nada de eso se ha negado, sino que el artículo de este servidor los detalla y documenta, mucho más allá de como lo hace Eva Golinger, o los mismos documentos mencionados del FBI.
Por si a alguien no le ha quedado claro todavía, no pretendo EXCUSAR ni DISCULPAR a nadie, al contrario, deseo, ansío, que REALMENTE se averigüe a fondo esta cuestión y que el peso de la responsabilidad caiga sobre los culpables, los VERDADEROS culpables.
En el documento que publica DISIDENTE UNIVERSAL en su sitio web se traen a colación, además de errores básicos de lógica en los argumentos de la tiranía castrista, DATOS ESPECIFICOS y concretos que contradicen la información que hasta ahora ha brindado dicho régimen. No es una novela de Poirot. Ahí hay un informe del experto británico contratado para investigar el caso. Ahí están las presiones del entonces gobierno de Venezuela, los intentos de encontrar a los acusados culpables, las repeticiones de juicios y la absolución final de Bosch (por tercera vez), absolución que Posada decidió no esperar, después del segundo fallo exculpatorio y varios años de cárcel que no terminaban (ni se les veía fin probable). Ahí están las declaraciones, bajo juramento, de un agente o "empleado" del gobierno de EE. UU. liberando a Posada y a Bosch de toda intervención en lo que pasó y hasta inculpándose a sí mismo. Y ahí están las direcciones electrónicas de los sitios donde puede ser recogida la información. Ahí hay, inclusive, una parte importante de la reciente historia de Cuba (que va más allá de Posada y el avión de Barbados) y cuyas fuentes y datos pueden ser cotejados por Uds. mismos, historia que creo, muchos (viejos, jóvenes, dentro o fuera de Cuba) desconocen.
Nuevos documentos de las autoridades de EE. UU., recientemente desclasificados, han sido publicados para "probar" la culpabilidad de Bosch y Posada. Cuando uno accesa dichos documentos y los lee con detenimiento, tiene que llegar a la conclusión de aquello no serviría para condenar a nadie en ningún tribunal medianamente imparcial del mundo. Lo que sí resulta evidente es que el conocimiento a priori de lo que se podía estar cocinando lleva a que uno se pregunte, si eso era así (la información recibida) y las fuentes poseían alguna confiabilidad: ¿cómo las autoridades de EE. UU. y de Venezuela no hicieron nada para evitar aquello? En una reciente serie de El Nuevo Herald sobre el tema Posada, un teniente de la policía de Miami, a cargo de un caso de narcotráfico donde se utiliza al informante "Mono" Morales como testigo de cargo, afirma que cree a Morales cuando le dice privadamente que Posada es culpable y no cuando declara lo contrario bajo juramento. ¿El detective estará consciente de que, al menos, es culpable de encubrimiento de perjurio al no informar de las contradicciones del testigo "estrella" de la fiscalía en ese caso?
No amigos, mi intención NO es "probar" la inocencia de Posada (ni de nadie), mucho menos glorificarlo. Posada es un terrorista confeso (en términos públicos) y PRECISAMENTE esa condición, y su admisión de la autoría de otros hechos, convierte en dudosas las alegaciones que contra él se hacen en el caso del avión de Barbados, al ser dichas alegaciones rechazadas por él. Mi objetivo TAMPOCO es "echarle la culpa" a otros. Sólo persigo que dejemos de ser, una vez más y a pesar de la experiencia acumulada en más de 47 años, objetos y agentes inconscientes de una propaganda criminal. Criminal no porque perjudique a Posada, sino porque se sigue jugando y utilizando el dolor de los familiares de las víctimas (esas víctimas de carne y hueso) que perecieron en el avión derribado para "batallas" políticas que realmente demuestran la naturaleza amoral y deshumanizada del régimen castrista y que renuevan, cada año, la condición también de víctimas en cada uno de los deudos.
|
|
|
|
|
|
De: Lealtad_siempre |
Enviado: 12/10/2006 07:59 |
De LEALTAD para Rafael Mayola. Es díficil ponerse a competir, contrapuntear o siquiera intenta hacerlo, con quién tiene como profesión rentada o no, el tema de la escritura, o sea con quién hace del verbo un modus de vida, en ese entendido, yo que por las letras me va mal, bastante mal diría sin animo de ironía alguna, contesto nuevamente al experto??? en explosivos y en "análisis" subjetivo. No debería desviar el tema al querer que respondamos quién es el mentiroso, porque no se trata de competir en honor a la mentira, sí así fuera el caso, le cedo el derecho bien ganado de que usted alcance el cetro y con esto cierro mi participación en esta veta que usted pretende enfocar y que busca lo que decía haciendose el victima, simplemente la necesidad que tiene de INTENTAR mostrar que mentimos y por tanto, la conclusiòn directa, que es usted poseedor de la "verdad". No sin antes dejar sentado que NO SOMOS ECOS DE NADIE, disculpa estimada Matilda por asumir tú accionar en esto, simplemente somos personas consecuentes con nuestra forma de ver la vida e interpretarla, si ello nos lleva a identificación con el pensamiento revolucionario cubano, es porque somos revolucionarias, acción que jamás hemos negado, no somos "NEUTRAS", porque en el personal pienso que no existe tal neutralidad. El ser humano es político en escencia aunque no siempre sea partidista, estás a favor o estás en contra del sistema en que vives, así de simple es; como debía de ser la vida. No entraré en señalizaciones, de que ser terrorista antes del 11 de septiembre era bien visto y hasta financiado por el gobierno de EEUU, con el dinero de los contribuyentes y eso no es secreto, pero a raíz de las torres gemelas, el pueblo americano que pensó que estaba a salvo de acciones de terror, ha tomado conciencia de lo que implica el terrorismo y sus consecuencias, especialmente el dolor que generan en seres humanos, cuyo único pecado ha sido estar en el momento equivocado a la hora equivocada, ahora ese pueblo sabe que el terrorismo no es bueno, que es genocida y que causa dolor y sozobra, en ese entendido, la percepción es diferente y de ahí se desprende el dilema de el gobernante que dice luchar contra el terrorismo y un terrorista confeso le solicita asilo, en aras de no abrir la boca, esto ímplica contar de cuando el era buen terrorista. Ese cuento de bueno o malo terrorista, no es lógico ni ético ni moral, los TERRORISTAS TODOS SON MALOS, porque desprecian la vida humana, que es la mayor riqueza de una persona. En base a sus convicciones, dice que, Posada es Terrorista confeso publicamente, como dando a entender que Posada no es terrorista probado y comprobado, olvidando que existen documentos de agencias federales, que para nada son pro revolución que lo catalogan así, lo que muestra y demuestra una vez mas su INTENCIONALIDAD. No sé nada de armas, menos de agencias, pero me atrevó a dceir en ese contexto que pocos son los que se jubilan de tales trabajo, y ahí radica el meollo de dilema actual sobre Posada en EEUU, cuanto sabe?, cuanto puede hablar?, no es secreto el tráfico de armas en que estuvó involucrado con Bush padre, y en EEUU los escandalos terminan con los presidentes, sino recordar Nixon por solo citar un ejemplo o Clintón por citar otro ejemplo de otras caracteristicas. Sabe bien que un peso importante lo tiene la opinión pública en EEUU y hacia ella manda su bocadito, con todos los elementos que permitan hacer la afirmación que luego pone como colofón a su respuesta, pero resulta que hay opinión de gente que discrepa con su visión y no lo hace por el mero hecho de discrepar, sino porque tiene conceptos y valores que no aceptan acciones como las ya reconocidas o no por Posada, como validas, por el mero hecho que nada justifica poner bombas en hoteles o deribar un avión de pasajeros. Nuevamente le hago la comparación, es más inocente Bin Ladem si en vez de planificar el derribó de las torres gemelas, hubiera puesto una bomba en un hotel en New York?. u otra, Bin Ladem planificó pero no ejecutó el derribó de las torres, eso lo hace inocente de ser el autor de este acto de terrorismo?, en verdad, no espero sus respuestas, sino que quizás pueda reflexionar respecto a esto. La MANIPULACION suele resultar casi perfecta, cuando viene de quién es casi experto en la misma, solamente hay que atar cabos que nos lleven a leer lo que queremos que se lea, y eso es lo que hace, olvidando que las medias verdades, o las verdades manipuladas, sé convierten en mentiras de manera directa. No solamente le pasa la mano a Posada, sino que pretende mostrarlo como inocente de este criminal y salvaje acto, y lo hace a sabiendas que no solo es responsable el que pone el explosivo, sino quién lo preparada y quién planifica tal acción, que además era prioritaria y declarada por Posada, en una reunión efectuada en R. Dominicana, habia que golpear el gobierno revolucionario y donde le doliera, de eso hay documentos que casualmente olvida poner, debido a la DIRECCIONALIDAD de su escrito y la "objetividad". Pero no seré yo, quién reiteré la visión que tengo de su accionar en este caso, porque si cuestiona el reconocimiento público de Alicia Herrera como periodista, para invalidar su denuncia, yo haciendo similar acción, creo que a más de escritos con profundo veneno contra la revolución, usted es más desconocido que ella. Enfatiza en los tres fallos absolutorios, que gran cosa la Justicia de una Venezuela dependiente e incondicional al gobierno de EEUU, que gran cosa que los de la inteligencia venezola exculparán a quién los habia entrenado, a quién los habia formado, que gran cosa, la ceguera mental no me permite ver más allá de lo real y objetivo, porque además se bien como funciona la Justicia Occidental en nuestros países, no en balde, se busca inmunidad para los soldados americanos, que no es más que impunidad, ante posibles barbaries que cometan en aras de la lucha "contra" el terrorismo, en aras de la "lucha" por la democracia. Son tan inocentes, que Moscoso tuvó que liberarlos como pago de favor antes de dejar el gobierno, eso es Justicia?, por favor, respetemos los años y las canas; y por sobre todo respete el dolor de los familiares de las victimas de la barbarie cometida contra el avión cubano, respete el dolor de los seres humanos y respete la vida, porque con posiciones como la suya, lo ùnico que hace es dar loas encubiertas a los terroristas, convirtiendose en COMPLICE PUBLICO DE TERRORISTAS CONFESOS. |
|
|
|
|
|
De: Lealtad_siempre |
Enviado: 12/10/2006 15:59 |
Artículo de Granma reitera responsabilidad de la CIA en el crimen de Barbados
La Habana, 3 oct (RHC) El periodico Granma publica hoy un artìculo de Manuel Hevia Frasquieri y Andrés Zaldivar Diéguez, investigadores del Centro de Investigaciones Históricas de la Seguridad del Estado, en el que se argumenta la total responsabilidad del gobierno de EEUU de entonces con la voladura del avión cubano frente a las costas de Barbados.
El material dice textualmente:
Corría el año 1967. La contrarrevolución en Cuba había sido aplastada. La estación de la CIA en Miami JM-Wave comenzó paulatinamente a limitar sus operaciones de guerra sucia contra el territorio cubano, después de largos años de crímenes y agresiones. Eran desmontados los radares de comunicaciones o las ametralladoras pesadas y los cañones sin retroceso de 57 mm de las embarcaciones piratas, las que eran vendidas o rematadas. Sus lujosas mansiones en los cayos floridanos, otrora casas secretas, fueron rentadas. Toda la logística de guerra era desarticulada poco a poco. Pero aún continuarían en los próximos años sus acciones paramilitares contra embarcaciones de pesca u otras instalaciones cubanas. El terrorismo no había cesado, sino que se intensificaba contra intereses cubanos en el extranjero. Sus "blancos" predilectos serían entonces funcionarios diplomáticos y comerciales, embajadas, consulados, representaciones de líneas aéreas o marítimas, ya fueran cubanas como de cualquier país que mantuviese algún vínculo con Cuba. Era solo un cambio estratégico en la política de terror.
Un asesino a sueldo llamado Luis Posada Carriles, sentado en un bar de Miami en aquellos días, según relata en sus memorias "Los caminos del guerrero", meditaba consigo mismo "...Las operaciones tendientes a la liberación de Cuba que efectuaba la Agencia Central de Inteligencia estaban muy disminuidas, llegando al punto que ya no se hacía prácticamente nada. Atrás habían quedado las operaciones paramilitares, los contactos dentro de la Isla, los enterramientos de armamento, las infiltraciones y toda esa actividad que mantenía viva la esperanza de los cubanos que trabajábamos para la Agencia. Gradual e inexorablemente se iban cerrando las bases de los cayos en la Florida y gradual e inexorablemente estaban desmovilizando a todos los cubanos que trabajaban para la CIA. A mí me había llegado el turno hacía muy poco tiempo..."
Posada Carriles miente deliberadamente. La CIA nunca abandonó a sus aventajados alumnos de Fort Benning. Sus agentes principales de origen cubano en JM-Wave eran enviados como "asesores" de contrainsurgencia a gobiernos pro-yankis en América Latina, para reprimir todo atisbo de Revolución. Su entrañable amigo Félix Rodríguez Mendigutía, había partido rumbo a Bolivia para colaborar en las operaciones contra el Guerrillero Heroico, Ernesto Che Guevara. Más tarde la CIA lo enviaría a Ecuador, Perú, Viet Nam, Nicaragua y El Salvador, lugar este último en el que participaría junto a Posada, en la guerra sucia en Centroamérica bajo las órdenes directas de la Casa Blanca.
Posada Carriles fue "asignado" a Caracas, Venezuela, en 1967, como mercenario de la CIA, transitando por sus órganos de Inteligencia hasta ocupar un importante cargo en la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP) de entonces. Sus principales tareas: eliminar focos de "insurgentes" y apoyar el trabajo de espionaje de la CIA en el medio diplomático hostil a los Estados Unidos y en las altas esferas de la política local. Esta designación no era casual; constituía un cargo de confianza en un país con grandes intereses económicos y geopolíticos para Estados Unidos en el área del Caribe y Sudamérica, muy cercano a Cuba por profundos lazos históricos.
El propio George Bush (padre), en su calidad de Director de la CIA en 1976, expresó en privado al entonces Jefe de la DINA chilena, general Juan Manuel Contreras Sepúlveda, durante una reunión en Washington, que la DISIP había sido reestructurada con la participación de agentes cubanos al servicio de la agencia, sugiriéndole que a su regreso a Chile pasara por Caracas y visitara este órgano policiaco. Según Contreras, durante su viaje a Venezuela se entrevistó con operativos cubanos en ese país. Uno de ellos era Luis Posada Carriles.
La "reestructuración" aludida por el entonces Director de la CIA, incluía importantes recursos de todo tipo dirigidos a potenciar aquel dispositivo policiaco. En sus "memorias", Posada Carriles se refiere a este tema, aunque sin mencionar a la CIA: "...La policía había mejorado increíblemente. Cursos en el exterior, instructores bien pagados, más la adquisición de costosos pero altamente eficientes equipos para interceptar teléfonos, para `sonorizar' habitaciones con transmisores ocultos, la adquisición de patrullas, motos y, sobre todo suficientes recursos económicos para establecer redes de colaboradores en hoteles, restaurantes, vehículos de alquiler, etc., apoyaban nuestras operaciones, situando a determinado `cliente' en una habitación de hotel previamente `sonorizada' o dirigiéndolo a una mesa `trabajada' en el restaurante. El más costoso, pero también el más fructífero de los departamentos, era el de `control y manipulación de fuentes vivas' o informantes. Las áreas de interés del Cuerpo eran los grupos subversivos de izquierda, los militares de tendencia golpista, grupos políticos y financieros, determinados personajes y cualquier sector de la población que resultara interesante para el gobierno, eran penetrados e infiltrados por nuestros agentes..."
Luis Posada Carriles no abandonó su accionar terrorista contra Cuba en esos años, sino que las recrudeció a partir del manto oficial que le ofrecía su cargo en la DISIP venezolana, en la que fue nombrado como Comisario el 4 de octubre de 1971 por su amigo y colaborador Remberto Uzcátegui Bruzual, quien lo integró al grupo represivo bajo su dirección conocido por "los Doce Apóstoles". Esta designación le brindó mayores posibilidades para continuar las acciones de interés de la CIA que venía desempeñando desde años atrás.
En 1974, por desavenencias con el nuevo gobierno de Carlos Andrés Pérez, Posada Carriles se vio obligado a renunciar, creándose una difícil situación operativa para la CIA. Pero de la noche a la mañana, surgieron nuevos fondos monetarios, algunos de ellos supuestamente aportados por su antiguo compañero en la DISIP, Joaquín Chafardet Ramos, y es creada una agencia privada de detectives en Caracas nombrada "Investigaciones Comerciales e Industriales, Compañía Anónima" (ICICA), dirigida por el propio Posada Carriles.
Sus instalaciones estaban ubicadas inicialmente en la oficina número 78 en el centro profesional Majestic, en la avenida Libertador. Pero en 1976 se trasladaron a un lugar más amplio y de discreta ubicación en la urbanización Las Palmas, avenida Valencia, Quinta María Nina, en Caracas. Sus "investigadores", según indicaciones de Posada Carriles, debían entrar por la puerta trasera para no atraer la atención sobre sus movimientos. La ICICA llegó a contar posteriormente con una filial en la ciudad de Valencia, estado de Carabobo, cercana a Puerto Cabello, que por estar alejada de la capital facilitaba sus movimientos hacia otras regiones.
Esta "agencia" desplegó su actividad desde los primeros meses de 1974 hasta octubre de 1976, considerados los años de mayor violencia terrorista contra oficinas diplomáticas y comerciales e intereses cubanos en el continente.
En sus "memorias", Posada Carriles intenta encubrir el carácter subversivo de la ICICA y justificar los recursos técnicos y financieros de que disponía: "...jamás nos hicimos cargo de asuntos relacionados con adulterios ni problemas entre políticos, rama que nos parecía de importancia mínima, en comparación con lo más rentable y atractivo de la investigación comercial e industrial, particularmente en el campo del espionaje de tecnología, comercio y finanzas de empresas nacionales y extranjeras ... nos encargaron investigaciones sobre conflictos de competencia, robos y fraudes; investigaciones para pre-empleo de ejecutivos importantes, especialmente de empresas multinacionales ... una red de equipos móviles de comunicaciones con su repetidora, cámaras operativas, micrófonos sofisticados, etc., auxiliaban en sus pesquisas a nuestros investigadores..."
Según documentos desclasificados de la época, una gran parte del equipamiento en armas y explosivos en poder de la nueva "agencia", había sido sustraído de la DISIP. Otros medios técnicos de espionaje fueron presumiblemente "donados" por la CIA. Versiones no confirmadas acusaban a la embajada de Estados Unidos en Caracas haber introducido en la "agencia" explosivos plásticos, posteriormente utilizados en acciones terroristas contra Cuba.
La eficiente "agencia" de Posada Carriles, convertida en un peligroso centro subversivo para la región del Caribe y Sudamérica, podía considerarse también como una estructura paramilitar y mantenía una relación de "favores mutuos" con funcionarios de los organismos policíacos venezolanos. Posada continuó colaborando en operativos de persecución y torturas contra grupos de izquierda en Venezuela, mientras realizaba acciones encubiertas para la CIA o participaba activamente, junto a Orlando Bosch Ávila, en operaciones de muerte de la Operación Cóndor junto a la DINA fascista de Augusto Pinochet. Se conoce públicamente que algunos implicados de la ICICA, en particular Hernán Ricardo Lozano, mantenía relaciones estrechas con un funcionario de la embajada norteamericana en Caracas nombrado Joe Leo, indicado por algunas fuentes públicas como oficial de los servicios especiales.
Este centro terrorista llegó a contar con 36 empleados, algunos de ellos ex agentes de los servicios especiales venezolanos o terroristas de origen cubano, familiarizados con tareas clandestinas de seguimiento y control técnico de objetivos de interés, técnicas de escucha ilegal o interrogatorios y acciones violentas con armas y explosivos plásticos. El segundo al mando y jefe de operaciones de esta "agencia" era Diego Argüello Lastre, ex policía de la tiranía batistiana.
El nivel de agresividad y efectividad de este grupo solo era posible gracias a la tenencia de medios de intercepción telefónica, transmisores de radio miniatura para aplicaciones ocultas y micrófonos pequeños para empotrar en paredes (algunos comerciales y otros de procedencia desconocida, presuntamente elaborados por un servicio profesional de espionaje), equipos de grabación profesional, estetoscopios para escucha a través de paredes, medios de cerrajería, fotografía profesional, equipos portátiles para el montaje de puntos móviles de grabación de conversaciones y líquidos radioactivos para el marcaje y seguimiento de objetivos, entre otros medios.
Este equipamiento permite inferir que los blancos del trabajo ilegal podían ser personalidades políticas o gubernamentales, agentes diplomáticos o comerciales extranjeros, dirigentes revolucionarios de izquierda, empresarios y hombres de negocio.
Desde esta "agencia" se planificaron muchos actos terroristas y de ella partían subrepticiamente comandos armados y entrenados para colocar bombas en instalaciones civiles cubanas en el extranjero y planear todo tipo de atentados y secuestros, en presumible coordinación con otras agrupaciones de la mafia cubanoamericana en Miami. Según diversas fuentes históricas, la ICICA elaboró estudios operativos sobre instalaciones diplomáticas y comerciales cubanas en Trinidad, Barbados, Colombia y Panamá y poseía mapas de ruta de los vuelos aéreos de Cubana de Aviación en la región.
La CIA no podía estar ajena a estas acciones. Posada Carriles seguía siendo su hombre de confianza y posiblemente su oficial ilegal más fiel y experimentado en la región al que debía muchos favores.
Días después del crimen de Barbados, un memorando de inteligencia desclasificado del Departamento de Estado norteamericano de fecha 19 de octubre de 1976 solicitaba a la CIA algunas respuestas y comentarios. La primera de aquellas preguntas ponía el dedo en la llaga: ¿Ha tenido la CIA alguna relación con la agencia de investigaciones de Posada o con cualquier negocio que él pudo haber tenido? Desconocemos si la CIA emitió alguna respuesta.
No resultaba casual la intensificación de los actos terroristas en la región. Se calculan solo entre marzo de 1974 y octubre de 1976, en que fue clausurada la ICICA, más de 40 bombas en 14 países de Centroamérica, Caribe y Sudamérica contra instalaciones diplomáticas cubanas, líneas aéreas e intereses de otros países que mantenían relaciones con Cuba. En ese periodo fueron asesinados dos técnicos cubanos en Perú y México, dos funcionarios cubanos en Argentina y 73 pasajeros que viajaban a bordo del vuelo 455 de Cubana de Aviación sobre Barbados.
Una visión más pormenorizada de aquellos actos salvajes la brinda una investigación histórica realizada en nuestro país: Durante 1974 se produjeron tres atentados con explosivos contra la embajada cubana en Jamaica, otras cuatro en la sede diplomática en México. Cartas bomba enviadas a las embajadas cubanas en Argentina y Canadá. Colocación de otras bombas en instalaciones diplomáticas cubanas y extranjeras en Perú, Jamaica, Ecuador, Venezuela, Panamá, Bahamas. En México estallan 13 bombas en tres ciudades diferentes en bancos, empresas comerciales y gubernamentales al regarse la noticia de una posible normalización de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos.
En 1975 son colocados 9 artefactos explosivos en 5 países del área. Una bomba es detectada en el auto del embajador cubano en México y es tiroteado el auto en que viajaba el embajador cubano en Argentina, Emilio Aragonés Navarro, quien resultó ileso. Ese año, el pueblo norteamericano fue víctima también de acciones terroristas de los grupos anticubanos más violentos que operaban desde su propio territorio.
Una explosión en Puerto Rico en el mes de enero había causado cuatro muertos y dos heridos. En febrero una bomba fue desactivada en las oficinas de la línea aérea colombiana en San Juan, Puerto Rico. En marzo, dos artefactos detonaron en la oficina de turismo en Panamá y el consulado de Costa Rica en Los Ángeles, California. En mayo y julio dos bombas estallaron en las embajadas de Venezuela y Costa Rica, en Washington. En julio fue saboteado un buque puertorriqueño en San Juan, Puerto Rico. En octubre dos bombas estallaron en Miami, mientras el 29 de diciembre detonan otro artefacto en el salón de equipajes de la línea aérea dominicana de aviación del aeropuerto La Guardia, en Nueva York, que causó 13 muertos y 75 heridos.
Una vez más la tolerancia y complicidad de las autoridades norteamericanas con los grupos terroristas anticubanos comenzaban a crearles problemas internos. La solución más práctica y ventajosa para el gobierno de Estados Unidos sería la creación de la Coordinación de Organizaciones Revolucionarias Unidas (CORU).
En junio de 1976, Luis Posada y Orlando Bosch participaron en la conformación del grupo terrorista CORU en República Dominicana, creado a instancias de los propios servicios de inteligencia norteamericanos. Un veterano oficial de la División antiterrorista de la Policía de Miami declaró en 1979 "...los cubanos llevaron a cabo la unión del CORU a solicitud de la CIA... los Estados Unidos apoyaron la reunión para tenerlos a todos en la misma dirección nuevamente, bajo el control de los Estados Unidos. La señal básica fue adelante y hagan lo que deseen, fuera del territorio norteamericano..."
El CORU constituyó un agrupamiento ideológicamente fascista para extender el terrorismo internacional contra Cuba, integrar a los terroristas más violentos y asestar golpes contundentes a la Revolución cubana. Integró a los grupos fascistas de origen cubano más activos que operaban desde EE.UU., como Acción Cubana, Brigada 2506, Frente Liberación Cubano, Alpha 66, Abdala, Movimiento Nacionalista Cubano. Al frente de esta agrupación fue designado Orlando Bosch Ávila. Los pormenores de esta reunión en Bonao, República Dominicana, fueron conocidos en detalle por el FBI, cuyos agentes encubiertos estuvieron presentes. Aunque no existen comentarios del FBI en sus informes desclasificados, se poseen evidencias de la presencia de Luis Posada Carriles en Santo Domingo en aquellos momentos.
El CORU fascista dirigido por Orlando Bosch sería la cabeza visible. Tras bambalinas, con un efectivo poder en sus manos que le brindaba la ICICA, el hombre fuerte de la CIA, Posada Carriles, participaría más activamente en aquella conspiración internacional.
La capacidad operacional de la "agencia" de terror dirigida por Posada desde 1974 y posteriormente la efectividad terrorista del CORU, evidenció una organización nunca antes vista en agrupaciones criminales de aquella época, lo que solo era posible lograr con el apoyo directo de un servicio como la CIA.
Contradictoriamente, el triste suceso del avión de Cubana de Aviación en Barbados en octubre de 1976, pocos meses después, sacó de circulación por unos años a estos dos criminales y frustró por el momento la maniobra de la CIA, comandada por George Bush (padre).
Bajo la influencia del CORU y el decisivo apoyo operativo de Posada Carriles desde Venezuela, en muchos casos, se produjeron actos de terror en las sedes cubanas en Perú, Colombia, Guyana, Canadá y Venezuela. Un grupo dirigido directamente por Posada, junto a Orlando Bosch, y siguiendo un acuerdo previo de la reunión de constitución del CORU, planearon sabotear el vuelo 467 de Cubana de Aviación Panamá-Habana, acción que resultó infructuosa.
El 9 de julio estalló una bomba en un equipaje que era conducido a un avión cubano de pasajeros, en Kingston, Jamaica, cuya salida se había visto retrasada 40 minutos por causas operacionales. Gracias a esto se conjuró una catástrofe terrible.
El 10 de julio detonó otro artefacto en las oficinas de British West Indian Airline, en Barbados, colocado presumiblemente por Hernán Ricardo y Freddy Lugo, sicarios al servicio de la "agencia" de Posada, y más tarde autores directos de la voladura del avión cubano en ese mismo lugar.
El 11 de julio detonó otra bomba en las oficinas de la Línea Aérea Air Panamá en Colombia y días más tarde se realizaron disparos contra la embajada cubana en ese país. Se presume que un comando terrorista al mando de Posada Carriles, entre los que se encontraba Hernán Ricardo, viajó a este país en estos días con el propósito de provocar un hecho terrorista de gran trascendencia publicitaria.
Días después, el 23 de julio, fue asesinado el técnico cubano de la Flota Camaronera del Caribe Artaignan Díaz Díaz, en Mérida, Yucatán, durante un intento de secuestro de un funcionario consular cubano. En este hecho participó un viejo compinche de Posada, el criminal Gaspar Jiménez Escobedo, quien lo secundaría años después en el intento de asesinato del Presidente Fidel Castro Ruz en la X Cumbre Iberoamericana de Panamá en el año 2000.
El 9 de agosto fueron secuestrados, torturados y asesinados Crescencio Galañena Hernández y Jesús Cejas Arias, funcionarios de la embajada cubana en Argentina, por grupos paramilitares de la junta militar argentina. Se poseen informaciones que vinculan a los asesinos Orlando Bosch, Luis Posada Carriles y Guillermo Novo Sampol a este crimen. Poco después, el 21 de septiembre, en la ciudad de Washington, son asesinados el ex ministro de Relaciones Exteriores del gobierno de la Unidad Popular de Salvador Allende, Orlando Letelier y su asistente Ronni Karpen Mofitt, por sicarios del CORU al servicio de Augusto Pinochet, entre ellos los terroristas de origen cubano Guillermo e Ignacio Novo Sampol, Dionisio Suárez Esquivel y Virgilio Paz Romero.
El 6 de octubre de 1976, explotaba en pleno vuelo el avión cubano en Barbados, con 73 pasajeros a bordo. Fue el crimen más horrendo de todos, que aun después de 30 años, llena de indignación y tristeza a todo nuestro pueblo.
Días antes del atroz suceso, la embajada de EE.UU. en Caracas negó la visa de entrada a Puerto Rico a Hernán Ricardo Lozano, uno de los autores materiales del crimen. Se conoce por fuentes históricas, que la embajada norteamericana en Puerto España, Trinidad Tobago, conoció que Ricardo se encontraba en dicho país en momentos en que el CORU se adjudicaba una bomba en el consulado de Guyana, el 1º de septiembre de 1976. La CIA pudo temer entonces que su relación de larga data con Hernán Ricardo podía acarrearlesproblemas.
Después de su detención por las autoridades venezolanas que los acusó por su responsabilidad en el sabotaje al avión cubano, el gobierno de los Estados Unidos maniobró para que no fueran juzgados y propuso que Posada fuera liberado y Bosch entregado a sus autoridades.
El gobierno de los Estados Unidos fue autor intelectual de aquel horrendo suceso. No se trataba de un hecho aislado. Los documentos desclasificados demuestran que sus servicios de inteligencia no eran ajenos a los intentos del CORU de hacer explotar un avión en el aire. No eran ajenos tampoco a la labor subversiva de la ICICA en la región, de donde partieron los autores materiales del hecho y los explosivos utilizados. Esto podría explicar, entre otras razones, su negativa a extraditar a Posada Carriles a Venezuela.
La CIA y su gobierno facilitaron posteriormente la fuga de Posada de su prisión en Venezuela, ofreciéndole una importante misión en la guerra sucia en Centroamérica. Años después concedieron el asilo definitivo de Bosch en territorio norteamericano, como próximamente lo harán con Luis Posada Carriles, por sus amplios servicios a la causa del terrorismo.
La humanidad les exigirá cuentas algún día.
|
|
|
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 12/10/2006 15:59 |
De hecho amiga Lealtad NO EXISTE NINGUNA DIFERENCIA y tampoco en la pena que les cabe,entre EL AUTOR INTELECTUAL y el autor material de un CRIMEN. No son válidas otras interpretaciones ni para el derecho penal ni para la opinión,mucho menos para la razón,por lo tanto todo tipo de elucubraciones personales que quiten la lógica a este razonamiento están destinadas sin tapujos a desviar la atención y la condena del hecho y de los autores del mismo.Obviamente como bien decía mi amigo Cocco,les salió el tiro por la culata. saludos matilda |
|
|
|
|
|
De: maribea05 |
Enviado: 14/10/2006 05:26 |
| This message has been deleted by the author. |
|
|
|
|
|
De: maribea05 |
Enviado: 15/10/2006 07:35 |
o estoy muy de acuerdo con Matilda en cuanto a no establecer diferencias entre autor intelectual y autor material de un crimen.
Pero eso no tiene nada que ver con un elemental sentido de verdadera búsqueda de la verdad.
Y coincido con Rafael Mayola en cuanto a que hay demasiadas interrogantes y oscuros contradicciones en todo lo que se ha señalado hasta ahora. Que por respeto a mí misma, y a mis congéneres, a mis compatriotas, y a las víctimas del avión de Barbados, quisiera que se dilucidaran, y que van más allá de EFLUVIOS VISCERALES contaminados a no dudar, por inclinación de corte político.
Creo que tomar como referencia "artículos" del Granma (descalificados por miles de motivos, entre ellos, el más neutro y justo, porque es uno de los protagonistas al ser su avión y sus ciudadanos en mayoría los víctimas), cuando hay investigaciones serias hechas por organismos independientes expertos en el asunto, es contribuir a engrosar las contradicciones, a oscurecer aún más y alejar esa búsqueda de la verdad verdadera (valga más que nunca la redundancia) que en definitiva, debe ser el sano y humano objetivo de toda persona de bien. |
|
|
 Primer
Anterior
14 a 28 de 28
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
