Retrato de Maribea y el complice público del terrorista confeso público - LA CUBA DEL GRAN PAPIYO

Una simple cuestión semántica

POR SALVADOR CAPOTE (Aporrea)

¿SERA que el surrealismo del exilio cubano tiene un origen semántico? Me hago esta pregunta porque los conceptos se traducen en palabras y, en Miami, es frecuente que una misma expresión tenga significados totalmente diferentes y contradictorios.

Tomemos por ejemplo la palabra "terrorismo". Iniciado en gran escala por los Estados Unidos en 1945 con el lanzamiento de bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki, con cientos de miles de ancianos, mujeres y niños en un instante carbonizados, pudiera usted pensar que el terrorismo presenta su expresión contemporánea en los bombardeos masivos sobre Bagdad y otras ciudades abiertas. Sin embargo, para la prensa "independiente" de Miami esas bombas que caen sobre civiles inocentes están destinadas a promover los valores del mundo libre, la defensa de los derechos humanos, el triunfo de la democracia. Se estima en más de diez millones el número de civiles asesinados por las fuerzas armadas de Estados Unidos y de sus aliados, en diversas regiones del mundo, desde la guerra de Vietnam hasta la fecha: de 3 000 000 a 4 000 000 en Vietnam, más de 1 000 000 en Cambodia, 3 000 000 en Laos, cerca de 1 000 000 en Indonesia, 1 000 000 en Mozambique, 250 000 en Timor Oriental, 600 000 en Angola, 200 000 en Afganistán, 300 000 en Irak, 150 000 en Guatemala, 100 000 en Nicaragua, 90 000 en El Salvador, y decenas de miles en Chile, Colombia, Argentina, Bolivia, Panamá, Zaire, Palestina, Somalia, Yemen del Sur, etc., etc., etc.

Pero, ¿a qué se puede llamar "terrorismo" entonces, si la represión masiva y el genocidio, cuando se llevan a cabo por las fuerzas armadas de Estados Unidos o de sus aliados con apoyo de la CIA, no lo son? ¿Será que solo se puede llamar tal cuando no se produce en gran escala —"al por mayor"—, sino por acciones de pequeños grupos o individuos, como si dijéramos: "al detalle"?

Pero esta conclusión sería errónea también. Para la prensa "independiente" de Miami, Luis Posada Carriles, por ejemplo, autor principal de la voladura en el aire de un avión de pasajeros con 73 personas a bordo y que pagó a mercenarios por colocar bombas en hoteles para turistas en La Habana, entre otras numerosas fechorías, no es un terrorista, ¡no señor!, es un "combatiente por la libertad". Los asesinos de Luciano Nieves, de Carlos Muñiz Varela, de Eulalio Negrín Santos, de Sergio Pérez Castillo, de Félix García Rodríguez y de muchos otros, los que hicieron volar por los aires el auto del canciller chileno Orlando Letelier, los que han hecho estallar cientos de bombas en diferentes ciudades de Estados Unidos, principalmente en Miami, los que mediante infiltraciones, sabotajes y otros actos hostiles, han causado la muerte de más de 3 000 cubanos y la mutilación e incapacitación a más de 2 000, no son terroristas, son también (¡qué bárbaros!) "combatientes por la libertad".

Disidentes cubanos que nunca han escrito un artículo, ni una crónica, ni un reportaje, ni un libro, que nunca han cursado estudios en escuelas de periodismo, que nunca han trabajado en medio alguno de comunicación, pero que están en la nómina de las instituciones que canalizan el dinero de los contribuyentes norteamericanos hacia la subversión en Cuba, que son invitados permanentes de la Oficina de Intereses de Estados Unidos, y que su trabajo consiste en transmitir, desde la Isla, los infundios que la radio de Miami desea divulgar, son, ¡no se burle por favor!, "periodistas independientes". La diferencia con sus "colegas" de Miami es que estos últimos, aunque tampoco son independientes, sí son, algunos y al menos por oficio, periodistas; otra diferencia es que, los de aquí, pueden comer del pastel, mientras que, los de allá, se conforman con migajas.

Recientemente, el Miami Herald reveló los nombres de once periodistas que reciben dinero del gobierno de los Estados Unidos a través de Radio y TV Martí. Pero esto no debiera ser noticia. Noticia sería, por el contrario, la revelación de los nombres de los que, "rara avis", no se embolsan, ni por encima ni por debajo de la mesa, fondos federales. Ni siquiera se ha publicado la lista completa de los que, trabajando en medios privados, reciben un salario extra a través de Radio y TV Martí. Aún más interesante sería conocer qué parte (de sus 27 millones de dólares anuales) destina ese medio informativo (o desinformativo) del gobierno de los Estados Unidos a la compra de programas en otras emisoras de radio y televisión con el objetivo de incentivar las transmisiones contra Cuba y Venezuela, lo cual es una forma, moderna y sutil, de comprar no solo al periodista sino también a la empresa en que trabaja.

Informa el omnipresente y travieso Duende de Radio Miami que, según consta en los registros federales, son 49 los periodistas de Miami que han estado recibiendo dinero de Radio y TV Martí desde octubre del 2001 hasta agosto del 2006 y que esta lista la tiene en su despacho el editor del Herald en inglés, Tom Fiedler. ¡Esperemos! ¡Más tarde o más temprano todo se sabe! La pregunta de Fidel en Argentina: "¿Y a ti quién te paga?", se está poniendo de moda en el Sur de la Florida.

Pero Radio y TV Martí no son la única vía para comprar a periodistas. No es tampoco la más importante. Existen otras agencias federales que distribuyen generosamente sus recursos millonarios entre decenas de organizaciones contrarrevolucionarias y mediante los cuales se financian numerosas publicaciones, tanto en los medios tradicionales como en la Internet y se compra, además, a profesores, investigadores, analistas políticos y a otros intelectuales. En febrero de este año se dio a conocer una lista de 17 instituciones cubano-americanas que reciben fondos de la "National Endowment for Democracy". ¿Por qué no se publica una relación de los periodistas que a través de ellas succionan la ubre del tesoro público? Y más aún, ¿por qué no se publica una lista completa de las organizaciones del exilio con el cordón umbilical directo a la Casa Blanca y de los manipuladores de la información que dentro de ellas reciben dinero de agencias federales –sin olvidar la CIA y el FBI?

Estos periodistas a sueldo del Estado no escriben ni pueden escribir con objetividad acerca de la realidad de Cuba porque, como afirmó el escritor norteamericano Upton Sinclair: "Es difícil lograr que un hombre entienda algo, cuando de no entender ese algo depende su salario".

Pero debemos ser comprensivos, tolerantes. Dejemos la intransigencia para los "combatientes verticales" (que, por cierto, ni son "combatientes" ni, mucho menos, "verticales"). Tengamos en cuenta que es difícil librarse de esa interconexión de intereses que es la llamada "prensa libre". La prensa siempre tiene dueño, el dueño siempre tiene agenda, con esa agenda se fabrica siempre una opinión pública, y esa opinión pública fabricada -¿coincidencia?- es, siempre, justo lo que deseaban los que ostentan el poder. Y si los periodistas complacen al poder –dirán algunos- ¿no es justo que tengan su recompensa? En cualquier caso, ¿por qué dirigir todos los dardos contra ellos y ninguno contra el sistema que los corrompe?

"Patriota" es otro término de enrevesadas connotaciones. Para cierto sector de la ultraderecha de Miami es muestra del más acendrado patriotismo alentar una invasión a Cuba por los "marines". Que La Habana, Santiago de Cuba, Santa Clara, y otras ciudades puedan quedar arrasadas al más puro estilo de la Guerra del Golfo y que perezcan bajo sus escombros miles de cubanos, no les importa en absoluto, pues ellos hace ya largo tiempo que no tienen familiares en Cuba. Que, además, en el intento de conquistar la Isla tengan que morir quién sabe cuantos jóvenes norteamericanos, tampoco les importa, porque no son sus hijos ni sus nietos los que marcharían al combate. En cualquier otro lugar del mundo llamarían a estos señores, buitres de una guerra que promueven contra su propia Patria, con nombres que, por normas éticas, no puedo mencionar. Pero, en Miami, son los insignes "patriotas" del exilio.

¿Y qué significa la palabra "victoria" dentro del ghetto?: ¿El secuestro del niño Elián? ¿La eliminación del librito Vamos a Cuba de las escuelas del Condado? ¿Mantener en prisión injustamente a Los Cinco héroes cubanos? ¿Las medidas restrictivas de los viajes a Cuba que solo aumentan el sufrimiento de nuestras familias, allá y aquí? ¿Celebrar la supuesta muerte del presidente Fidel Castro con un espectáculo grotesco y repugnante en la calle 8? Una de las más deseadas "victorias" de la extrema derecha del exilio es lograr la deserción de médicos cubanos que cumplen misiones internacionalistas en alguno de los países del Tercer Mundo. Con este objetivo, ha creado un costoso aparato de captación y propaganda. Sé, por experiencia propia, que en los lugares donde los profesionales cubanos son ubicados, nunca antes la población ha recibido cuidados de salud primarios y gratuitos. Un médico trabajando en esos sitios apartados, salva anualmente, en forma directa, o indirectamente mediante campañas de vacunación y de higienización, decenas, a veces centenares de vidas de seres humanos, principalmente niños. La deserción conduce a sus pacientes a la muerte a causa de enfermedades evitables. ¡Fíjense de qué "victoria" alardean los "intransigentes", los "combatientes verticales" de Miami!

¿Y la palabra "democracia"? En las últimas elecciones locales solo un 10% de los electores concurrió a las urnas y los políticos gastaron más de siete millones de dólares en la campaña, es decir, cerca de cuatrocientos dólares por cada votante. Es el derecho a no votar, la democracia del ausentismo, la democracia al revés. Y el vocablo es comodín que se utiliza para toda ocasión. La defensa de la "democracia" sirve para justificar lo mismo el intento de derribar a un gobernante legítimo electo por el pueblo, como Hugo Chávez en Venezuela, que la restauración en el poder de la aristocracia feudal kuwaití.

Tal vez la palabra "exilio" es la que posee más ambiguos significados. Los verdaderos exiliados –sensu stricto- son los que huyeron de Cuba en el 59 dejando cuentas pendientes de robo, malversación y crímenes. Son los que no podían regresar sin enfrentarse a los tribunales de justicia, y aún esto es discutible, porque podrían clasificarse más bien como delincuentes sujetos a extradición. El resto -abrumadora mayoría- son inmigrantes. Prueba de ello es que, por cientos de miles, han viajado a Cuba cada vez que las regulaciones del gobierno norteamericano lo han permitido, sin que hayan sido molestados en lo más mínimo.

Aquel exilio de los primeros años, tomando ahora la palabra en su acepción más amplia, tenía, junto a manengues, esbirros, cipayos y sicofantes -y consideraciones morales aparte-, líderes reconocidos con frecuencia como políticos de relieve, abogados ilustres, empresarios exitosos; pero con el tiempo han sido reemplazados por dirigentes cada vez más ignorantes y mediocres. Esto se refleja no solo en la política sino en otros campos como la música, la literatura, las artes plásticas, el cine, el teatro, la danza. Las grandes figuras del exilio lo eran ya antes de salir de Cuba. Otras, quedaron frustradas porque cortaron sus raíces y perdieron con ello la savia vital que surge de las entrañas de nuestra tierra y de nuestro pueblo.

Esta especie de enfermedad degenerativa, de atrofia irreversible del exilio, se observa hasta en el aspecto militar, con patéticos guerreros de pacotilla que se presentan como jefes (todos son jefes, no hay soldados) de un ejército imaginario, ante la total indiferencia de la población; y entra a su período tal vez final y agónico cuando los personajes más conocidos, los que acaparan cada noche las pantallas de la televisión, ya no son los "históricos" sino estrafalarios sujetos llegados de Cuba donde eran –dicen ellos- altos oficiales de la inteligencia o funcionarios de elevado rango de la Administración. ¡A qué niveles tan bajos y vergonzosos ha caído el exilio!

El ambiente social y el acontecer político de Miami, preferidos tradicionalmente para la producción de series televisivas y largometrajes de tema gangsteril, como "Miami Vice", "Scarface", etc., servirían ahora mucho mejor para la redacción de un buen libreto de vodevil o de sainete. Propongo un título: La prensa con doble paga o el exilio que se apaga. ¡Sería un éxito total! ¿Acaso no vivimos en la ciudad del equívoco y de los tránsfugas, en la ciudad del "spanglish" polisémico?

Selección en Internet: Inalvys Campo Lazo

Vamos a ver: hay quienes destruyen y quines construyen. Cuba a pesar de las dificultades sigue construyendo. Entonces cabe meditar: ¿Qué es lo que la “Oposición” quiere destruir? ¿Un gobierno, o todas las conquistas de TODO un pueblos que se niega a rendirse?

¿Por qué un pueblos bloqueado recibirá una muy notable distinción humanitaria, y pueblos no bloqueados están dejando morir de hambre a sus niños? Vamos señores de la “Oposición” qué los dólares “muevan el mundo”. ¡!Pero por favor un poquito más de decencia!! ¿”Libertad” o los 27 millones de dólares anuales, más los “bonos” y sueldos ficticios?

Cuba recibirá premio de la UNESCO por el "Yo sí puedo"

El proyecto cubano "Yo sí puedo" recibirá hoy en París, Francia, el Premio de Alfabetización de la UNESCO 2006, proclamado por el director general, Koichiro Matsuura, a propuesta de un jurado internacional.

El más alto reconocimiento a la labor de alfabetización en el mundo, denominado Premio Anual Rey Sejong, le será otorgado al Instituto Pedagógico Latinoamericano y Caribeño (IPLAC), con sede en La Habana y creador del método.

El "Yo sí puedo" fue aplicado con éxito en más de 15 países de América Latina, Asia, Africa y Oceanía, desde hace tres años, momento de su creación.

Alrededor de dos millones de personas del mundo han sido alfabetizadas mediante el proyecto educacional cubano. Para el monitoreo del proyecto la UNESCO escogió a Argentina, Haití y Nueva Zelanda.

Los expertos hicieron hincapié en que el método es innovador, flexible, capaz de adaptarse a diversas situaciones geográficas, culturales y étnicas con eficacia y en contextos sociales, rurales, urbanos y sectores con necesidades especiales.

El organismo internacional seleccionó asimismo al proyecto de la isla por utilizar medios audiovisuales y recurrir a las nuevas tecnologías de la información y la comunicación.

Sabía que no te contestarían, no hay argumentos frente a la lógica aplastante, no se trata de razonar, de polemizar, sino de que aceptes que ellos tienen la razón, como si nosotros los tercermundistas fueramos menos que ellos, con un coeficiente inferior y necesitaramos que nos dicten nuestros destinos y que sean dueños de nuestras posiciones.

Mi silencio se debió a ese sentir, yo te debo un intercambio y en estos días lo haré.

Libertad:

La verdad es que la he estado extrañando. Sobre la respuesta, bueno en realidad me han dejado sólo. Bueno la argumentación sobre la lógica es precisamente la tarea de todo dialéctico. Sobre lo del tercer mundo que usted dice no lo comprendí muy bien.

De todos modo, no se puede creer que quienes prediquen las “bondades” del capitalismo tengan la razón. Sobre su participación en este tema; clara que hace una gran falta. La espero.

Informa el omnipresente y travieso Duende de Radio Miami que, según consta en los registros federales, son 49 los periodistas de Miami que han estado recibiendo dinero de Radio y TV Martí desde octubre del 2001 hasta agosto del 2006 y que esta lista la tiene en su despacho el editor del Herald en inglés, Tom Fiedler. ¡Esperemos! ¡Más tarde o más temprano todo se sabe! La pregunta de Fidel en Argentina: "¿Y a ti quién te paga?", se está poniendo de moda en el Sur de la Florida.

Des el punto de vista judicial es una vergüenza que las autoridades de Miami no tomen cartas en el asunto habiendo fuerte indicios de corrupción y estafa en perjuicio de los contribuyentes gringos.

Por su parte la Radio y TV Marti, qué de ante mano sabemos que es financiada directamente de los impuestos federales, debería también de responder antes sus oscuras liquidaciones de “periodistas” cuestionados.

En el terreno político, todo esto nos manifiesta que la “Oposición” de Miami en realidad no es movida por interese políticos, ni mucho menos patrióticos sino que económicos. NO estamos pues ante un movimientos opositor real, sino ante una mafia que en el fondo no mueve “ideas” sino que dinero. No estamos ante la mal llamada lucha por la “libertad” sino en la lucha por el dinero, por los dólares.

Y la independencia de la mal llamada “prensa libre”, como de la mismo Radio Y TV Marti no es más que una falacia. En este sentido podemos ver que sí dichos medios ya mencionados son dependiente de la administración de Miami, entonces, podemos decir que su información no puede ser ni objetiva ni verdadera.

Estamos ante una “ensarta” de mentiras y verdades a medias. Estamos ante medios incapaces de ser objetivos y coherentes con el arte de informar y con la ética de decir la verdad. Es evidente que ninguna persona o grupo que se venda “al mejor postor” es independiente, como tampoco objetiva.

Un medio “independiente” por los menos dentro del canon del formalismo actual, debe de depender exclusivamente de sus lectores u oyentes. Se trata más que de una fuerza social, de una fuerza democrática informativa. Sería el caso de un medio realmente independiente. Pero claro está que no es el caso de los medios “independiente” en Miami.

Y bajo este mismo sentido no se puede hablar tampoco de una fuerza democrática sino de un grupo “dictatorial” o con tendencias despóticas. Es decir, son grupos con fuertes internes económicos, a quienes los intereses y derechos del pueblo cubano es lo que menos les importa.

¿Y ti quién te paga? No se trata de saber: ¿y vos como piensas? Sino ¿quién te paga? Por un lado, la “oposición” no piensa sino que sirve. Y por otro lado, la oposición no defiende una posición política social, sino sus propios intereses económicos.

No sería de extrañar que incluso los foristas de derecha acá participantes son pagados, como “grades” periodistas, a pesar que ni escribir bien saben. Todo esto nos pone de manifiesto que estamos ante grupos claramente no democrático sino mafioso.

¿Y a ti quién te paga?

La verdadera libertad de expresión nos exige tanto respeto como tolerancia. Tolerancia que sin embargo, no significa que una persona esté limitada a dar su respuesta o a decir lo que piensa. Lo descabellado de una idea, se puede pensar y refutarla, y no pasa nada, es normal en la “sagrada” libertad de expresión. No obstante, sí una idea o debate nos parece descabellado o con paca capacidad “cerebral” ; una cosa es pensarlo y otra cosa muy diferente poderlo demostrar.

¿Y a ti quién te paga? No podemos decir que esta frase sea vieja o pasada de moda, si de la relación cubano “oposición” hablamos. ¿Y a ti quién te paga? Es algo tan actual, como lo es el criminal e injusto bloqueo que sufre el pueblo cubano. Especialmente si tomamos en cuanta que el bloqueo concretamente hablando no tiene los efectos políticos “deseados” sino todo lo contrario los mismos son contrarios a lo esperado, por la casa Blanca. El bloqueo así mismo no constituye, ni tan siquiera una medida de carácter político sino económico. Con el bloqueo además EE.UU. viola claramente las reglas y leyes del comercio; la tan famosa “libertad comercial”. Asimismo dicho bloqueo golpea directamente al pueblo cubano, y contradictoriamente fortalece al gobierno cubano.

¿Y a ti quién te paga? El bloqueo en realidad es una guerra fría o mejor dicho el último eslabón de la guerra fría. Una guerra desigual entre un pueblo que lucha con pocos recursos y una gran potencia que lucha con todo a su favor. En esta “guerra” desigual los cubanos del exilio sin moral ni ética ni el más mínimo sentido patriótico se alinean con el fuerte, dándole la espalda a su país y a su propia gente. ¿Y a ti quién te paga? Esta tendencia claramente comercial de la oposición, nos deja entre ver que con su condición de seres vendidos su moral política como “oposición” es nula.

Debo de tomar en cuanta en este apartado que no me refiero a la política como arte sino a las ciencias políticas. Porque ¿qué futuro le espera a una nación, si por mala suerte llega a caer en manos de comerciantes “nacionales”? De gente que vende la desgracia de su pueblo por unos 27 millones de dólares anuales.

Por otra parte, sí de política hablamos es normal que no vamos a exigirle a la oposición que su agenda política sea estrictamente “científica” , porque de todos modo sabemos que la política también es un arte. Pero de todo modos tanto la política como arte (practicada cómo arte) o como ciencia, debe de tener los necesarios e imprescindibles dotes de MORAL Y ETICA. ¿Y a ti quién te paga? Pero la demagogia, la mentira, la calumnia y el terrorismo, no pueden ser política; como tampoco pueden ser políticos aquellos seres vendidos.

¿Y a ti quién te paga? Aparte de preguntarle a los señores de la oposición, quién les paga, porque no preguntarles: ¿Qué se siente hacer negocio del sufriente de toda una Nación? Y sí los señores de la oposición creen “corta esta capacidad de razonamiento” entonces tal parece que la suya es más corta aún. Más corta en el sentido que son incapaces de demostrar lo contrario.

¿Y ti quién te paga? ¿Tan cortita la pregunta, no?, pero tan amplia su interpretación. Es claro que lo más fácil es decir, eso no me gasta porque no tengo capacidad de demostrar lo contrario, sin embargo: ¿Y a ti quién te paga?

Y no sólo no son capaces de demostrar lo contrario,sino que además el contrario es presentado como "lo ético",entonces, resulta que es "ético"lucrar a expensas de "vender" no ya tu "trabajo" sino también la "verdad", una verdad prefabricada a "medida" del sastre y no del "cliente"(público), a sabiendas de la finalidad del sastre...pero,qué esperar de quienes comparten dicha finalidad??

La ética ,manipulada de éste modo, se presenta como una "libertad de mercado" y sin ninguna interacción dialéctica,la "conciencia" de la moral se diluye ante los intereses personales y en casos peores,ante intereses meramente económicos.

Ciertamente coincido totalmente con tu afirmación de que "el bloqueo es una guerra fría" o "guerra de baja intensidad"para actualizarlo conceptualmente,pero,fíjate ,la existencia del bloqueo,es lo que hace que Cuba no esté sola,porque ,ha permitido comprender la verdadera naturaleza de la revolución.

Por cierto que los pueblos latinoamericanos acosados,acuciados permanentemente por el imperialismo yanqui y aquellos otros que de alguna u otra forma comprenden la hegemonía de EEUU dentro del imperio,apreciamos la escencia de la supervivencia de Cuba libre,por eso mismo no han logrado aislarla,por eso mismo Cuba no está sola.

Y por eso mismo el discurso mercenario debe ser vendido,comprado,como una mercancía más.

Por lo que veo maribea y que cualquiera puede apreciar en sus respuestas,si aplicamos la unidad métrica que usted aplica,podríamos decir que la suya ha quedado bastante corroída.

Y no es que yo lo diga,no me gustan esas afirmaciones tipo Menguele,simplemente utilizo sus mismas heramientas.

Matilda en realidad estamos de acuerdo. Ahora fije en el siguiente “apartado”. La Radio y TV Marti no son las únicas herramientas de los reyes de la Casa Blanca, sino que también existen los medio de los propios “emperadores”.

¡Que vergüenza sintiera el gran poeta cubano saber que en su nombre se vende a su patria! Saber que se usa su nombre para vender el sufrimiento del pueblo donde él nació, de sus hermanos cubanos.

Por otro lado, aparte del juicio político y moral que acá estamos haciendo, qué por cierto es más amplio que la corta capacidad “cerebral” de la oposición, para demostrar los contrario, tenemos pendiente como ya hemos aludido un juicio legal o judicial. Es evidente que acá nos conformamos con tan sólo el análisis.

Ya hemos dicho que las actividades de la “oposición” en Miami son delictivas y que constituyen una gran estafa al pueblos Norte Americano. Estos delitos cometido por la “oposición” en perjuicio del pueblos gringo, en realidad no pueden ser juzgados y penalizados legalmente, como debería de ser entada nación libre y civilizada, porque las mismas agencias federales están involucrados en todos los delitos ya mencionados.

Haciendo una separación “física” entre los políticos gringos, sus centros federales de mayor importancia La Casa Blanca, sus agencia federales de seguridad La CIA y el FBI, y el pueblos Norte Americano, notaremos que tantos los primeros como los segundos no tiene el apoyo del pueblo. Ya es bien sabido que la inmensa mayoría del pueblo gringo está en contra del bloqueo. Por lo cual podemos decir que tanto, la mal llamado oposición, como los agentes gringos y políticos ya mencionados NO tienen moral para hablar de libertad ni muchos menos de democracia. Porque se da el caso que con la actuación de clara corrupción política de la autoridades gringas y su uso autoritario del poder, dejan sin acción legal a los jueces para que puedan juzgar los delitos de la “oposición”. Así el principio democrático según la modalidad actual (secuencia academista) que el poder judicial debe de estar y actuar con independencia del ejecutivo y el legislativo, en los EE.UU. no se cumple. No se cumple porque los intereses de una manaría secuestra los interese de las grades mayorías. Porque la actuación dictatorial de la CIA y el FBI privan de libertad a qué la verdad no sólo salga a la luz publica, sino también que los jueces gringos puedan actuar contra los criminales. Acá pues hablamos de un juicio moral, donde los jueces principales deben de ser, el pueblo cubano por un lado y el pueblo gringo por el otro.

Pero esto debe de seguir: Que te parece Matida, bienvenida otra vez.

Otros del mismo grepusculo de trabajadores de las empresas anticastista...que viven de las botellas.los reporteros sin Verguenza.

Reporteros sin Verguenza,son financiado por IRI...Instituto Republic-ano Internacional.

Y como faltan que al que escribio el articulo se le olvido decir....como El Veraz,El Disidente..y otras cuevas de Alibaba..........

Revelación del Washington Post

El expediente Posada, destruido por el hijo de Héctor Pesquera

JEAN-GUY ALLARD

La orden de destruir el expediente de Luis Posada Carriles, guardado en la sala de evidencias del FBI de Miami, fue dada por su agente Ed Pesquera, el propio hijo de Héctor Pesquera, el ex Jefe del FBI del Sur de la Florida que arrestó a los Cinco.

Héctor Pesquera.

La información fue revelada este domingo en The Washington Post por Ann Louise Bardach, la periodista norteamericana que publicó, hace años, la entrevista de Posada donde este confesaba sus lazos con la Fundación Nacional Cubano-Americana.

En un artículo titulado Por qué el FBI me cae atrás (Why the FBI Is Coming After Me), la reportera cuenta cómo agentes del FBI se presentaron en su domicilio, en su ausencia, con una orden judicial, para revisar los documentos que posee sobre el caso del terrorista. Alertada, Bardach hizo avisar a los investigadores para que se dirigieran a los abogados de su periódico, que de inmediato intervinieron en el caso.

La reportera había ya revelado en una entrevista con Amy Goodman, en su programa radiofónico Democracy Now!, cómo el expediente había sido repentinamente echado al triturador de papeles, "en el 2003". Esta vez, publica informaciones adicionales con las cuales precisa que la destrucción del dossier que reunía una variedad de documentos originales, ocurrió en agosto de este año. La fecha es importante: Posada se encuentra entonces en Panamá donde la fiscalía intenta obtener de las autoridades norteamericanas documentos que certificarán, en el juicio del delincuente, su pasado criminal.

Aunque se encontraba obligada a colaborar plenamente en este sentido con la justicia panameña, en virtud de un convenio firmado entre ambas naciones, la embajada de EE.UU. en Panamá solo entregó fotocopias de informes desclasificados obsoletos sobre el caso.

Entre los documentos destruidos en Miami se encontraba un fax que Posada había transmitido a unos cómplices radicados en Guatemala, en 1997, quejándose de que los medios de comunicación estadounidenses tenían reticencia a creer reportes sobre los atentados de La Habana que el terrorista estaba provocando.

"Yo le había enseñado una copia de este fax durante mis entrevistas con él", revela Bardach, recordando su encuentro con Posada, en la isla caribeña de Aruba. "El fax había sido interceptado por Antonio Álvarez, un exilado y hombre de negocios cubano, quien compartía espacio de oficina con Posada en Guatemala, en 1997. Alarmado, Álvarez había avisado a agentes de la oficina del FBI en Miami pero, como no actuaron, se dirigió al (New York) Times".

En su fax, Posada exigía de sus interlocutores "toda la información sobre (el atentado contra) la discoteca de manera de confirmar eso". Firmaba luego "Solo", otro apodo del personaje.

ED PESQUERA, EL HIJO DE HÉCTOR

Denuncia Alarcón hipocresía estadounidense en lucha contra terrorismo

Moscú, 2 nov (PL) El presidente del Parlamento cubano, Ricardo Alarcón, denunció hoy ante cientos de estudiantes y profesores de la Universidad de Economía y Comercio de esta capital la hipocresía de Estados Unidos en el combate al terrorismo.

Durante su conferencia, Alarcón recordó que Washington llevó la guerra a Afganistán e Iraq y provocó la muerte de miles de personas para supuestamente combatir ese flagelo.

Sin embargo, el caso de cinco jóvenes cubanos presos desde hace ocho años en Norteamérica por tratar de conocer los planes de grupos terroristas establecidos en Miami, Florida, demuestran la manipulación de este tema, afirmó.

El titular del legislativo cubano señaló que el objetivo de René González, Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Fernando González y Antonio Guerrero era alertar a Cuba para de ese modo ayudar en alguna medida a evitar pérdidas de vidas humanas.

Subrayó que no emplearon armas, no dañaron propiedad, no violaron normas o leyes, excepto que no alertaron al gobierno estadounidense de la misión que iban a cumplir.

Pero esto sería un absurdo porque las autoridades norteamericanas patrocinan, promueven y amparan el terrorismo como se comprobó en este caso, explicó enfático el presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular de la mayor de las Antillas.

La propia Fiscalía, representante del gobierno, -dijo el líder parlamentario- solicitó a los tribunales no sólo desmesuradas condenas a prisión, sino restricciones que impidan a estos cinco jóvenes volver a penetrar en los grupos terroristas.

Esas medidas se aplicarían después que cada uno de ellos haya cumplido su sentencia, entre las que se incluyen cuatro cadenas perpetuas y más 75 años de reclusión, explicó.

Es decir, el gobierno norteamericano tiene identificados a individuos y grupos implicados en actos de terror, y no sólo no los arresta, sino que impone prohibiciones y castigos a quienes los combaten, expresó enfático el legislador.

Alarcón denunció el manto de silencio impuesto por los principales periódicos, cadenas de televisión y grandes conglomerados de noticias sobre estos hechos que confirman la justeza y la inocencia de estos jóvenes antiterroristas.

Otro caso que ratifica la hipocresía del gobierno estadounidense es el de Luis Posada Carriles, acusado de la destrucción de un avión civil cubano en pleno vuelo, sometido a juicio en Venezuela y prófugo de la justicia desde 1985, afirmó el conferencista.

Alarcón advirtió que Posada Carriles apareció de pronto en Miami y los tribunales venezolanos solicitaron su extradición para continuar el juicio interrumpido por su fuga dos décadas atrás.

Pasó ya más de un año y medio - advirtió-, y todavía Washington no ha respondido a Venezuela, mantiene al terrorista retenido como indocumentado, y ha realizado infructuosas gestiones para que otros países lo reciban y le den amparo.

El gobierno de Bush oculta los hechos y evita un debate ante un tribunal de justicia en el que saldrían a relucir documentos secretos en los que consta que Norteamérica conocía con anticipación de estas y otras acciones terroristas, concluyó Alarcón.

Cumbre reclama justicia en caso de terrorista Posada Carriles

Montevideo, 5 nov (PL) La XVI Cumbre Iberoamericana reclamó hoy un juicio o la extradición del terrorista Luis Posada Carriles, responsable del atentado contra un avión de Cubana de Aviación en octubre de 1976, que causó la muerte a 73 civiles inocentes.

Un Comunicado Especial de los Jefes de Estado y de Gobierno firmado en la última jornada de la reunión, en el hotel Radisson de esta capital, reiteró la necesidad de prevenir el financiamiento a actos criminales de negar refugio a sus autores o participantes.

Prensa Latina transmite a continuación el texto del Comunicado Especial de la XVI Cumbre Iberoamericana presentado por Cuba:

Comunicado Especial de apoyo a la lucha contra el terrorismo

Reiteramos nuestra total condena de todo acto de terrorismo como acto criminal e injustificable y reafirmamos nuestro compromiso de combatir el terrorismo en todas sus formas y manifestaciones, con estricto apego al Derecho Internacional, a las normas internacionales de protección de los derechos humanos y al Derecho Internacional humanitario para lo cual, entre otras acciones, reforzaremos siempre que sea necesario, nuestras legislaciones nacionales y promoveremos una cooperación internacional activa y eficaz para prevenir, reprimir y eliminar toda manifestación de este flagelo. Asimismo, nos comprometemos a tomar medidas para prevenir y eliminar el financiamiento y la preparación de cualquier acto terrorista y a negarle refugio a instigadores, financiadotes, autores, promotores o participantes en actividades terroristas, de conformidad con el marco jurídico internacional, incluyendo las convenciones internacionales respectivas y las resoluciones relevantes de la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Nos felicitamos de la reciente adopción por la Asamblea General de la Estrategia Mundial de las Naciones Unidas contra el terrorismo, que dota de coherencia y da nuevo impulso a las medidas que se han tomado en los últimos años para mejorar nuestra capacidad colectiva e individual para combatir el terrorismo y reafirmamos nuestro firme compromiso de aplicar todos los principios recogidos en la estrategia y desarrollar todas las medidas que se contemplan en la misma. Al situar la lucha contra el terrorismo en el centro de las preocupaciones, la estrategia potencia la capacidad de las Naciones Unidas para desempeñar el papel que le corresponde como motor y facilitador de una respuesta internacional concertada al terrorismo.

Reafirmamos la necesidad de evitar la impunidad para aquellos que cometen actos de terrorismo e instamos a todos los Estados a que, de conformidad con lo establecido en el Derecho Internacional, cooperen plenamente en la lucha contra el terrorismo, especialmente con aquellos en cuyo territorio o contra cuyos ciudadanos se cometan actos de terrorismo, a fin de encontrar, capturar y negar refugio seguro y someter a la justicia, sobre la base del principio del enjuiciamiento o la extradición, y su propia legislación nacional, a quien apoye o facilite la financiación, planificación, preparación o comisión de actos de terrorismo o la provisión de refugio seguro o participe o intente participar en esos actos.

Expresamos nuestra solidaridad con las víctimas y familiares de las víctimas del terrorismo en todas sus formas y manifestaciones, donde quiera que actos de esta naturaleza hayan ocurrido e independientemente de quienes hayan participado y cometido dichos actos, de quienes lo hayan patrocinado y financiado y de las motivaciones que se aleguen como pretexto a tales crímenes.

Instamos a todos los Estados a asegurar, de conformidad con el Derecho Internacional, que la condición de refugiado o asilado no sea utilizada de modo ilegítimo por los financiadores, autores, organizadores o patrocinadores de los actos de terrorismo, y que no se reconozca la reivindicación de motivaciones políticas como causa de denegación de las solicitudes de extradición de presuntos terroristas.

Reafirmamos los Comunicados Especiales sobre Terrorismo adoptados en las XIV y XV Cumbres Iberoamericanas y apoyamos las gestiones para lograr la extradición o llevar ante la justicia al responsable del atentado terrorista a un avión de Cubana de Aviación en octubre de 1976, que causó la muerte a 73 civiles inocentes.

Reafirmamos el valor de la extradición como herramienta esencial en la lucha contra e terrorismo y exhortamos a aquellos Estados que han recibido solicitudes de extradición de terroristas presentadas por Estados miembros de nuestra Comunidad, que procedan a considerarlas debidamente, con pleno apego al marco legal aplicable.

Llamamos a todos los Estados que no lo hayan hecho, a que consideren la posibilidad de formar parte, urgentemente, de todas las convenciones y protocolos relativos al terrorismo, para cumplir con las obligaciones derivadas de dichos instrumentos, así como también de los acuerdos internacionales que le compelen a prestar asistencia jurídica, enjuiciar y penalizar con prontitud y de manera apropiada, a quienes financian, patrocinan, participan y cometen actos terroristas, siempre con estricto apego al Derecho Internacional Humanitario, y la legislación nacional de cada Estado, en particular, los cometidos contra medios públicos de transporte de carga o pasajeros, contra representaciones diplomáticas, instalaciones turísticas u otras instalaciones públicas.

Seguiremos trabajando para adoptar las medidas que sean necesarias y adecuadas y conformes con nuestras respectivas obligaciones en virtud del Derecho Internacional a fin de prohibir por ley la incitación a cometer actos terroristas y prevenir las conductas de esa índole.

Solicitamos a los Estados que en el marco de las Naciones Unidas cooperen para llegar a un acuerdo sobre un convenio general contra el terrorismo internacional y concertarlo, resolviendo las cuestiones que todavía subsisten como un obstáculo para el logro de la Convención incluyendo las relativas a la definición jurídica y el alcance de los actos abarcados por el convenio, a fin de que pueda servir como instrumento eficaz de lucha contra el terrorismo.

Trabajaremos para que la solidaridad de la Comunidad Internacional pueda traducirse en la creación en el marco de las Naciones Unidas de un mecanismo práctico de asistencia internacional a las víctimas del terrorismo.

En La Habana, otra jornada de combate contra el terrorismo

Desentrañar la memoria de los pueblos que han sufrido tantos hechos terroristas todavía hoy impunes, constituirá la esencia de la segunda jornada del Encuentro Internacional Contra el terrorismo, por la verdad y la justicia, que acontece en la capital cubana.

En el Palacio de Convenciones volverán más de 600 delegados de unos 60 países a los análisis de un panel que, con el tema Terrorismo: la memoria, reunirá a sociólogos, historiadores y escritores.

El programa del encuentro concibe este viernes una intervención especial de Shafick Nadal, líder del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, de El Salvador.

"La conjura de los medios" es el tema fundamental de otro de los paneles previstos, que dedicará también espacio al análisis de las razones de Venezuela en su lucha contra el terrorismo, y dentro de ello como reclamante de la extradición del criminal
Luis Posada Carriles, prófugo de la justicia venezolana y protegido en EE.UU.