|
General: el mayor violador del derecho internacional
Elegir otro panel de mensajes |
|
De: matilda (Mensaje original) |
Enviado: 21/03/2007 05:31 |
Noam Chomsky argumenta que Bush es el mayor violador del derecho internacional en la historia de EEUU Prensa Latina/inSurGente (J.L.).- El intelectual estadounidense Noam Chomsky afirmó hoy en un foro que fue televisado en Cuba que el gobierno de George W. Bush es el más abierto violador del derecho internacional en la historia de Estados Unidos."Digo abierto porque quizás sus antecesores, como Ronald Reagan, lo fueron, pero la administración de Bush lo hace de manera inusual", apuntó Chomsky vía telefónica al espacio de debate de la Mesa Redonda, transmitido desde La Habana. PL/inSurGente.- El experto en temas de la comunicación señaló que es evidente el irrespeto a las normas internacionales desde la Casa Blanca, cuyos inquilinos, según dijo, son herederos de administraciones anteriores que también hicieron lo mismo. Chomsky señaló que el gobierno de Estados Unidos comete delitos internacionales supremos, al matar a cientos de miles iraquíes y cometer atrocidades, destruir a Faluja, desconocer la ONU y su carta fundamental, entre otros tantos. Sin embargo, acotó, el debate interno en la nación norteña no gira en torno a si agredir a otro país como Iraq constituye un delito, sino a si es costosa o no, o si la táctica militar empleada es la idónea para alcanzar el triunfo. El experto señaló que sí se producen críticas al gobierno norteamericano por parte de estudiosos y de académicos acerca de la invasión a iraq, la cual consideró "el más puro acto de agresión", como se estableció en el juicio de Nuremberg (1946). En el caso iraquí, enfatizó, no se puede esgrimir la autodefensa, ni tampoco hubo autorización del Consejo de Seguridad de la ONU, por lo que se violó la Carta de ese organismo internacional. Chomsky también calificó una verdadera violación lo que ha sucedido a supuestos combatientes enemigos en Guantánamo, torturados y vejados, así como en las prisiones secretas diseminadas en el mundo, entre otros hechos. Juana Carrasco, experta en temas de política internacional, dijo en el foro que esta guerra contra Iraq es probablemente la primera donde dentro de los propios Estados Unidos se produjeron protestas en su contra, mucho antes de iniciar. Es preciso preguntarse cuánto ha pesado esa agresión en los programas de salud y la educación del pueblo norteamericano, de cuyos hijos murieron ya en combate unos tres mil 200, mientras más de 23 mil resultaron heridos y casi mil mutilados. Además, comentó, la ocupación en Iraq ha incitado a la violencia interna en esa nación, con la agudización de luchas inter-étnicas, a la vez que las tropas invasoras han destruido el patrimonio cultural de ese país mesopotámico. Semejante arrogancia e ilegalidad, recordó Randy Alonso, director de la Mesa Redonda, acompañan a esta administración, "que sin el menor sonrojo expulsa a fiscales, profesores y científicos por causas políticas y encarcela sin causas a ciudadanos de origen árabe". Señaló que la política "de arrogancia e ilegalidad" han levantado un rechazo casi unánime y han puesto contra la pared a una administración "cada vez más debilitada pero por por tanto cada vez más peligrosa, por su irracionalidad".
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 12 de 12
Siguiente
Último
|
|
De: miranrami |
Enviado: 21/03/2007 22:37 |
Es un hecho. Y cabe notar que la gusanera sobre esto no dice nada. No solo han salido voces humildes en estos foros opinando que muchos gobiernos gringos incluyendo naturalmente Bush debieran de estar sentados en un penal Internacional por crímenes de lesa humanidad, sino también grades intelectuales incluyendo dentro de los mismo EE.UU. |
|
|
|
De: maribea05 |
Enviado: 22/03/2007 12:00 |
Este mediodía estaba escribiendo un mensaje aquí cuando se fue mi señal de broadband. Parece que fue una avería general. Ahorita mismo me regresó el Internet.
Aprovecho ahora, no con el fin de poner un tapón en la boca de cloaca que nos ofende previamente, sino porque sencillamente IBA A PONER ESTE MENSAJE:
Estoy de acuerdo con algunos puntos de Chomsky, por ejemplo "que el gobierno de George W. Bush es el más abierto violador del derecho internacional en la historia de Estados Unidos."Digo abierto porque quizás sus antecesores, como Ronald Reagan, lo fueron, pero la administración de Bush lo hace de manera inusual"".
Sí, no tengo reparo para decir que estoy de acuerdo.
Estoy en contra del gobierno de Bush y su política exterior y doméstica.
Estoy en contra de las guerras, mucho más de las invasiones. Estoy en contra de este tipo de "batalla contra el terrorismo" que no es efectiva, sino por el contrario creo que ha promovido el terrorismo.
Estoy en contra de las mentiras y los cuentos chinos (ya tuve mucho de eso en Cuba y me niego a chupar más de ese pirulí)
Estoy en contra del Patriot Act como está concebido y como se ejecuta, porque es una ley VIOLATORIA de los derechos y libertades tan duramente conseguidos por el pueblo norteamericano a través de los últimos tiempos sobre todo, en su afán por hacer más humana y digna su forma de vida.
Aunque creo firmemente que la ONU como está concebida es una tremenda mierda, y que debiera reconfigurarse para ser un verdadero gobierno global de naciones, que controlase afanes locos como los de Bush, hay que respetar sus decisiones, y el gobierno de Bush las irrespetó e hizo lo que le salió de los calzoncillos.
----------
Pero no coincido con Chomsky en su apreciaicón del debate interno de EEUU. Sí hay muchos grupos de opinión que discuten la esencia misma de la guerra, independientemente que haya otros que están en contra por la pérdida de vidas humanas de jóvenes norteamericanos, o por el costo económico que significa para el bolsillo del contribuyente. Creo honestamente que Chomsky está prejuiciado en ese sentido.
Estoy contra el encarcelamiento sin juicio justo contra nadie, y eso incluye a los alegados terroristas en Guantánamo. Lo dije al inicio, y lo he dicho cada vez que en cualquier parte del mundo se hace una denuncia sobre casos similares. Por eso es que estoy en contra también, con toda coherencia, sinceridad y consistencia, de los presos de conciencia que en Cuba cumplen condenas larguísimas, injustas y desmesuradas, incluso de acuerdo a los supuestos delitos cometidos, y a eso en adición pongo que estas personas no tuvieron el beneficio de juicios con todas las garantías procesales.
De la comemierda de Juana Carrasco, que tiene de "experta"en temas de política internacional" lo que yo de astronauta, ni vale la pena hablar. En cuanto a Randy, ditto ditto. Ambos merecen la más total indiferencia. Ninguno de los dos tiene peso ni valor moral para abrir la boca. |
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 22/03/2007 12:00 |
Mucho estoy en contra ,estoy en contra ,pero que hacen al respecto?........... |
|
|
|
De: maribea05 |
Enviado: 24/03/2007 07:59 |
Por lo pronto, mucho más que los que no hacen nada.
Vamos a ver... ¿usted no cree que es importante utilizar, como por ejemplo usted hace, los foros públicos, los medios de comunicación, la libertad de expresarse, de votar, de opinar, de formar grupos de presión...?
Si me dice que no, entonces, señora Matilda, bien pudiéramos decir de este lado (ya que usted no sabe qué por ejemplo yo hago, además de hacer eso mismo que usted hace); repito, bien pudiera decir, con todo derecho, el mismo con el que usted me cuestiona (fui yo la que puso el mensaje, recuerda?); repito, bien pudiera decirle yo a usted:
...mucho hablar, mucho hablar... pero... qué hacen algunos de ustedes al respecto?
Con todo respeto. Maribea |
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 24/03/2007 15:59 |
Por supuesto que publicar estas cosas en la web ,es importante, si además uno puede hacer otra cosa bárbaro, pero y sino bienvenido sea... Para cuando veremos algo suyo ,una noticia que no se adespotricando contra Cuba?? Digo si habla desde la coherencia entenderá lo que quiero decir. Porque disculpe ,yo no puedo saber lo que usted hace,ni es mi intención ,pero si me siento con autoridad para cuestionar su actitud en éste foro,ya que ambas confluimos en él y este es el espacio donde conozco y puedo criticar o no su actitud. Por ejemplo me surge en este momento la inquietud del porqué usted calla que el gobierno de EEUU, prohibió el viaje a un congreso en -Cuba a representantes de PUERTO RICO, no le merece ninguna opinión? No le parece oportuno efectuar alguna crítica,comentario..usted que vive allí?? Doy por descontado de que dirá que está en contra Y?? No le parece procedente publicar noticias que afectan los derechos del país donde reside? matilda |
|
|
|
De: miranrami |
Enviado: 24/03/2007 15:59 |
En realidad hay una gran hipocresía en torno al mismo derecho internacional. En las penas que se le imputaron al ex presidente de de Servia Y montenegro Slovodan Milosevic, fueron en su mayoría o mejor dicho en su totalidad “Por alentar el genocidio, y a poyar a sus hermanos servios de Bosnia y Croacia. Guerra en que su origen comienza entre bosnios y croatas. Sabemos que Servia no se vio físicamente involucrada en el conflicto pero sí apoyo con ayuda militar a sus hermanos Servios. Y este pues fue el argumento mayor para juzgar por crímenes de guerra al ex presidente de Servia y Montenegro. Empero según los tratados Internacionales recogidos en Ginebra y en otros foros Internacionales y según la carta magna de las mismas Naciones Unidas, “TODO ACTOR INTELECTUAL DE UN CRIMEN DE GUERRA Y DE LESA HUMANIDAD ES CULPABLE” Asimismo es culpable conjuntamente con el actor material aquél que presta directa o indirectamente apoyo material al verdugo. ¿Fue correcta la actitud del Penal Internacional en juzgar al ex presidente de la antigua Yugoslavia? ¡Claro que sí! Empero y acá está la hipocresía de dicha justicia: Lo mismo ha hecho EE.UU.: en Centroamérica con El Salvador y Nicaragua y Panamá. Exactamente lo mismo esta haciendo EE.UU. en Colombia y aún más en Irak. Miles de muertes que se ha dado en suelo centroamericano y colombiano se han dado con armas dadas por los EE.UU., lo que hizo Servia con sus hermanos servios en Bosnia y Croacia. EE.UU. ha entrenado y asesorado los oficiales y demás soldados que han matado gente en sus países. Lo cual significa que la complicidad de los Gobierno de la Casa Blanca es directa, son tan culpables como los propios actores. ¿POR QUÉ EL PANAL INTERNACIONAL NO LOS CONDENA? ¿POR QUÉ EL PENAL INTERNACIONAL NO CONDENA EL ESTADO GRINGO POR TANTO CRIMEN EN TODO EL MUNDO? |
|
|
|
De: maribea05 |
Enviado: 25/03/2007 06:59 |
Doña Matilda:
Contesto a nivel de items, porque ando realmente corta de tiempo.
¿Despotricar contra Cuba? Jamás! Yo critico y combato acervamente AL GOBIERNO DICTATORIAL Y AHORA DINASTICO, que hay en mi país, nunca a Cuba, que quiero con un cariño inmenso, que no permito a ningún defensor del castrofacismo, mucho menos siendo extranjero, que me cuestione. Yo no le cuestionaría ni a usted ni a nadie su amor a su patria. Partimos de ahí con buen pie.
Combato y critico al gobierno dictatorial la mayoría de las veces, en este sitio, porque es un lugar "dedicado" a odas al castrofacismo y los cuatro o cinco participantes que siguen esa "onda" ponen temas a favor por tanto, es lógico que el grueso de mi participación sea, como soy anticastrista, justamente contra la dictadura dinástica que impera en Cuba. Cuestión de sentido común (aunque sea el menos común de los sentidos!).
No he callado ante ningún tema específico. Estoy harta de explicar, sin necesidad ninguna y con la menor buena fe, porque NO TENGO OBLIGACION de "justificar mi inocencia", que se me quedan temas sin contestar (cuando los ponen aquí) PORQUE NO TENGO TIEMPO, ya que ninguno de los presentes, distinguidos amigos o distinguibles (en algunos casos) contrarios políticos me paga mis cuentas o cumple por mí con mis obligaciones particulares.
Me llama la atención eso de "representantes de Puerto Rico" es un término muy ambicioso. No conozco "representantes de Puerto Rico" (ni de la Cámara de Representantes ni que hayan sido designados por nadie como "representantes del pueblo de Puerto Rico"). Refrésqueme el tema y con gusto SI TENGO TIEMPO en el momento que usted lo ponga, lo comento.
Si de vez en cuando se da una vueltita por la pizarra de mensajes (muy activa por cierto) del Nuevo Día (endi.com) donde los puertorriqueños participan libremente exponiendo todo tipo de opiniones, verá como allí, que es una extensión cibernética del pueblo de Puerto Rico, hay muchas intervenciones mías que tienen que ver con la situación local... Cuestión de orden.
En varias oportunidades he publicado aquí —sobre todo cuando me han salido con recorticos de periódico de Insurgente queriendo saber más de PR que los mismos puertorriqueños, o de Claridad, periódico del Partido Independentista Puertorriqueño que circula libremente por toda la isla sin ningún tipo de censura pese a que el PIP sólo representa el 5% de los puertorriqueños— noticias provenientes de El Nuevo Día o el San Juan Star, referentes a PR. Es buscar, si tiene interés en ello, en vez de lanzarse al ruedo en pantaletas rojas.
Por último, y con todo respeto para usted y para mi abuelita la andaluza, este que era uno de sus refranes favoritos: Genio y figura hasta la sepultura. |
|
|
|
De: Maikohara1 |
Enviado: 25/03/2007 12:59 |
"Ama a Cuba?...Bla,bla,bla,bla. Solo ama los verde que le pagan por despotricar contra Cuba....Los cubanos de verdad,no creemos en el amor con "ALEVOSIA".... |
|
|
|
De: gambito2010 |
Enviado: 25/03/2007 18:59 |
Bueno antes que nada, ps quiero decirles que es un placer poder regresar aunque sea por ratitos al foro, tambien ps saludar a los nuevos integrantes gusaneros y no gusaneros, por ahi me platicaron de las aventuras de mi paisa Talita, espero algun dia poder palticar con vos. Veo que por aqui las cosas no cambian mucho, todos se siguen llevando con gran respeto, sobre todo entre mis compas matilda y maribea que son tan amigas como el Bush y el Bin laden, y no es comparacion he!!, aclaro digo por que luego se prestan a malas interpretaciones. Bueno ps a lo que te truje chencha, ya se sabe que ps los que mas critican son los que menos hacen por su pais, no es algo nuevo, en reiteradas ocaciones yo se lo he hecho ver a todo el gusanero (y sin albur que conste), que nomas critican de fuerita y que ps si, Fidel podra ser o no todo los que ellos dicen, pero la gran diferencia ha sido y sera que el si hizo algo por lograr que se dieran los cambios en Cuba a como el creia que era lo mejor para el noble pueblo cubano. Bueno respecto a lo de USA, creo que no hay mucho que decir mas que repetir lo que dijo el vato Noam Chomsky y lo que otros mas han dicho, todo mi repudio para el el genocida, borracho (segun mi compa Chaves, ami aun no me toca hechame unos tequilitas con el cara de chimpanse) y pendejo del Bush. Bueno ya como ultimo, hay una personita por ahi que quedo de enviarme una informacion y mira que fue algo bueno seguir el consejo de mi compa Durito de esperarla sentado, por que sino ya hasta raices me hubieran salido, o tal vez ya estaria muy cansado, bueno a ver yo creo que la ha de haber enviendo con algun mienbro de la inteligencia de USA, alguno de esos que hicieron el informe que decia que Irak tenia armas de destruccion masiva. Bueno departe de toda la prole que me acompaña, Durito, el viejo Antonio y mis otros yo, les mandamos una abrazote muy juertote (y esta bien escrito, no es de mis acostumbrados errores de dedo, fue intencionalmenteadredeaproposito, fue con j, de jelipe) pa todos los compas, al que ya ni con chinchorro (red para pescar) creo que agarro es al viejillo mañoso y toma viagra del el-pillo. Desde abajo y a la izquierda Gambito Tezcatlipoca Hasta la victoria siempre No hay dolor en la muerte, esperanza hay en la vida |
|
|
|
De: miranrami |
Enviado: 25/03/2007 18:59 |
EN EFECTO AMAR A LA PATRIA ENTIENDE QUE ES DEFENDERLA NO VENDERLA A LOS INTERESES DE UN PAÍS INVASOR. |
|
|
|
De: talita7194 |
Enviado: 26/03/2007 00:20 |
oye mati: despues de el triunfo d ela revolución, Cuba se convirtio en algo vedado para los gringos en cuanto a espionaje de la CIA, y como los traidores informantes de la isla tomaron su lancha y se fueron a E.U, quedo vacio Washington de información.....entonces para llenar ese vacio de información echaron mano durante decadas de la (FBIS), QUE HACIAN?? LO MISMO QUE TU LE PREGUNTAS A LA SEÃORA EN CUESTION: monitorear, traducir y transcribir comunicados oficiales, discursos y entrevistas de el lider cubano. Esto esta confirmado en el libro que escribió Brian Latell, el fue dirigente de la FBIS para America Latina, el dice que investigaba con detalle cada frase de los discursos y entrevistas de Fidel Castro, lo cual era una tarea titanica que le llevaba dias y noches enteras. El tambien dice que Castro sabia que era monitoreado y que sus palabras eran analizadas por la CIA, por eso a veces utilizaba sus discursos para desviar la atencion de los analistas. Cuenta que en 1993 el, precidio su ultima "valoración nacional sobre Cuba, y la sorpresa fue que en el diario oficial Granma el 21 de julio de ese año publicó un articulo que hacia referencia a dicha "valoración", la sorpresa fue que eso fue dicho en una reunión privada en las oficinas de la CIA con representantes de varias agencias estadounidenses. El articulo de Granma decia: que la valoración partia "de las mismas viejas consideraciones erróneas que han llevado a los anteriores gobiernos yankis a equivocarse, es decir, informes plagados de opiniones estrechas y poco realistas, carentes de contenido estrategico". Como sabia el gobierno Cubano del contenido de esa valoracion realizada por Latell?? Sencillo che: aunque eso ya es sabido por el mundo entero lo vuelvo a escribir.... mientras la CIA carecia de agentes secretos en Cuba, el gobierno de Castro habia infiltrado a los servicios de inteligencia estadounidenses al mas alto nivel. Durante 17 años , Ana Montes, una analista especializada en Cuba y Nicaragua de alto nivel en el servicio de inteligencia del Pentágono trabajó para Fidel Castro. Pues como es sabido, Ana fue detenida, admitió su culpa, fue sentenciada a 25 años de prisión. Era segun el libro de Latell, y la opinion pública tambien. era una partidaria tan leal a la revolución que als er sentenciada se ufanó de la obligación moral que sentía hacia Cuba por considerar que la política estadounidense era cruel e injusta. al final de ese capitulo dice Latell que fue un daño para los yankis toda la información que ella sacö y que hubiese sido mayor si no la descubren por que estaba como candidata a ocupar el cargo de analista principal de la (dia) Servicio de Inteligencia del Pentagono... me gusto amiga mati retomar parte de ese libro, por que viene al caso de que en internet se les paga muy bien al espionaje para recabar información o para debatir en los diferentes panel donde se hable de Cuba, tienen el dinero sufiente para pagarles y que ellos o ellas den el tiempo suficiente, pero ups¡¡¡¡¡ estaran pagando a gente q8ue no sabe mas que escupir lo primero que se les ocurre???? mira que Ana Montes 17 años viviendo en Estados Unidos con un alto sueldo y fiel siempre al la mision que ella misma hizo gustosa y nunca dejo de ser leal......a la revolución.... |
|
|
Primer
Anterior
2 a 12 de 12
Siguiente
Último
|
|
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|