Esto saldrá en la primera plana de El Disidente - LA CUBA DEL GRAN PAPIYO

La tortura, ahora sí

Rosa Miriam Elizalde

El año pasado, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que todos los prisioneros que se encontraban bajo la custodia de ese país debían ser tratados de acuerdo con la Convención de Ginebra y de facto prohibía "todo trato cruel, inhumano y degradante", una declaración rotunda e inequívoca contra los horrores de la cárcel de Abu Ghraib.

Sin embargo, este viernes The New York Times amaneció con la noticia que echa por tierra la anterior: George Bush presentó una orden ejecutiva que permitirá a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) reanudar la utilización de “algunos métodos severos” para obtener información de prisioneros detenidos en cárceles secretas. Ya se sabe qué técnicas podrían disimularse bajo el nuevo eufemismo que usa la Casa Blanca para no emplear la palabra “tortura”: el “submarino”, la privación del sueño, el aislamiento, las amenazas de muerte, la utilización de perros, la manipulación de la temperatura, mantener a los prisioneros en posiciones incómodas todo el tiempo que al torturador le dé la gana, etc, etc... Abu Ghraib no será una excepción odiosa, sino la regla amparada por la ley.

Ahora es posible entender a qué se debió esa extraña operación publicitaria de hace unas pocas semanas atrás, cuando la CIA supuestamente se distanció de sus prácticas terroristas de la década del 60. Sacó sus “esqueletos del closet”, los planes de asesinatos contra Jefes de Estado y líderes políticos que más o menos todos el mundo conocía, solo para entretener a la opinión pública internacional y al veleidoso Congreso norteamericano, antes de asestar un derechazo al mentón: los torturadores tendrán todas las garantías para ejercer su oficio, sin temor a que en el futuro se abra una gaveta y aparezcan unos expedientes que pongan en tela de juicio la legalidad del terrorismo de Estado. Se acabó el simulacro.

Ojalá logren ponerle freno a esta aberración y se entienda que más dañino que las bombas terroristas y los numerosos 11 de Septiembre que en este mundo han sido, es esta traición esencial al ser humano. Si el jefe del imperio legaliza descaradamente la tortura, es que la historia humana retrocede más rápido de lo que nos imaginábamos.

Hasta el siglo XVIII, las personas venían al mundo con el convencimiento de que podrían ser torturadas en algún momento de su existencia. El suplicio era considerado algo normal, un accidente más dentro de los muchos accidentes de la vida. Esta mansa aceptación del horror se rompió con las revoluciones de finales de ese siglo. Desde entonces, la tortura ha sido contemplada como lo que es, una atrocidad inadmisible y repugnante, una aberración contraria a toda idea de civilidad.

Por desgracia esto no significó que la tortura no se siguiera aplicando; pero era ilegal y estaba condenada por la inmensa mayoría de los humanos. En América Latina, más de 30 años después de las torturas, las desapariciones y el secuestro de los niños, todavía se sigue peleando en las cortes bajo este principio. Y eso, esa condena, había sido un adelanto moral muy importante, uno de los pocos signos que señalaban que el progreso existía.

Pero a partir de ahora, ¿exactamente dónde estamos?

En realidad me estaba preguntando a cuánto cotiza.Digo cuánto "recibirá" Disidente sin verguenza por una portada ??

Ya hicieron las cuentas? Porque vea un método muy utilizado aquí por los diarios amarillistas de la época en que las botas nos pisaban el cuello, era agregar grandes letras ,títulos sensacionalistas y recurrir a los golpes bien bajos,en todos los sentidos.

A ellos les dieron sus frutos,muchos "se pararon" pal resto de la cosecha vió?Ni que hablar de los "comunicadores subvencionados" que pululaban por los medios,uh..que tenemos tantos nombres en la memoria!! y tantos ejemplos!!!

Parece que el trompo tiene muchas casas.....verdad?

Maribea, a titulo personal creo en sus buenos modos de conducta política, tanto que quizás soy el único comunista miembro de este foro que les reconoce como oposición. Empero, como es natural, y en el caso de CUBA, estoy con su gobierno y obviamente con la Revolución, y por ende, mi punto de debate es QUE EL CAPITALISMO NO ES LA ALTERNATIVA PARA CUBA. Y las letras mayúsculas, no significan gritos, sino resaltar el punto calientito de mi debate.

Por lo demás siempre con mucho respeto y cariño para usted, recalcar mi admiración por su muy fina cultura.

Gracias.

Oiga Maribea,usted supone que aquí somos todos lentos??

De entendederas digo.

Acaso supone usted que no sabemos como funciona la NED?

Que no sabemos como se "banca" la NED??

Señora,no es ni muy elegante ni muy lúcido subestimar al contrincante, sobre todo esto último.

Pero puede usted no preocuparse, yo también entiendo perfectamente el problema que significa hacerse cargo de algo tan deshonesto como recibir dineros espurios.

Disidente Universal también, al igual que RSF y otras muchas organizaciones que luchan por la democracia y el respeto a los derechos humanos, recibe recursos de NED.

No hay vergüenza en ello.
Somos un grupo pequeño de personas, todos sin recursos económicos más allá de nuestros trabajos particulares para pagar nuestro sustento y el de nuestras respectivas familias.

Necesitamos esos recursos para poder producir nuestra publicación y entrarla en Cuba, para que el pueblo cubano se sienta respaldado, y apoyado... para que las nuevas generaciones que nacieron ya bajo la dictadura, sepan lo que son los derechos humanos y las libertades.
Maribea dixit...

NED: la Fundación estadounidense para la democracia
Las redes de la injerencia «democrática»
por Thierry Meyssan*

En su discurso sobre el estado de la Unión, el presidente Bush anunció su intención de duplicar el presupuesto de la Fundación Nacional para la Democracia (NED). Este organismo fue creado por Ronald Reagan para continuar las acciones secretas de la CIA aportando apoyo financiero y dirigiendo sindicatos, asociaciones y partidos políticos. La NED se vanagloria de haber dirigido y manipulado el sindicato polaco Solidarnosc, la Carta de los 77 y muchos otros grupos. Bajo la dirección del Departamento de Estado y en asociación con los partidos republicano y demócrata, el patronato y los sindicatos, la NED ha encontrado numerosos «repetidores» institucionales e individuales en todas partes del mundo, incluyendo Francia.

21 de noviembre de 2004

Desde
París (Francia)

Todas las versiones de este artículo:

fran챌ais
العربية
English
русский

El presidente George W. Bush anunció, el 20 de enero de 2004, durante su último discurso sobre el estado de la Unión, que duplicaría el presupuesto de la Fundación Nacional para la Democracia (NED) y concentraría «sus nuevos trabajos en la promoción de elecciones libres, del libre intercambio, de la libertad de prensa y de la libertad sindical en el Medio Oriente». Se trata, para la Casa Blanca, de acompañar su acción militar en la región con una ingerencia creciente en la vida interna de ciertos Estados.

A principios de los años 80, el presidente Ronald Reagan estigmatizó a la Unión Soviética como «el Imperio del Mal» y concibió nuevos modos de combatirla. A «la contención» diplomático-militar se agregó entonces una amplia empresa de desestabilización mediante la movilización de la «sociedad civil». Al haber sido reveladas las acciones secretas de la CIA por una serie de comisiones investigadoras y condenadas por la opinión pública, el Consejo de Seguridad Nacional decidió continuar su accionar mediante métodos menos sucios y bajo otra denominación. Principalmente, la nueva estructura tenía que ser protegida de la alternancia mediante una administración bipartidista.

Oficialmente creada el 6 de noviembre de 1982, la Fundación Nacional para la Democracia (National Endowment for Democraty - NED) dispone de un estatuto jurídico de asociación no lucrativa. Pero su financiamiento es aprobado por el Congreso y figura en el capítulo del presupuesto del Departamento de Estado destinado a la Agencia para el Desarrollo Internacional (US Agency for International Development - USAID). Para mantener la ilusión de que se trata de una organización privada, la NED recibe también donaciones de tres asociaciones, que son a su vez financiadas indirectamente por contratos federales: la Smith Richardson Foundation, la John M. Olin Foundation y la Lynde and Harry Bradley Foundation.

La mayoría de las figuras históricas de las acciones clandestinas de la CIA han sido en algún momento miembros del Consejo Administrativo o de la dirección de la NED, entre ellos Otto Reich, John Negroponte, Henry Cisneros o Elliot Abrams. Actualmente la preside Vin Weber, ex-representante republicano por Minnesota, fundador de la ultraconservadora asociación Empower America y buscador de fondos para la campaña de George W. Bush en el 2000. Su director ejecutivo es Carl Geshman, un ex-trotskista convertido en responsable del Partido Socialista de Estados Unidos (Social Democrats, USA) y miembro de la corriente neoconservadora [1]

La NED no es más que la continuación de las acciones secretas de la CIA con otros medios, razón por la cual el Reino Unido y Australia se asocian desde arriba a su gestión en el marco del acuerdo que rige las relaciones entre sus servicios secretos militares.

El principio de la NED es que «Lo que es bueno para América, es bueno para el mundo». Los fondos los administra, por consiguiente, un Consejo Administrativo en el que están representados el Partido Republicano, el Partido Demócrata, la Cámara de Comercio de Estados Unidos y el sindicato AFL-CIO. Cada uno de estos componentes propone acciones que deben ser aceptadas por dos tercios de los miembros.

Después de atribuido el dinero, este transita mediante institutos controlados por alguno de los componentes. En la práctica, esto lleva a la NED a determinar los Estados que serán blanco de sus acciones y en los cuales ella financia partidos e interlocutores sociales para derrocar gobiernos y poner personas en el poder según «el interés de América» y no conforme al de uno u otro de sus componentes.

Aunque fue creada para luchar contra el comunismo, es precisamente desde que desapareció la Unión Soviética que la NED goza de mejor salud. Mientras pretende dedicarse a la promoción de la democracia, no hace más que someter Estados reproduciendo en estos los intereses contradictorios de la clase dirigente estadounidense.

Desde ese punto de vista, la NED es probablemente la principal responsable de la crisis de las democracias en el mundo: no ha cesado de falsear los mecanismos institucionales y de asimilar la democracia a una «buena administración» en nombre de los pueblos y suplantando a estos.

Por otro lado, la utilización de institutos con diversas etiquetas políticas esconde a la opinión pública el origen de los fondos y los móviles que determinan que estos sean atribuidos. En numerosos Estados, los beneficiarios de estas «ayudas» son manipulados sin que se den cuenta, incluso cuando los individuos que han negociado la atribución de estos fondos están perfectamente concientes de los canales a los cuales se integran.

Los cuatros institutos satélites de la NED son:
Centro Americano para la Solidaridad de los Trabajadores (American Center for International Labor Solidarity - ACILS). Presidido por John J. Sweeney en su calidad de secretario general de la central sindical AFLC-CIO.
Centro para la Empresa Privada Internacional (Center for International Private Entreprise - CIPE). Dirigido por Thomas J. Donohue en su calidad de presidente de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, o sea como «patrón de los patrones» [2]
Instituto Republicano Internacional (International Republican Institute - IRI). Presidido por el senador John McCain, perdedor de las elecciones primarias del 2000 ante George Bush, actualmente principal defensor parlamentario de la guerra global contra el terrorismo.
Instituto Nacional Democrático para los Asuntos Internacionales (National Democratic Institut for International Affairs - NDI). Presidido por la ex-secretaria de estado Madeleine K. Albright.

El sistema de institutos satélites está inspirado en lo establecido por Estados Unidos, como ejército de ocupación, en Alemania con la Friedrich Ebert Stittung, la Friedrich Naunmann Stiftung, la Hans Seidal Stiftung y la Heinrich Boell Stiftung, utilizadas como retransmisores financieros en aquel país en lugar de los propios institutos alemanes.

Siguiendo el mismo principio, la NED encontró corresponsales en diversos Estados aliados, miembros de la OTAN o de la antigua ANZUS, entre ellos: la Westminster Foundation for Democracy (Reino Unido), el International Center for Human Rights and Democratic Development (Canadá), la Fondation Jean Jaurès y la Fondation Robert Schuman (Francia), el International Liberal Center (Suecia), la Alfred Mozer Foundation (Holanda).

En ocasión de su vigésimo aniversario, la NED hizo un balance de su acción del que se desprende que este organismo financia y dirige actualmente más de 6 000 organizaciones políticas y sociales a través del mundo. La NED proclama haber creado enteramente el sindicato Solidarnosc en Polonia, la Carta de los 77 en Checoslovaquia y Otpor en Serbia. También se congratula en haber montado tanto la radio B29 como el periódico Oslobodjenje en la antigua Yugoslavia y un montón de nuevos medios independientes en el Irak liberado.

La NED publica el Journal of Democracy, que se distribuye en el mundo entero, y la revista Encuentro, especialmente para Cuba, así como libros colectivos. También organiza prestigiosas conferencias con los intelectuales que patrocina (por ejemplo, el historiador Fran챌ois Furet y el patrón de la prensa Jean Daniel en Francia). Finalmente, la NED «forma» cuadros políticos y sindicales, en el mundo entero, en cuanto a todo lo concerniente al ejercicio de la «democracia».

Oficialmente, el presupuesto de la NED es de solamente 50 millones de dólares. Pero se agregan a esta cantidad principal numerosos co-financiamientos destinados a las operaciones que organiza. Estas participaciones exteriores, de un monto evaluado en varias centenas de millones de dólares al año, provienen principalmente del Departamento de Estado, del Departamento del Tesoro y, discretamente, de la CIA.

Jiji,Maribea,si usted no "me toma en cuenta",para qué voy a responderle ,no?

Ahora yo le diría que eso de llamar "defensa de los derechos humanos" a su labor apañada con los dineros manchados de la sangre de los humanos torturados en Guantánamo......es un tantooooote hipócrita vió?

MATI che.....De esto se desprende una máxima para la acción política, de lo que maribea postea por que la manera de combatir una tendencia que se considera equivocada es tratando de anular sus premisas, en lugar de tomarla como algo dado y pretender destruirla con prácticas que, vaya paradója, terminan reproduciendo un sectarismo aún más dogmático que el que se dice criticar y usan mi amiga los medios de comunicacion que manejan a su antojo y claroooo MATI "crítica" su misma razón de ser, y en su desesperada búsqueda por atacar a la izquierda sabes q??? terminan sustituyendo la crítica por el dogma. Así terminan atacando no sólo a determinadas prácticas sino a todo lo realizado por las organizaciones políticas de izquierda desde sus inicios hasta la fecha. ¡Tremenda soberbia! no MATI?? no reconocer con la "democracia " de la cual alardean como deben de procesar la informacion...haysss amigaaaaa de lo que se viene a enterar uno, bueno no que uno lo ignorara mas bien, lo reconfirma....un abrazote MATI.... desde Mexio de TALITA.

Maribea ¿no sera una de esas operaciones que ustedes mismos financiaron para hecharle la culpa al gobierno cubano?.

Gambito Tezcatlipoca

Hasta la victoria siempre

No hay dolor en la muerte esperanza hay en la vida

..La Sra de Verde se cree que engana al publico...como si el publico no leyera la prensa internacional y entrara en las paginas de internet que desee leer.Sra se me asemeja Ud.mucho a Rosa Benne,la antigua comunista directora de Cubanet.Que comenzo con un PC,viejo en la mesa de la cosina y termino con dos apartamento carros de lujos,y unos cuantos milloncitos en el banco,despues que la NED y la USAID le encomendaran la tarea de las campanas contra Cuba,y que se dedicara a mandarle el dinero a los "disidentes en Cuba,dinero que los "disidentes tenian que ir a pelear a la SINA,pues nunca le llegaba fijo.......Como se dice el que reparte y reparte,siempre se queda con la mejor parte...y en eso Rosa fue una GRAN REPARTIDORA........

Lo que si da muchaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

es leer a estos ilustres patriotas,su amor hacia el pueblo cubano,mientras se lucran con su dolor,Sra de Verde.Ningun luchador,ningun patriota cobra por defender su causa......el que cobra no es patriota, simplemente un oportunista..que nada le interesa lo que le pasen los demas .(Estos "patriotas"dicen) "A mi,mientras me paguen ,yo escribo lo que me ordenen......".ya que el que paga es el que manda.y el que cobra es quien obedece"..no quiera embutir a nadie.que estamos muy creciditos para que nos duerman con cantos de serpientes.

Dios me guarde!,que trabajo más fino el de los señores de la CIA!