|
|
General: Ilegales en su tierra?
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: SadCHARLOTE (Mensaje original) |
Enviado: 22/09/2007 21:32 |
Yo me pregunto ,La Tomamojitos cuándo fuee a Cuba para hacer su "Intercambio Cultural" visitó estos barrios marginales? Ohhhh las favelas del Brasil la conmueven , Ohhh las Villas de la Argentina la conmueven , pero nuestra gente que vive en condiciones aún peores no las conoce , nunca los ha visto , nunca ha visto una casa de cartón y palos viejos en la sociedad castrista, nunca ha visto el hambre la miseria y la desesperanza de MI pueblo enn la sociedad castrista, porque ella y los demás apologistas del Castrismo están muy concentrados en seguir Gozando de Mi Patria que Hoy es de Ellos y no de los Cubanos porque un Paria e Hijo de Puta nos despojó de nuestra patria , de nuestros derechos , de TODO.
Desvergonzados!Amorales! Hipócritas!Mentirosos! Oportunistas!Aprovechados, Ventajistas,!Pancistas!, !Arribistas! Cuentistas !!Farsantes!! Impostores!
| | Buscandote Habana 1of2...Buscandote Habana 1of2 cuba cubanos fidel castro asesino burronazul burron azul | De: burronazul2
Reproducciones: 3785
Añadido: hace 2 meses
| | Duración: 10:50 | | | Buscandote Habana 2of2...Buscandote Habana 2of2 cuba cubanos fidel castro asesino burronazul burron azul | De: burronazul2
Reproducciones: 4293
Añadido: hace 2 meses
| | Duración: 10:15 | Recobraremos Nuestra Tierra y Nuestra Dignidad !
Nunca Mas Nuestra Tierra Sera Festín de "Mojitos" para extranjeros inescrupulosos! NUNCA MAAS! Viva Cuba Libre! |
|
|
|
|
|
De: SadCHARLOTE |
Enviado: 27/09/2007 11:17 |
Yo respeto el derecho que tienes tú y La Gata Con Botas de mostrar total estupidez y de formar junticos "La Pandillita Piltrafita". Tú y la Gata con Botas con una constante fuga de neuronas no son capaces de cuestionar la verdad absoluta del Tirano. Lo más que pueden hacer es tomarse unos Mojitos con sus bolsillos argentinos y sus Afiebrados Cerebritos 
_ No está muerto Señor Juez , Na'má tiene una cortai'ta en el cuello. 
|
|
|
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 27/09/2007 12:42 |
 ji,ji,jiexigiendo a los futuros gobernantes buenos proyectos de gobiernos (no mesías populistas) esos proyectos tienen que estar enfocados en enriquecer la nación, respetando la individualidad y creatividad del ser humano; Con Buenas leyes Fiscales, poniendo impuestos variables de acuerdo a las ganancias generadas los que sean creativos que no sólo van a generar fuentes de empleos si no que enriquecerán las arcas del estado, los impuestos deben ser fluctuantes dependiendo de la creatividad de estos individuos para crear dinero (como en Europa), Chan!!! El liberalismo Económico surge por una visión igualmente científica de la vida y la economía; ya Newton sentaba un precedente de la visión mecánica que reinaría por esos años. Se esperanzaban en que la economía dependía de un mercado libre donde el egoísmo movido por una "mano invisible" hacía que las personas sin sospecharlo ayudasen a otros, creyendo tan sólo trabajar para sí. Chan!!!!chan!!! El Socialismo Democrático ha pasado por diferentes etapas hasta llegar a la más aceptada. Con un concepto más humano, menos uniforme aunque igualitario o intentándolo, de la política interna y externa, el socialismo democrático moderno es asimilable y ha funcionado muy bien en los países europeos y también lo hemos vistos en países como Costa Rica que calladitos y sin hacer mucho escandalo están encaminando a erradicar la extrema pobreza en su pais, vimos en Chile al Señor Lagos y ahora con la señora Bachelet, tengo entendido que en el Gobierno de Lagos llegó a bajar los niveles de pobreza en su periodo presidencial en un 15 % , también tenemos en Brazil un Lula que está llevando a cabo grandes logros sociales beneficiando a los mas desamparados. Este es un compilado del pensamiento ClaudiaGallusista, según el cual el liberalismo es "cientifico" y es compatible con el "socialismo democratico", el resultado seria algo similar a lo de Lula y Bachelet...(Alex)
y te habrías dado cuenta que me adelanté al señor Petras cha,cha,chan!!!! no estoy muy lejos de las propuestas del Señor Petras   Katrina de chanes!!!!
Tomala vos..dámela a mi..  mati |
|
|
|
|
|
De: miranrami |
Enviado: 27/09/2007 14:06 |
| En efecto el liberalismo, no puede ser científico, sino empírico. Las mismas leyes liberales del mercado actualmente se pueden ver su gran contradicción y su gran antagonismo entre la necesidad producir para vender y la perdida de poder adquisitivos por los trabajadores y la total imposibilidad de poder comprar por millones de seres humanos en los países pobres. Es evidente que un sistema que tenga tras sus espaldas semejante contradicción, no puede ser científico. |
|
|
|
|
|
De: YoelA |
Enviado: 27/09/2007 15:31 |
Miram como vas a luchar contra el embargo? El embargo no es algo que se le ha impuesto al gobierno cubano. El embargo es algo que se ha ganado el gobierno cubano por imponerle todo tipo de injusticias al pueblo. Lo tienen puesto de trofeo. Saludos, Yoel. |
|
|
|
|
|
De: miranrami |
Enviado: 27/09/2007 16:56 |
| Empero YOEL, según datos de organizaciones europeas, el embargo o Bloqueo, no afecta tanto al gobierno de la Habana, sino al pueblo de CUBA. ¿Por qué entonces vosotros lo fecundáis? |
|
|
|
|
|
De: Azali5 |
Enviado: 27/09/2007 18:21 |
 ji,ji,ji, ahora se decir Chan!!! y tambien Chan!!!!chan!!! que inteligente soy!!mati cha,cha,chan!!!! |
|
|
|
|
|
De: SadCHARLOTE |
Enviado: 27/09/2007 19:45 |
Santa ,has demostrado que tienes una gran capacidad para creer sin ver ,es algo que sabemos sobradamente ,aunque debo reconocer que en muchos puntos nos acercamos.
Cada vez me siento más orgullosa de defender los derechos e intereses de mi pueblo.Creo que el comunismo (incluido el capitalismo) es parte de una confusión letal con la identificación entre Estado y poder ,teniendo una tendencia inmutable a desarrollar la libertad/responsabilidad individual frente al colectivismo, ignorando que la psicología evolucionista demuestra que hay variedad y que depende de otros factores (algunos económicos)y sí creo que mientras haya personas creativas, debe existir una sociedad plenamente libre.
Los extremistas son tan in_controvertidos, que Fanáticos Castristas están dispuestos a mentir, gritar, insultar, santiguarse y demás acciones inútiles pero aparatosas con tal de omitir el asunto. Hay mucho de hedonismo en la postura de la "La Pandillita Piltrafita" que con fatal arrogancia niegan lo que está a la vista y que tú mismo has visto a través de estos vídeos, rozando ya lo bufonesco de la negación a la pobreza extrema vivida en Cuba por un gran sector de la población.
El concepto de "injusto" no es universal y por tanto afirmar que la "propiedad privada" es la mayor de las injusticias depende de la particular ética que defienda el sistema jurídico en la sociedad que quiero para mi país.
En algo estamos de acuerdo el liberalismo tradicional se basa en doctrinas falsas pero el comunismo también se basa en falsas doctrinas y los dos han fracasado; por eso los jóvenes somos los responsables de Crear , mejorar un sistema de donde seamos capases de copilar lo mejor de las dos utopías y hacer un mundo más justo , más real y que sea funcional.
Los liberales y los comunistas han fracasado. La Social Democracia es a mi punto de ver y en la que creo, un sistema posible compatible con la naturaleza humana y con la ética (ciencia y ética son las dos caras de la misma moneda),debemos crear Sociedades Civiles Sanas que estén alertas y dispuestas a combatir la corrupción, exigiendo a los futuros gobernantes buenos proyectos de gobiernos (no mesías populistas) esos proyectos tienen que estar enfocados en enriquecer la nación, respetando la individualidad y creatividad del ser humano , al respetar esa creatividad individual podremos llenar las arcas del estado para brindar servicios de calidad a los mas desafortunados, garantizando beneficios sociales a toda la población sin exclusión de raza , creencias políticas o religiosas.
Sustituir el liberalismo y el comunismo por una sociedad más funcional se puede lograr con una revolución individual y colectiva , haciendo algunas cosas iguales y otras diferentes porque cuando se actúa coherentemente, de acuerdo con la naturaleza humana, se adquiere una fuerza no prevista. La ciencia económica debe estudiar el proceso dinámico de cooperación social de los seres humanos, que somos empresarios en nuestro fuero interno. Esa fuerza interna de cada cual es el objeto de investigación real y desde esa perspectiva dinámica el problema de los bienes públicos cae por su propio peso.
Los liberales y los comunistas tratan de negar el pan y la sal a los Socialdemócratas porque les afean su estatismo y su dependencia del poder.
Saludos y
Viva Cuba Libre!
|
|
|
|
|
|
De: SadCHARLOTE |
Enviado: 27/09/2007 21:10 |
 Me queda una duda
Te indignaste de la misma manera que Proclamas al ver las Villas en tu país cuando viste los Quita y Pón en Cuba? las condiciones infrahumanas en que vive este sector de la población cubana? Imposible de verlo porque sencillamente ES MENTIRA, EN CUBA NADIE VIVE EN CONDICIONES INFRAHUMANAS APARTE DE ASALARIADA MENTIROSA..JI,JI MATI Tu respuesta es cantiflesca , me hiciste recordar a Tres Patines : _ No está muerto Señor Juez , sólo tiene una cortaíta en el cuello.
OooPPss! No busques el debate conmigo , tú NO me resultas interesante , no me llegas ni'a la punta el'pie |
|
|
|
|
|
De: miranrami |
Enviado: 27/09/2007 22:35 |
En Realidad SAD, he de reconocer, por increíble que sea que en muchos puntos estamos de acuerdo, no sé porque no habíamos pensado en eso. Usted lucha por su pueblo, y quiere la justicia social, creo que es muy correcto y estoy de acuerdo con usted.
Sabe, no se me olvida que soy “el súper revolucionario” por ende estoy solo en mis cosas, le aseguro que nadie me dice lo que tengo que hacer o decir, al igual que usted lucho por la justicia social, solo que usted por la de su pueblo y yo por la de los pueblos.
Hoy no le voy a replicar su e post como me gustaría, dado que la noche acá en Europa esta muy avanzada.
Sobre la socialdemocracia usted sabe que acá en Europa hay dos modelos de socialdemocracia, la escandinava que dio muy buenos resultados sobre todo en Suecia, para los tiempos de Olof Palme, y la socialdemocracia ibérica con resultados nefastos. Después volveré al tema este.
Usted habla de comunismo, el comunismo científicamente hablando jamás ha existido en nuestros tiempos modernos, existe nomás una utopía comunista, un sueño de una sociedad comunitaria, solidaria verdaderamente justa. Por ende la ecuación liberalismo-comunismo no puede existir, por la sencilla razón que el liberalismo sí existe y el comunismo no.
Sobre que los bienes públicos caigan por su propio peso, sí usted hace alusión a las privatizaciones, contradictoriamente usted entra al liberalismo al cual ataca anteriormente. Y déjeme decirle que en esto precisamente radicó el fracaso económico de los socialistas españoles con Felipe Gonzáles frente el gobierno, y el gran triunfo de Olof Palme en Suecia quién logro mantener un gran equilibrio entre lo publico y lo privado, entre el sector público en el privado.
Sobre los impuestos, leyes fiscales, y desarrollo de unas caja de seguridad pública que garantice salud gratis educación gratis etc, volveré después. Estos temas los conozco bien porque fui miembro activo( y candidato) del partido de izquierda de este país, el cual gobierna conjuntamente con la socialdemocracia.
Un saludo, e intentare volver a este tema.
Por lo demás Gracias Sad por su amabilidad y su respeto hacia mi persona, es usted una gran amiga, gracias.
|
|
|
|
|
|
De: SadCHARLOTE |
Enviado: 27/09/2007 22:35 |
El comunismo Fracasó aunque pienses lo contrario,el Mapamundi cambió , el Muro de Berlín se cayó hace casi dos décadas y la Unión Soviética se desintegró.Resultado de un explosión popular que se anidó durante más de 70 años, y que conoció sucesivos estallidos debido a la inviabilidad del régimen Comunista,estancamiento económico,atraso tecnológico y deterioro en la calidad de vida. La China y Vietnam hoy cuentan con más del 70% de su producción en manos privadas y lo único que conservan del Viejito Mao , es el poder estrangulador que apresa periodista indefensos y asesina jóvenes que quieren Libertad. Los Movimientos Rojos ,Rojitos en América Latina solo apuntan a Nuevos Aspirantes a Caudillos. El Viejo Caudillo de Cuba , está muriendo exponiendo sus miserias a la luz pública junto a todo el desastre que dejará en nuestra nación, la desintegración de las familias cubanas, el hambre , la pobreza , las ruinas en todo el país . Ése es su legado. |
|
|
|
|
|
De: miranrami |
Enviado: 28/09/2007 03:25 |
Olof Palme... Más que un simple socialdemócrata un verdadero demócrata que estuvo a punto de llevar a su país al Socialismo por medio del sistema mixto. Se sospecha que por esto la derecha sueca en complicidad con la CIA lo manda a matar. Personalmente, pues admiro mucho a Olof Palme y muchas de sus tácticas políticas las estimo y me parecen muy apropiadas..... 
Olof Palme i v채rlden |
|
|
|
|
|
De: miranrami |
Enviado: 28/09/2007 06:51 |
Nuevamente, mí muy estimada amiga SAD, volvemos a lo mismo. El comunismo no existe ni nunca ha existido como sistema gobernante, científicamente así es. Pero voy hacer más técnico, para darme a entender mejor con usted. El comunismo es un sistema en el cual no habrá ESTADO. Y usted misma ha dicho que los sistemas de Revolución Socialista de la Europa del Este eran estatales, y al haber un Estado que controla y regula las riquezas entonces no hay comunismo, porque en el comunismo las propiedades serán comunales ni privadas ni estatales sino del pueblo.
Ustedes mismos dicen que la URSS eran un capitalismo de estado, ¿entonces dónde esta vuestro comunismo? El comunismo, amiga mía, fue un invento de la CIA para masacrar a los movimientos sociales en todo el mundo y sobre todo en Latina América.
De los “rojitos” que usted habla, le puedo asegurar por experiencia propia que miles de salvadoreños que mataron los escuadrones de la muerte, ni siquiera sabían lo que significa la palabra POLITICA, NO eran políticos, ni muchos menos ROJOS, ni rojitos.
La masacre en el Mozote un poblado salvadoreño donde mataron a más de mil personas entre mujeres y niños, ellos no eran ni rojitos, ni rojos, ni verdes ni azules, simplemente población civil. La masacre de más de 600 personas, en el Río Lempa, mujeres ancianas y niños, muchas de los cuales analfabetos, tampoco eran ROJITOS ni BLANCOS simplemente población civil, gente inocente que la CIA los condeno por creerlos “masas” del enemigo.
Estos asesinos de mi país, de todo Centroamérica, la CIA, son los inventores de un comunismo “desproporcionar” el cual era una amenaza para la sagrada propiedad privada. ¿NO en nombre de la propiedad privada se ha matado a millones de seres humanos en todo el mundo?
¿Por qué la CIA no intervine contra la represión de Monjes en Burma? ¡No porque los que están en el poder son dictadores pero sus aliados! Empero, es muy doloroso para nosotros los anticapitalista saber que cayó un modelo de Revolución Socialista sin disparar ni un solo tiro, por sus propios errores, por meterse sin conocimientos científicos a prácticas capitalistas. La historia sin embargo es tan irónica que esos pueblos hoy con su “nuevo” capitalismo no están mejor.
Solo espero que la historia no nos de la razón a los “Superrevolucionarios” en el caso cubano. Dado que la ceguedad y la prepotencia son enemigas de la ciencia.
|
|
|
|
|
|
De: miranrami |
Enviado: 28/09/2007 10:17 |
El concepto de "injusto" no es universal y por tanto afirmar que la "propiedad privada" es la mayor de las injusticias depende de la particular ética que defienda el sistema jurídico en la sociedad que quiero para mi país. (SAD)
Sí usted quiere decir que la propiedad privada no es injusta es en realidad relativo. Depende de la relación propiedad privada capitalismo. Sí la propiedad privada se convierte en el motor principal y primordial del modelo nacional, entonces tenemos capitalismo. Pero entonces al convertirse la propiedad privada en motor de la economía, entonces la economía será la consecuencia de la política, lo cual significa que las leyes que salgan del parlamente o congreso, según la forma de gobierno (parlamentario o presidencial) será en consecuencia y no a consecuencia de las necedades nacionales generales. Esto significa, y en efecto es la práctica capitalista, las leyes y el mismo sistema jurídico se ajusta a los intereses de la propiedad privada y no a los del pueblo y sus grades mayorías.
El concepto de injusto no es universal en tanto y en cuanto el objeto señalado no demuestre lo contrario. Porque la gran acumulación de riquezas en unas pocas manos, generando miseria en las grandes mayorías de la gente, las represiones en distintas partes del mundo por proteger la toda poderosa y sagrada propiedad privada, la han convertido en la práctica en una manera injusta universal de producir riquezas para unos pocos. El concepto de “injusto” hoy es Universal pues, para la toda represiva propiedad privada.
Volveré.......
|
|
|
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 28/09/2007 13:42 |
se puede lograr con una revolución individual y colectiva No busques  el debate conmigo , tú NO me resultas interesante , no me llegas ni'a la punta el'pie tomala vos.... mati |
|
|
|
|
|
De: Azali5 |
Enviado: 28/09/2007 17:08 |
|
|
 Primer
Anterior
67 a 81 de 126
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
