|
General: Liberty no es Libertad:Escandalosa censura en EEUU contra sitios de temas cubano
Elegir otro panel de mensajes |
|
De: matilda (Mensaje original) |
Enviado: 07/03/2008 12:05 |
Escandalosa censura de Estados Unidos contra sitios web de temas cubanos Cuba Debate/ inSurGente.- “Publicamos un artículo que apareció este martes en The New York Times, donde se revela cómo Estados Unidos ha bloqueado sitios en Internet con el dominio .com de una empresa inglesa, aplicando extraterritorialmente la legislación norteamericana. Cubadebate añade algunas preguntas y respuestas que no hace el diario norteamericano”. (…)Esta es una nueva prueba de que Estados Unidos controla no solo el acceso de sus ciudadanos en el ciberespacio, sino el de todos los usuarios de la Internet global. Aunque abunda una gran retórica libertaria sobre la Red de Redes a nivel mundial, la ICANN depende del Departamento de Comercio de Estados Unidos y de las legislaciones norteamericanas, y tan es así que ha violado sin chistar sus propios estatutos. (…)eNom, adscrita a esta Corporación y con estas mismas funciones, no solo se sometió a una decisión del gobierno norteamericano violando las legislaciones de otros países, sino que lo hizo sin siquiera notificar a las empresas y personas perjudicadas como bien señala The New York Times. El hecho demuestra que Estados Unidos controla los principales servidores internacionales y puede bloquear en la práctica todo lo que se le antoje en la red, sin que medie ni siquiera el pretexto de una agresión terrorista. (…)”. En “Leer más” puede acceder a la lista negra de los sitios vinculados con Cuba en la OFAC. · Publicamos un artículo que apareció este martes en The New York Times, donde se revela cómo Estados Unidos ha bloqueado sitios en Internet con el dominio .com de una empresa inglesa, aplicando extraterritorialmente la legislación norteamericana. Cubadebate añade algunas preguntas y respuestas que no hace el diario norteamericano De un plumazo en la lista de vigilancia, y desaparece la voz 4 de marzo, 2008 Por ADAM LIPTAK The New York Times
Traducido por Margarita Alarcón, del equipo de Traductores de Cubadebate y Rebelión. Steve Marshall es un agente de viajes inglés. Vive en España, y vende opciones de viajes a europeos que desean ir a lugares soleados, incluyendo de Cuba. En octubre, cerca de 80 de sus sitios Web dejaron de funcionar, gracias al gobierno de los EEUU. Los sitios, en inglés, francés y español, llevaban funcionando desde 1998. Algunos como www.cuba-hemingway.com, eran literarios. Otros como www.cuba-havanacity.com, trataban temas de historia y cultura de Cuba. Y otros como www.ciaocuba.com y www.bonjourcuba.com — eran puros sitios comerciales dirigidos a turistas italianos y franceses. “Vine por la mañana al trabajo y no teníamos ni una sola reservación,” dijo el Sr. Marshall por teléfono desde las Islas Canarias. “Pensamos que era un problema de desperfecto técnico.” En cambio resultó ser que los sitios Web del Sr. Marshall habían sido incluidos en la lista negra del Departamento del Tesoro de los EEUU, y a consecuencia de esto, el registro de su dominio que es la compañía eNom Inc. los había inactivado. El Sr. Marshall dijo que eNom le había dicho que así había sido después que recibieran una llamada del Departamento del Tesoro, la compañía que radica en Bellevue, Wash., dijo haberse enterado por un blog que los sitios estaban en una lista negra. Sea como sea, lo que no se disputa es que eNom canceló los sitios de Marchall sin notificación previa y se ha negado a entregarle los nombres de los dominios. De hecho, el Sr. Marshall nos dijo que eNom le ha quitado su propiedad y ha interferido en sus negocios. Él ha tenido que rearmar su negocio por Internet en estos últimos meses y ahora muchos de los sitios mantienen el mismo nombre pero operan con el sufijo .net en vez de .com, a través de un registro europeo. Sus servidores, ha dicho, siempre han estado en las Bahamas. El Sr. Marshall ha dicho no entender âcómo es que sitios Web pertenecientes a un nacional británico y operando a través de una agencia española de viajes pueda verse afectada por las leyes de los EEUU.â Y lo que es peor aun, dijo, âen estos tiempos ni siquiera hace falta un juez para que el gobierno de los EEUU censure materiales en línea.â Un vocero del Departamento del Tesoro, John Rankin, se refirió por teléfono a una información de prensa emitida en diciembre del 2004, casi tres años antes de que eNom actuara como lo hizo. Dijo que la compañía del Sr. Marshall había ayudado a que norteamericanos evadieran las restricciones de viajes hacia Cuba y que era “generadora de recursos empleados por el régimen cubano para oprimir al pueblo.” Dicho texto añadía que las compañías norteamericanas no solo tenían que dejar de hacer negocios con esa compañía sino que también tenían que congelar los bienes de la misma, de tal manera que eNom hizo exactamente lo que le era requerido por ley. El Sr. Marshall dijo que no le interesan los turistas norteamericanos. “De todas maneras no pueden ir,” dijo. Peter L. Fitzgerald, profesor de leyes de la Universidad de Stetson en la Florida que ha estudiado la lista negra – la cual el Tesoro llama una lista para “nacionales especialmente escogidos” — dijo que el negocio resultaba muy misterioso. “No hay realmente ni explicación, ni lógica,” dijo, “tras la razón que lleva a alguien a aparecer en dicha lista.” Susan Crawford, una profesora de la Universidad Yale y una de las voces más autorizadas en leyes sobre la Internet, aseguró que el hecho de que muchos de los principales registros de dominios están en los EEUU le da a la OFAC (Oficina de Control de Bienes Extranjeros), control “sobre una gran cantidad de voces – muchas de las cuales puede que ni siquiera estén el los EEUU, ni se refieran a los EEUU o entren en conflicto con las leyes de los EEUU.” “OFAC al parecer tiene poder para hacer que tales voces desaparezcan,” dijo la profesora Crawford. La ley bajo la cual está actuando el Departamento del Tesoro tiene una exención, la enmienda Berman, cuyo objetivo es proteger “la información y los materiales informativos.” Los sitios del Sr. Marshall, aunque eran al fin y al cabo sitios comerciales, podrían caer dentro de la enmienda Berman, y no queda claro el porque es que aparecen en la lista. A diferencia de los norteamericanos, quienes se enfrentan a restricciones significativas respecto a viajar hacia Cuba, los europeos son libres de ir a donde les de la gana, y muchos así lo hacen. Charles S. Sims, abogado de la firma Proskauer Rose de New York, dijo que es posible que en esta instancia con el caso del Sr. Marshall, al Departamento del Tesoro se le haya ido la mano. “Los EEUU, pueden penalizar el gasto de dinero en Cuba por parte de ciudadanos de los EEUU,” dijo el Sr. Sims, “pero no tiene jurisdicción propiamente dicha sobre sitios extranjeros que no se dirigen a hacia los EEUU y que son legales bajo las leyes extranjeras.” El Sr. Rankin, vocero del departamento del Tesoro, dijo que el Sr. Marshall era libre de solicitar que se le revisara su caso. “Si es que desea que lo quiten de la lista,” dijo el Sr. Rankin, “deben contactarnos y presentar su apelación.” Eso es algo problemático, dijo el profesor Fitzgerald. “La manera en la que uno intenta que lo quiten de la lista,” dijo, “es volver al mismo burócrata que te puso en ella.” El pasado mes de marzo, el Comité de Abogados por los Derechos Civiles emitió un informe preocupante respecto a la lista de la OFAC. El subtitulo de dicho informe era: “Cómo una lista de vigilancia respecto a terroristas del Departamento de Estado atrapa al consumidor común y corriente.” El informe hecho por Shirin Sinnar, plantea que existen 6,400 nombres en la lista y que las listas de como la que impide que una persona vuele o no, estaba dando pie a un sin fin de problemas serios de errores de identidad. “Instituciones financieras, oficinas de crédito, caridades filantrópicas, negocios de vehículos, aseguradores médicos, empleadores y hasta propietarios de viviendas,” decía el informe, “ahora están revisando los nombres contra la lista antes de abrir una cuenta bancaria, cerrar un negocio de compra ventas, alquilar un apartamento o incluso ofrecer un empleo.” Pero el caso del Sr. Marshall no parece ser uno de confusión de identidad. El gobierno de manera muy específica buscó interferir en sus negocios. Según la profesora Crawford eso escandaloso. “La manera en que uno se comunica hoy en día es a través de los nombres de dominios y el Departamento del Tesoro no debe estarse entrometiendo con los nombres de los dominios de la misma manera en que no debe entrometerse con las líneas telefónicas.” Curiosamente, el Departamento no ha cerrado todos los sitios .com del Sr. Marshall. Aun se puede acceder, por ahora, a www.cuba-guantanamo.com. ------------------------ NOTA AL MARGEN PARA THE NEW YORK TIMES Por Rosa Miriam Elizalde, editora de Cubadebate Tiene razón The New York Times al calificar de “escandalosa” la decisión norteamericana de aplicar en Internet, para cualquier país, regulaciones cuya legalidad no se sustenta ni siquiera en el propio territorio de los Estados Unidos. Es una nota excelente, pero deja al margen elementos informativos esenciales que ayudarían a entender por qué la censura a los sitios web cuyos nombres llevan el sufijo .com, el más utilizado en la Red de Redes, es solo la punta del iceberg de una agresión de mayor alcance contra Cuba y contra la Internet mundial. ¿Cuántos nombres de dominio .com vinculados a Cuba aparecen en la lista negra del Departamento del Tesoro norteamericano? Revisada con paciencia asiática, la lista negra de la OFAC reseña 557 empresas “malditas” de todo el orbe y 3 719 dominios .com que han sido bloqueados en la Red sin la más mínima notificación previa a sus dueños. Para que se tenga una idea de lo que eso significa basta mirar el reporte más reciente de registros de dominio en Latinoamérica ( www.latinoamericann.org). Aquí se registra que Cuba tiene 1434 sitios con el dominio .cu. Es decir, Estados Unidos ha bloqueado casi tres veces más sitios que todos los que tiene registrados la Isla bajo el genérico de nuestro país. ¿Quién es eNom, la empresa que bloqueó los sitios del señor Marshall? La empresa eNom Inc. es la segunda más grande de registro de dominios en el mundo, acreditada por la ICANN (acrónimo en inglés de Internet Corporation for Assigned Names and Numbers o Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números), una supuesta organización independiente bajo la cual se ordena la Red. La ICANN designa los nombres y los números de dominio, el equivalente de los distritos postales en Internet. ¿Puede Estados Unidos bloquear toda la Internet? Esta es una nueva prueba de que Estados Unidos controla no solo el acceso de sus ciudadanos en el ciberespacio, sino el de todos los usuarios de la Internet global. Aunque abunda una gran retórica libertaria sobre la Red de Redes a nivel mundial, la ICANN depende del Departamento de Comercio de Estados Unidos y de las legislaciones norteamericanas, y tan es así que ha violado sin chistar sus propios estatutos. Supuestamente, todas sus intervenciones en la Red son de orden técnico y no puede censurar sitios, ni combatir o apoyar ninguna normativa legal o política. Ante cualquier reclamación sobre derechos de propiedad, debe llevarlo a un arbitraje internacional. Sin embargo, eNom, adscrita a esta Corporación y con estas mismas funciones, no solo se sometió a una decisión del gobierno norteamericano violando las legislaciones de otros países, sino que lo hizo sin siquiera notificar a las empresas y personas perjudicadas como bien señala The New York Times. El hecho demuestra que Estados Unidos controla los principales servidores internacionales y puede bloquear en la práctica todo lo que se le antoje en la red, sin que medie ni siquiera el pretexto de una agresión terrorista. ¿Qué Ley esgrime al gobierno de Estados Unidos para violar la soberanía de nuestro país y la de todas las naciones del mundo en el ámbito de la Internet? La llamada Ley Torricelli o Ley de autorización y de defensa nacional para el año fiscal 1992, que autorizó la conexión de la Isla a la Red, por vía satelital, con el condicionamiento de que cada megabyte (rango de velocidad de conexión) debía ser contratado a empresas norteamericanas o sus subsidiarias y aprobado por el Departamento del Tesoro. Estableció limitar esa contratación y decidió sanciones extraordinarias –multas de 50 000 dólares por cada violación- para quienes favorezcan, dentro o fuera de EE.UU., el negocio electrónico o el más mínimo beneficio económico de la Isla. Esto se ha estado aplicando rigurosamente y poco a poco la OFAC ha ido ampliando su lista negra hasta el delirio que acaba de descubrir el diario norteamericano. Por cierto, esta Oficina mantiene más funcionarios en plantilla dedicados a vigilar a los ciudadanos de este mundo que viajen o envíen dinero a Cuba, que a perseguir las transacciones sospechosas de financiar el terrorismo en EE.UU. En abril de 2004, la OFAC informó al Congreso que de sus 120 empleados, cuatro fueron asignados para seguir la pista de las finanzas de Osama bin Laden y Saddam Hussein, mientras que casi dos docenas se ocupaban de reforzar el bloqueo contra Cuba. Admitieron que utilizaban la Internet como fuente fundamental para seguir las pistas del dinero. ¿Qué se puede hacer? La OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual) establece que cualquier persona del mundo puede presentar una demanda relacionada con un nombre de dominio registrado bajo .com, .net y .org. Conforme al Artículo 4 de la política de la ICANN, se puede llevar a arbitraje internacional los casos de registro abusivo de un nombre de dominio o censura de este, circunstancias que habrá que probar en el escrito de demanda. Pues bien, gracias a esta nota de The New York Times y a la opinión de los especialistas que su reportero consultó, existen 3 719 posibles demandas por censura de Estados Unidos a la vista. ¿Quién empieza? |
|
|
|
De: ▓▬↔▲▼§tår▼▲↔▬▓ |
Enviado: 07/03/2008 13:09 |
De paso que la matilda pruebe este post de ella trayendo la fuente original, (claro no la cita de www.rebelion.org ), pues desearia ver la noticia en su lugar original. From: matilda | Sent: 3/3/2008 9:21 PM | Che- Talita-Dinga-Mati ¿se te olvidó cambiar de PC o de letra? Che Calaverita, te alcanzan las 24 horas para ser mas pelotudo? Que hubo mijo? Acaso te acompleja ser apaleado por las "fragiles mujeres" de este foro? jjaja Vaya mijo pidale a Sad que nos invente otro Ip,asi sale de dudas,juazzzz Solo gentuza de tu calaña puede aplaudir a un narcotraficante,paramilitar,cipayo como Uribe....pero es cuestion de tiempo y los yanquis no tienen tanto, pronto lo veras convertido en un Noriega mas..ji,ji, Según Newsweek Internacional, citada en www.rebelion.org el 21.01.2005 dice textualmente: "en septiembre de 1991 el departamento estadounidense de defensa compiló una lista de individuos que creía estaban asociados con el conocido cartel colombiano de la droga de Medellín. Hay más de 100 nombres en el recientemente desclasificado documento de inteligencia, allí se puede ver quiénes están señalados de ser criminales, asesinos, traficantes de nivel medio y abogados corruptos. El cruel jefe del cartel, Pablo Escobar, era el principal en la lista, claro, junto con el antiguo dictador panameño General Manuel Antonio Noriega. Pero lo que verdaderamente llama la atención es el ítem No. 82 que dice: "Álvaro Uribe político colombiano y senador dedicado a la colaboración con el cartel de Medellín en los altos niveles del gobierno. Uribe se vinculó a un negocio involucrado en las actividades de los narcóticos en los Estados Unidos.... Uribe ha trabajado para el cartel de Medellín y ha sido un amigo íntimo de Pablo Escobar Gaviria". Sigan perdiendo credibilidad, que ahora juegan a favor de Raul......porque, ¿quien podria creerles que quieren democracia, libertad y justicia,luego que apoyan a un delincuente como ese? NADIE! A LLORAR A LA BALSA! DIGO AL PALQUE! JI,JI MATI | | |
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 07/03/2008 13:23 |
LO QUE ES LA IGNORANCIA YAYABO.. no te das cuenta de que es la traduccion de un articulo? No sabes buscar? bueno pero don't worry! aca esta mama mona sin bananas verdes...ji,ji Sidebar A Wave of the Watch List, and Speech Disappears Published: March 4, 2008 Steve Marshall is an English travel agent. He lives in Spain, and he sells trips to Europeans who want to go to sunny places, including Cuba. In October, about 80 of his Web sites stopped working, thanks to the United States government. The sites, in English, French and Spanish, had been online since 1998. Some, like www.cuba-hemingway.com, were literary. Others, like www.cuba-havanacity.com, discussed Cuban history and culture. Still others — www.ciaocuba.com and www.bonjourcuba.com — were purely commercial sites aimed at Italian and French tourists. “I came to work in the morning, and we had no reservations at all,” Mr. Marshall said on the phone from the Canary Islands. “We thought it was a technical problem.” It turned out, though, that Mr. Marshall’s Web sites had been put on a Treasury Department blacklist and, as a consequence, his American domain name registrar, eNom Inc., had disabled them. Mr. Marshall said eNom told him it did so after a call from the Treasury Department; the company, based in Bellevue, Wash., says it learned that the sites were on the blacklist through a blog. Either way, there is no dispute that eNom shut down Mr. Marshall’s sites without notifying him and has refused to release the domain names to him. In effect, Mr. Marshall said, eNom has taken his property and interfered with his business. He has slowly rebuilt his Web business over the last several months, and now many of the same sites operate with the suffix .net rather than .com, through a European registrar. His servers, he said, have been in the Bahamas all along. Mr. Marshall said he did not understand “how Web sites owned by a British national operating via a Spanish travel agency can be affected by U.S. law.” Worse, he said, “these days not even a judge is required for the U.S. government to censor online materials.” A Treasury spokesman, John Rankin, referred a caller to a press release issued in December 2004, almost three years before eNom acted. It said Mr. Marshall’s company had helped Americans evade restrictions on travel to Cuba and was “a generator of resources that the Cuban regime uses to oppress its people.” It added that American companies must not only stop doing business with the company but also freeze its assets, meaning that eNom did exactly what it was legally required to do. Mr. Marshall said he was uninterested in American tourists. “They can’t go anyway,” he said. Peter L. Fitzgerald, a law professor at Stetson University in Florida who has studied the blacklist — which the Treasury calls a list of “specially designated nationals” — said its operation was quite mysterious. “There really is no explanation or standard,” he said, “for why someone gets on the list.” Susan Crawford, a visiting law professor at Yale and a leading authority on Internet law, said the fact that many large domain name registrars are based in the United States gives the Treasury’s Office of Foreign Assets Control, or OFAC, control “over a great deal of speech — none of which may be actually hosted in the U.S., about the U.S. or conflicting with any U.S. rights.” “OFAC apparently has the power to order that this speech disappear,” Professor Crawford said. The law under which the Treasury Department is acting has an exemption, known as the Berman Amendment, which seeks to protect “information or informational materials.” Mr. Marshall’s Web sites, though ultimately commercial, would seem to qualify, and it is not clear why they appear on the list. Unlike Americans, who face significant restrictions on travel to Cuba, Europeans are free to go there, and many do. Charles S. Sims, a lawyer with Proskauer Rose in New York, said the Treasury Department might have gone too far in Mr. Marshall’s case. “The U.S can certainly criminalize the expenditure of money by U.S. citizens in Cuba,” Mr. Sims said, “but it doesn’t properly have any jurisdiction over foreign sites that are not targeted at the U.S. and which are lawful under foreign law.” Mr. Rankin, the Treasury spokesman, said Mr. Marshall was free to ask for a review of his case. “If they want to be taken off the list,” Mr. Rankin said, “they should contact us to make their case.” That is a problematic system, Professor Fitzgerald said. “The way to get off the list,” he said, “is to go back to the same bureaucrat who put you on.” Last March, the Lawyers’ Committee for Civil Rights issued a disturbing report on the OFAC list. Its subtitle: “How a Treasury Department Terrorist Watch List Ensnares Everyday Consumers.” The report, by Shirin Sinnar, said that there were 6,400 names on the list and that, like no-fly lists at airports, it gave rise to endless and serious problems of mistaken identity. “Financial institutions, credit bureaus, charities, car dealerships, health insurers, landlords and employers,” the report said, “are now checking names against the list before they open an account, close a sale, rent an apartment or offer a job.” But Mr. Marshall’s case does not appear to be one of mistaken identity. The government quite specifically intended to interfere with his business. That, Professor Crawford said, is a scandal. “The way we communicate these days is through domain names, and the Treasury Department should not be interfering with domain names just as it does not interfere with telecommunications lines.” Curiously, the Treasury Department has not shut down all of Mr. Marshall’s .com sites. You can still find, for now, www.cuba-guantanamo.com. Online: Documents and an archive of Adam Liptak’s articles: nytimes.com/adamliptak. Ahora eso si, espero tus disculpas caballerezcas, y te sugiero que para despabilarte y no comer la constitucion que hace años es burlada, te fijes en el link de la lista negra del tesoro,esta mas arriba,en la nota traducida, por gentileza y para quitarles un poco de estupidez........gratis. Por favor te pido encarecidamente que proveas el link del artículo del New York Times como prueba de tu post(yayabo el ignorante y como todo ignorante ,petulante) como ves no solo te posteo el link, tambien la nota como veo que no sabes utilizar las herramientas, y en ingles para que no digas que esta mal la traduccion...............AHORA LA PREGUNTA ES...O de lo contrario te invito cordialmente a que te metas la lengua donde no le da el sol. VOS,DONDE TE VAS A METER LA LENGUA? LA PROXIMA LEE, QUE LAS PALABRAS SE INVENTARON PARA ESO.
matilda |
|
|
|
De: YayaboEstaEnLaCalle |
Enviado: 07/03/2008 13:38 |
Ni lo voy a leer mándame el link que me conduzca al website del NY Times (de donde lo sacaste) y leerlo por mi mismo. Sorry pero no confío en paste.
Yayabo
|
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 07/03/2008 13:53 |
VOS,DONDE TE VAS A METER LA LENGUA? |
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 07/03/2008 14:08 |
BOLUDO,ES TU PROBLEMA SI SOS TAN BESTIA..COLOCA NEW YORK TIME, BUSCA LA FECHA DELL ARTICULO ,FIJATE QUE COINCIDA CON EL TITULO Y LISTO! |
|
|
|
De: ▓▬↔▲▼§tår▼▲↔▬▓ |
Enviado: 07/03/2008 14:23 |
matilda, creo que yayabo tiene razon, metete la lengua donde no te da el sol Si a esos sitios web le pusieran el link o url correcto , verias, comprobarias que no tiene nada bloqueado, pero es mucho pedir a un ignorante. Aunque imagino que al pueblo de Cuba el regimen le bloquee sitios como bonjourcuba.co , a los que por el azar de la vida se pueda conectar a un pc,pues seria doble atropello, ensenarles los hoteles a los cuales no se les permite entrar |
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 07/03/2008 14:37 |
De paso que la matilda pruebe este post de ella trayendo la fuente original, (claro no la cita de www.rebelion.org ), pues desearia ver la noticia en su lugar original. (STAR,SIGUIENDO EL CAMINO DE YAYABO,JI,JI) PARECE MENTIRA QUE LES GUSTE SER APALEADOS!! TE PASO EL ARTICULO ORIGINAL: BLACKLIST TO THE A LIST ONCE DEEMED A BAD GUY, URIBE IS NOW A TOP ALLY By BY JOSEPH CONTRERAS AND STEVEN AMBRUS | NEWSWEEK Aug 9, 2004 Issue The declassified defense Department intelligence report, dated September 1991, reads like a Who's Who of Colombia's cocaine trade. The list includes the Medellin cartel's kingpin, Pablo Escobar, and more than 100 other thugs, assassins, traffickers and shady lawyers in his alleged employ. Then there's entry 82: "Alvaro Uribe Velez--a Colombian politician and senator dedicated to collaboration with the Medellin cartel at high government levels. Uribe was linked to a business involved in narcotics activities in the U.S.... Uribe has worked for the Medellin cartel and is a close personal friend of Pablo Escobar Gaviria." Escobar died in a 1993 police raid. Two years ago this week, Uribe became president of Colombia. Washington loves him. In a two-page written statement, the Colombian president's office denied that Uribe had links of any kind to a U.S. business, as described in the 1991 report. (The list was obtained by the National Security Archive, an independent U.S. research group.) But the statement did not address the allegations that Uribe had worked for the Medellin cartel and was Escobar's close friend. It may be that Uribe thinks his recent actions speak louder than denials: in the last two years, Colombia has extradited 140 accused traffickers to the United States--a figure unmatched by any previous president. "This is probably one of the most pro-American presidents in Latin America's entire history," says Adam Isacson, at the Center for International Policy in Washington. Still, questions persist. Uribe has been talking peace with outlawed right-wing paramilitaries. These groups began in self-defense against an out-of-control Marxist guerrilla movement, yet they supported themselves via the drug trade. After winning office on a pledge to stop leftist guerrillas, Uribe is now offering leniency to paramilitaries who renounce trafficking and disarm. "Some of these people don't even have anti-guerrilla credentials," says Isacson. "They're just drug traffickers who've bought their way into the paramilitary movement as a way to claim political status, legitimize their fortunes and walk free." Most Colombians seem unconcerned. With the president's approval ratings hovering above 70 percent, he's likely to get a constitutional amendment later this year to let him run again in 2006--and win. © 2004 TAMBIEN EL RESUMEN DE LA TRADUCCION DE REBELION: Informe desclasificado del Pentágono afirma que Alvaro Uribe trabajó para el cártel de Medellín Newsweek International En septiembre de 1991 el departamento estadounidense de defensa compiló una lista de individuos que creída estaban asociados con el conocido cartel colombiano de la droga de Medellín. Hay más de 100 nombres en el recientemente desclasificado documento de inteligencia, allí se puede ver quiénes están señalados de ser criminales, asesinos, traficantes de nivel medio y abogados corruptos. El cruel jefe del cartel, Pablo Escobar, era el principal en la lista, claro, junto con el antiguo dictador panameño General Manuel Antonio Noriega. Pero lo que verdaderamente llama la atención es el ítem No. 82 que dice: "Alvaro Uribe político colombiano y senador dedicado a la colaboración con el cartel de Medellín en los altos niveles del gobierno. Uribe se vinculó a un negocio involucrado en las actividades de los narcóticos en los Estados Unidos.... Uribe ha trabajado para el cartel de Medellín y ha sido un amigo íntimo de Pablo Escobar Gaviria".
El retrato que el informe del Pentágono hace de Uribe no se corresponde con su imagen actual de aliado principal de Washington en la guerra de las drogas en América del Sur que financia los EE.UU. Pero por esos días, Uribe estaba entre las docenas de políticos colombianos que abiertamente se opusieron a la extradición de sus compatriotas traficantes de droga. Uribe ha cambiado subsecuentemente su punto de vista y, de hecho, su gobierno ha enviado numerosos narcotraficantes a los Estados Unidos desde que él tomó el poder.
El informe lo obtuvo el Archivo de Seguridad Nacional, un grupo no gubernamental de investigación con sede en Washington. La identidad del autor del documento fue borrada por la censura del Pentágono. Las detalladas descripciones de los socios del cartel de Medellín sugieren que los datos vinieron de contadores oficiales de los narcotraficantes colombianos o americanos, y el texto declara al principio que el informe "remite perfiles de los narco-terroristas más importantes contratados por los carteles de la droga colombianos". La estampilla dice CONFIDENCIAL NOFORN WNINTEL que significa que sus contenidos no deben compartirse con personas ajenas. El embajador americano en Colombia en 1991, Morris Busby, no recuerda el documento, y los esfuerzos por localizar al funcionario de enlace de Agencia de la Inteligencia de la Defensa americana en Bogotá en 1991, el Coronel retirado James S. Roche J r., no han obtenido respuesta. En una declaración escritoade dos páginas, la oficina del presidente colombiano negó que Uribe tuviera relaciones con cualquier tipo de negocio en los Estados Unidos como afirma el informe de 1991. Pero la declaración no habla de la afirmación de que Uribe haya trabajado para el cartel de Medellín y haya sido un amigo íntimo de Escobar quien fue muerto en una redada de la policía en 1993.
© 2004 Newsweek, Inc.
Traduccion ARLAC
Y POR SI TE QUEDAN DUDAS COMO AL BOLUDO DE YAYABO, TAMBIEN TE PASO EL LINK. http://www.newsweek.com/id/54793 PERO DE PASO TE DIGO,LES DIGO, QUE NO HAY PEOR CIEGO QUE UN GUSANO CIPAYO. Un informe desclasificado del Pentágono afirma que Uribe trabajó para Pablo Escobar. Por Joseph Contreras. Newsweek International ... www.arlac.be/COLOMBIA/2004/URIBE%20Y%20ESCOBAR.htm - 19k - En caché - Páginas similares | Al tratar de explicar por qué son tan buenas las relaciones de Uribe con Washington, Newsweek cita a Adam Isacson, del Centro de Política internacional, ... www.sociedad-latina.com/colombia013.htm - 20k - En caché - Páginas similares | Informe desclasificado del Pentágono afirma que Alvaro Uribe trabajó para Pablo Escobar Gaviria. Por: Newsweek International Fecha de publicación: 18/01/05 ... www.aporrea.org/tiburon/n54994.html - 12k - En caché - Páginas similares | Newsweek International En septiembre de 1991 el departamento americano de defensa ... El retrato que el informe del Pentágono hace de Uribe discrepa con su ... www.dailyradical.org/Politics/VIDEO_Un_informe_desclasificado_del_Pent_gono_afirma_que_Uribe_trabaj_para_... - 34k - En caché - Páginas similares | (VIDEO) Un informe desclasificado del Pentágono afirma que Uribe trabajó para ... Newsweek International En septiembre de 1991 el departamento americano de ... www.canalpuertomontt.cl/viewtopic.php?t=35547 - 46k - En caché - Páginas similares | agosto de 2004, en una nota redactada por los periodistas Joseph Contreras y ... Newsweek International. > En septiembre de 1991 el departamento americano ... groups.google.com/group/soc.culture.latin-america/msg/1abb4a3862d3a84e - 37k - En caché - Páginas similares | Confidential DIA Report Had Uribe Alongside Pablo Escobar, Narco-Assassins .... on Associate 82," Newsweek, International Edition, 9 August 2004 edition ... www.polodemocratico.net/forum.php3?id_article=3270&id_forum=16424 - 30k - En caché - Páginas similares | Newsweek International En septiembre de 1991 el departamento americano de defensa compilada ... http://www.arlac.be/COLOMBIA/2004/URIBE%20Y%20ESCOBAR.htm ... internacionalcomunista.puntoforo.com/viewtopic.php?t=700&sid=c471f7ced8ec04bb817dfda780f4c020 - 75k - En caché - Páginas similares | Newsweek International En septiembre de 1991 el departamento americano de defensa compilada ... Dicen que el papá de Uribe era paramilitar y que murió en un ... es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080125103629AAvBD5S - 42k - En caché - Páginas similares | Newsweek International En septiembre de 1991 el departamento americano de ... Uribe ha trabajado para el cartel de Medellín y ha sido un amigo íntimo de ... libertadespacio.blogspot.com/2008/01/uribe-y-el-cartel-de-medellin.html - 52k - En caché - Páginas similares |
|
|
|
|
De: YayaboEstaEnLaCalle |
Enviado: 07/03/2008 14:52 |
Gracias por el research mi socio star. Muy cierto lo que dices. Recuerdo los guardias que me decían "Este hotel no es para cubanos"
Me imagino que a nuestra verrugosa amiga le tendían la alfombre roja al llegar con su acento y pasaporte porteño.
Yayabo
|
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 07/03/2008 15:07 |
QUE TAL TU LENGUA YAYABO?? JUAZZZZZZ |
|
|
|
De: ▓▬↔▲▼§tår▼▲↔▬▓ |
Enviado: 07/03/2008 15:22 |
Mi interes en la lista esa es ver que lugar ocupan Fidel , Raul, el "tal" almirante de cuba (que no recuerdo el nombre ya fallecido y demas lacras de la dictadura cubana Pero no veo la lista ahi, quiero ver la lista! |
|
|
|
De: YayaboEstaEnLaCalle |
Enviado: 07/03/2008 15:36 |
Che Mati y el link del NY Times? Lo sigo esperando…lo tienes allí de donde sacaste tu paste. No quiero NW ni nada el del NY Times que dice que US bloque los sites cubanos y que no hay libertad de expresión en USS.
Yayabo
|
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 07/03/2008 15:51 |
CARAMBA STAR!! TE RECUERDO TU FRASE EN OTRO POST? ACA NO HABLAMOS DE CUBA,JI,JI,JI MATI |
|
|
|
De: ▓▬↔▲▼§tår▼▲↔▬▓ |
Enviado: 07/03/2008 16:06 |
This message has been deleted by the author. |
|
|
|
De: ▓▬↔▲▼§tår▼▲↔▬▓ |
Enviado: 07/03/2008 16:21 |
De nada Yayabo, soy socia Estamos hablando de una lista, por lo menos yo (ahora) , y es lo que quiero ver. |
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 07/03/2008 16:36 |
YAYABO SI NO SABES LEER ES TU PROBLEMA BOLUDIN, EL ARTICULO QUE POSTEE ES LA TRADUCCION DEL ARTICULO DEL NEW YORK TIME, CUALQUIER CONTRARIEDAD COMUNICASELA A TUAS AMOS, Y SINO,ANDA A LLORAR PAL PALQUE.. PERO MIRA ,COMO EN EL FONDO ME DAS LASTIMA TE HAGO OTRO FAVORCITO: PINCHA EN EL TITULO DESTACADO,VES? SI AHI,JUSTO AHI EN EL LINK QUE ESTA MAS GRANDE,LO VES? PODES HACERLO SOLITO O TE TIENEN QUE AYUDAR? JUAZZZZZZZZ Adam Liptak Adam Liptak's column, "Sidebar," covers and considers developments in the world of law, explaining the significance of legal developments, the stories of the underlying court cases, and the intersecting orbits of lawyers, clients, lawmakers, scholars and judges. Adam is the national legal correspondent of The New York Times. Articles By ADAM LIPTAK The California Supreme Court heard arguments in the most important same-sex marriage case since Massachusetts allowed gay and lesbian couples to marry there more than four years ago. March 5, 2008 By ADAM LIPTAK An English travel agent’s Web site that sells trips to Cuba was shut down due to American domain registrars’ willingness to honor a little-known Treasury Department blacklist. March 4, 2008 By ADAM LIPTAK With 1.6 million people in prison, the incarceration rate is now the highest in American history, a new report says. February 29, 2008 By ADAM LIPTAK Zacarias Moussaoui is asking to be allowed to withdraw his plea that he is guilty of plotting to commit mass murder, saying his right to counsel was violated. February 26, 2008 By ADAM LIPTAK “Chicago 10” uses motion capture animation to document a famous trial of leaders in the antiwar movement of the 1960s. February 24, 2008 By ADAM LIPTAK and BRAD STONE The contents of the site, whose goal is to discourage "unethical behavior" by corporations and governments, can still be found on "mirror sites" around the Internet. February 20, 2008 By ADAM LIPTAK Hundreds of court decisions show that American Muslims are prickly, litigious and poorly integrated into American society, according to the author of a recent report. February 19, 2008 By ADAM LIPTAK The problems of wedging religious courts into secular societies. February 17, 2008 By ADAM LIPTAK A judge who sentenced Sgt. Patrick Lett to five years in prison for selling cocaine only to change his mind the next day was told that he was not allowed to do so. February 12, 2008 By ADAM LIPTAK The ruling in Nebraska effectively suspended executions in the only state that relies solely on the once-dominant practice. February 9, 2008 |
|
|
Primer
Anterior
5 a 19 de 49
Siguiente
Último
|
|
|
|
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|