• El espectro de los comandantes del éjercito rebelde no estaba integrado meramente por legos. Había médicos  abogados, arquitectos. Esto desmiente la re-escritura de la Historia, según la cual los ricos vivían muy bien y amigos de la mafia. Incluso diré que ningún otra guerrila del mundo de la época tendría tan buena formación, habida cuenta del alto número en Cuba en todas las épocas de profesionales cualificados. 
• El Che era un motorista aficionado a la fotografía, que se describe a sí mismo como anárquico y odioso del orden y dela civilación. Un anarquista nunca es comunista, son polos opuestos ya que el anarquista no cree en el estado ni la ley ni el orden. No queda claro porqué estaba en Guatemala, viendo caer bombas y matándose de risa. No luchaba, desde luego. ¿Estaba huído de su país, y si es así por qué? 
• Desde la distancia es difícil saberlo, pero se trataba quizá de alguien obsesionado con la muerte y la sangre. Debió de jurar en falso cuando hizo el juramento hipocrático. La subyugación que siente por Fidel ¿A qué se debe?Quizá en Fidel se acallan todos los desprecios que Che siente por los latinoamericanos, la "indiada" en sus propias palabras y los negros. En Fidel ve la punta del iceberg de una lucha seria y comprometida con una causa, causa que él abraza porque le permitirá ganarse el afecto de Fidel que no termina de darle todo el mérito que su ego narcisista necesita. Cuanto más adula a  Fidel, más le exige Fidel ( así es el cagandante)

1. ¿Che se convierte en las manos manchadas de sangre de Fidel por ganar puntos, o se aprovecha el Che de la guerrila para dar rienda suelta a su despotismo asesino?
2. ¿Es el Che quién convierte a Fidel en asesino? 
3. ¿La revolución habría triunfado sin el Che?

La respuesta 3 es SÍ. Dejan claro que Che era un desastre, un inexperto y un inepto en todo. Lo del tren blindado especialmente,deja claro su deseo de gloria a cualquier precio, asaltando un tren que ya habían pactado entregarse.