Por falta de tiempo no me puedo profundizar en esto.

Pero debemos de ver primero, ¿que es socialismo y que es Revolución socialistas? Después ver que diferencia hay entre Estado y Nación? ¿Que significa “EL Estado de la Nación”?

Por otro lado solo decir que no puede haber socialismo si el pueblo no participa, el socialismo en el fondo es el pueblo en sí. ¿Qué implica esto?, es un estudio aparte

Como siempre creo que hemos vuelto al mismo error, dejar todo por la superficie. Es normal, a un buzo que bucea en profundas aguas no le perece estas “superficies”.

Primero decir que para que haya un Estado Socialista debe de haber Socialismo. Hay una cosa que se ve muy clara en la teoría, y no sé porque los mismos trotskistas tropiezan cada reto en el mismo error.

Voy a ver si me explico: Estoy de acuerdo con los trotskistas en las ideas que no puede haber un socialismo aislado, el caso de CUBA, China, Vietnam y Corea de Norte así nos los confirma. Pero si éstas naciones no son Socialistas entonces significa que no son “Estados socialistas” pero sí Estado Revolucionarios, gobiernos revolucionarios.

Esto según los Trotskistas, y según la misma teoría científica y de la dialéctica socialista hasta el día de hoy le ha dado la razón a los camaradas trotskistas. Esto, no obstante me gustaría que mejor la explicara Matilda dado que ella es la oficialmente Trotskista de este foro.

¿Qué es Estado? Creo que todos los compañeros y sobre todo Mati y Papiyo se han saltado esta parte. NO podremos comprender el resto sino aclaramos que es estado para cada una de nosotros, según nuestros conceptos políticos.

¿Estado Socialista? ¿Será posible un Estado Socialistas sin una nación socialista? ¡Sí, la mala experiencia de la URRS así nos lo demostró en su fase de Revolución Socialista.

¡El Estado “socialista se burocratizo” , dandose uno especie de “capitalismo de Estado”! Cabe recordar a todo mis compañeros Socialistas que en esto debemos de ser autocríticos.’

¡El Estado entonces es el gobierno de la nación y sus instituciones tanto Nacionales como publicas! El Estado Cabe recordar como dijo el mismo, Federico Engels , fue creado por la misma sociedad Esclavista, el Origen del Estado es por sobre todo burgués. ¡NO por gusto el economista Escocés liberal Adam Smith le llamaba el “Soberano”.

De esta forma el Estado en su origen surge o es Inventado con el fin de reprimir, el Estado fue el instrumento opresor más poderoso de los sistemas anteriores al capitalismo, a saber el esclavismo y el feudalismo. Y Es el Estado también el garante de todos los imperios tantos lo viejos como los modernos. Por consiguiente, según esto, creo al revés de lo que piensa, Papiyo, el pueblo socializado, la nación socialista debe de tener el control sobre su Estado Socialista, y no el Estado sobre el pueblo, dado que sino se puede dar una represión estatal contra el pueblo. Fue el caso de la URRS con Stalin.

Sobre el Estado de la nación, volveré.

Hablar de “Estado de la nación” es más complejo de lo que se cree.

Hablar de Estado de la Nación, en efecto, no es limitarse a una historia dada y copiada y escrita en un dado lugar, ni se reduce a la idea de la relación diplomática entre dos estados, que en tal caso no estaríamos hablando del Estado de la Nación, sino de Estados Nacionales.

Hay en tal caso dos formas de referirse, dialécticamente hablando al Estado de la nación, forma que a la vez debe de regirse a la disciplina de cada Lengua. De este modo en la lengua española es diferente, según la forma escrita, decir: Estado de la Nación y decir, estado de la nación. En el segundo caso nos podemos preguntar, ¿Cuál es el estado de la nación?.

Veamos esto más afondo:

1 Estado de la Nación

2 estado de la nación.

Generalmente, y para comprender esto debemos de estudiar el fenómenos según la naturaleza actual:

hay dos formas de gobiernos, los parlamentarios y los presidencialistas En los gobiernos parlamentarios, es normal que la oposición o por iniciativa del mismo gobierno tome la decisión de dar una amplia información sobre el Estado de la Nación. En este informe que se puede traducir en un debate nacional en el parlamento, el gobierno informa para la Nación la salud de las cuentas publicas y de las cuantas Estatales, para saber como marcha la economía nacional. Se trata en este sentido, de conocer la salud de la economía del país.

En una Nación con economía privada, como es el caso del capitalismo, estos debates se apuntan hacia el estado del curso de la economía empresarial. En Un Nación Socialista, el gobierno debería de dar cuantas al pueblo de cómo el Estado está repartiendo las riquezas de la nación, del pueblo.

Sabemos que la economía y la política son ciencias que van de la mano, pero no son la misma cosa, no tratan los mismos campos aunque se rocen entre sí. La política tiene su especialidad en la organización, como en la relación diplomática entre Estados. Por lo tanto cuando decimos, estado de la nación, hacemos más referencia a la política, y por consiguiente, a la relación internacional y nacional del país.

¿Qué Relación interna hay entre el Estado de la Nación y su pueblo, hablando de casa? ¿Qué Relación hay entre el Estado con otros Estados, hablando en el ámbito diplomático? ¡A esto se aplica, estado de la nación!

Se dice con toda razón que la política es la forma de “maniobrar el timón”, es la forma de gobernar, o sea, con la política se gobierna, se dirige. Y La dirección es el Estado, es este Estado la cabina donde están todos los “utensilios” necesario para dirigir al país a buen puerto, para gobernar bien. Por ende, de la forma de gobernar, de la forma de organizar al pueblo entorno a los instituciones del Estado, depende la complacencia o disgusto del pueblo.

Sabemos que pueblo disgustado es capaz de alzarse en armas. A esta acción, le llamamos guerra civil. ¡El estado de la nación en este caso puede ser de guerra civil!

Muchos dicen que la diplomacia es el arte de dialogar, y parte del arte de la política. Personalmente creo, que la diplomacia es la ciencia dialéctica de la política, para el dialogo y la negociación de los asuntos.

Como podemos ver, gobernar también implica, no solo dirigir al país, sino también lograr que el país tenga paz, lo cual implica una buena relación con otros Estados y con otros pueblos; aunque en esto se da el fenómeno que los pueblos tienen buena relación y no los Estados, como el caso de Rusia y Georgia o EEUU y CUBA.

¡De todos modos, en un caso así estaríamos hablado de un estado de guerra nacional!

La extensión de la “internacional comunista “que por cierto fracaso, creo, Mati, que es otro contexto. Tampoco creo que tenga que ver con “Estado de la nación”.

Pero a esto debemos volver después.