|
|
General: EN VNEZUELA EXISTE UNA NEO DICTADURA PARA LOS QUE NO SABEN
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
La neo-dictadura
Enviado por Admin el Vie, 03/04/2009 - 12:26.
Fernando Luis Egaña - ATV
Después del 15-F, el autoritarismo bolivarista ha radicalizado su proceder en contra de esos amplios sectores del país que le adversan. La marcha redoblada ha sido tan avasallante como descarada, y el propósito no es otro que despejar el camino del continuismo, ante reales o potenciales obstáculos.
Pero la manera de hacerlo es acaso más refinada que en los regímenes políticos dictatoriales que han sido característicos en Venezuela y otros países de América Latina. Así, la dictadura tradicional suele prohibir e ilegalizar la política opositora, y punto final. La neo-dictadura, en cambio, acosa, enjuicia e inhabilita a los principales dirigentes políticos de oposición. El objetivo es el mismo pero los medios son diferentes.
En Venezuela, los derechos políticos democráticos están formalmente reconocidos, pero en la práctica se encuentran sometidos a un régimen despótico y habilidoso que los anula en lo material. Los profusos capítulos de la Constitución de 1999 dedicados a los derechos y garantías políticas y civiles, se interpretan y aplican de forma acomodaticia a los intereses de la parcialidad oficialista, lo que en pocas palabras significa que terminan siendo letra muerta.
Se permite la existencia de partidos políticos críticos a la "revolución bolivarista" y, sin embargo, su desenvolvimiento está severamente restringido a través de mecanismos de control y castigo para sus figuras connotadas. Mecanismos que son resueltos por el propio señor Chávez, aunque sean implementados por cualquiera de los otros "poderes públicos", sea la Asamblea Nacional, el Tribunal Supremo de Justicia, la Contraloría General de la República o la Fiscalía.
UNT, PJ, AD, Copei, PV o ABP pueden tener "vida legal" y tratar de ganarse la voluntad de la población, pero siempre que ello se circunscriba a una suerte de "zona de tolerancia", es decir que no se ponga en peligro el funcionamiento del proyecto de dominación nacional que encarna el señor Chávez.
En este sentido, y a diferencia de las realidades típicas de los países sojuzgados por dictaduras convencionales, estos partidos pueden convocar eventos, formular declaraciones públicas, e intentar participar en los procesos electorales o referendarios... Pero eso sí: basta que sobresalga un determinado vocero o dirigente, y que se le considere acreedor de simpatías sociales de importante alcance, para que le caiga encima una suerte de "molienda institucional" con el fin de destruirlo políticamente. Es el modo de operar de la neo-dictadura.
En consecuencia, el Estado "revolucionario" ejecuta las llamadas "inhabilitaciones políticas" con el fin de eliminar candidaturas populares e intervenir directamente en la determinación de los liderazgos independientes. Con esto no sólo anula los derechos políticos del "inhabilitado" sino también quebranta los del ciudadano común. ¿Cómo pueden haber elecciones libres si la libertad de escogencia depende de que el Estado decida quiénes pueden ser o no candidatos?
Por otra parte, si un candidato opositor llega a ganar una elección regional o municipal, el oficialismo le "reconoce" el triunfo más no le reconoce su efecto esencial o el derecho que tiene el nuevo gobernador o alcalde a ejercer las atribuciones constitucionales y legales del cargo. Lo acontecido en esta materia a partir del 23-N del 2008 es un monumento al desconocimiento craso de la voluntad popular.
Es más, si el nuevo mandatario estadal o local "se pone cómico", o sea, si sale en defensa a su derecho a gobernar, entonces lo amenazan con un juicio o se lo abren con cualquier pretexto y violentando la legalidad formal. Es el caso del alcalde marabino Manuel Rosales, actualmente sometido a un acoso implacable, y de otros que están siendo colocados en la fila del paredón. Al respecto, ya se anuncia la "apertura de causas" contra Capriles Radonsky.
Incluso se apela al expediente de la denuncia por "fraude electoral" --vaya extremo de cinismo-- a fin de eventualmente obtener una decisión judicial que le desproclame y ordene la repetición de los comicios, en una operación de cirugía electoral que favorezca la opción rojilla. Es el caso del gobernador Pérez Vivas, cuya victoria ha sido "impugnada" ante el TSJ.
Y más todavía, se modifica el sistema de distribución territorial del poder público, para recentralizarlo por encima de la Constitución, y hasta para eliminar instancias como la Alcadía Metropolitana de Caracas, por el mero hecho de que su titular sea considerado un "enemigo de la revolución". ¿Qué otra cosa implica la "nueva" Ley del Distrito Capital que ya está en "discusión" en la Asamblea Nacional?
En la dictadura tradicional las formas democráticas no tienen cabida, y en la neo-dictadura se hace un estratégico esfuerzo de simulación para conservar la silueta de elecciones, participación política y actividad opositora, al tiempo que se refuerzan todos los instrumentos concretos de concentración de poder que garanticen su continuismo. Quizá por ello a muchos se les hace difícil de aceptar la naturaleza neo-totalitaria del régimen que impera en Venezuela.
Por todo esto, la lucha para superar la actual hegemonía es mucho más ardua. Una dictadura tradicional en pleno siglo XXI sería impresentable e indefendible, pero la neo-dictadura cuenta con el beneficio de combinar la ambigüedad decorativa y el despotismo habilidoso.
|
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 15/05/2009 03:54 |
hasta la DERROCAMIENTO DE CHäVEZ!!!
Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe:
derrocar
- tr. Derribar a alguien del cargo o estado favorable que tiene:
un golpe de estado derrocó al presidente.
♦ Se conj. como sacar.
'derrocar' también aparece en estas entradas
|
|
|
|
|
ANTES DE QUE NOS CIERREN EL PORTON
Había un profesor de química en una gran escuela con alumnos de intercambio venezolano en su clase.
Un día, mientras los estudiantes estaban en el laboratorio, el profesor observó a un joven que de forma constante se rascaba la espalda y se estiraba como si le doliese.
El profesor le preguntó cuál era su problema.
El alumno respondió que tenía una bala metida en la espalda debido a que recibió un disparo mientras luchaba en contra de los comunistas en su país de origen los cuales estaban tratando de derrumbar su gobierno e instaurar un nuevo régimen, un 'otro mundo posible'.
A la mitad de la historia el alumno miró al profesor y le hizo una pregunta:
- '¿Usted sabe cómo se capturan puercos salvajes?'
El profesor creyó que era un chiste y esperaba una respuesta divertida.
El joven respondió que no era un chiste.
- Usted captura puercos salvajes encontrando un sitio adecuado en la floresta y tirando un poco de maíz en el piso.
- Los puercos vienen diariamente a comer el maíz de gratis.
- Cuando se acostumbran a venir diariamente, usted construye una cerca de un costado del sitio en donde ellos se acostumbraron a venir.
- Cuando se acostumbran a la cerca, ellos regresan a comer el maíz y usted construye otro lado de la cerca.
- Ellos vuelven a acostumbrarse y regresan a comer.
- Usted va poco a poco hasta instalar los cuatro costados del cercado alrededor de los puercos, al final instala una puerta en el último lado.
- Los puercos ya estarán acostumbrados al maíz fácil y a las cercas, comienzan a venir solos por la entrada.
- Es ahí cuando usted cierra el portón y captura a todo el grupo.
- Así de simple, en un segundo, los puercos pierden su libertad.
- Ellos empiezan a correr en círculos dentro de la cerca, pero ya están sometidos.
- Luego, empiezan a comer el maíz fácil y gratis.
- Se quedan tan acostumbrados a eso que se olvidan como cazar por si mismos, y por eso aceptan la esclavitud.
El joven comentó con el profesor que era exactamente eso que el veía suceder en Venezuela.
El gobierno los estaba empujando hacia el comunismo y el socialismo tirando maíz gratis disfrazado de programas de ayuda de dinero, misiones, planes, etc., impuestos diversos, leyes de 'protección', subsidio para cualquier cosa, expropiaciones indebidas, programas de 'bienestar social', médicos cubanos y medicinas 'gratis', siempre y siempre nuevas leyes inconsecuentes, etc., todo a costilla del sacrificio de la libertad, migaja a migaja.
Debemos siempre recordarnos que 'No existe comida gratis' y además que 'no es posible que alguien preste un servicio más barato que el que uno mismo hace.
Finalmente, si usted se da cuenta de que toda esa maravillosa 'ayuda' gubernamental es un problema que se opone al futuro de la democracia en nuestro país, usted debería enviar este mensaje a sus amigos.
Pero si usted cree que los políticos piden más poder para que su grupo continúe quitando las libertades y el dinero de los demás para beneficiarle a usted o a los 'pobres' entonces probablemente usted seguirá engañado.. pero…
¡¡Que Dios lo ayude cuando le cierren el portón!!
|
|
|
|
|
El cancer siempre hace metastasis , mi solidaridad con el pueblo de Venezuela
SadCharlotte |
|
|
|
|
Sólo me queda una duda...dijo usted "hasta el "derrocamiento" de Chávez??
Pero coooomo, no era usted el vivo espíritu de la "democracia"??
Chavéz NO ES DEMOCRATA.
Elgido por voto, la Oposición respeta su ENVESTIDURA, pero él no respeta los GOBERNADORES Y ALCALDES ELECTOS por el VOTO del PUEBLO el pasado 23 de noviembre.
PRIMER CASO:
Nombra a una 2 GOBERNADORA DE CARACAS A DEDO para quitarle funciones a un ALCALDE METROPOLITANO DE DISTRITO CAIPTAL. Lo persigue, le ha dejado hasta sin recursos porque no piensa como él.EL CARGO DE GOBERNADOR DE CARACAS fue ELIMINADO por la misma CONSTITUCIöN que él LLamo a REFRENDUM en le 99 PARA APROBARLA ( cuando creiamos que el tipo era un democrata ).
La DEMOCRACIA NO ES SOLO VOTAR, la verdaera DEMOCRACIA viene justamente después de allí.
Socialismo a juro
Para Faría, "los dedos de Chávez son los dedos del pueblo"
Juramentada jefa del Distrito Capital en la antigua sede de la Alcaldía Mayor
La ex ministra de Ambiente y ex presidenta de Hidrocapital y Movilnet saluda a sus seguidores desde una ventana del Palacio Metropolitano (GUSTAVO BANDRES)
Los tomistas que desde hace tres meses ocupaban el Palacio Metropolitano se hicieron a un lado y hasta lo limpiaron, los policías y guardias nacionales aparecieron y se multiplicaron (había piquetes de policías hasta en la avenida Universidad) y el Palacio Metropolitano, que hasta hace poco era la sede tomada de la Alcaldía Mayor, abrió sus puertas para que juramentaran a su nueva inquilina: Jacqueline Faría, recién nombrada jefe de gobierno del Distrito Capital.
Asomada a la ventana saludó a unos 300 seguidores que desde temprano esperaban su llegada, y cuando algún periodista le recordó el hecho de que había sido nombrada según el criterio de una sola persona mientras que el alcalde metropolitano Antonio Ledezma había sido elegido por más de setecientos mil votos, dijo que "los dedos de Chávez son los dedos del pueblo, sus dedos quieren lo mejor para Caracas". Alrededor de ella, sus seguidores traducían y gritaban en coro: "Aquí el que manda es Chávez y la revolución".
Justificó que su cargo dependa del nombramiento del Presidente con el argumento de que Caracas es el lugar en donde se asientan los poderes públicos y sería "incómodo" para el primer mandatario estar rodeado de gobernantes opositores.
Dijo que trabajará hombro a hombro con el alcalde de Libertador Jorge Rodríguez en la construcción de una Caracas socialista, y que tenía una reunión pendiente con él para delimitar las competencias de cada uno de los despachos.
Como una muestra de que gobernará junto a Jorge Rodríguez, la presidenta del Distrito Capital llegó, declaró y se fue con el alcalde de Libertador, quien aprovechó para dar su opinión: según él, con el nombramiento de Faría se corrige la transitoriedad y Caracas tendrá un gobernador y un alcalde, como todos los estados del país. No explicó por qué esta gobernadora no tenía que ser electa por el voto popular como lo son los demás, y en cambio dijo que "felicitaba al pueblo por la designación de Chávez".
Calificó a Ledezma de "llorón" por las denuncias que el alcalde metropolitano hizo sobre unos vehículos de la Alcaldía Metropolitana que habían sido arrebatados por policías de la Metropolitana y Policaracas, que Ledezma estaba llevando esos vehículos, que pertenecen al Estado, a chiveras privadas para lucrarse con ellos, y que tenía en su poder fotos que probaban lo que estaba diciendo.
Presente estuvo también el vicepresidente Ramón Carriz´alez, quien justificó la creación de un presidente del Distrito Capital para que los recursos que le corresponden a esta entidad territorial no se repartan entre otros cinco municipios, casi todos ellos pertenecientes a Miranda.
Para él la función del alcalde Metropolitano es fundamentalmente de coordinación, y para eso no necesita disponer de los recursos que hasta ahora venía recibiendo por el situado constitucional: "Ahora el distrito capital tiene un alcalde electo y una autoridad regional, brazo del Ejecutivo, por lo que podrá ser atendido como se merece".
Los tres coincidieron en que haber revivido la figura de un gobernador para la región capital (que existió en los denostados tiempos de la Cuarta República) redundará en mayores beneficios para los caraqueños. Jacqueline Faría dijo incluso que "vivir en Caracas será diferente". En qué consistirá esa diferencia fue algo sobre lo que no dio ningún detalle.
Segundo Caso:
GOBERNADOR CAPRILES RADONSKY, DEL ESTADO MIRANDA:
Le quita al todos los HOSPITALES a su mando para colocarlo bajo el mando del Gobierno CENTRAL.
Como le quitan los hospitales, Capriles se aboca a a rescatar los AMBULATORIOS. Cuando los tiene recontruidos y habilitados para la gente de MIRANDA QUE LO ELIGIO POR VOTO, se los invade con los MILITARES y se los quita.
Capriles Radonski decreta emergencia sanitaria en Miranda
Noticiero Digital (29/04/09-9:38pm).- Según informó R. Diaz, el gobernador Capriles Radonski decretó emergencia sanitaria en Miranda y acusó de facistas a quienes dirigieron la toma del ambulatorio de Baruta.
“No los toman para dar salud a nuestro pueblo sino para demostrarle al pueblo quien tiene el poder de la fuerza y de las armas. Estamos decretando la emergencia sanitaria en el estado, es mi responsabilidad hacerle frente a estas situaciones”.
Capriles Radonski rechazó el uso de la fuerza y la violencia en los centros de salud de Baruta y la Carlota y aseguró que los centros de salud deben estar al servicio del pueblo.
“En este momento, ante esta situación de violencia y amedrentamiento, estamos convocando a todos los jefes de las zonas sanitarias. Nos declaramos en sesión para mañana poder presentarle a nuestro pueblo un camino con respecto a lo que es la situación de la salud pública en nuestro estado”, señaló.
Tercer Caso: Obligo al Exilio, inventando un expediente de Corrupción a Manuel Rosales, abandonar su cargo de ALCALDE, ELEGIO por Novena Vez en el estado ZULIA. Habiendo Mandado casi 12 años en el Zulia entre gobernacion y alcaldia, ES AHORA QUE LE INVENTA UN EXPEDIENTE, porque el hombre el estaba creciendo como CONTRICANTE PRESIDENCIAL.
Cuarto Caso : Quiere anular las elecciones en el estado TACHIRA, porque ahí gano también uno de oposición, aludiendo FRAUDE jajajaja por diosss, EL CNE Y TODOS LOS PODERES LOS MANEJA él.
Solicitan ante TSJ nulidad de elecciones para gobernador del estado Táchira
César Pérez Vivas acudió al Juez Rector de la jurisdicción para asumir la primera magistratura regional y éste respondió que sólo deberá juramentarse ante el Consejo Legislativo. A esta situación se añade la solicitud que hizo el ex candidato Salcedo a la Sala Electoral para anular las elecciones para gobernador en el estado Táchira por presunto fraude masivo.
Ludovico Quiñones, ABN
Lunes, 15 de Dic de 2008. 8:06 pm
La asunción del gobernador electo del estado Táchira, César Pérez Vivas, deberá esperar unos días más ante la dirección que ha tomado el proceso para dicho acto. El nuevo gobernador del estado Tàchira no ha podido ser juramentado porque la institución para hacerlo no ha podido reunirse: El Consejo Legislativo Regional.
César Pérez Vivas ante esa circunstancia acudió al Juez Rector de la jurisdicción para asumir la primera magistratura regional y éste respondió que sólo deberá juramentarse ante el Consejo Legislativo. Ello significa que el nuevo gobernador del estado Táchira se juramentará en el mes de enero del 2009. Pero a esta situación se añade la solicitud que hizo el aspirante a la gobernación del estado Táchira, en las elecciones del 23 de noviembre, Leonardo Salcedo, ante la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, el 10 de diciembre.
Salcedo pidió a la Sala Electoral del alto tribunal del país que se anulen los comicios para elegir al mandatario regional efectuados el 23 de noviembre, donde resultara electo César Pérez Vivas. Asimismo, conjuntamente con la acción de nulidad, inició una medida cautelar innominada.
El candidato Salcedo expuso que deben anularse las elecciones para gobernador en el estado Táchira por presunto fraude masivo, porque los electores no tuvieron la oportunidad de ejercer su derecho al voto en el lapso que estuvieron abiertas las mesas electorales, cuyo número alcanzó las 245. También alegó como causa que en 17 actas hubo vicios electorales. La medida cautelar innominada interpuesta por Leonardo Salcedo persigue que se suspenda el acto de juramentación de César Pérez Vivas, hasta tanto la Sala Electoral no se pronuncie sobre el fondo del recurso de nulidad.
También este lunes el gobernador electo del estado Táchira, César Pérez Vivas, acudió ante la Sala Electoral del máximo tribunal de la nación donde introdujo un recurso donde solicita que se clarifique cual régimen jurídico es aplicable en el acto de juramentación de los gobernadores electos. “Porque en mi caso -mandatario regional electo- no he podido asumir el cargo porque no se ha instalado el Consejo Legislativo Regional, donde debo juramentarme. Además, he acudido ante el Juez Rector de la entidad y la respuesta ha sido que sólo debo juramentarme ante el Consejo Legislativo Regional. Por eso solicito que se diga cuál es el régimen jurídico aplicable para la juramentación de los gobernadores electos”.
Chávez VIOLA CADA RATO A SU CONVENIENCIA la constitución, que es HIJA de él,no de los OLIGARCAS.
Chavez viola, de nuevo, la constitucion venezolana
Artículo 115.- Se garantiza el derecho de propiedad. Toda persona tiene derecho al uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes. La propiedad estará sometida a las contribuciones, restricciones y obligaciones que establezca la ley con fines de utilidad pública o de interés general. Sólo por causa de utilidad pública o interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes.
Fedecámaras exige al TSJ definir si Chávez está por encima de la Constitución
En Venezuela hay tierras públicas y privadasFoto: Archivo/
NotitardeCaracas, mayo 13 (Agencias).-
Si la Constitución de 1999 sigue vigente en el país, hay propiedad privada. Es la posición del empresariado que hoy fue expresada por el presidente de Fedecámaras, José Manuel González, quien aprovechó para solicitar al máximo tribunal fijar posición sobre si las afirmaciones del presidente Hugo Chávez de que no hay tierras privadas están por encima de la Carta Magna.
"Le pedimos a la presidenta del TSJ que diga si el Presidente está por encima de la Constitución", dijo González en rueda de prensa donde la cúpula empresarial rechazó la toma por parte del estado de las contratistas petroleras, así como también la expropiación de tierras.
Aseveró que en Venezuela hay tierras públicas y privadas "y mientras la Constitución esté vigente, en Venezuela habrá tierras privadas". Les dijo a los venezolanos que no solamente se afectan las grandes fincas o terrenos urbanos, "pretende el Presidente de la República decir que todas las tierras no son sino exclusivamente de la nación. La propiedad privada está consagrada en el artículo 115 de la Constitución y mientras esté vigente hay tierras privadas".
"No juegue con candela"
González hizo un llamado al presidente Chávez para que reflexione sobre las últimas medidas tomadas por su gobierno porque "no todo el mundo va a tomar con tranquilidad que le quiten sus bienes. øAdónde pretende llegar el Presidente con todo esto?".
"Reflexione y entienda"
"Nuestro llamado al Ejecutivo a que reflexione y entienda. Presidente, es usted el que está jugando con candela con todos los venezolanos".
"Queremos decirle, Presidente, que abandone el miedo a convocar y escuchar a quienes piensan distinto que usted. Venezuela sale adelante con el esfuerzo de todos".
Advirtió que "alguien va a reventar y no todo el mundo está dispuesto a permitir que le quiten lo suyo y que lo arruinen".
"Si en algún área quedaba algo de inversión en el país como es la energética se empeña el Gobierno en seguir ahuyentando la inversión. La precariedad jurídica y la falta de seguridad jurídica son sumamente graves".
De igual forma, dijo que la expropiación de diez mil hectáreas en Barinas lo que pretende es tener cada vez más dependencia de las importaciones.
Finalmente aseveró que en Venezuela hay tierras públicas y privadas, mientras esté vigente la Constitución.
Artículo 115.- Se garantiza el derecho de propiedad. Toda persona tiene derecho al uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes. La propiedad estará sometida a las contribuciones, restricciones y obligaciones que establezca la ley con fines de utilidad pública o de interés general. Sólo por causa de utilidad pública o interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes.
Etiquetas: expropiacion, Hugo Chavez, Violacion Constitucion
Chávez CIERRA MEDIOS DE COMUNICACIöN, agreden a los perioditas, los persiguen
CIDH pide al Estado información sobre agresiones a periodistas de Globovisión
04:35 PM Caracas.- La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) solicitó al Estado venezolano información referente a las últimas agresiones cometidas por el grupo denominado Colectivo La Piedrita, en contra de trabajadores y periodistas del canal Globovisión, así como sobre el procedimiento administrativo abierto en contra de la televisora por unas declaraciones emitidas por el gobernador del estado Carabobo, Henrique Salas Feo, durante las elecciones regionales del 23 de noviembre.
De acuerdo al requerimiento, Venezuela tiene que presentar la información solicitada en el próximo informe que debe presentar ante la CIDH, lo cual debe hacer a la mayor brevedad, informó Globovisión en su página web.
"Dado que no han sido recibidas las observaciones a los siguientes escritos, se ha solicitado al Ilustre Estado que en dicho informe se refiera al escrito de 28 de noviembre de 2008, en el que los representantes de los beneficiarios informaron sobre un presunto nuevo procedimiento administrativo sancionatorio iniciado por Conatel contra Globovisión, así como al escrito del 7 de enero de 2009 mediante el cual los representantes informaron sobre una nueva presunta agresión contra Globovisión y su personal", dice el comunicado de la CIDH.
Y si sigo NO TERMINO SRA, solo le estoy citando estos casos REPRESENTATIVOS.
ESTO ES UN PRESIDENTE DEMOCRATA, QUE NO RESPETA LA VOLUNTAD POPULAR DONDE SE ELIGIO A MUCHOS ALCALDES Y GOBERNADORES OPOSITORES????????? DONDE USA EL PODER PARA JODERLOS??????
Y Punto y final a este debate improductivo la verdad me canso ya todo ésto. Seguramente me ira a decir que los Medios todos los son privados, que eso no es verdad, que si el imperio etc..y si soy DEMOCRATA SRA; lo que sucede es que ch´vez es un NEO DICTADOR, y por cierto no vivi la dictadura, pero teoricamente sé que SIGNIFICA, mis padres si la vivieron la del general MARCO PEREZ JIMENEZ.
|
|
|
|
|
Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo a un mismo ciudadano en el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía" Simón Bolívar |
|
|
|
|
| Enviado el Viernes, 12 diciembre a las 09:15:07 por Admin |
|
ENMIENDANDO ABOLÍVAR Laureano Márquez - Humor en Serio - Portada TalCual
"Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo a un mismo ciudadano en el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía" Simón Bolívar
La oposición, citando fuera de contexto al Libertador, ha pretendido sugerir que Bolívar pensó este pensamiento para su Discurso de Angostura, con la finalidad de embromar a su sucesor, tratando de sugerir que el ilustre caraqueño lo que quiso decir es: "Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo a un mismo ciudadano en el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía".
Nada más ajeno a la verdad. Es decir, el Libertador sí dijo efectivamente eso, pero no era lo que quería decir en el momento en que lo dijo. Como es del dominio público, el Libertador era Bolivariano, esto es: seguidor incondicional de Su Excelencia. Cosa que, además, damos por cierta, al no evidenciarse en un estudio detallado de su obra escrita, ningún desmentido en contrario.
Para salir al paso a la oposición, fascista, golpista, agente del imperialismo, pitiyanqui, escuálida, corrupta, puntofijista y afines del Distrito Metropolitano y el estado Miranda, la Opaipbo (Oficina para la adecuada interpretación del pensamiento de Bolívar), de reciente creación, cumple con el deber de comunicar a los seguidores del Padre de la Patria la adecuada interpretación que S.E. (próximamente S.M.) ha realizado del susodicho fragmento: Chávez no es un hombre, es un pueblo. No se tiene a sí mismo como individualidad, sino que es la expresión de un colectivo. Consecuencia de lo anterior es que él no mande, sino que más bien obedezca, de manera resignada, al soberano, que se ha acostumbrado a mandarle de manera tiránica durante los últimos 10 años. Resulta claro y evidente que las masas están decididas a mantener al Presidente en el poder en contra de su voluntad, puesto que él lo que más quiere, como lo ha manifestado repetidas veces de manera pública, es llevar una vida sencilla en una choza de palma, sin escoltas ni aire acondicionado, más allá del Cunaviche, más allá del Cinaruco, más allá del Meta, más lejos que más nunca.
Es evidente que el Presidente ha perdido su propia voluntad -y con ella su libertad– ya que se ve obligado a actuar de manera contraria a sus deseos reales.
Si esto es así, no podemos creerle al Presidente cuando nos manda a votar "sí", porque eso no es lo que él efectivamente quiere, sino lo que desea quien le somete. Por tal razón, dejarle en el poder es causarle un daño, cosa que está prohibida por el Código Civil.
De lo dicho se concluye que en Venezuela el tirano no es el Presidente, que de tan ocupado que está hablando en cadena, ni tiempo para tiranizar puede tener. En Venezuela, el que se ha vuelto tirano es el pueblo, quien aprovechándose de que Chávez es el pueblo, lo somete. En otras palabras, el pueblo se somete a sí mismo, de donde se desprende que lo que el país vive es una autotiranía contra natura. Para evitar este autosuicidio, la única salida es liberar al pueblo del pueblo y eso sólo se consigue votando que NO a la enmienda, porque como quiso decir Bolívar: No hay peor tiranía que la de un tirano que no tiraniza sino que manda obedeciendo, cuando en realidad lo que hace es obedecer mandando.
Es que entender a Bolívar no es fácil.
| |
|
|
|
|
CHAVEZ ANTES DE LA ROBOLCION Y DESPUÉS DE LA ROBOLUCION
EL SOCIALISMO COMUNISMO DISFRAZADO ES PARA LOS PENDEJOS, ELLOS VIVEN BIEN, GORDOS Y ROZAGANTES.
EL PUEBLO SE MUERE DE HAMBRE:
LOS MISMO CERROS , PERO AUN HOY DÍA. GENTE POBRE.
        NIÑOS VENEZOLANOS, abandonados, excluidos por el régimen actual y por toda la sociedad. En muchas otras oportunidades he tratado este drama, insisto en él porque resulta imposible hacerlos a un lado, no mirar, no sentir y ver lo que son, NIÑOS, caramba son niños, dónde están sus derechos como venezolanos, como menores de edad, quién los protege??, Dios mío esto es pecado, la indiferencia del estado y de toda la sociedad, claro con sus excepciones, porque existen personas e instituciones trabajando en ese sentido, pero el problema es muy grande, de estado, un PROBLEMA DE NACIÓN, la solución debe ser inmensamente grande. Tampoco quiero una ayuda que se convierta en ponerle una camisa roja ni de ningún color, para usarlos equivocadamente, políticamente, los políticos trabajan por el voto, no por el pueblo y este régimen ya sabemos que el estado “ soy yo “, el supremo violador de nuestra constitución, solo aspiro que no se sigan violando los derechos de los niños, el derecho a la vida, a la educación y tantos otros derechos que ellos mismos desconocen. Tengo mucha impotencia, rabia y dolor, porque no puedo hacer nada para cambiar lo que veo, hay ideas y voluntad para ayudarlos, al menos emocional y espiritualmente. Mientras,… podemos acercarnos a ellos y solo ofrecerles un alimento y algunas palabras, pero no es fácil, se requiere un equipo de trabajo con voluntad y por supuesto, recursos y el condimento primordial, amor. La vida, su corta vida les ha enseñado las cosas feas, lo negativo, los vicios y lo peor de la vida, la carencia absoluta de amor, niños que no sueñan, no juegan, no viven, sobreviven. Hablé con uno de ellos , hasta me regaló una sonrisa y pude ver en sus ojos, lo que es, un niño. Me dirán cursi, pero al escribir estas líneas se me mojan los ojos. Muchos de ellos son agresivos, porque es su manera de defenderse del mundo malo que les tocó vivir si acaso eso se puede llamar vida. Son como adultos enanos, porque al escucharlos pueden pensar que tienen mayor edad, pero la real es de 8 años. En el sector donde los ubiqué, son una banda aproximadamente de 15 niños, 6, 7, 8, 10 años, se drogan, tienen relaciones sexuales y se preparan para ingresar al gremio delictivo. Le pregunto al niño por sus padres y me dijo que no tenía, cuesta un mundo la comunicación, porque tienen mucho temor a las personas adultas, se notaba nervioso, inseguro y sin la confianza para decir todo lo que sentía. Solo conocen a unas supuestas personas que los trataban a las patadas, los mandaban a trabajar, los padrastros, por eso se escaparon y andan de su cuenta en la calle. Tenía hambre y esa era su prioridad, estaba tan sucio que le dije, tu tienes derechos, eres venezolano, busca ayuda y le indiqué un sitio a donde ir, le dije que no podía estar tirado allí en el piso, que él era una persona especial y merecía cosas buenas, me miraba y bajaba la cara, mi presencia lo perturbaba, debe parecer extraño que alguien quisiera hablarle, sin pedirle nada a cambio. En realidad, el sitio en cuestión queda en Chacao, ellos van, pero se escapan, se acostumbraron a estar en la calle, pero debe existir una manera de sacarlos de ese abismo. Ese niño en unos años, puede atracarte o asesinar a cualquiera de los tuyos, a ti mismo, a mí, y será un hombre repudiado por todos, ya que, el aprendizaje lo convirtió en un criminal. La actitud general de las personas en la calle es el rechazo, no permiten que sus propios niños los miren, se pueden contagiar, son pateados de todos los lugares como cuando se espanta a un perro sarnoso, siempre alguien hace la diferencia y hace un acto de buena voluntad, pero todo es en vano, porque la mayoría los maltrata y crecen con ese odio para ese mundo diferente e indiferente, donde los niños tienen bicicletas y hasta zapatos, están limpios y hasta tienen padres, una familia. Así es la vida dirán muchos, yo no tengo la culpa, eso es a causa de las mujeres que se ponen a parir y luego los abandonan, pues no es la respuesta para mí, porque Dios nos invita a amar al prójimo, es fácil amar a tus hijos, pero como cuesta darle una mano al ser desconocido, que no tiene la culpa de haber llegado a este mundo. Ustedes imaginen cualquiera de estos niños callejeros, afeitados, limpios, vestidos y perfumados, no dudarían en regalarles una sonrisa, por el simple hecho de ser niños, pero como los vemos como mendigos, olvidamos lo que son. Los adultos somos los pilares, el sostén, la base sólida, nosotros abajo soportando los problemas, la carga de la vida y ellos arriba, protegidos, seguros y apoyados en nosotros, en este caso, los niños de la calle están abajo, llevando el peso que no son capaces de soportar; débiles crecen, con arrugas prematuras en su piel, cicatrices en su alma, miradas perdidas y un corazón seco y vacío, que con los años se vuelve impenetrable. Qué Dios los proteja y que las personas sean más humanas…reflexión, sentimiento, necesitamos muchas cosas para lo que queremos cambiar, sería bueno comenzar por nosotros mismos, quizás así, podríamos cambiar otras cosas…reflexión….!!!
|
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 15/05/2009 23:19 |
Y Punto y final a este debate improductivo la verdad me canso ya todo ésto.
En verdad el punto ya se lo había puesto yo, porque verdaderamente no tengo por costumbre dialogar con GOLPISTAS.
MATI |
|
|
|
|
Quién es el GOLPISTA????( leer articulo, me lo mando la CIA via FAX jajajajajajajaja ), si soy golpistaaaaaaaaa si es para tumbar a un NEO DICTADORRRRRRRRRRRRRRRR
PATRIA DEMOCRACIAAAAAAA Y VIDAAAA!!!!!!!!
Golpe de Estado de febrero de 1992 en Venezuela
De Wikipedia, la enciclopedia libre
El 4 de febrero de 1992, un grupo de militares ejecutó un intento de golpe de estado en Venezuela contra el entonces presidente constitucional Carlos Andrés Pérez. La intentona golpista no logró sus objetivos y los rebeldes se rindieron. Entre los oficiales alzados que comandaron esta maniobra se encontraban, principalmente, cuatro tenientes coroneles del ejército: Hugo Chávez, Francisco Arias Cárdenas, Yoel Acosta Chirinos y Jesús Urdaneta.
Este evento transformó radicalmente la vida política venezolana, introduciendo nuevos actores en la escena: de estos cuatro protagonistas, el primero es presidente desde 1999; sin embargo, Arias también ha incursionado en política: fue electo gobernador del estado Zulia, candidato presidencial en 2000 -compitiendo con su propio ex compañero Hugo Chávez-, ha sido nombrado Embajador de Venezuela en la ONU y activista en la conformacion del PSUV. Acosta ha mantenido un bajo perfil y Urdaneta se ha convertido en un crítico de las políticas llevadas a cabo por el gobierno de Chávez.
Todos los participantes en esta acción fueron llevados a prisión por esta acción, siendo su causa posteriormente sobreseída y puestos en libertad dos años después, durante la presidencia de Rafael Caldera.
|
|
|
|
|
COMO SIEMPRE LOS COMUNISTAS NUNCA LEEN LO QUE NO LES INTERESA, LO QUE LOS DEJA MUDO,PRUEBAS ES LO QUE SOBRA PARA DECLARAR A ESE COBARDE DE NEO DICTADOR........... LEANNNN LOS ARTICULOS DE LO QUE PASA AQUÍ, NO FIJEN SUS OJOS EN LOS DE SU EXTREMA IZQUIERDA, LOS ROTATIVOSSSSSSSSSSS JUAZZZZZZZZZZZZZ |
|
|
 Primer
Anterior
26 a 40 de 40
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
