Autoridades: Cubanos dominan comercio de marihuana en la Florida

Asimismo es Mati así es.

Residente, Matilda tiene razón, te voy a explicar.

Vos has dicho, no, que el capitalismo no es un gobierno sino que un sistema económico. Lo cual es muy correcto, nadie ni ninguna persona coherente te lo va a refutar o  a contradecir.

Pero si vos te has dado cuanta esto es lo mismo que te ha explicado Matilda en su intervención. Cuando ella dice que los gobiernos de los EEUU son todos iguales, Perro con el mismo callar, pues se refiere a eso.

El CHE en un análisis muy bueno que hace, dice que gobierno y poder no es la mismo. Y en verdad no es lo mismo dado que el verdadero poder del sistema capitalista está en su modelo económico y no en el político.

Empero, para ningún intelectual de Izquierda esto es nuevo, ni es aportar nada nueva al tema. Federico Engels ahí por 1898, ya lo había dicho, en su obra “Del Socialismo utópico al Socialismo científico”.

Engels dijo: (Nata adaptada) “Los problemas sociales y económicos de una época dada, no deben de buscarse en la política, ni en la filosofía ni en la ideas eternas de  cabeza de los hombres y sus esfuerzos por demostrarlas, sino que debe de  buscarse en la economía de los tiempo que se trate”.

Engels, pues, tuvo razón y la sigue teniendo  hasta nuestros días. Por consiguiente, es muy correcto lo que Mati dice,  que es el sistema económico que genera las leyes. Y el sistema económico al ser capitalismo dichas leyes se hacen para  favorecer a unos pocos millonarios capitalistas, y no para ayudar a los trabajadores y demás gente pobre.  

Muy bonita tu intervención, Mati, corta pero decisiva. Es muy bonito leerte cuando vos estas inspirada.

Estimado y apreciado amigo, Quico, no sé que vos piensas de la genial intervención de Matilda, solo decirte que no he comprendido bien tu idea.

¿Nos lo puedes explicar mejor?

 “Los intereses de quines son mayoría” (Quico).

¿A Qué mayoría vos te refieres, Quico? ¿ A las mayorías populares del pueblo, a la mayorías parlamentarias o a la mayorías entre las minorías del poder? En esto último, te quiero aclarar que los burgueses también conforman sus propias mayorías dado que no todos tienen exactamente la misma ideología o forma de pensar. (Es lo que he llamado, mayoría dentro de una minoría) 

gracias

Hola Picaro, ¿ como estás vos compadre?

Mira , ¿Qué es la extrema derecha? Todas la derecha no son buenas, pero la extrema derecha es mala.

Cada uno puede tener libremente su forma de pensar sobre lo qué es “extrema derecha”. Por mi parte, y dado que soy un  hombre que le gusta seguir los “moldes”, te diré: la extrema derecha es aquella que proviene de la ideología Nazi, y que por lo tanto, creen tanto en la superioridad del sistema capitalista como en la superioridad de la Raza blanca creadora del capitalismo. ¡Esa es la extrema derecha! Y de acá que hay una derecha tanto liberal como conservadora que no es racista, ni xenófoba.

Vamos a ver, Residente, creo que estas confundiendo las formas de los fondos. Aparentemente la leyes son generadas por la política porque son aprobadas en los parlamente o congresos.  Empero, esto es solo una apariencia, metafísica; es como si vos re reflejes en n espejo y que digas, “Residente” no soy yo sino el de la imagen del espejo.

Lo mismo son la leyes. Las leyes que son presentadas en los parlamentos para que sean apuestas a trámite son el resultado de una necesidad económica previa. Necesidad, económica, como bien ha expuesto, Mati,   no de la nación dada, sino de la empresa privada.

Ejemplos: En El Salvador apresuradamente los diputados de derecha firman una ley aprobada por ellos mismos, en la cual se autorizaba la dolarización del país. La ley con motivos e intereses puramente económicos, en verdad fue generada por intereses económicos auque formalizada por un congreso político.  

Lo mismo pasó en México con el tratado de libre comercio, y en El Salvador fue peor  porque dicho tratado se aprueba como a las 2 de la madrugada por diputados derechistas y a espaldas  de todo el pueblo. El tratado de libre comercio también es un mecanismo económico, o mejor dicho, es un método jurídico económico del sistema capitalista  para legitimar el despojo descarado a  la clase trabajadora. No obstante, se ve también acá claramente que lo que genera al tratado de libre comercio, en efecto, es un interés económico, aunque los formalismos se  hayan hecho con formas políticas.

Residente, ningún gobierno puede cambiar, con su limitado poder, las leyes. El sistema capitalista esta diseñado, como cuando en el esclavismo griegos se dio la democracia de  Solon, que era la democracia de los esclavos. Los esclavos podían cambiar de capataz, pero no de Amo. Lo mismo pasa en el capitalismo, los esclavizados trabajadores pueden cambiar de gobierno pero no de AMOS.  

En esto, no obstante, llegamos a lo que Mati nos expuso. Un determinado gobierno puede introducir nuevas leyes, en tanto y en cuanto hayan intereses económicos de por medio.

En España, por ejemplo, Zapatero, ha introducido nuevas leyes aparentemente no económicas, como le ley de aborto libre, pero para acercarse a los países mas desarrollados de la unión, que en el fondo tiene un interés económico, escondido. La Oposición del PP a dicha ley no es en realidad por motivos sinceros sino por un oportunismo hipocrita y con la intención de ganar el voto conservador de la gente católica del país. Dicha ley no obstante, no es ni nueva sino que simplemente esta reformada.

La experiencia, Residente, y la razón nos dice, que  no toda ley es a razón del fracaso de la expresa privada;   no obstante, vos mismo nos estás dando la razón a mí y Mati, que las leyes en el fondo son verdaderamente  generas por la economía y no por la política que se limita a redactarlas.  

Hay una gran mayoría de casos que las leyes se aprueban en tiempos de mayor bonanza económica.  Nos podes decir, Residente, ¿Qué nueva ley ha impulsado los EEUU desde que exploto la crisis?