Página principal  |  Contacto  

Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

LA CUBA DEL GRAN PAPIYO
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
 Conociendo Cuba 
 CANCION L..A 
 FIDEL CASTRO.. 
 Fotos de FIDEL 
 Los participantes más activos 
 PROCLAMA AL PUEBLO DE CUBA 
 
 
  Herramientas
 
General: Las mentiras del Imperio.
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 70 en el tema 
De: hr-mk  (Mensaje original) Enviado: 31/10/2009 06:58

"¡Hombre en la luna!": otra de las grandes mentiras del imperio (1)
El 20 de julio de 1969, Nixon dijo que habló por teléfono con los astronautas "que llegaron a la luna". ¿Fue ésa la única gran mentira de un presidente de Estados Unidos?
 
Curioso mundo sin nubes ni brisa ... de banderas que se mueven y cielo sin estrellas.

El crimen mayor es la mentira –Zenón de Citio

Antes de entrar en la admirable comedia de la luna, vayamos a la historia, maestra de la vida y testigo de los tiempos.

¿Qué ha predominado en los presidentes de Estados Unidos, lo veraz o lo mendaz? Veamos:

1-. George Washington, ‘the man who couldn’t tell a lie’ –‘el hombre que no podía mentir’--, mintió cuando dijo, en 1775, que iba a liberar a sus 38 esclavos y veinte años después ya tenía 162; mintió cuando, en 1786, acusó a Daniel Shays de rebelarse contra el gobierno, a pesar de que el heroico campesino sólo estaba defendiendo las pequeñas propiedades de los modestos granjeros, desposeídos por el gobierno y los terratenientes; y mintió cuando, ya presidente, acusó de traidores a los miles de ciudadanos que se le enfrentaron durante la Rebelión del Whiskey, provocada por la acción del gobierno al imponer mayores impuestos a los modestos ciudadanos que poseían pequeñas destilerías que a las grandes destilerías de los ricos –9 centavos por galón a las pequeñas y 6 centavos a las grandes—(1794)

2-. John Adams mintió cuando dijo que iba a seguir “el legado democrático de Washington” y permitió que su gobierno fuera controlado por el ultrareaccionario Alexander Hamilton (en ese ‘legado’ solo el 8% de los ciudadanos tenía derechos civiles)

3-. Thomas Jefferson mintió cuando dijo ser “abolicionista” y nunca liberó a sus esclavos; mintió cuando acusó a varios Estados pobres del norte de Africa de ejercer la piratería (1801), a pesar de que los únicos piratas eran los imperios; y mintió cuando, en 1803, dijo que la Constitución le daba poderes para efectuar el Louisiana Purchase; otras violaciones legales cometió “el Hombre de las Leyes”, quien, además, fue uno de los peores enemigos de la población nativa, de la que creía que debía ser expulsada hacia el oeste, política genocida que fue la base del Acta de Remoción de los Indios, treinta años después.

4-. James Madison: el “Padre de la Constitución” mintió cuando dijo que la misma garantizaba los derechos del pueblo, a pesar de que se los negaba a las mujeres, los pobres, los indios, los esclavos, los negros libertos y algunos grupos de inmigrantes, como los irlandeses, o sea más del 90% de la población (inmensa violación de los derechos humanos que se mantuvo por más de un siglo después que, en 1791, se aprobara el Bill of Rights, o sea las primeras diez enmiendas a la Constitución, obra tambien de Madison)

5-. James Monroe mintió cuando dijo que la Constitución le otorgaba poderes para comprarle a España la Florida, en 1821, y, sobre todo, cuando dijo una sarta de mentiras sobre Europa y América en su discurso ante el Congreso, el 2 de diciembre de 1823, conocido como Doctrina Monroe.

6-. John Quincy Adams mintió, como Secretario de Estado de Monroe, en la formulación de la Doctrina Monroe, toda llena de falsedades.

7-. Andrew Jackson mintió cuando dijo que la invasión a la Florida (1818) era para castigar a los Seminoles no para despojar a España de su colonia; mintió cuando acusó de sedición a la pacífica población autóctona que vivía al este del Mississippi para que el Congreso aprobara el Indian Removal Act (1829), que provocó la muerte de unos 100,000 seres humanos; y mintió para justificar la invasión a las Islas Malvinas en la que despojó de ellas a Argentina y se las dio al Imperio Británico (1833)

8-. Martin Van Buren mintió al decir que no tuvo ninguna responsabilidad con la fiebre especulativa que se apoderó del pais --Pánico de 1837--, que provocó una gran depresión económica en que muchos bancos cerraron y el desempleo aumentó.

9-. William Henry Harrison mintió cuando, siendo general, dijo que sus tropas no habían asesinado a decenas de prisioneros de la población nativa después de la Batalla de Tippecanoe (1811); no mintió como presidente porque sólo lo fue 31 días.

10-. John Tyler mintió cuando dijo que no había violado la Constitución de Estados Unidos al anexar Texas al imperio (la Constitución estipulaba que la anexión tenía que ser aprobada, separadamente, por el Senado y la Cámara, y Tyler logró que se hiciera por una resolución conjunta del Congreso, el 28 de febrero de 1845, tres días antes de entregarle el poder a Polk.

11-. James K. Polk mintió cuando acusó a México de matar soldados yanquis al norte del Río Bravo, o sea “en territorio de EU”, a pesar de que la frontera entre los dos países era el Río Nueces, mentira que utilizó para declararle la guerra a México (1846) y despojarlo del 54% de su territorio, incluyendo la ilegal anexión de Texas.

12-. Záchary Taylor mintió cuando dijo que iba a proteger a la población del norte de México y asesinó a cientos de civiles inocentes, sobre todo en Monterrey; y mintió cuando dijo que iba a adoptar las medidas populistas de los Whig, para que ese partido lo postulara en 1848, y después estableció un gobierno antipopular.

13-. Millard Fillmore mintió cuando, como vice de Taylor, dijo que era ajeno a los escándalos de corrupción administrativa que habían plagado a ese gobierno; mintió cuando dijo que no iba a aprobar el Compromiso de 1850; y mintió cuando dijo que no iba a apoyar a los esclavistas que perseguían a los esclavos que se escapaban y después puso tropas federales a disposición de ellos para que los capturaran.

14-. Franklin Pierce mintió cuando, siendo brigadier en la guerra de rapiña contra México, dijo que no había ordenado el asesinato de varios prisioneros a raíz de la Batalla de Contreras (1847); mintió cuando, ya presidente, negó su responsabilidad directa en el intento de anexar a Cuba por la fuerza como un nuevo Estado esclavista si España se negaba a venderla, lo que significaba, por supuesto, la guerra entre los dos países (Ostend Manifesto, 1854)

15-. James Buchanan mintió cuando dijo que buscaría la paz entre el Norte y el Sur y lo que hizo fue acercar más la guerra por lo que muchos lo consideran el peor presidente en la historia del país (después de George W. Bush, por supuesto)

16-. Abraham Lincoln mintió, muchas veces, cuando aspiraba a senador por Illinois (1856), diciendo que era antiesclavista en la zona norte e industrial del Estado, y en el sur agrícola, que no lo era.

17-. Andrew Johnson mintió cuando dijo que desconocía las incursiones armadas que cientos de veteranos de la Guerra Civil de ascendencia irlandesa estaban efectuando en Canadá (Fenian Raids) y, después, para ocultar su culpa, ordenó el desarme de esas bandas (1867)

8-. Ulyses Grant mintió, como jefe militar del Norte en la Guerra Civil, cuando dijo que no le había ordenado al general William Tecumseh Sherman las grandes masacres de la población civil en varios Estados del Sur (1861-1865); y mintió, cuando ya presidente, dijo que el Tratado de Compra de Alaska (1867), con Rusia, no excluía que se establecieran bases militares en la península.

19-. Rutherford B. Hayes mintió cuando, siendo brigadier de las tropas norteñas durante la Guerra Civil, dijo que no había participado en las matanzas de civiles inocentes en la Batalla de la Montaña Cloy -–Cloyd’s Mountain Battle--, famosa por su salvajismo; y mintió cuando, siendo ya presidente, negó su culpabilidad directa en la masacre de 70 obreros en la Gran Huelga del Ferrocarril –Great Railroad Strike—de 1877.

20-. James Garfield mintió cuando, siendo congresista, se vio envuelto en el escándalo de los ferrocarriles Unión Pacific; mintió cuando, como candidato a presidente, prometió reformas sociales y, después de electo, dirigió uno de los gobiernos más reaccionarios de la época (su corto mandato de 199 días estuvo plagado de medidasantiobreras y anticampesinas (1881)

21-. Chester A. Arthur mintió cuando dijo que no tomaría medidascontra la inmigración, a no ser que se tratara de criminales, vagabundos o enfermos mentales, y, al promover el Chinese Exclusion Act, se convirtió en el peor enemigo de la decente y trabajadora inmigración china.

22 y 24-. Grover Cleveland (sus dos presidencias no fueron consecutivas, por eso se le considera el presidente 22 y 24, con Benjamín Harrison, en medio, como el 23) mintió cuando negó su pasividad ante las sangrientas represiones de los movimientos obreros, como la Matanza de Haymarket Square, el 4 de mayo de 1886, hecho que es conocido como Mártires de Chicago y honrado en casi todo el mundo como Día Internacional de los Trabajadores o Primero de Mayo.

23-. Benjamín Harrison mintió al negar su complicidad directa con los fraudes electorales de Nueva York e Indiana, por lo que ‘obtuvo’ más votos electorales que Cleveland, y ganara la elección de 1888, a pesar de que éste obtuvo 90,000 votos más que él en todo el país (no fue Bush, pues, el primero que llegó a la Casa Blanca mediante un fraude similar)

25-. William McKinley mintió cuando acusó a España de destruir el acorazado Maine, ya que ese atentado terrorista se debió a la acción de agentes secretos del imperio o a la reacción esperada del carbón bituminoso, altamente inflamable, que se había colocado a propósito en el buque de guerra, en grandes cantidades, unos días antes de que zarpara hacia Cuba (1898); fue cómplice de la mentira del comodoro Dewey quien le prometió al patriota Emilio Aguinaldo el apoyo del imperio a la independencia de Filipinas, lo que causó la guerra entre el archipiélago y Estados Unidos, con un saldo de casi un millón de muertes (1899-1903)

26-. Theodore Roosevelt mintió sobre la situación política y militar de los países del continente para justificar lo que se llamó Corolario Roosevelt,o sea la intervención abierta del imperio en los países de América; mintió cuando dijo que su país no intervendría en el conflicto de Panamá (fue la marina de guerra del imperio la que impidió que Colombia recuperara parte de su territorio en 1903)

27-. William Taft mintió en su campaña electoral cuando dijo que era contrario al sistema federal de impuestos y, ya en el poder, apoyó la Enmienda 16, que implantó el sistema de federal income tax, que, en parte, ya existía desde el gobierno de Lincoln; antes como Gobernador en Filipinas –1901-03-- mintió al decir que las tropas imperiales no estaban perpetrando masacres ni torturas en la población y después se comprobaron.

28-. Woodrow Wilson mintió cuando dijo que desconocía las actividades criminales del embajador del imperio en México, Henry Lane Wilson, quien, el 22 de febrero de 1913, diez días antes de la toma de posesión de aquél, hizo que el general Victoriano Huertas asesinara al presidente Madero y al vice Pino Suárez; mintiócuando dijo que el buque de pasajeros Lusitania no llevaba pertrechos de guerra en sus viajes entre Nueva York y Liverpool, lo que provocó su hundimiento por submarinos alemanes (1915); y mintió cuando dijo que el Tratado de Versailles (1919) evitaría nuevas guerras, y fue, precisamente, ese criminal acuerdo, más que ningún otro hecho, el que provocó la Segunda Guerra Mundial.

29-. Warren G. Harding mintió cuando dijo que era ajeno a los muchos escándalos de corrupción de la Ganga de Ohio, cuyos miembros habían sido nombrado por él en sus altos cargos federales; varios de ellos fueron condenados a presidio para proteger a Harding (algo parecido sucedería con Nixon)

30-. Calvin Coolidge mintió cuando dijo que su política económica fortalecería al país y lo que hizo fue crear las condiciones para la más grave crisis económica en la historia del pais, efecto del Crash de 1929, que acaeció a tan sólo siete meses de su salida del poder; volvió a mentir cuando, después de firmar el Pacto Kellogg-Briand --renuncia a la guerra--, ordenó las invasiones a Nicaragua y Haití, segun él “para proteger la paz”.

31-. Herbert Hoover mintió cuando dijo que la continuación de la política económica de su antecesor evitaría la crisis y provocó el Crash del 29; mintió, otra vez, cuando acusó de sedición a los veteranosde la Primera Guerra Mundial que pedían se les pagara sus bonos de guerra, lo que provocó que McArthur, Eisenhower y Patton atacaran con tanquetas de guerra a sus propios camaradas de armas, en Anacostia Fields, en las afueras de la capital (1932)

32-. Franklyn D. Roosevelt mintió cuando dijo que el ataque a Pearl Harbor había sido por sorpresa y, unos días antes, el alto mando del imperio yanqui ya sabía que se iba a producir ese ataque porque había descifrado el código secreto de la Armada japonesa; mintió el 10 de marzo de 1945, cuando dijo que el gran bombardeo incendiario a Tokío era para destruir a la industria militar del Japón, y se perpetró contra el barrio obrero de Tokío, habitado por gente humilde; 160,000 seres humanos fueron quemados vivos aquella madrugada, en más de un 90% mujeres, ancianos y niños.

33-. Harry Truman mintió en la Conferencia de Yalta (1945) al decir que el gobierno japonés de Kantaro Suzuki se negaba a un acuerdo pacífico para poner fin a la guerra, cuando lo único que pedía ese gobierno era que se respetara la religión del país que consideraba un símbolo a todos sus emperadores –y, por supuesto, a Hirohito-- desde los orígenes milenarios del sintoismo (Truman se aprovechó de esa mentira para lanzar las bombas nucleares de Hiroshima y Nagasaki que quemaron vivos o provocaron la muerte posterior de más de 200,000 seres humanos, en más de un 94% civiles inocentes); y mintió cuando, en junio de 1950, acusó a “Corea del Norte” de invadir a “Corea del Sur”, pues no puede haber invasión cuando un país trata de alcanzar su unidad nacional violada por los imperios.

34-. Dwight D. Eisenhower mintió cuando dijo que su país no tenía nada que ver con la caída de Jacobo Arbenz en Guatemala; mintió cuando dijo que la invasión al Líbano era “para salvar al país” y lo que hizo fue ensangrentarlo aun más (1956); y mintió cuando acusó al gobierno de Cuba, en 1959, de promover revoluciones en América (las revoluciones no se exportan, surgen cuando los pueblos se dan cuenta que ésa es la única vía para alcanzar la justicia)

35-. John F. Kennedy mintió cuando dijo que su país no estaba detrás de la acción militar que se preparaba contra la Revolución Cubana (abril, 1961); mintió cuando negó su culpabilidad en el asesinato del presidente Ngo Dinh Diem de Vietnam “del Sur”—curiosamente, 22 días antes de que lo asesinaran a él--; y mintió, en octubre de 1962, al decir que las bases nucleares de Cuba eran ofensivas, cuando sólo podían ser defensivas debido a la gran diferencia de poderío nuclear entre Cuba y EU (las mentiras de John y Robert Kennedy sobre las relaciones íntimas que ambos mantuvieron con Marilyn Monroe, y sobre el consecuente asesinato de la actriz, será tema de un artículo posterior)

36-. Lyndon B. Johnson mintió cuando dijo que Osvald era el “asesino solitario” de Kennedy (1963), ya que era evidente que ese hecho fue producto de una conspiración de los jefes del complejo militar-industrial que querían la guerra total en Vietnam para elevar la producción bélica y ganar decenas de miles de millones de dólares –Kennedy permitió que la CIA asesinara a Diem, pero no quería ampliar esa guerra--; mintió cuando acusó a Vietnam del Norte de atacar las naves de guerra del imperio en el Golfo de Tonkín (1964), mentira --aceptada por el propio Johnson en su testamento-- que provocó la intervención a gran escala en Vietnam y causó millones de muertes; y mintió cuando acusó a los patriotas dominicanos de cometer crímenes contra ciudadanos de EU, para justificar la invasión a Santo Domingo en 1965.

37-. Richard M. Nixon mintió cuando dijo que este país había llegado a la luna (1969), que no había invadido a Cambodia en 1970, y que su gobierno no había participado en el sangriento golpe militar a Salvador Allende (1973); y mintió muchas veces durante el proceso de Watergate que produjo su caída.

38-. Gerald Ford mintió cuando dijo que no conocía las acciones ‘secretas’ de Henry Kissinger, el Secretario de Estado más criminal que ha tenido este país en toda su historia; y mintió cuando dijo que no iba a perdonar a Nixon.

39-. Jimmy Carter mintió cuando, siendo gobernador de Georgia, en 1973, dijo que había visto nada menos que un platillo volador; ya presidente dijo que no se recordaba de haber dicho eso y que si lo hizo fue para complacer a su pequeño hijo (por lo demás, su presidencia fue una de las más sensibles, o sea de las menos guerreristas, en la historia del país)

40-. Ronald Reagan mintió cuando dijo que la reducción al mínimo de las regulaciones gubernamentales a las empresas –la peor faceta del Reaganomics-- fortalecería la economía y lo que hizo fue aumentar al máximo las ganancias de las empresas a expensas de los obreros y los consumidores (fue durante su gobierno que comenzó a desaparecer la clase media), y echó las bases para la actual crisis económica que sufre el país; mintió, en 1983, cuando dijo que el gobierno de la pequeña isla de Grenada estaba construyendo una enorme pista aérea para uso de los soviéticos y se aprovechó de esa mentira para invadir a ese país; mintió cuando dijo que la reducción de los sindicatos favorecería a la economía; y mintió muchas veces en el proceso conocido como el Escándalo Irán-Contra.

41-. George H. W. Bush mintió cuando dijo que no tenía relación alguna con el mayor centro productor de heroína del mundo en Chiang Mai, Tailandia; ni con Roberto Suárez, creador del mayor centro productor de pasta de coca, en Bolivia; ni con Fabio Ochoa, creador del mayor centro productor de cloridrato de cocaína, en Colombia; mintió cuando dijo que Osvald era el asesino de Kennedy, pues él sí sabía quienes eran los verdaderos asesinos;mintió sobre el general Manuel Noriega para justificar la invasión a Panamá (1989) y mintió cuando dijo que Saddam Hussein se negó a una solución pacífica antes de la “invasion” a Kuwait (1990)

42-. Bill Clinton mintió cuando, siendo gobernador de Arkansas, en 1986, dijo que no tenía nada que ver con las 27 toneladas de cocaína pura que habían entrado por el aeropuerto de Mena, al sur de Little Rock, capital de ese Estado, como fase final del Escándalo Iran-Contra, asunto en el que estuvo envuelto, directamente, su hermano Roger; mintió cuando dijo que el asesor legal de la Casa Blanca, Vince Foster se había suicidado en un parque cercano a la Casa Blanca a pesar de que hay grandes sospechas que señalan su complicidad, y la de su esposa Hillary, en este crimen, para que no revelara los detalles del escándalo Whitewater; y mintió cuando dijo que el bombardeo a Belgrado no era para desviar la atención nacional sobre el escándalo de Mónica Lewinsky; sus delitos y mentiras provocaron que la Cámara aprobara su destitución, pero mantuvo su cargo por decisión del Senado.

43-. George W. Bush: mintió para no tener que ir a la guerra de Vietnam; mintió en el fraude electoral que lo llevó a la presidencia; mintió cuando dijo que un avión de pasajeros había impactado el Pentágono el 11 de septiembre del 2,001, por lo que se sospecha que lo de las torres gemelas pueda haber sido perpetrado, también, con su complicidad; mintió cuando dijo que invadía Afganistán para capturar a Osama Bin Laden y el Mullah Mohammed Omar, y lo que hizo fue asesinar a cientos de miles de ciudadanos sin que, en realidad, le interesara la captura de Osama y Omar; mintió cuando acusó de Saddam Hussein de poseer armas de destrucción masiva para invadir Irak (2003), guerra en la que han muerto más 700,000 seres humanos.

44-. Barack Obama: mintió durante su campaña política cuando dijo que de ser electo iba a poner fin a las guerras de Irak y Afganistán y, después de ocho años de guerra, está enviando a más de 20,000 soldados para aumentar la guerra en Afganistán, además de haber nombrado para varios de los más altos cargos del Estado a sionistas, o sea guerreristas.

RESUMEN: vemos, entonces, que las mentiras de los gobernantes del imperio van de un extremo al otro del espectroscopio: desde la incruenta mentirita de Carter sobre el platillo volador a la gran mentira de Wilson sobre el Tratado de Versailles que provocó 50 millones de muertos.

¿Y fueron ésas  las únicas mentiras de los 43 presidentes? No, por supuesto que no, ésas sólo fueron unas cuantas, pero quiero que esta serie tenga dos artículos, no doce como la de Miami y el falso sueño

 




Primer  Anterior  41 a 55 de 70  Siguiente   Último 
Respuesta  Mensaje 41 de 70 en el tema 
De: hr-mk Enviado: 10/12/2009 18:31

Nueve guerreros que recibieron el Premio Nóbel de la Paz
Roosevelt, Wilson, Cordell Hull, Marshall, Kissinger, Begin, Rabín, Peres y Obama recibieron el Nóbel de la Paz ... ¿en honor a quien inventó el detonador de la dinamita o al detonador?
Carlos Rivero Collado | Para Kaos en la Red | Hoy a las 16:27 | 272 lecturas | 6 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/nueve-guerreros-recibieron-premio-nobel-paz
¿Un premio a la paz o a la guerra?

Hoy, jueves 10 de diciembre de 2009, el presidente del Comité Noruego del Nóbel, Thorbjorn Jagland,  le entregó el Premio de la Paz a Barack Obama, jefe del imperio más antipacífico  de la historia.

¿Absurdo? No. La historia es la eterna crónica del disparate.

Confiar en que un imperialista pueda convertirse en un hombre de paz es creer que pueda haber un imperio pacífico. Suponer que, estimulado por este premio, Obama va a pacificar al imperio, es exceso de ignorancia, no de optimismo.

Veamos algo de la historia tan inquieta que ha tenido este apacible premio, haciendo una síntesis muy breve sobre la vida y la “obra” de seis estadounidenses y tres israelitas que lo recibieron (aclaro que he tenido que prescindir de infinidad de datos para no convertir este artículo en una enciclopedia de bolsillo)

1-. THEODORE ROOSEVELT –1906

Nació en 1858 en la elegante barriada Gamercy, de la ciudad de Nueva York. Fue un niño hiperactivo, a pesar de su asma aguda, que pronto demostró un paradójico interés por la guerra y las ciencias naturales, o sea la muerte y la vida. Desde su adolescencia se dedicó al tierno deporte de asesinar animales por placer, o­nvirtiéndose en taxidermista, o sea primero los vaciaba y después los rellenaba. También se hizo boxeador, apacible deporte. Casi desde niño ya tenía cierta afinidad por la sangre, por el imperio.

Fue Comisionado de la Policía de Nueva York y Subsecretario de Marina de EU. En la guerra de 1898 peleó en Cuba, al frente de un regimiento de ex-convictos, aventureros, mercenarios y otros elementos de la escoria newyorquina con los que formó el Primer Regimiento de Caballería del ejército de EU, al que denominó “Rough Riders”. Por sus acciones bélicas, el Congreso le confirió la Medalla de Honor, la más alta condecoración del país.

Dos meses después del fin de la guerra, fue elegido gobernador de Nueva York y, en 1900, vicepresidente de EU. McKinley fue muerto a tiros cuatro meses después y Roosevelt se convirtió en el gobernante más joven en la historia del país. En 1904, fue elegido presidente; en 1908 no quiso ser candidato, y en 1912, fundó el Progressive Party para aspirar contra el presidente Taft y el profesor Wilson, siendo éste el vencedor. Murió en 1918, a los sesenta años.

Veamos su amoroso historial:

A) Aunque sólo era subsecretario, dirigió el Departamento de Marina, pues su titular, John D. Long, era una figura decorativa. Al tomar posesión, dijo: "I should welcome any war, for I think this country needs o­ne" (“Le doy la bienvenida a cualquier guerra, porque creo que este país necesita una”). Fue él quien, a fines de 1897, insistió en que los depósitos de combustible del acorazado Maine fuesen llenados hasta el tope de carbón bituminoso, a pesar de que en los dos años anteriores ese tipo de carbón se había incendiado varias veces por combustión espontánea y estuvo a punto de destruir varios barcos de guerra. Se cree que si el Maine hizo explosión por esa causa o por un atentado directo, en ambos casos la culpa fue de Roosevelt. Después del hecho en que murieron despedazados unos 260 marinos de EU, fue él quien más influenció en McKinley, el Congreso y la prensa para que se le declarara la guerra a España.

B) Siendo ya presidente, se produjo la rebelión de un grupo de mercenarios del imperio que separaron a Panamá de Colombia para que ambas orillas del canal interoceánico fuese territorio de EU. El Congreso de Colombia estaba de acuerdo en que EU construyera y administrara el canal, pero no en que hubiese una franja de tierra a ambos lados que fuese territorio extranjero. Esa fue la causa de la revuelta contra Colombia que sólo pudo triunfar después que las naves de guerra del imperio (Great White Fleet o Gran Armada Blanca) impidieron que las naves de Colombia transportaran las tropas a Panamá, pues no podían pasar por la zona cenagosa de Darién

C) A la aplicación fanática que Roosevelt hizo de la Doctrina Monroe se le llamó Corolario Roosevelt. De acuerdo a la Doctrina Monroe, EU podía invadir cualquier país de América si estaba amenazado por alguna potencia europea. Por el Corolario, el imperio podía invadir si la estabilidad de un país afectaba la inversiones del imperio.

D) Durante su presidencia, el imperio causó la muerte de cientos de miles de civiles inocentes en la guerra que los patriotas filipinos, dirigidos por el presidente Emilio Aguinaldo, pelearon por la independencia, después de la traición de McKinley, apoyada por Roosevelt. Fue en esa guerra que el imperio comenzó a aplicarle a los patriotas la tortura del waterboarding (ahogamiento simulado).

E-. Por sus crímenes de guerra, recibió el Nóbel de la Paz, en 1906.

2-. WOODROWWILSON–1919

Nació en Staunton, Virginia, en 1856 y murió en Washington en 1924. De niño padeció de dislexia, aunque no aguda, y aprendió a leer y escribir a los o­nce años; pero antes de cumplir los 30 ya era abogado y doctor en historia y ciencias políticas. Fue nombrado, en 1902, presidente de Princeton University. Diez años después fue elegido gobernador de New Jersey y en 1914, presidente de EU. Fue presidente de marzo de 1913 a marzo de 1921.

Veamos el expediente de este hombre de letras que, a pesar de su “pacifismo”, provocó la guerra más sangrienta de la historia.

A-. El 22 de febrero de 1913, fueron torturados y asesinados en México el presidente Madero y el vice Pino Suárez. Se sabe que el embajador de EU, Henry Lane Wilson, le pidió al general Victoriano Huerta que cometiera ese doble crimen. El embajador Wilson no podía actuar así de no haber tenido la previa aprobación del presidente Taft, y, al menos, la aquiescencia del presidente-electo Wilson, a quien sólo le quedaban doce días para tomar posesión. El asesinato de Madero fue el inicio de la guerra civil en México.

B-. El Lusitania era un gran barco de pasajeros que hacia su travesía de Liverpool a Nueva York. EU se había mantenido neutral en el conflicto europeo iniciado en 1914, pero los jefes del complejo militar-industrial presionaban a Wilson para que entrara en la guerra. Se sabía que el gobierno de EU se había confabulado con el de Gran Bretaña para enviar a ese país grandes cargamentos de armas y municiones en varios barcos civiles, entre ellos el Lusitania, uno de los más grandes del mundo. La embajada alemana en Washington advirtió que si el Lusitania llevaba pertrechos de guerra, sería considerada nave de guerra y podía ser atacada. El consulado alemán en Nueva York publicó un anuncio en The New York Times haciendo esta advertencia. Sin embargo, el Lusitania fue usado, una vez más, como transporte de guerra, llevando hasta explosivos de alto calibre. El 7 de mayo de 1915 fue hundido por un solo torpedo de un U-20 alemán que penetró en la bodega de los explosivos. El barco se hundió en 18 minutos, muriendo 1,195 de sus 2,080 pasajeros, entre ellos 125 estadounidenses. El uso del Lusitania como barco de guerra tenía la aprobación de Wilson.

B) La tragedia del Lusitania no fue suficiente para llevar a la guerra a un país cuyo pueblo se oponía a la guerra. Eran los años del gran fermento socialista mundial, que después fue aplastado a sangre y fuego en este país por los jefes del imperio. El complejo militar-industrial necesitaba otro crimen más para que la industria bélica pudiera ganar la inmensa fortuna que deseaba, además de la que ya había ganado vendiéndole armas a Inglaterra y Francia ... y a sus enemigos. Entonces la inteligencia militar británica, de acuerdo con la de EU, inventó una disparatada alianza de Alemania y México para que ese país le declarara la guerra a Estados Unidos y, en caso de ganarla, recuperara Tejas, Nuevo México y Arizona. Esa fue la razón secreta del famoso Telegrama Zimmermann. Una patraña demasiado infantil, pues, en 1917, aún estaba en toda su fuerza la guerra civil en México.

C) Wilson fue uno de los gobernantes más reaccionarios del imperio. Favoreció a los magnates de Wall Street en contra de la mediana y pequeña industria y comercio. Se opuso al Owen-Keating Act que quería abolir el trabajo infantil. Prohibió la entrada en los cargos del gobierno a quienes no fuesen de la raza blanca, así como en Princeton. Se enfrentó al ala populista de su partido dirigida por William Jennings Bryan. Por el Acta de Espionaje de 1917 y el Acta de Sedición de 1918, persiguió y encarceló a los que se oponían a la guerra, sobre todo a los socialistas y a su líder Eugene Debs.

D) Aunque los gobernantes de Francia e Inglaterra tuvieron una actitud aun más cruel con los pueblos de los Imperios Alemán, Austro-húngaro y Otomano, que no habían sido responsables de la Primera Guerra Mundial porque la culpa era sólo de sus emperadores, Wilson también fue culpable de la tragedia de Alemania en la postguerra, por las inmensas reparaciones en oro que el pueblo alemán tuvo que pagar, situación que provocó la llegada al poder de Adolfo Hitler en 1933 y la Segunda Guerra Mundial.

E) Durante el mandato de Wilson, el imperio invadió a Rusia para luchar contra la Revolución y ocupó las ciudades de Arcángel y Vladivostock. Intervino, además, en los asuntos internos de varios países de America, invadiendo a Haití y Nicaragua. La presencia del imperio yanqui en el este de Rusia prolongó la guerra civil y le costó al pueblo ruso decenas miles de muertos más.

F) Como premio por tanta sangre, recibió el Nóbel de la Paz en 1919.

3-. CORDELL HULL --1945

Nació en Olympus, Tennessee, en 1871, y murió en Washington, en 1955. Fue el Secretario de Estado que más tiempo ocupó el cargo, 11 años, de 1933 a 1944. Veamos su amable historia:

A) Fue capitán de una compañía de voluntarios de Tennessee en la guerra de Cuba, en 1898.

B) Como Secretario de Estado, fue uno de los jefes del imperio que tuvo conocimiento previo del inminente ataque japonés a Pearl Harbor y lo mantuvo en secreto para usar ese ataque como casus belli, por lo que, al igual que Roosevelt, fue responsable indirecto de la matanza de 2,600 militares de EU, aquel 7 de diciembre de 1941.

C) Fue culpable indirecto de la muerte de cientos de judíos que huían de la persecución nazi en el barco San Luis. Esta nave zarpó de Hamburgo en mayo de 1939, rumbo a Cuba, con 939 refugiados. El gobierno de Laredo Brú, controlado por Batista, les prometió la entrada legal. Al llegar a La Habana, en julio de aquel año, el coronel Manuel Benítez, director de Inmigración, convirtió la desgracia de esas pobres gentes en un infame negocio, exigiéndoles el pago de 150 dólares a cada uno para dejarlos entrar como turistas. Casi ninguno pudo pagar esa cantidad porque habían perdido sus trabajos y propiedades en la Alemania nazi y apenas habían podido pagar el boleto en el San Luis. Laredo Brú ordenó la salida de los refugiados de Cuba y el barco se dirigió a Estados Unidos, adonde, por consejo de Hull, Roosevelt les negó la entrada. Los refugiados tuvieron que regresar a Europa. Casi todos murieron víctimas de la represión nazi durante la guerra.

D) Se le concedió el Nobel de la Paz, en 1945.

4-. GEORGE C. MARSHALL --1953

(Nota: para no convertir este artículo en otra ileíble longaniza, haré una apretada síntesis de los tiernos guerreros que quedan)

Marshall nació en diciembre de 1880 y murió en octubre de 1959. Dedicó su vida, enteramente, a la guerra, o sea a la matanza.

A) Peleó contra el pueblo de Filipinas de 1899 a 1901 para mantener a ese país como colonia del imperio. Como hemos visto, cientos de miles de civiles inocentes fueron asesinados por el imperio, de 1899 a 1907, pues decenas de miles de combatientes siguieron peleando aun después del fin formal de la guerra en 1901.

B) Peleó en la ofensiva Meuse-Argonne, Francia (Primera Guerra)

C) En 1919, era ayudante de campo del general Pershing, jefe del ejército. Realizó numerosas actividades militares de 1920 a 1942.

D) Como comandante de Fort Screven, Georgia, apoyó la represión,en Anacostia Field, Washington, de los veteranos que pedían que se les pagara sus bonos de guerra, ordenada por el presidente Hoover y perpetrada por McArthur, Eisehower y Patton.

E) Roosevelt lo nombró jefe del ejército el día en que Alemania “invadió” a Polonia (era Polonia la que había “invadido” a Alemania con el Tratado de Versailles, ocupándole decenas de miles de kilómetroscuadrados de Prusia, cuna del país)

F) En diciembre de 1944, fue el primer general de cinco estrellas de EU, y coordinó el Combined Chiefs of Staff --Estado Mayor Conjunto--.

G) Truman lo nombró Secretario de Estado en 1947 y fue el artífice de la llamada Doctrina Truman, de oposición activa y criminal a los movimientos socialistas, nacionalistas y populistas en todo el mundo, incluyendo los de su propio país.

H) Debe decirse, en su favor, que se opuso a la creación del Estado de Israel en las tierras que habían sido de los árabes musulmanes por más de 1,200 años.

I) Fue Secretario de Defensa al comienzo de la guerra de Corea, en que las tropas del imperio cometieron numerosos crímenes.

J) Después de haber dedicado 55 años de su vida a la sangre, obtuvo el Nóbel de la Paz en 1953.

5-. HENRY KISSINGER –1973

En los dos artículos que le dediqué hace pocos días a este eminente criminal de guerra, se me olvidó señalar que era visita asidua de George Bush en la Casa Blanca después de la probable autoagresión del 11 de septiembre y fue uno de los que con más ahínco recomendó la invasión a Irak, en marzo del 2,003.

No es necesario repetir la prolífica historia de crímenes de este señor, expuesta en esos recientes escritos.

Por su culpabilidad directa en las grandes matanzas de Vietnam, Camboya, Timor Oriental, Chile, Argentina, Uruguay y otros países, Kissinger recibió el Nóbel de la Paz, en 1973.

6-. MENACHEM BEGIN –1978

Nació en Bielorrusia, en agosto de 1913, y murió en Palestina –en la zona que los sionistas llaman Israel—en marzo de 1992. Fue primer ministro de junio de 1977 a octubre de 1983. Se graduó de abogado en la Universidad de Varsovia, en 1935, pero no ejerció su carrera. Veamos su bonancible hoja de vida:

A) Desde muy joven fue miembro de la organización terrorista “Zionismo Revisionista” y discípulo de Vladimir Jabotinsky. Dirigió la rama juvenil de ese grupo en Polonia y Checoslovaquia, pero tuvo que huir ante la “invasión” alemana de 1939.

B) En 1940 fue detenido por la NKVD, acusado de ser “espía del imperio británico” y sentenciado a ocho años de prisión, pero luego fue liberado y enviado a Palestina, a través del Corredor Persa, adonde llegó en agosto de 1942.

C) Al arribar a la “tierra prometida” se unió a Irgún, el grupo ultraterrorista que peleaba contra el mandato británico en Palestina usando los más sanguinarios métodos del terror.

D) Al frente de Irgún, de 1944 a 1948, dirigió la rebelión armada contra los británicos, perpetrando numerosos atentados terroristas, a veces no sólo para oponerse a los británicos, sino contra la población pacífica del país,como el del Hotel King David, el 22 de julio de 1946, en el que hubo 91 muertos, entre ellos decenas de civiles palestinos y judíos que se hallaban en el hotel o estaban en la calle. Los terroristas que destruyeron una parte del hotel recibían órdenes de Begin.

E) Uno de los peores crímenes de Irgún fue la Masacre Deir Yasin, perpetrada contra campesinos palestinos, en abril de 1948.

F) Después de la “independencia”, en mayo de 1948, Begin se unió a otros grupos de derecha y creó el Partido de la Libertad –Herut--.

G) De 1948 a 1977, Herut estuvo en la oposición, mientras aumentaba la enemistad personal entre Ben Gurión y Begin. Luego, el Partido Liberal y el Herut se unieron para formar el Gahal, bajo la dirección de Begin, que después se unió a otras vertientes para formar el Likud.

H) En junio de 1977, el Knesset lo nombró primer ministro

I) El 7 de junio de 1981, Begin ordenó el ataque aéreo a la planta nuclear de Osirak, enIraq, que fue destruida. Ya en ese momento Israel tenía decenas de bombas nucleares. Irak desarrollaba esa planta con fines energéticos, o sea pacíficos. Por muchos años, los sionistas acusaron a Iraq de tener “armas de destrucción masiva”, mentira que fue usada por Bush para invadir a ese país en el 2,003. Esas armas nunca existieron.

J) El 6 de junio de 1982, Begin ordenó la invasión al Líbano. En septiembre de ese año, las milicias falangistas libanesas, en complicidad directa con las tropas de ocupación israelitas, dirigidas por Ariel Sharon, perpetraron las masacres de refugiados palestinos en los campamentos de Sabra y Satilla. Cientos de civiles inocentes fueron asesinados a sangre fría, entre ellos decenas de niños. Más de sesenta mil israelitas no-sionistas protestaron en Tel Aviv por esa salvajada –muy parecida a las que suele hacer el imperio-- la mayor protesta pública en la historia del país. Sharon tuvo que renunciar y un año después Begin renunció.

K) Por los Acuerdos de Camp David que, como hemos visto, fueron seguidos por los peores crímenes del régimen sionista, Begin y Anwar Sadat recibieron el Nóbel de la Paz, el 10 de diciembre de 1978. Nadie ha podido saber si ese día algunos de los muertos causados por Begin en sus tantas acciones terroristas se revolvieron en sus tumbas.

7-. YITZHAK RABIN --1994

Nació en Jerusalén en marzo de 1922 y fue muerto a tiros en Tel Aviv, en noviembre de 1995. Veamos su hoja de servicios a la paz:

A) Con 19 años de edad se unió a la sección Palmach de la organización terrorista Haganah que, al igual que Irgún, luchaba contra el mandato británico en Palestina para fundar un Estado judío en tierras que por más de mil años habían formado una Palestina árabe y musulmana.

B) Después de la “independencia”, dirigió una brigada que peleó contra los egipcios en la Guerra Arabe-Israelí de 1948.

C) Participó como comandante de otra brigada en el asalto a las ciudades de Ramle y Lydda, provocando la emigración forzoza de unos 70,000 palestinos, que tuvieron que huir de las tierras en las que ellos y sus antepasados habían vivido desde la época de Mahoma.

D) En 1964, fue nombrado jefe de las Fuerzas de Defensa Israelitas por el primer ministro Levi Eshkol.

E) En la Guerra de los Seis Días, en 1967, participó en el asalto y ocupación de Jerusalén, habitada entonces en su gran mayoría por palestinos. En esa guerra, como en las demás desde 1948, Israel tuvo el apoyo total en dinero y materiales de guerra del imperio yanqui.

F) De 1968 a 1973, fue embajador en Estados Unidos, logrando que el imperio aumentara su gran ayuda militar y económica a Israel sin la cual ese país no existiría.

G) El 3 de junio de 1974, fue nombrado primer ministro. Un escándalo de corrupción que envolvía a su esposa y una violación religiosa del Sabbath, día en que cuatro aviones de guerra F-15 llegaron a Israel desde Estados Unidos, dividieron a la coalición de gobierno y Rabín tuvo que renunciar en 1977.

H) De 1984 a 1990 fue Ministro de Defensa, en los años en que las tropas israelitas seguían cometiendo crímenes contra los palestinos en Palestina y Líbano. Durante la Primera Intifada, reprimió con excesiva fuerza a los palestinos que se manifestaban pacíficamente en Israel. Se le llamó, entonces, “El Quebrador de Huesos” por los métodos que usaba contra los manifestantes.

I) Por los Acuerdos de Oslo se les concedió a Rabín, Shimón Peres y Yasser Arafat el Nóbel de la Paz, en 1994. o­nce meses después, Rabín fue muerto a tiros por un judío que era menos terrorista como él.

8-. SHIMONPERES –1994

Nació en una ciudad de Polonia que hoy pertenece a Belarús, en agosto de 1923. Con 86 años de edad, es el actual presidente de Israel. Estudió, aunque poco, en el Greenwich Village, de Nueva York. Llegó a Palestina con o­nce años y se dedicó a la agricultura en un kibbutz. Veamos algo de su ‘pacifismo’:

A-. En 1947 se unió a las brigadas terroristas de Haganah, antecesora de las Fuerzas de Defensa de Israel. Ben Gurión lo nombró jefe de la compra de armas y explosivos de ese grupo con tan sólo 22 años de edad.

B-. A los 29 años, ya era director general del Ministerio de Defensa. Bajo su dirección, el país recibió del imperio el reactor nuclear de Dimona que usó, después, para desarrollar bombas atómicas.

C-. Fue primer ministro dos veces, en 1995 y 1996.

D-. Apoyó todos los crímenes cometidos por las “fuerzas de defensa” en Líbano, Gaza y en la propia Israel durante las dos Intifadas. Al unirse después a Ariel Sharón –criminal convicto hasta por las propias leyes de Israel-- justificó las masacres de palestinos en los campamentos de refugiados de Sabra y Satilla, en Líbano.

E-. En el 2,005 se unió, otra vez, a Ariel Sharón en el partido Kadima.

F-. Negó que el criminal régimen proyanqui de Turquía cometiera la masacre del pueblo armenio.

G-. Se opone al desarrollo iraní de la energía nuclear con fines pacíficos, adoptando la propia actitud del imperio. En mayo del 2,006 declaró: “El presidente de Irán debe saber que su país puede ser borrado del mapa”, aludiendo, por supuesto, a un ataque nuclear combinado de Israel y el imperio a ese país. Hillary Clinton dijo exactamente lo mismo dos años después cuando aspiraba a la candidatura presidencial.

H-. Por su actuación en los Acuerdos de Oslo obtuvo el Nóbel de la Paz, en 1994.

9) BARACKOBAMA --2009

Nació en Hawai en 1961. Estudió leyes en Harvard University.Fue abogado defensor de los derechos civiles y profesor de derecho constitucional en la Universidad de Chicago. Senador estatal de Illinois, de 1997 a 2004, y senador de EU, de 2,004 a 2008. Fue electo presidente por amplio margen en noviembre del año pasado. Prometió en su campaña electoral que buscaría la paz en el Medio Oriente, protegería a los inmigrantes ilegales, levantaría el bloqueo económico a Cuba, lograría el seguro médico para toda la población y defendería a la clase media frente a la inicua explotación de los más afortunados y los monopolios de Wall Street. A casi un año de haber tomado posesión, no ha cumplido ni una sola de las promesas que de no haber hecho no habría sido electo. Hoy recibe el Nóbel de la Paz. Veamos cuanto hay de violencia en su pacifismo:

A) No le ha levantado el bloqueo a Cuba ni ha cerrado la infame cárcel de Guantánamo en la que, según informes recientes, se sigue torturando sicológicamente a los prisioneros. En vez de buscar una relación pacífica con Cuba, sigue la propia intromisión en sus asuntos internos de sus antecesores. A través de la NED sigue financiando a los enemigos del gobierno de Cuba y prosigue las transmisiones de Radio y Televisión Martí que violan acuerdos internacionales sobre radiodifusión. Mantiene relaciones directas, a través de cartas y entrevistas, con enemigos del sistema político cubano que propagan infundios y estupideces a través de la red (parece que Obama no sabe que el sistema socio-económico-político que existe en Cuba es efecto de la Constitución Socialista de 1976, aprobada por el 97% del pueblo cubano ... un poquito más que el 8% que aprobó la Constitución de Estados Unidos, en 1787)

B) Sigue vigente el Patriot Act --Acta Patriótica-- aprobado por Bush para establecer una dictadura virtual en este país. Tal Acta es la mayor violación de los derechos constitucionales en la historia de EU. No reconoce el habeas corpus, un derecho que ha sido respetado por todos los países civilizados desde el Siglo XIX. Coarta la libertad de expresión, justifica el espionaje contra ciudadanos pacíficos y sustrae el control judicial en la aplicación de las leyes.

C) Lejos de pacificar al Oriente Medio, ha aumentado la agresión a Afganistán, mantiene la de Irak y amenaza con ataques aéreos e infiltración de comandos a Pakistán.

Por supuesto que es mucho más lo que se puede decir sobre un señor que ha engañado a todo el mundo, pero eso lo veremos en artículos posteriores.

Sospecho que el Comité Noruego del Nóbel que otorga el Premio de la Paz debe estar integrado por unos cuantos guerreros

 
 

Respuesta  Mensaje 42 de 70 en el tema 
De: hr-mk Enviado: 12/12/2009 15:24

Obama parece seguir la misma táctica de Bush en relación con Cuba, afirma experto

Publicado el 12 Diciembre 2009 en Noticias

De acuerdo con una nota publicada en la edición de hoy de The New York Times, un contratista de la Casa Blanca, vinculado a la empresa Development Alternatives, fue supuestamente detenido en Cuba el pasado 5 de diciembre mientras distribuía equipos de telecomunicaciones.

A propósito el uso de ciudadanos norteamericanos que tratan de introducir material de telecomunicaciones en la Isla, tal y como promovió George W. Bush en su último mandato, el Times cita a expertos que dudan que “Obama cumplirá su promesa de romper con las tácticas de confrontación que Washington ha empleado hacia La Habana durante cinco décadas”.

“El presidente Obama ha sido diferente en algunas áreas”, dijo a The New York Times Phil Peters, vicepresidente del Instituto Lexington, un grupo no partidista que promueve el diálogo con la Isla. “Pero la mayor parte de su política sigue siendo la política de Bush, y esto es sólo otro ejemplo de eso”.

Los programas estadounidenses para promover la “democracia” en Cuba han sido objeto de intenso debate en los Estados Unidos. Un informe de 2006 de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO, por sus siglas en inglés) encontró que la mayoría de los 74 millones de dólares recibidos por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) en la década precedente se había distribuido, sin licitación pública o de supervisión, entre organizaciones de Miami y que muy poco de ese dinero había llegado a la Isla.

El GAO probó que con el dinero del contribuyente norteamericano los grupos en Miami habían hecho compras cuestionables, incluyendo suéteres de casimir, latas de cangrejo y chocolates Godiva.

En el 2008, el gobierno de Bush trató de revisar el programa, con la promesa de adjudicar contratos a grupos con un alcance más allá de la Florida y dedicar la mayor parte del presupuesto a la compra de equipos de comunicaciones para la subversión, tal y como ha mantenido Barack Obama.

El supuesto detenido, dijeron las autoridades a The New York Times, fue empleado por Development Alternatives Inc., que dispuso por lo menos 391 000 dólares en contratos del gobierno el año pasado. Con sede en Bethesda, Maryland, la empresa proporciona servicios al gobierno de Estados Unidos en países de todo el mundo, particularmente en Haití, Marruecos, Filipinas, Liberia y Serbia.

No está claro exactamente lo que el empleado de la empresa estaba haciendo en el momento en que fue supuestamente detenido, asegura el Times. El diario no reveló la identidad del sujeto, del que señala que entró en La Habana con un visado de turista, que no le permite servir de agente del gobierno de los Estados Unidos, país que ha declarado por 50 años una guerra económica y política contra la Isla.


 


Respuesta  Mensaje 43 de 70 en el tema 
De: hr-mk Enviado: 13/12/2009 20:28


Al margen de que Barak Obama asegurase sentirse inspirado por Ghandi y Luther King, las palabras con que agradeció la infamia del Nobel de la Paz, más evocaba el viejo discurso del presidente George Bush en febrero de 1991 sobre el estado de la nación que cualquier pensamiento de quienes se declaraba humilde admirador. De hecho, el discurso de Obama, con excepción de algunos párrafos intrascendentes y algún que otro proverbio romano que yo pensaba en desuso, se parece tanto al de su antecesor que hasta podría ser el mismo.

Dijo Bush entonces: “Nuestra causa es justa. Nuestra causa es moral. Nuestra causa es correcta”.

Dice Obama ahora: “Nuestra guerra es justa”.

Dijo Bush entonces: “Como americanos sabemos que hay veces en que debemos dar un paso al frente y aceptar nuestra responsabilidad de dirigir al mundo, lejos del caos oscuro de los dictadores. Somos la única nación en este planeta capaz de aglutinar a las fuerzas de la paz”.

Dice Obama ahora: “Estados Unidos de América ha ayudado a garantizar la seguridad mundial durante más de seis décadas con la sangre de nuestros ciudadanos y el poderío de nuestras armas. El servicio y sacrificio de nuestros hombres y mujeres de uniforme han promovido la paz y prosperidad desde Alemania hasta Corea, y permitido que la democracia eche raíces en lugares como los países balcánicos”.

Dijo Bush entonces: “Esta nación nunca encontró gloria en la guerra. Nuestro pueblo nunca ha querido abandonar las bendiciones de su hogar y su trabajo por ir a tierras lejanas y a conflictos mortales. Si peleamos con ira, es tan sólo por el hecho de tener que pelear. Y todos nosotros anhelamos un mundo en que nunca tengamos que pelear de nuevo.

Dice Obama ahora: “Por supuesto, las herramientas de guerra juegan un papel determinante para preservar la paz y por tanto, esta verdad debe coexistir con otra: aunque se justifica por sí misma, la guerra promete una tragedia humana. Soy plenamente consciente del coste que suponen los conflictos armados”.

Dijo Bush entonces: “Como ya he dicho a menudo, nosotros no deseábamos la guerra, pero todos conocemos ese versículo del Eclesiastés que dice que hay un tiempo para la paz y un tiempo para la guerra”.

Dice Obama ahora: “Decir que la guerra puede ser necesaria no es un llamamiento al cinismo, es reconocer la historia, las imperfecciones humanas y los límites de la razón”.

Dijo Bush entonces: “Por dos siglos hemos trabajado por la libertad. Esta noche estamos a la cabeza del mundo al enfrentarnos con una amenaza contra el decoro y la humanidad. Lo que está en juego es algo más que un pequeño país, es una gran idea:  un Nuevo Orden Mundial donde diversas naciones se unen por una causa común para lograr las aspiraciones universales de la humanidad: paz y seguridad, libertad y el gobierno por la ley. Tal es el mundo merecedor de nuestra lucha y digno del futuro de nuestros hijos.

 

Dice Obama ahora: « No puedo permanecer inactivo frente a las amenazas que existen contra el pueblo americano. Que no les engañen: el mal existe en el mundo. La no violencia no habría resultado suficiente para detener a los ejércitos de Hitler ni para convencer a Al-Qaeda para que deje las armas».

Dijo Bush entonces: “Que Dios bendiga a los Estados Unidos de América”.

Dice Obama ahora: “Que Dios bendiga a los Estados Unidos de América”.

Rebelión ha publicado este artículo a petición expresa del autor, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame

Cronopiando
¿En quién se inspiró Obama?

Koldo Campos Sagaseta

Respuesta  Mensaje 44 de 70 en el tema 
De: hr-mk Enviado: 18/12/2009 17:40
La sangrienta biblia del imperio
¿Respeta el gobierno de Estados Unidos los derechos humanos o es el mayor violador mundial de esos derechos? Analicemos algunas noticias recientes que pudieran darnos la respuesta.
Carlos Rivero Collado ¿Y éstos ... no son terroristas?

Veamos primero un comentario sobre el discurso más guerrerista que se ha hecho en la historia del Nóbel de la Paz y, después, unas noticias recientes sobre los derechos humanos de los que tanto se vanagloria el imperio:

1-. EL CATECISMO DE LA GUERRA

El discurso de Obama el pasado jueves, al recibir el Nóbel, no pudo ser más contrario al sentido de ese premio, pues, entre otras cosas, dijo: “La guerra es una expresión de los sentimientos humanos”. Eso no lo hubieran dicho ni los papas de Las Cruzadas.

Los tiranos de la historia avasallaron a muchos pueblos, pero no le daban a su codicia una justificación moral. Al identificar la guerra con la conciencia, Obama nos presenta el sangriento catecismo del imperio.

Sospecho que Obama concluyó su carrera de leyes sin aprender la historia de Estados Unidos, lo cual es normal en un país en que las carreras se estudian para ganar dinero no para obtener cultura, pues, además, dijo: “En comparación con algunos gigantes de la historia que han recibido este premio, como Schweitzer, King, Marshall y Mandela, mis logros son escasos”.

Situar nada menos que al ultraterrorista George Catlett Marshall al lado de esos buenos hombres de paz, es no conocer la historia de este país a partir de la guerra contra el pueblo de Filipinas –1899-1907--, caracterizada por la tortura y la masacre de civiles, en la que Marshall participó, con 19 años, como soldado del ejército imperial, hasta la guerra de Corea, más de medio siglo después, en que, con70 años, era general de cinco estrellas y jefe del Pentágono.

Decir que Marshall es un gigante de la historia es afirmar que lo que engrandece a la historia es la guerra, o sea la masacre. Así no razonaba ni George W. Bush, el mayor terrorista ... hasta ahora, del Siglo XXI.

¿Conoce Obama la historia de su país anterior a 1899? Me imagino que si la conoce, teniendo en cuenta lo que dijo en la premiación del Nóbel, debe justificar desde la Constitución de 1787, que le negaba los derechos humanos al 92% del pueblo, hasta la autoagresión del Maine, en 1898, porque los crímenes cometidos por el gobierno imperial a fines del Siglo XVIII y en todo el XIX fueron similares a los de ahora.

No se puede culpar a Obama, sin embargo, de no condenar los crímenes del imperio en la primera mitad del Siglo XX, desde el Corolario Roosevelt, en 1904, a la guerra de Corea, en 1950, ya que, por lo visto, no los conoce, pues no sabe quien fue Marshall, una de las figuras más famosas de este país en las últimas dos décadas de ese medio siglo.

Cada vez que Obama dice que le va a “dar una batida” –“a beating”—a los insurrectos del Oriente Medio “hasta aniquilarlos” –“to wipe them out”--, me acuerdo de aquel viejo general cubano que, en 1958, ocupaba el pomposo cargo de jefe del estado mayor conjunto de las fuerzas armadas. Se llamaba Francisco Tabernilla, había estudiado en West Point y su admiración por el imperio era tan dócil, casi como la que ahora tienen aquí en Miami otros muchos cipayos, que solía hablar en inglés más que en español y le llamaba a Batista, con quien casi siempre dialogaba en ese idioma, Chief. Al referirse a “la batida” que los soldados le estaban dando a los insurrectos en Oriente, el viejo general solía exclamar, moviendo las manos con cierta furia:

--¡Candela al jarro hasta que suelte el fondo!

Y, efectivamente, soltó el fondo. El de Tabernilla.

2-. GRAN FRAUDE MEDICO EN MIAMI

(Nota al margen: Hace un año y medio escribí “Médicos de Cuba y Miami: dos mundos opuestos” y, hace poco, en la serie de artículos “Miami y el Sueño “Americano”, señalé muchas veces los graves problemas que hay en esta ciudad con los médicos, en su mayoría de origen cubano y, en general, con la atención a la salud, indicando que era hasta más peligroso tener seguro que no tenerlo. Indiqué, además, que mientras miles de médicos de Cuba se sacrifican al máximo y algunos han perdido la vida para atender a los enfermos más pobres en varios países del mundo, muchos médicos de Miami están poniendo en peligro la vida de sus pacientes haciéndoles operaciones y tratamientos que no son necesarios, para ganar dinero. Puse sólo dos ejemplos, de cientos o quizás miles que ha habido, entre ellos el de mi hermano Jorge, que tenía seguro, asesinado en el Hospital Coral Gables de Miami, el 6 de enero del 2,006, a los 49 años de edad, y de Judy Medina, quien, por no tener seguro, se le negó atención médica de emergencia por varias horas en el Jackson Memorial y murió mientras la esperaba. Este nuevo gran escándalo médico de los últimos días reafirma, una vez más, lo que he escrito tantas veces. Hace unas horas, la prensa local de Miami anuncia el arresto de numerosas personas en relación con un inmenso fraude al Medicare. De los quince arrestados en esta ciudad, dos tienen apellidos anglos y catorce, hispanos. Se cree que se trate de cubanos emigrados. Como veremos en la noticia que sigue, Miami, con una población inferior al medio millón de habitantes, recibió más de la mitad de todos los pagos que hizo el Medicare por el concepto señalado, y el resto del país, con una población superior a los 306 millones de habitantes, recibió menos de la mitad. Los escándalos médicos de Miami adquieren proporciones, más que alarmantes, históricas)

(Miami, El Nuevo Herald, 8 de diciembre)El Medicare pagó 520 millones de dólares a entidades de servicios médicos a domicilio en Miami-Dade por el tratamiento de pacientes diabéticos, lo que representa más de lo que gasta en el resto del país en total, según investigadores federales. Las autoridades sospechan que la desproporcionada cifra de fondos es fraudulenta porque en el condado sólo vive un 2 por ciento de todos los diabéticos del país que son beneficiarios del Medicare. Los fondos pueden haberse malgastado en dos áreas: facturas cuestionables a nombre de pacientes que no necesitaban los servicios domiciliarios dos veces al día para inyectarles insulina o que en realidad no son diabéticos.

Las conclusiones, emitidas el lunes por la Inspectoría General del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) federal, indicaron que los proveedores de Miami-Dade recibieron más de la mitad de los $1,000 millones que el Medicare pagó en todo el país por el tratamiento a domicilio de pacientes diabéticos y con enfermedades relacionadas.

Ninguna otra región del país --incluyendo California, Tejas y Nueva York-- se acerca a Miami-Dade, que se considera la capital nacional del fraude en servicios médicos. El Medicare gasta más de $15,000 millones anuales en servicios médicos a domicilio en todo el país, lo que significa que $1 de cada $15 se gasta en Miami-Dade.

La situación en Miami-Dade es tan descontrolada que el costo promedio para el Medicare de cada paciente diabético domiciliario es $11,928 cada dos meses, según el informe del inspector general. Eso es 32 veces el costo promedio nacional, que es de $378.

Las autoridades opinan que una parte desproporcionada de esos pagos se debe al soborno.

Autoridades del Medicare, conjuntamente con agentes del FBI y fiscales federales, dicen que algunas entidades de servicios médicos a domicilio pagan sobornos de $100 a médicos para que refieran pacientes, y entre $700 y $1,500 en pagos ilegales a los pacientes por usar sus números del Medicare. Los proveedores también sobornan a pacientes con alimentos, servicios de limpieza casera e incluso televisores de pantalla plana.

La semana pasada agentes federales arrestaron a dos personas vinculadas con una empresa de servicios médicos a domicilio, bajo cargos de intento de soborno a un contratista del Medicare que investiga quejas de fraude, despilfarro y abuso.

Yosvany Collera, de 37 años y residente de Miami, y Belkis Cámara Márquez, de 36 años y de Sunrise, fueron arrestadas el jueves.

Según una declaración penal bajo juramento, el contratista Safeguard Services suspendió los pagos a la empresa de Collera, Lazaro Home Health Care, tras descubrir que la empresa en cuestión pasó facturas indebidas por millones de dólares. Collera reclutó a Cámara en octubre para que contactara a un empleado de SGS y le ofreciera dinero para eliminar los problemas del proveedor, afirma la declaración jurada del FBI. El soborno fue de 5 mil dolares.

El Medicare es muy vulnerable al fraude debido a su norma de pagar las facturas rápido sin verificarlas debidamente.

Hace un año, el Medicare comenzó a suspender los pagos a entidades de servicios médicos a domicilio de Miami-Dade sospechosas de facturar en exceso por servicios a diabéticos y pacientes de otras enfermedades crónicas. Hasta el momento el Medicare ha eliminado a 33 de estas empresas del condado.

Las normas nacionales de pago de facturas cambiarán el mes próximo cuando el Medicare imponga un límite de 10 por ciento a las facturas por servicios a domicilio a diabéticos y otros pacientes, lo que tiene el potencial de cerrar cientos de proveedores que se sospecha están estafando al Medicare en la Florida, California, Texas y Nueva York.

Algunos proveedores dicen que las nuevas normas pudieran poner en peligro la vida de pacientes diabéticos que necesitan que una enfermera vaya a su casa dos veces al día a inyectarlos porque no pueden hacerlo ellos mismos.

3-. LA CAUSA ESENCIAL DE LOS SUICIDIOS

(Washington, EFE, 21 de noviembre) El número de suicidios en el ejército estadounidense sobrepasó en lo que va de año los niveles récord del 2,008, en lo que el general Peter Chiarelli, jefe del estado mayor, calificó como “una tendencia horrible”.

Según cifras dadas por el Pentágono, desde enero de este año se han quitado la vida 140 soldados activos, además de 71 de la reserva y de la Guardia Nacional.

El año pasado los suicidios fueron 197 entre soldados activos y reservistas.

“Todavía no hemos encontrado una vinculación que tenga importancia estadística y nos permita pronosticar de manera efectiva el comportamiento humano. La realidad es que no hay una respuesta simple para cada suicidio” –dijo Chiarelli--.

Según algunos expertos en asuntos de Defensa, algunos suicidios militares se deben al efecto postraumático causado por el despliegue de soldados en conflictos en el exterior.

El alto mando señaló, además, que se ha advertido un incremento en el número de soldados que consumen una mayor cantidad de alcohol y fármacos tras su regreso de las zonas de combate.

(Nota al margen:parece que el jefe del ejército imperial no se ha dado cuenta que la causa primordial de esos suicidios son las continuas e interminables guerras en que se ha visto envuelto este país para aumentar su poder terrorista en el mundo y para que los dueños de la industria bélica ganen fabulosas fortunas, que comparten, por supuesto, con los jefes militares y políticos. Las estadísticas prueban que en los breves períodos en que EU no ha estado en guerra, los suicidios de militares descienden casi hasta cero. A veces ha habido intentos de suicidios que se han convertido en masacres, como la de Fort Hood, el pasado 5 de noviembre, en la que el mayor y médico siquiatra Nidal Malik Hasan mató a trece personas e hirió a treinta. Se cree que el doctor Hasan tuvo dos motivaciones para cometer este hecho. La primera, que el ejército rechazó su petición de que no lo enviara a pelear al Medio Oriente porque no quería matar musulmanes como él. La segunda, que le había pedido a sus jefes militares que procesaran como criminales de guerra a varios de los oficiales y soldados que él había atendido como siquiatra. Lo que sucedió en Fort Hood es una prueba más de que el imperio no hace la guerra para fortalecer su seguridad interna, como dice Obama, ya que en la base militar más populosa del imperio no se tomaron medidas previas contra un mayor del ejército que había expresado, públicamente, ideas opuestas a la complicidad del imperio en el genocidio palestino, perpetrado por los sionistas de Israel (Hasán es de ascendencia palestina), y a la invasión imperial en Afganistán e Iraq)

4-. SE MANTIENE LA PRISION DE GUANTANAMO

(Washington EFE, 18 de noviembre) El presidente Obama admitió hoy, por primera vez, que no podrá clausurar el penal de Guantánamo en enero, como había prometido, aunque insistió en que lo conseguirá a lo largo del año.

“No voy a marcar una fecha exacta porque mucho depende de la cooperación del Congreso”, añadió.

Su predecesor, George W. Bush, abrió el penal en enero del 2,002 para recluir de forma indefinida y sin derechos a sospechosos de pertenecer a Al Qaeda o a los talibanes, capturados en Afganistán y otros países.

El gobierno estudia actualmente la posibilidad de habilitar una prisión civil o militar en Estados Unidos para acoger a los prisioneros que no pueda repatriar a terceros países.

(NOTA AL MARGEN: todo el pueblo cubano es contrario a que EU tenga una base militar en Cuba, que le fue impuesta, en 1901, por el chantaje y el terror. No sé cuantos emigrados estén en favor de la base, pero sí sé que un cubano, viva adonde viva, tiene que ser muy infame para estar de acuerdo con eso. Ahora, en noticia de último momento publicada por los periódicos esta mañana de jueves 17, el gobierno federal anuncia la compra de la prisión de Thompson, a 240 millas al sur de Chicago y a orillas del Mississippi, en la que va a instalar como máximo a 100 de los prisioneros de Guantánamo. Esto reafirma, por supuesto, que la prisión de Guantánamo seguirá abierta ya que en ella hay cientos de prisioneros, no sólo cien. El empeoramiento de la guerra en el Medio Oriente, como vemos en la noticia que publica la prensa esta mañana sobre una gran ola terrorista que envolvió ayer a Iraq, Afganistán y Pakistán, presagia que muy pronto el imperio podrá encarcelar a otros cientos de combatientes, si es que no los “aniquila” primero)

5-.VIOLAN LA SEGURIDAD DE LA CASA BLANCA

(Nota al margen: hace un par de semanas dije en un artículo que no ha habido adecuada seguridad en las plantas nucleares de Turkey Point, al sur de Miami, porque un grupo de cubanos que viajaba en una lancha rápida había permanecido en una zona prohibida de esa base, por ocho horas, sin que fuera detectado. O sea que la vida de millones de personas en Florida, Cuba y Bahamas ha estado en peligro desde 1972, en que se abrió esa planta nuclear. Ahora el Servicio Secreto admite que ha habido muchas violaciones en la seguridad de la Casa Blanca. Por lo visto, esa extrema preocupación por su seguridad que ha llevado al imperio a hacerle la guerra a tres países, en la que han muerto más de un millón de seres humanos, en su gran mayoría civiles inocentes, no es la misma que tiene hacia sus plantas nucleares ni hacia el hogar de quien, precisamente, tiene a cientos de miles de soldados, casi en las antípodas del planeta, “protegiendo” tal seguridad. Veamos la noticia):

(Washington, EFE, 8 de diciembre) El Servicio Secreto de EU, encargado de la protección presidencial, admitió 91 violaciones de la seguridad, algunas de ellas graves, en los últimos 30 años, en un informe de uso interno que publicó hoy la prensa local.

El documento, publicado en The Washington Post, que representa la enumeración más detallada hasta el momento de los incidentes de seguridad vividos por el Servicio Secreto, se filtró a raíz del escándalo en torno a Michaele y Tareq Salahi, una pareja que consiguió colarse en una cena de Estado de la Casa Blanca el pasado 23 de noviembre.

En estos 30 años, sólo se ha producido un atentado serio contra un presidente, el protagonizado por John Hinckley, que consiguió herir al presidente Ronald Reagan tras dispararle desde el perímetro de seguridad establecido por el Servicio Secreto.

En ocho de esas violaciones, el instruso consiguió llegar hasta el Presidente. Cuatro de ellas estuvieron protagonizadas por el mismo individuo, Richard Weaver, quien consiguió acercarse a George H.W. Bush, Bill Clinton y George W. Bush, convencido de que “Dios me hace invisible a la seguridad”

 
 
 

Respuesta  Mensaje 45 de 70 en el tema 
De: hr-mk Enviado: 20/12/2009 02:01

Criatura” de la USAID proclama a Micheletti “héroe nacional”
Jean-Guy Allard - www.aporrea.org
19/12/09 - http://www.aporrea.org/ddhh/a92029.html

El mandatario golpista hondureño Roberto Micheletti ha sido declarado este 18 de diciembre "héroe nacional" por la Unión Cívica por la Paz y Democracia de Honduras por "su lucha por buscar la paz del país", anuncia la prensa golpista.

El político ultraderechista que orientó la expulsión del país del presidente constitucional Manuel Zelaya y ordenó al ejercito abrir el fuego sobre manifestantes indefensos, se alegró de este galardón y dio las gracias públicamente a esta organización.

La “Unión Cívica Democrática de Honduras” (UCD) es una criatura del programa de “Participación de la sociedad civil” de la USAID, la agencia norteamericana del Departamento de Estado norteamericano que se dedica a subsidiar actividades de injerencia que encubren operaciones de inteligencia y de desestabilización.

Con el titulo de “héroe nacional”, la organización le entrego una placa de metal al dictador en una ceremonia especial realizada en el propio palacio presidencial con la inscripción: "Para nuestro héroe nacional, presidente Roberto Micheletti, con admiración y cariño".

"Hoy reconocemos al señor Micheletti, que ha asumido con mucha dignidad el papel de héroe nacional de Honduras y defender la paz, la libertad y la democracia", dijo la coordinadora de la UCD y diputada Armida Villeda quién se ha beneficiado de los favores del líder golpista en multiples oportunidades.

Agradeciendo el “premio”, Micheletti agradeció “al pueblo y a los amigos que han pensado que me merezco un reconocimiento de esta naturaleza".

HORAS DESPUES DEL GOLPE, YA LO ACLAMABAN

Unas horas antes del golpe, manifestantes de la UCD encabezados por la misma Armida Villeda exigían el retiro de observadores de la OEA asignados para la consulta convocada por el Presidente Zelaya por reformar la Constitución.

Inmediatamente después del golpe de estado del 28 de junio, la UCD tomó la “iniciativa” de organizar una manifestación a favor de los militares y de Micheletti mientras se desencadenaba una campaña de terror contra los partidarios del presidente expulsado.

Irónicamente, la UCD se define como “un grupo de organizaciones sociales con una meta en común: detectar, analizar y exponer las amenazas al estado de derecho de Honduras”.

 Según la investigadora Eva Golinger, la UCD es una coalición que reúne entre otras organizaciones de derecha, el Arzobispado de Tegucigalpa, el Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP), la Federación Nacional de Comercio e Industrias de Honduras (FEDECAMARAS), la Asociación de Medios de Comunicación (AMC) y el grupo estudiantil, Generación X Cambio.


 Para el año fiscal 2009, la USAID habrá contribuido con cerca de US$47 millones a organismos y grupos de Honduras. Parece absurdo pero el país con el sistema electoral más incoherente del planeta provee asistencia técnica, entre otros organismos, al  Tribunal Supremo Electoral (TSE) “para efectiva y transparentemente llevar a cabo sus responsabilidades”. El TSE ha sido uno de los más fieles apoyos del usurpador Micheletti en la operación de engaño de la opinión publica que desarrolla desde que se acaparó ilegalmente del poder.


jean.guy.allard@gmail.com
Articulo leido aproximadamente 230 veces

Respuesta  Mensaje 46 de 70 en el tema 
De: hr-mk Enviado: 23/12/2009 23:39

La lección de Copenhague
La criminal actitud de los gobiernos capitalistas en la Cumbre prueba que sólo la desaparición del capitalismo puede salvar la vida animal y vegetal sobre la superficie terrestre.
Carlos Rivero Collado | Para Kaos en la Red | 23-12-2009 a las 15:35 | 311 lecturas |
 
 
 El imperio con las llamas de sus guerras y el capitalismo con el incendio de su codicia pretenden sellar el trágico futuro de nuestro mundo.

A cuatro días de la clausura de la Cumbre Sobre el Cambio Climático, en Copenhague, ya no queda nada por decir que no se haya dicho, por lo que sólo quiero hacer, ahora, un resumen de lo sucedido y una exposición, más o menos científica, de lo que es el calentamiento global.

1-. RESUMEN DEL FRACASO

A-. Para las potencias capitalistas --sobre todo para su vanguardia eternamente guerrera, el imperio yanqui-- el futuro de la vida en la Tierra es una cuestión secundaria que no debe preocuparnos tanto, a pesar de que es primera vez en más de 530 millones de años que está en peligro de desaparecer.

B-. Si se aceptara la declaración final de esta cumbre, el Protocolo de Kioto, el mayor acuerdo ecologista de la historia, dejaría de existir porque el límite de tiempo para comenzar a reducir la acción de los gases de invernadero ya está próximo a expirar y no hay interés por parte de tales potencias, que son las que producen el 90% de esos gases tan dañinos, en cumplir esa meta. Serían inútiles, además, laConvención Marco sobre Cambio Climático de Naciones Unidas y las 15 convenciones que siguieron a la Cumbre de Río. Copenhague nos situaría en el minuto cero de la lucha contra el calentamiento global.

C-. Tal declaración, basada en el supuesto pacto de cinco naciones, satisface los intereses de la gran industria capitalista porque, además, es sólo un documento de intención, no un acuerdo real, ya que no obliga a ningún pais a reducir los gases de invernadero. O sea el acuerdo es nulo, pues ni siquiera comienza a resolver la cuestion esencial: detener las causas que calientan, excesivamente, al planeta.

D-. Por suerte, la gran mayoría de los delgados de las 192 naciones denunciaron los acuerdos hechos tras bambalinas por un grupo reducido de naciones ricas con la complicidad de algunas potencias emergentes, sin tener en cuenta a la gran mayoría de la humanidad.

E-. El acuerdo que se logró con la participación de China, India, Brasil, Sudáfrica y Estados Unidos, y el consenso de otros 25 países, acepta que la temperatura del planeta no debe subir más de 2 grados centígrados, pero no llega a ningún acuerdo práctico para que el efecto de los gases de invernadero no la haga subir más allá de ese límite, por lo que tal acuerdo es nulo en el orden práctico. Ese acuerdo no hace mención de lo que se habia planteado en acuerdos anteriores de limitar el ascenso de la temperatura por debajo de 1.5 grados centígrados y no menciona la reducción de los gases de invernadero en un 80% para el año 2050, o sea que, en este sentido, los planteamientos de las pasadas cumbres quedan sin efecto. Eso, por supuesto, tiene que ser rechazado por la humanidad.

F-. El gobierno de China no actúo como socialista, sino como capitalista. La estructura económica de China está basada en lo que Deng Xiao Ping definió como “un país, dos sistemas”, o sea el socialismo y el capitalismo coexistiendo en un solo país. Esa supuesta armonía existe, sobre todo, en los Países Escandinavos, y en varias de las grandes potencias como Japón, Francia y Alemania, y nadie le llama a estos países socialistas. En la decisión de China en Copenhague, un sistema se impuso sobre el otro.

G-. Extractos de la Declaración del canciller Bruno Rodríguez Padilla:

a) Un aumento en la temperatura global de 2º centígrados es inaceptable y tendría consecuencias catastróficas incalculables, en particular para los pequeños Estados insulares. Significaría un grave impacto en numerosas especies de la biodiversidad.

b) El texto de este documento, para Cuba, es incompatible con el criterio científico reconocido, que considera urgente asegurar niveles de reducción de, al menos, el 45% de las emisiones para el año 2020, y no inferiores al 80% o 90% de reducción para el 2050.

c) Todo planteamiento acerca de la continuación de las negociaciones para adoptar, en el futuro, acuerdos de reducción de emisiones, debe incluir, inevitablemente, el concepto de la vigencia del Protocolo de Kyoto, y de que estos acuerdos serán parte de un segundo período de compromisos de dichos protocolos.

H-. Extractos de la Declaración de los Países del ALBA:

a) Un pequeñísimo grupo de países, coordinado y convocado por Dinamarca, ha estado desde hace varias semanas produciendo líneas para un acuerdo, que unilateralmente han denominado "partes interesadas", excluyendo a las grandes mayorías del mundo, estableciendo la existencia de países de primera y países de segunda.

b)El modelo de producción y consumo capitalista está llevando a un punto de no retorno la vida en el planeta, resulta un momento crucial de la historia humana y el debate en estos escenarios no puede estar reducido a los intereses económicos de un pequeño grupo.

c) La crisis ambiental resultante del incremento de las temperaturas en la atmósfera, es consecuencia del sistema capitalista, del prolongado e insostenible patrón de producción y de consumo de los países desarrollados, de la aplicación e imposición al resto del mundo de un modelo de desarrollo absolutamente depredador, y de la falta de voluntad política para el cumplimiento de los compromisos y obligaciones previstas en la Convención y el Protocolo de Kyoto.

d) Los países del anexo I han acumulado en gastos militares, en el año 2008, la suma de 1.123 trillones de dólares –medida inglesa-. Estados Unidos ha gastado 711 mil millones de dólares en el año 2008, según la solicitud de presupuesto para el año fiscal 2009, el cual incluye 170 mil millones de dólares para operaciones militares en curso en Irak y Afganistán. Por eso, el mundo sabe que tienen capacidades, lo que no tienen es voluntad política de responder a sus compromisos y obligaciones internacionales para la lucha contra el Cambio Climático. Pretenden utilizar y abusar de las necesidades de los más pobres para forzar acuerdos ilegales.

K-. El Justo Grito de la Cumbre: el que dio la delegada de Venezuela, Claudia Salerno, cuando exclamó, voz en cuello: ¡No hay que cambiar el clima, hay que cambiar el sistema!.

2-. ¿QUE ES EL CALENTAMIENTO GLOBAL?

Bueno, pero, en fin, ¿qué significa, en sí, todo esto del calentamiento global del que tanto se habla sin que muchos lo entiendan científicamente? Permítanme que les presente una síntesis de lo que sobre esto he escrito en otros artículos:

3-. LA FUENTE DE LA VIDA

La vida en este planeta depende del sol, o sea del calor o energía que recibimos de nuestra estrella. No es sólo la distancia a que estamos del sol lo que determina la vida, sino, sobre todo, lo que existe alrededor de nuestro planeta, o sea los gases de nuestra atmósfera, a los que llamamos de invernadero porque regulan el clima y lo mantienen en un promedio de 15ºC. Si estuviéramos a la misma distancia del sol pero no tuviésemos esta atmósfera, el clima sería de unos 20ºC menos y, por supuesto, no habría vida.

Son los gases de invernadero que existen en nuestra atmósfera los que controlan el clima porque regulan el calor que recibimos del sol, o sea el que debe quedarse y el que debe salir al espacio exterior para que el planeta no se congele ni se caliente mas. El grave problema se crea cuando se aumentan los gases que regulan esa entrada y salida del calor. El aumento desmedido de esos gases se debe no al proceso natural que ha existido siempre, sino a la actividad humana, sobre todo en los últimos dos siglos y medio, a partir de la Revolución Industrial, en que se comenzó a explotar los combustibles fósiles.

Hace más de mil millones de años, la atmósfera terrestre estaba compuesta, sobre todo, de bióxido –o dióxido-- de carbono, CO2, formado por moléculas que tienen dos átomos de oxígeno y uno de carbono. Enormes cantidades de este gas fueron absorbidas, lentamente, en un proceso que duró cientos de millones de años, por las plantas fotosintéticas y los animales marinos microscópicos que existían entonces, en una época en que grandes mares y pantanos cubrían lo que hoy es tierra firme.

Al morir esta flora y fauna original, ese bióxido de carbono acumulado en ellos sufrió ciertas alteraciones químicas y fue transformado en carbón, petróleo y gas natural, es por eso que les llamamos combustibles fósiles, los que, al ser quemados hoy, le devuelven a la atmósfera el bióxido de carbono que predominaba en ella cuando no era posible la vida animal sobre la superficie terrestre. La vida animal en la superficie sólida del planeta sólo fue posible cuando, hace más de seiscientos millones de años, las plantas terminaron de consumir casi todo aquel bióxido de carbono y lo convirtieron en oxígeno. Más del 90% de la energía que hoy se usa proviene de los combustibles fósiles.Los gases de invernadero representan sólo el 1% de todos los que forman nuestra atmósfera y es esa mínima proporción la que crea el clima, no el otro 99%, que está formado, en un 78% de nitrógeno y en un 21% de oxígeno, aunque la proporción de oxígeno en la corteza terrestre, que es adonde se produce la vida animal y vegetal, es de un poco más del doble, de un 46%.

La energía solar que llega a nuestro planeta es, como promedio, de unos 343 vatios, o unidades de calor, por metro cuadrado. Unos 168 vatios por metro cuadrado son consumidos por el planeta y unos 103 vatios por metro cuadrado regresan al espacio exterior. Los gases de invernadero atrapan, pues, en la actualidad, unos 72 vatios por metro cuadrado, que son relanzados a la superficie del planeta. Esto aumenta el calor y cada año que pasa será peor, porque, entonces, ya no serán 72 vatios por metro cuadrado, sino muchos más.

4-. EL ESCUDO PROTECTOR

El oxígeno libre que existe en la superficie terrestre es efecto de la fotosíntesis, en que la flora convierte el bióxido de carbono y el agua, en presencia de la luz solar, en oxígeno y carbohidratos, o sea azúcares, es decir alimento. Las moléculas de este gas tienen dos átomos de oxígeno, pero las moléculas del oxígeno de la alta atmósfera, al que llamamos ozono, consiste de tres átomos. El ozono es el gas que protege al planeta de los rayos ultravioletas del sol.

La capa de este oxígeno distinto al que nosotros respiramos, a la que llamamos capa de ozono, existe a una altura de entre 15 y 35 kilómetros sobre la superficie terrestre. Esta capa absorbe del 97 al 99% de los rayos ultravioletas del sol que son nocivos a la salud porque pueden producir cáncer y dañar ciertas funciones del código genético en plantas y animales, poniendo en grave peligro nuestras fuentes de alimento.

Sin la capa de ozono, que se formó, según se cree, hace más de 530 millones de años, no hubiera sido posible la vida vegetal ni animal en la superficie terrestre.

Los agentes químicos que provocan la desaparición de la capa de ozono, son el cloro y el bromo, creados por halógenos orgánicos como los clorofluorocarbonos, o CFC, y los bromofluorocarbonos; y, además, el óxido nítrico y el carboxil. Hay enormes huecos en la capa de ozono que abarcan decenas de millones de kilómetros cuadrados, en especial sobre la Antártida y varios países del hemisferio sur.

A pesar de esto, que ya está más que probado, el ser humano sigue produciendo artículos que dañan la capa de ozono, como los aerosoles, el freón y otros productos altamente nocivos.

5-. LA MUERTE DE LAS ESPECIES

Las especies están desapareciendo a un ritmo cinco mil veces más rápido que el normal. Un informe de Naciones Unidas plantea que para mediados del Siglo 21 sólo quedará el 5% de los bosques tropicales y, cuarenta años después, habrá desaparecido el 66% de los mamíferos, las aves y las plantas del mundo.

Al aumentar el calor, muchas zonas que hoy son húmedas se secarán, aunque no del todo, o sea aún tendrán vegetación. Habrá grandes incendios forestales en esas zonas, y, sobre todo, en las que nunca fueron húmedas, como California, por ejemplo, que es el Estado más rico y poblado de Estados Unidos, y de hecho en todo el centro de este país, de las Appalachias a las Rocallosas, en que están las tierras más fértiles. Se quemarán cientos de miles de kilómetros cuadrados, habrá que evacuar pueblos y ciudades, las pérdidas humanas y materiales serán gigantescas. En el norte de la Florida, que no es una zona tan húmeda como el sur del Estado, pero mucho menos seca que California, ha habido ya grandes incendios forestales debido al calor. El humo creado por estos macroincendios lanzan a la atmósfera cantidades enormes de bióxido de carbono, contribuyendo a un mayor aumento del calor.

A esto hay que añadir que, en muchos países, los incendios forestales son provocados por el ser humano con fines económicos, o sea extracción de madera, creación de campos agrícolas, fundación de pueblos y ciudades, etc. Todo esto, por supuesto, hará disminuir el oxígeno en la corteza terrestre, o sea se pone en peligro lo más importante de la vida, que no es el agua, sino el oxígeno, porque los seres humanos podemos vivir varios días sin agua, pero menos de tres minutos sin oxígeno.

Por otra parte, el calor excesivo irá destruyendo la agricultura, matando la ganadería y aumentando los desiertos. Al mismo tiempo en otras zonas del planeta la lluvia será mucho mayor. Se cree, además, que el excesivo calor influye en las precondiciones que generan los terremotos. Surgirán tormentas, huracanes catastróficos e inmensos tsunamis. Grandes zonas se inundarán, ríos y lagos crecerán como nunca antes, muchas personas morirán ahogadas ... eso no es mañana ni pasado, lo estamos viendo ya.

6-. LA DEBACLE

Al derretirse los polos y los glaciales por el aumento del calor, subirá el nivel del mar y de las aguas en general, y se anegarán islas, costas y ciudades. Las primeras víctimas serán los países tropicales, de los que sólo las zonas de lomas y montañas se salvarán ... de las inundaciones, no de algo que vendrá después y será mil veces peor, o sea el fin de la agricultura y la ganadería, el hambre total.

Varios países de las altas latitudes de ambos hemisferios, como el norte de Estados Unidos, Canadá, los Países Escandinavos, Rusia, y el sur de Australia, Chile y Argentina, serán beneficiados, sin embargo, por el aumento del calor. Los rusos podrán recoger mangos y los canadienses, mamoncillos, y ahorrar el combustible de la calefacción; pero será sólo por un breve tiempo, medio siglo tal vez, porque después estos países sufrirán, también, el exceso de calor y sus consecuencias. Lo peor de todo no serán los incendios ni los deshielos ni los huracanes ni los desiertos ... sino el hambre que causará la ausencia casi total de agricultura y ganadería, y las epidemias que ocasionarán las inundaciones.

Sin llegar aun a eso, hoy mismo, casi dos mil millones de seres humanos carecen de agua potable, ya que el 97.5% del agua del planeta es salada. Casi tres millones de personas mueren todos los años por tomar agua contaminada, casi todas en los países pobres, víctimas del dengue, la malaria, los parásitos intestinales y demás, o sea … una cada doce segundos.

A medida que se calienta la superficie del mar aumentan las probabilidades de que haya mucho más huracanes. Esos que se forman en el Atlántico tropical cercano a Africa y vienen hacia acá, como Mitch, Andrew, Katrina, Ike, Gustavo y tantos otros que han causado enorme destrucción y muerte, irán también al Atlántico sur, hacia Brazil, Uruguay y Argentina, adonde hoy no existe ese fenómeno. La temporada de huracanes abarcará el año entero. Tendrá que crearse otra escala distinta a la de Saffir-Simpson para medirlos porque los habrá mucho más destructivos que los de Categoría 5, la máxima de hoy.

7-. LA GUERRA DE LAS FRONTERAS

Al ser los países tropicales los más afectados por el calor, habría grandes emigraciones, que no serían, por supuesto, tan pacíficas como las de ahora. Miles de millones de hindúes, indochinos, indonesios, africanos, latinoamericanos y otros pueblos, se verían ante el cercano espectro del hambre y la muerte, y tendrían que buscar comida, o sea emigrar. Los gobiernos de los países que aún tendrían agricultura –el norte de Europa, Canadá, Siberia, etc.-- y otras fuentes de comida, protegerían sus fronteras. Vendría, por ello, la guerra de las fronteras, en la que habría millones de víctimas. En los propios países en los que aún no habría tanto calor y en los que todavía existirían grandes desniveles económicos si persiste el capitalismo, vendría la guerra social, mucho más terrible que la de Roma en tiempos de Espartaco, a la que se dio ese nombre.

Habría, también, grandes conflictos internacionales. Para ese entonces, a fines del Siglo 21 y principios del 22, más países tendrían bombas nucleares y, para defenderse, las usarían. Las guerras nucleares quizás pudieran evitarse mediante acuerdos de paz y desarme, porque nadie querría que los efectos de la radioactividad y del invierno nuclear acabasen con la vida en la Tierra; pero no se podría evitar la guerra que la naturaleza le haría al ser humano en justa respuesta a la que el ser humano le ha hecho a la naturaleza.

8-. EL SUICIDIO GENERAL

El problema más grave que confrontamos hoy es la mentalidad consumista que existe en los países capitalistas, sobre todo en los más ricos. Es ese carpe diem, como decían los antiguos griegos, o sea el pleno disfrute actual de la vida sin que importe el futuro, el que está destruyendo la vida en el planeta. Esa salvaje irresponsabilidad es típica de un sistema que lo explota todo hoy como si el futuro no existiera, condenando a muerte a nuestros descendientes, o sea cometiendo el crimen más grande de la historia.

En diciembre de 1997, los países del mundo, con excepción de Estados Unidos y unos pocos más, firmaron el Protocolo de Kioto. Se trata del mayor acuerdo ecológico que se ha hecho hasta ahora, porque compromete a los países a disminuir la emisión de los seis gases de invernadero que, siendo efecto en parte o en todo de la actividad humana, recalientan al planeta, o sea bióxido de carbono, metano, óxido nitroso, hidrofluorocarbono, perfluorocarbono y hexafluoruro de azufre.

No sólo el gobierno imperial de Estados Unidos se negó a firmar el Protocolo de Kioto sino que, desde el primer día, le declaró la guerra a ese gran esfuerzo por salvar la vida en este planeta, convirtiéndose en el asesino del futuro, en el peor enemigo que haya tenido la humanidad en toda su historia.

Al negarse Estados Unidos, país que emite el 37% de todo el exceso de bióxido de carbono que llega a la atmósfera y el 25% de los otros gases de invernadero, se levantaron voces poderosas en Japón, Alemania, Francia, China, Rusia, Inglaterra, Italia y Canadá, o sea las grandes potencias industriales, que le reclamaron a sus gobiernos el incumplimiento del Protocolo.

El problema es que si Estados Unidos no cumple el acuerdo porque frena su desarrollo económico, los otros paises desarrollados no van a querer que su producción, o sea su economía, decrezca. La culpa principal recae sobre el gobierno imperial de Estados Unidos, y son los países industrializados los que lanzan a la atmósfera el 90% de los gases de invernadero que causan el calentamiento global y el no muy lejano fin de la vida en la Tierra.

9-. EL CICLO ETERNO

Al desaparecer los países del trópico por el hambre y muchas otras desgracias, los que se hallan cercanos a los dos polos serían tropicales. Zunzunes alegres, casi invisibles, volarían sobre los huesos de enormes osos pálidos, pero no lo harían por mucho tiempo porque las aguas ligeras de lo que hoy es compacto hielo cubrirían todas las flores que ayer no lo eran.

Al final, y después del estruendo de huracanes gigantescos y diabólicos tornados, vendría la quietud sobre la faz de la Tierra y lo que hoy es todo, sería entonces nada. Un armagedón al revés porque en la batalla final ganarían las fuerzas del mal, no del bien. Un holocausto, no un apocalipsis, porque detrás del ruidoso fin no vendría el reino de los cielos, sino el del silencio.

Mas no sería el fin de todo en nuestro planeta porque la vida proseguiría en las aguas, como hace más 530 millones de años, y la inquieta geología seguiría su agitado curso. Las tierras sumergidas emergirían y las emergidas se sumergirían. Las grandes masas de tierra, en las que la humanidad se suicidaba, asesinando a las demás especies, se juntarían o se separarían. Vendrían grandes cambios de clima. La acumulación del oxígeno atmósferico permitiría la formación de la capa de ozono que bloquearía la radiación ultravioleta, permitiendo la colonización de la superficie terrestre. [

Un buen día, porque el planeta seguiría dando vueltas alrededor de sí mismo, uno de los peces que habitarían los mares de poco fondo afincaría sus agallas y se arrastraría un breve trecho sobre la tierra lodosa, aunque casi firme. Enardecido por su insólito paso, lo repetiría sin descanso hasta morir de cansancio. Otros lo imitarían y sus descendientes harían lo mismo por millones de años: las agallas se volverían patas y las branquias, bronquios. Después vendrían la salamandra, el diplosaurio, el terápsida, el lemur, el simio, el homínido … la bípeda Lucía diminuta, el Tales preciso, el Leonardo genial, el Newton calculador, el Marx analítico, el Lenin combativo, el Einstein notable y el tullido Hawking saltando sobre las estrellas y balbuceando sus hallazgos.

Todo lo que habría de desaparecer, reaparecería, y, quizás, la especie de la razón volvería a ser tan irracional como hoy, por lo que habría otro raudo fin de la vida y otra lenta evolución.

--Pero ¿es inevitable ese trágico ciclo? –se preguntarían algunos--.

--No lo es si desaparece el capitalismo y el ser humano sustituye la adoración a la riqueza por el amor a la cultura ☼

 
Carlos Rivero Collado .


Respuesta  Mensaje 47 de 70 en el tema 
De: hr-mk Enviado: 02/01/2010 22:30
 

Sombras de un sueño
Analicemos algunos hechos recientes que han acontecido en el país que se proclama “campeón mundial de los derechos humanos” y al que muchos emigran buscando “el sueño americano”.
Carlos Rivero Collado |
HURACAN KATRINA: había recursos para matar a un millón de seres humanos en el Oriente Medio, pero no para salvar vidas en Nueva Orleans

Veíamos en un artículo anterior la forma tan peculiar que el gobierno de Estados Unidos tiene de defender los derechos humanos en este país y el resto del mundo. Sigamos comentando algunas noticias recientes sobre esos “derechos”.

1-. NEGLIGENCIA CAUSO LA MASACRE DE KATRINA

(Washington, EFE, 19 de noviembre, 2009) Un juez dictaminó ayer que la negligencia del Cuerpo de Ingenieros del ejército de EU en el mantenimiento del canal de navegación de Nueva Orleans, contribuyó a las inundaciones causadas por el huracán Katrina que inundó la ciudad el 29 de agosto del 2,005, causando la muerte de unos 1,897 seres humanos (1,577 cadáveres recuperados y unos 320 desaparecidos), sólo en esa ciudad, sobre todo en las parroquias más pobres. Se trata del canal de salida del Río Mississippi, realizado en 1960, como atajo fluvial hacia el Golfo de México, que, al rebasar sus niveles, inundó el 80% de la ciudad.

Según se supo hoy, el juez Stanwood Duval falló el miércoles a favor de cinco residentes de Nueva Orleans y una empresa que se querellaron contra el cuerpo de ingenieros que se encarga de la supervisión del canal.

“El fracaso del cuerpo de ingenieros a la hora de dar la protección oportuna en una zona de mareas llevó a que el canal creciera entre dos y tres veces su ancho estipulado, lo que inundó el sector de Lower Ninth Ward y la vecina St Bernard Parish de la ciudad”, indico el juez.

El juez Duval estableció una indeminización de 170,000 dólares para cada uno de los demandantes. Esta decisión podría poner al gobierno federal en un aprieto ya que las inundaciones afectaron a más de 100,000 individuos, empresas y entidades que podrían reclamar igualmente pagos por los daños causados.

(Comentario: desde los años 30 del siglo pasado se sabía que un gran huracán o un tornado mortífero podían romper los diques del Lago Ponchtrain o sobrepasar los canales de salida del Mississippi al Golfo de México, e inundar Nueva Orleans. Mucho se dijo sobre eso, pero nunca se hizo nada efectivo. El cuerpo de ingenieros hizo un trabajo chapucero en 1960 para cubrir la forma, para que el pueblo creyera que el gobierno federal lo protegía de esa eventual desgracia. Aun después de ese “arreglo” muchos dijeron que éste no era suficiente y que el peligro perduraba. Llegó Katrina y casi dos mil seres humanos perdieron la vida en esa histórica ciudad. En el ... paladín de los derechos humanos, lo que es prioritario no es la vida sino la muerte, o sea la guerra)

2-. HAMBRE EN 17 MILLONES DE HOGARES

(Washington, EFE, 17 de noviembre) Un informe del Departamentode Agricultura de EU reveló hoy que el año pasado hubo 17 millones de hogares en el país, el 14.6% del total, que carecieron de alimentos suficientes. El informe afirma que la inseguridad alimenticia en los hogares de EU llegó el año pasado a su más bajo nivel desde 1995.

Las cifras registradas el año pasado son un aumento sobre los 13 millones registradas el año anterior –un 11.1%, y en muchos casos afectó, sobre todo, a los niños.

El informe indica que los niños, así como los adultos, sufrieronsituaciones de muy baja seguridad alimentaria en 506,000 hogares en el 2,008, lo que constituye un marcado aumento sobre los 330,000 hogares en el 2,007.

“La causa fundamental de la inseguridad alimenticia y el hambre en EU es la pobreza, marcada por la falta de recursos adecuados para atender necesidades básicas como el alimento, la vivienda y la atención médica”, explica el informe.

(Comentario: mientras esto sucede, decenas de millones tienen exceso de peso y las compañías de alimentos ganan inmensas fortunas con la comida de dieta y la de perros y gatos. Se sabe que aquí en Miami muchos viejos que sobreviven con un retiro miserable se alimentan con estas comidas, sobre todo la de gatos que son más baratas. Cerca de dos millones de seres humanos viven en la calle y tienen que hurgar en los latones de basura para sobrevivir. Mientras el gobierno federal gasta cientos de miles de millones de dólares en sus guerras ultraterroristas “contra el terrorismo”, desaparecen los subsidios a los comedores populares, y en varios Estados los niños de las escuelas públicas tienen que pagar por el desayuno y el almuerzo que hace dos años eran gratuitos. El 30% de la población es considerada obesa, mientras decenas de millones pasan hambre)

3-. 49 MILLONES BEBEN AGUA CONTAMINADA

(Miami, Diario Las Américas, 8 de diciembre) Más del 20% de los sistemas de tratamiento de la nación han violado disposiciones claves de la Ley de Agua Potable Segura durante los últimos cinco años, según un estudio realizado por The New York Times.

Algunas de las substancias contaminantes están relacionadas con el aumento de casos de cáncer, según estudios científicos.

La ley requiere que las autoridades brinden agua potable pura a los ciudadanos, pero desde el año 2,004 el agua suministrada a más de 49 millones de personas ha tenido concentraciones ilegales de productos químicos como arsénico o substancias radiactivas, como el uranio, lo mismo que bacterias peligrosas que se encuentran a menudo en aguas cloacales.

Los funcionarios respectivos fueron notificados de esas violaciones, pero los registros indican que fueron castigados menos del 6% de los sistemas de agua en los cuales se registraron violaciones.

Varios estudios indican que los agentes contaminantes en el agua potable están vinculados con millones de casos anuales de enfermedades en la nación.

En algunos casos las violaciones a las normas sobre agua potable fueron casos que ocurrieron una sola vez; pero en centenares de otros sistemas la contaminación se mantuvo durante años, según los registros oficiales.

No resulta claro cuántas enfermedades están vinculadas a la contaminación del agua. La mayoría de los agentes contaminantes peligrosos regulados por la ley han sido vinculados a enfermedades como el cáncer, cuyo desarrollo puede tomar años.

Estudios científicos indican que hasta 19 millones de personas pueden enfermarse anualmente debido a parásitos, virus y bacterias en el agua potable.

Los casos de algunos tipos de cáncer, como el de la próstata y el seno, han aumentado durante los últimos 30 años y los estudios médicos indican que están vinculados con agentes contaminantes, tales como los que se encuentran en el agua potable.

(Comentario: el propio Diario Las Américas publicó antier, lunes 28 de diciembre: una agencia del medio ambiente con sede en Washington DC ha reportado que el agua potable de Miami-Dade contiene por lo menos 100 bacterias contaminantes y un cuarto de las mismas exceden los estándares federales. Algunos desinfectantes utilizados para limpiar el agua son tóxicos, comocianuro, arsénico y metal radioactivo. Bueno ... ¿y el gobierno que emplea más de 700,000 millones de dólares al año en gastos militares, que tiene cientos de bases militares en muchos países y 200,000 soldados peleando en cuatro guerras, incluyendo los ataques a Yemén, que comenzaron hace tres días ... no puede proteger del agua contaminada a decenas de millones de sus ciudadanos?

4-. ASESINADA NIÑA PROSTITUTA DE 5 AÑOS

(Washington, EFE, 26 de noviembre) Shaniya Davis, una niña de cinco años, fue encontrada muerta apenas una semana después de que fuera dada por desaparecida por su madre, que ha sido acusada de ofrecer a la menor a pederastas para prostituirla.

El cuerpo de la menor apareció en una zona boscosa de Carolina del Norte, a unos 60 kilómetros de su casa, según informó el jefe de la policía de Fayetteville que no reveló la causa de su muerte.

La madre de la menor, Antoinette Davis, de 25 anos, fue detenida el domingo y ha sido acusada de un delito de abuso de menores y tráfico de personas.

La acusación que pesa en su contra indica que Davis ofrecía a la niña con el conocmiento de que iba a ser sometida a abusos sexuales. Afronta otros cargos por darle un informe a la policía con datos falsos.

La policía ha detenido también a Mario Andrette McNeil, de 29 años, como presunto cómplice de la madre, que se enfrenta a cargos de secuestro.

McNeil fue reconocido en la cámara de seguridad de un hotel al que acudió con la menor, por lo que las autoridades han puesto en libertad a otro hombre que fue arrestado la semana pasada en relación con este caso.

La policía de Fayetteville recibió una pista el domingo que apuntaba que el cuerpo de la menor podría haber sido arrojado en un punto de la autopista 87.

(Comentario: ¿Es éste un caso único? Por supuesto que no. Casos así se ven en la prensa a menudo, de padres infames que explotan a sus hijos o los muelen a golpes o les dan drogas o no les dan suficientes alimentos. Esto, por supuesto, no es típico en la familia estadounidense, pero sí existen miles de estos casos en todo el país)

5-. HORRIBLE MUERTE DE UN NIÑO MIGRANTE

(Valrico, Florida, EFE, 10 de diciembre) La reciente muerte del hijo de unos campesinos mejicanos en un parque de casas móviles donde se alojan durante la cosecha, revive la controversia sobre las condiciones precarias de las viviendas para trabajadores agrícolas.

El pequeño de dos años cayó en un pozo séptico del Parque de Casas Móviles Silver Lane, en Valrico, una pequeña comunidad agrícola cercana a Tampa, en la costa oeste del Estado.

El niño murió ahogado en las aguas negras del pozo séptico cuya entrada estaba cubierta solamente por el césped, frente a la vivienda de un vecino adonde el niño jugaba.

La familia dice que si ese hueco hubiera estado propiamente sellado no hubiese perdido al niño.

“Era un agujero que más bien era una trampa escondida debajo del pasto, un peligro en un lugar como éste donde viven muchas familias con niños” –dijo un abogado del consulado de México en Tampa--.

Dos días después de la tragedia, trabajadores públicos descubrieron otro pozo séptico indebidamente cubierto.

Cada año, Florida recibe de 150,000 a 200,000 trabajadores migrantes que llegan a trabajar las cosechas de frutos y, generalmente, son hospedados por dueños y administradores de las fincas para las cuales trabajan en parques móviles similares a los de Silver Lane, con la diferencia de que los parques móviles regulares son inspeccionados una vez al mes por el Estado para asegurarse que cumplen con las medidas de salubridad y seguridad, pero no aquéllos en que se alojan los trabajadores migrantes.

(Comentario: son bien conocidas, desde hace mucho tiempo, las condiciones peligrosas y hasta subhumanas en que mantienen a los trabajadores agrícolas migrantes quienes los contratan para traerlos, sobre todo de México, y quienes los emplean en sus fincas. Casos como el de este infortunado niño han salido en la prensa en muchas ocasiones)

6-. ESCANDALO EN MIAMI POR FRAUDES HIPOTECARIOS

(Miami, Diario Las Américas, 17 de diciembre) Investigadores federales iniciaron el enjuiciamiento de 15 personas por fraude hipotecario que suma millones de dólares e indicaron que el sur de la Florida sufre una epidemia de estas acciones fraudulentas.

Las maniobras consistían en lograr hipotecas por valores superiores a los de las viviendas y, una vez concretadas las compras, los participantes en la operación se repartían el dinero y abandonaban las propiedades.

Según la acusación, la presunta líder del grupo era Greta Medina quien, junto con Dania Arguelles y Martín Mere, contrataron a falsos compradores para solicitar solicitudes de hipotecas con datos falsos.

Cuando se cerraron las operaciones de compra los acusados se repartieron millones de dólares usando la diferencia entre el dinero recibido por los préstamos y el monto real pagado por la compra. Luego los falsos compradores no pagaron los préstamos y el banco sufrió una pérdida de 4.5 millones de dólares.

En otro caso de fraude hipotecario, fueron acusados Julio Lanessa y Laura Fernández, quienes reclutaron a un comprador falso, Fausto Guzmán, para que usara su crédito y su identidad para comprar una propiedad en Miami.

(Comentario: Los escándalos en Miami son tan cotidianos que la prensa los publica como si se tratara de la temperatura, los deportes o los programas de televisión. Observe el lector que estos seis hechos mencionados no han aparecido en los órganos de expresión de la izquierda anticapitalista ni han sido inventados por mí, sino que son cables noticiosos de la agencia EFE o informaciones del Diario Las Américas, un periódico local de Miami de tendencia conservadora)

Seguiré comentando las curiosas noticias que ofrezcan una idea cabal de lo sensible, delicioso y honesto que es el sueño “americano”

 

 
 

Respuesta  Mensaje 48 de 70 en el tema 
De: residente Enviado: 02/01/2010 22:38
General: El bendito castrismo
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 2 en el tema 
De: residente  (Mensaje original) Enviado: 02/01/2010 11:34

LAS 79 MAS GRANDES FORTUNAS DE LA NOMENKLATURA CUBANA

Por Kenneth Rijock in Miami

Consultor de Crímenes Financieros
Complinet
Londres/Nueva York
Cortesía de:
Kenneth Rijock
Marzo 4, 2006

La poderosa élite que detenta el poder en la República de Cuba continúa depositando sus malhabidos millones en bancos localizados en Panamá, Brasil, México, Canadá, España, y el Reino Unido. Estas poderoas figuras de la "Nomeklantura" cubana derivan sus riquezas de una serie de actividades que incluyen el lavado de dinero, el tráfico de narcóticos, actividades criminales financieras y de algunas de las tradicionales operaciones de corrupción.

La mayoría de las instituciones bancarias occidentales que mantienen depósitos de los jerarcas cubanos no están preocupadas con el hecho de que ellos sean personajes políticos, de hecho "potencialmente vulnerables". Esto es así porque ellos asumen, y probablemente lo creen honestamente, que estos corruptos individuos no están violando ley alguna. Asumen igualmente que Fidel Castro Ruz, el dictador cubano, les ha dado a esos funcionarios dineros a manera de chantaje o que les permite apropiarse de fondos porque le es conveniente permitirlo. Algunos gerentes bancario podrían concluir que estos miembros del poder en Cuba no han traspasado la ley en asegurarse los capitales que sacan de Cuba y depositan en entidades en el extranjero.

Castro es un anciano, por lo tanto, un cambio de régimen puede estar a la vista probablemente. Si el comunismo desaparece de Cuba en el futuro cercano muchos banqueros occidentales podrían arrepentirse de haber aceptado el capital cubano que escapa de la Isla.

Les explicaré el porqué ...


COMPLICADAS LITIGACIONES EN EL HORIZONTE

Los cubanos anti-castristas exiliados en los Estados Unidos intentarán vigorosamente privar de sus fortunas a los líderes de la nomenklatura cubana con millonarios depósitos en bancos extranjeros cuando la democracia llegue a Cuba. Esto podría implicar grandes litigios contra aquellas instituciones financieras que aún mantengan fondos sustanciales de ex personeros del régimen cubano.

La naturaleza de esas litigaciones, las dejamos a la imaginación de cualquiera; podría ser imposible para un gobierno democrático en la Isla probar que esos funcionarios castristas han violando las leyes cubanas al adquirir esos millones. Esto sin embargo, no descorazonará a aquellos que quieran recuperar esas fortunas. En una situación como ésta se esgrimirán abundantes razones. Estos argumentos podrían encontrar jueces inclinados a favorecer sus reclamos en aquellas jurisdicciones donde el sistema legal reciba presiones de gobiernos que quieran despojar a esos comunistas de esos dineros. Incluso los propios tribunales de la isla de Grand Caymán podrían ceder ante presiones del gobierno de su majestad británica, que a su vez recibiría presiones del gobierno estadounidense en muchos de esos casos.

La amenaza de daños a la reputación institucional en el marco de la super-competitividad típica del mercado bancario moderno puede llevar a algunas de esas entidades bancarias ponderar si fuese ciertamente ventajoso para ellos dar abrigo a esas cuentas de los altos funcionarios de La Habana.

Más abajo les ofrecemos un lista de los 79 fortunas más grandes de la nomenklatura cubana. Los he categorizado de acuerdo con las sumas que se cree tienen depositados en cuentas en el exterior en todo el mundo. Estos son por supuesto, los mejores estimados a nuestra disposición. Cuba es una sociedad cerrada y estas sumas pueden ser conservadoras

Estos funcionarios cubanos pudieran tarde o temprano, morir. Muchos podrían perecer durante el proceso de cambio político; otros escaparán. Un buen número de ellos dejarán sus depósitos secretos tranquilos por cierto tiempo hasta que sean hallados por investigadores criminales o reporteros investigativos.


LO QUE REALMENTE CUENTA, ES QUE POSEEN FASTUOSAS FORTUNAS

Cuba es un país pobre, pero no es difícil explicar la procedencia de esas millonarias fortunas. Los exiliados cubanos en Miami y en todas partes del planeta han estado enviando remesas a sus familiares tras la "cortina de bagazo", desde 1960. Esos dineros siempre al final terminan en manos del régimen. Los visitantes cubanos que viajan a la Isla llevan consigo sumas en efectivo para sus seres queridos e incluso se les permite hacer envíos de dineros legalmente desde el exterior a Cuba. Los familiares cubanos cambian los dólares por pesos cubanos a precios sobreinflados que favorecen al gobierno, el que además ha añadido un impuesto del 10% en cada transacción, desde el año pasado. Ellos gastan esos dineros en bienes y servicios del gobierno cubano, enriqueciendo al régimen aún más. La mayor parte de la moneda convertible — e incluso de los pesos cubanos— que el gobierno adquiere en ese proceso termina en los bolsillos de los altos jerarcas de la nomenklatura cubana con la bendición del propio Fidel Castro.


AHORA ES EL MOMENTO

La muerte de Castro puede tener lugar dentro de varios años, pero una política prudente de los gerentes de las grandes instituciones bancarias debería llevarlos a tomar esas decisiones acerca de los depósitos cubanos, lo más rápido posible.Si no tuviesen temor alguno de la avalancha de pleitos legales que seguiría a la muerte del dictador, al menos podrían tomar una decisión bien pensada para estar tranquilos. Si temen a un futuro cargado de gravosos pleitos legales, debieran sacar de sus instituciones a estos clientes corruptos mientras aún tienen tiempo para poner distancia entre ellos y los dineros malhabidos de los jerarcas cubanos. Este es el momento para ellos de pesar sus propios riesgos.


LAS 79 MAS GRANDES FORTUNAS DE LA NOMENKLATURA CUBANA

FUNCIONARIO CON MAS DE MIL MILLONES

1 Fidel Castro Ruz


FUNCIONARIOS CON MAS DE $100 MILLONES

2 Raul Castro Ruz
3 Ramiro Valdes Menendez


FUNCIONARIOS CON MAS DE $50 MILLONES

4 Vilma Espin
5 Orlando Rodriguez Romay
6 Osmany Cienfuegos Gorriaran


FUNCIONARIOS CON MAS DE $20 MILLONES

7 Herederos de Jose Abrahantes
8 Abraham Maciques
9 Alejandro Roca Iglesias
10 José Luis Padrón
11 Marcos Portal
12 Julio Casas Regueiro
13 Eusebio Leal Spengler
14 Guillermo García Frías
15 Abelardo Colomé Ibarra


FUNCIONARIOS CON MAS DE $10 MILLONES


16 Eduardo Bencomo Zurdo
17 Emilio Aragonés Navarro
18 Roberto Robaina y Marilena García
19 Ricardo Cabrisas Ruiz
20 Herederos de Manuel Piñeiro
21 Aldo Santamaría Cuadrado
22 Ramón Díaz Vallina
23 Orlando Pérez Rodríguez
24 Héctor Rodríguez Llompart
25 Alicia Alonso
27 Miguel Brugueras del Valle
28 Silvio Rodríguez Domínguez
29 Amando Hart Dávalos
30 Alfredo Guevara Valdés
31 Lucindo del Rosal
32 Rogelio Acevedo
33 Diocles Torralba 34 Juan Almeida Bosque
35 Jesús Pérez Otón
36 Ulises Rosales del Toro


MAS DE $5 MILLONES

37 Panchito Portela
38 Javier Ardizones
39 Martínez Gil
40 Ramon Cuenca
41 Ramon Martinez Noa a/k/a Cuco
42 Jorge Lezcano Perez
43 Carlos Perez
44 Tomas Benitez Martinez
45 Fernando Fernández Cossio
46 Enrique Luzón Battle
47 General de Brigada
48 Gumersindo González
49 Alejandro Jorge
50 Silvino Colas Sánchez
51 Eduardo Delgado Izquierdo
52 General Santiago
53 Orlando Romero
54 Juan José Vega
55 Conrado Martínez Corona
56 Pablo Milanes
57 Raúl Fraga
58 Manuel Vila Sosa
59 Leo Brower
60 Alberto Cárdenas
61 José Ramón Fernández
62 Francisco J Soberón
63 Tirso Luis Joanicot
64 Raúl de la Nuez
65 Alberto Ríos Manzano
66 Daniel Solana
67 Eduardo Hernández
68 Eugenio George
69 Javier Sotomayor
70 Jorge Perogurria
71 Jorge Luis Prats
72 Adolfo Díaz Suárez
73 Alfredo Hondal
74 Manuel de Jesús Limonta
75 Arístides Ruiz Vinajeras
76 Alfredo Oliveros
77 Jorge Díaz Argüelles
78 Alfredo López
79 Juan Formell

http://www.autentico.org/oa09786.php

 



Primer  Anterior  2 a 2 de 2  Siguiente   Último  
Respuesta  Mensaje 2 de 2 en el tema 
De: IGNACIOAL Enviado: 02/01/2010 13:29
EL CASTRISMO ES LA DICTADIRA MÁS VERGONZOSA Y MISEREBLE DEL MUNDO


http://peru.indymedia.org/uploads/2006/07/9758-fidel-castro_w.jpg

Respuesta  Mensaje 49 de 70 en el tema 
De: residente Enviado: 03/01/2010 09:37
Respuesta  Mensaje 1 de 1 en el tema 
De: residente

De por allí
Mire,nadie desconoce las dificultades de Cuba, la diferencia está en que nosotros la vemos como eso: dificultades, nada definitivo ni nada que no pueda arreglarse, ya se arregló que los secuaces tengan mejor calidad de vida por empezar si quitaran el bloqueo. Si lo quitaran los esbirros dispondrían de mas dinero para sus
nececidades personales, mas orgías, mas mujeres y mas lindas, es una necesidad que desbloqueen a Cuba para un verdadero gozo del esbirraje Luego, lo que si está más que claro para nosotros,es que Cuba , con todo y sus dificultades, supera con creces a cualquier realidad latinoamericana y en muchos aspectos que nosotros valoramos y ustedes menosprecian,incluso a muchos países en el mundo. Claro, el esbirraje cubano es el que mas disfruta de lo que el pueblo produce y de lo que llega del exterior, la ONU tiene clasificada a Cuba como la república dictatorial con el esbirraje mas rico del mundo
En fin que es un David en medio de los gigantes capitalistas que nos sirve de guía. Es un guía para paises como Venezuela en donde el esbirraje se está multiplicando a pasos agigantados, pues todo mundo quiere tener las ganancias que tiene un esbirro Davidiano

 

Saludos liberales


Respuesta  Mensaje 50 de 70 en el tema 
De: hr-mk Enviado: 04/01/2010 17:42

Las razones por las que los yankees están en Afganistán
Bill Van Auken (*) - www.aporrea.org
03/01/10 - http://www.aporrea.org/tiburon/a92692.html

Una guerra por Afganistán que suministra el 90% de la heroína del mundo y, desde la invasión, la producción aumentó en más del 300%

Desde la semana pasada, al menos 21 soldados estadounidenses han perdido la vida en Afganistán, lo que ha convertido el mes de octubre en el más sangriento para las fuerzas estadounidenses desde su invasión del país hace ocho años. Muchos más soldados han resultado heridos por bombas trampa, granadas propulsadas y armas ligeras.

Entre los muertos de los últimos días, se encuentran una joven madre de dos hijos pequeños, de California, la sargento Eduviges Wolf, que murió a consecuencia de las heridas sufridas cuando su vehículo se vio atacado por una granada en la provincia de Kunar.
Devin Michel, soldado de 19 años, salido de la escuela secundaria de Stockon, Illinois, hace poco más de un año, resultó muerto por una bomba trampa de carretera en la provincia de Zhari.

Gregory Fleury, cabo de la marina de 23 años, perdió su vida en uno de los tres helicópteros derribados el domingo. El Anchorage Daily News citaba las palabras de su abuelo, quien afirmaba que tras dos periodos de servicio en Iraq, Fleury estaba a punto de terminar su servicio activo, pero “el Gobierno lo prolongó” para su despliegue en Afganistán. Estaba previsto que volviera a casa a principios de noviembre.

La escalada de la guerra, que se espera va a anunciar pronto el presidente Barack Obama, sólo servirá para aumentar las víctimas ya que se va a enviar a Afganistán decenas de miles de nuevos soldados y marines para acabar con la resistencia a la ocupación extranjera.

¿Para qué tantos sacrificios? ¿Por qué se envía a siete mil millas y medio de sus hogares a jóvenes mujeres y hombres estadounidenses para enfrentarse a muertes horrendas y para llevar a cabo una brutal represión contra una población que no les quiere allí?

Estas preguntas se plantean crudamente ante la revelación de que la CIA ha mantenido en su nómina, durante los últimos ocho años, al hermano del presidente Karzai, un elemento clave del tráfico multimillonario de drogas en Afganistán.

Las relaciones de la CIA con Ahmed Wali Karzai plantean “graves cuestiones sobre la estrategia bélica de Estados Unidos, actualmente en revisión en la Casa Blanca”, decía el New York Times el miércoles pasado al informar de la conexión entre ambos.

El asunto lo trata con delicadeza. Las relaciones de los hermanos Karzai con la CIA son una prueba más de que “la estrategia bélica de Estados Unidos” es una empresa criminal llevada a cabo por medios criminales.

El periódico describe la relación íntima entre la CIA y Ahmed Wali Karzai, a quien ayudó a crear un grupo paramilitar conocido como Kandahar Strike Force que “actuaba bajo la dirección de la CIA” para llevar a cabo asesinatos de sospechosos de pertenecer a la “insurgencia”.

Los agentes de operaciones especiales de la CIA, mientras tanto, utilizaban complejos fortificados facilitados por Karzai como bases para sus propias operaciones en el sur del país.

Según el Times, oficiales del ejército y otros funcionarios de alto nivel afirman que “el sospechoso papel desempeñado por Karzai en el tráfico de drogas, y lo que califican de estilo mafioso que impone en el sur de Afganistán, le convierten en una fuerza ‘perversa’. Pese a ello, sigue constituyendo uno de los principales apoyos de Washington en el país”.

Afganistán, hoy, suministra el 90 por ciento de la heroína del mundo y, desde la invasión estadounidense del país, la producción de opio ha aumentado en más del 300 por ciento.

Las conexiones de la CIA con el tráfico de drogas son ya viejas. Con anterioridad a 1979, el cultivo de la amapola y la producción de heroína en Afganistán y Pakistán tenía poca importancia, pero ambos países se convirtieron en el centro mundial de la producción de heroína, como resultado de las actividades de la CIA para fomentar la guerra de los muyahidin islámicos contra el gobierno de Kabul, sostenido por la Unión Soviética. Al mismo tiempo que EE.UU. invertía miles de millones de dólares en dinero y armas para alimentar aquella guerra, las drogas facilitaban una financiación suplementaria para las guerrillas apoyadas por la CIA.
Ya en la guerra de los años 1980 contra Nicaragua, la introducción de cocaína en EE.UU. financiaba a los contras financiados por la CIA un una época en la que el Congreso estadounidenses les había retirado su apoyo. Y en la guerra de Vietnam, la CIA se alió con los capos del tráfico de heroína en Laos quienes explotaron el mercado que les ofrecían las tropas estadounidenses.

En todas aquellas guerras, la intervención estadounidense ocasionó muertes, destrucción y degradación social, incluida la producción de drogas y su consumo. Y una de las consecuencias de la actual intervención en Afganistán podría ser el rápido aumento de la adicción a la heroína en EE.UU. y el resto del mundo.
¿Están dando su vida los soldados estadounidenses para mantener en el poder a un gobierno controlado por señores de la guerra y traficantes de drogas? ¿Van a morir muchos más en los próximos meses para proteger la celebración de otras elecciones fraudulentas para dar un barniz de legitimidad a un gobierno semejante?
Eso parece. Pero los hermanos Karzai y sus aliados señores de la guerra son simples marionetas de la política estadounidense, de los que se sirve Washington para conseguir sus objetivos.

Esta claro que ese objetivo no es el progreso de la “democracia”. Ni los 100.000 soldados de EE.UU. y la OTAN luchan contra el terrorismo en Afganistán, donde los propios militares admiten que Al-Qaeda tiene allí sólo 100 combatientes.

Los fines reales de esta guerra quedaron expuestos ingenuamente en un artículo del Dr. Stephen Blank, profesor de Estudios sobre la Seguridad Nacional, publicado el año pasado en la revista de la Academia Militar de Estados Unidos. Titulado “The Strategic Importance of Central Asia: An American Perspective [La importancia estratégica de Asia Central: la perspectiva estadounidense], el artículo dedica poco tiempo a los pretextos sobre el combate con Al-Qaeda o al establecimiento de la democracia en Afganistán.

Blank argumenta que EE.UU. busca con su política “abrir puertas” en Asia Central “a las compañías estadounidenses a la búsqueda de prospecciones energéticas y mercados”. La política estadounidenses, afirma, va dirigida a “evitar el monopolio energético de Rusia” en la región o el dominio de China sobre la misma. Intenta, asimismo, aislar a Irán, otro potencial rival en la zona.

Y continúa: “no resulta sorprendente que el leitmotiv de la política energética estadounidense se haya centrado en la construcción de oleoductos y enlaces con los consumidores extranjeros y productores de energía” que eludan el control de sus rivales regionales. Entre los más importantes, se encuentra el proyectado entre Turkmenistán, Afganistán y Pakistán (TAP, en sus siglas inglesas), que llevaría el petróleo y el gas natural desde Asia Central a través del territorio ocupado en la actualidad por las tropas estadounidenses.

Según lo dicho en este artículo, podría parecer que, mientras a los soldados y marines se les dice que están luchando y muriendo por la democracia y para acabar con el terrorismo, al menos a los oficiales superiores del ejército estadounidense se les marca unos objetivos más concretos.

El ejército de Estados Unidos lucha en Afganistán como parte del “Gran juego”, en su versión del siglo XXI, en el que el imperialismo estadounidense busca controlar Asia Central y sus recursos energéticos a expensas de sus rivales estratégicos.
Y no hay duda de que el gobierno Obama seguirá persiguiendo estos objetivos mediante la escalada de la guerra afgana.

Los costes de esta guerra, que en la actualidad suponen 3.600 millones de dólares al mes, aumentarán con el despliegue de más soldados, y la clase obrera estadounidense los va a pagar con la reducción de su nivel de vida y de las prestaciones sociales básicas. Las muertes y mutilaciones de los soldados y marines estadounidenses aumentarán, como lo harán asimismo las matanzas de civiles afganos y pakistaníes.

Los intereses de la clase trabajadora estadounidense e internacional se oponen a los perseguidos, mediante el asesinato y las muertes, por la denominada guerra afgano-paquistaní. Los trabajadores deben exigir la retirada inmediata e incondicional de la región de todas las tropas estadounidenses y extranjeras, y el final del dominio imperialista en Asia Central.

(*) Traducido del inglés para La Haine por Felisa Sastre
Articulo leido aproximadamente 749 veces

Respuesta  Mensaje 51 de 70 en el tema 
De: hr-mk Enviado: 07/01/2010 11:05
07-01-2010

¿Fallas o estrategias?

Página 12


El presidente Obama salió enérgico de la reunión que el martes pasado mantuvo con su secretaria de Estado Hillary Clinton, el jefe del Pentágono Robert Gates y una decena de altos funcionarios de los organismos de inteligencia estadounidenses. “La seguridad del país falló de forma potencialmente desastrosa”, espetó, y culpó a los servicios de espionaje de no haber realizado un análisis correcto de datos en su poder que hubiera impedido al nigeriano Umar Faruk Abdulmutallab abordar un avión con una bomba guardadita en sus pantalones. Pero quién sabe si la cuestión radica en tales falencias o habita en otro lugar.

Datos había, sí. Por empezar, el servicio secreto británico tenía al fallido terrorista bajo vigilancia desde que era estudiante de University College London en razón de su “involucramiento político con redes extremistas” (www.guardian.co.uk, 3-1-10). Según el Sunday Times, el M15 no compartió la información con sus pares norteamericanos (www.timeesonline.co.uk, 3-1-10). Difícil y aun improbable, pero sirve para alimentar el argumento oficial acerca de los defectos presuntos o reales del FBI y demás instituciones cofrades. Que, de paso, justifica las nuevas medidas de revisión impuestas a quienes viajan a y desde EE.UU.

La afirmación del muy británico Times es a todas luces espuria: la inteligencia estadounidense tenía elementos suficientes sobre el atentado en preparación. A principios de agosto de 2009 la CIA contaba ya con información sobre “una persona apodada ‘El Nigeriano’ sospechosa de reunirse con elementos terroristas en Yemen” (www.cbs.news.com, 29-12-09). Hubo más.

El Dr. Alhaji Umaru Mutallab, ex ministro de Desarrollo Económico de Nigeria, banquero y uno de los hombres más ricos de Africa, pero sobre todo padre del novato terrorista, se reunió en la sede de la embajada norteamericana en Abuja con agentes de la CIA, el FBI y funcionarios del Departamento de Estado para mostrarles los mensajes de texto del celular de su hijo. “Es una amenaza para la seguridad” de EE.UU., aseveró (www.nytimes.com, 31-12-09). Este encuentro tuvo lugar el 18 de noviembre, cinco semanas antes de la Navidad que Abdulmutallab intentó manchar de sangre. Pero lo importante es que a esta reunión de inmediato siguió otra entre servicios. Aparentemente, no tomaron en serio la denuncia paternal.

Aparentemente. El caso tiene similitudes notables con lo ocurrido el 11/9: el FBI estaba perfectamente enterado de que Mohamed Atta y otros perpetradores del brutal atentado contra las Torres Gemelas seguían cursos de aviación en el territorio mismo de EE.UU. ¿También en esta ocasión fallaron los servicios de inteligencia o esa información se bloqueó en alguna parte? Diversas investigaciones indican que el gobierno W. Bush sabía de los preparativos del ataque y lo dejó venir. Sus fines fueron claros: la invasión y ocupación de Irak. Es que el terrorismo islamista “no se puede entender sin tomar en cuenta la medida en que sus redes son utilizadas por los servicios de inteligencia militar de Occidente para controlar los recursos energéticos estratégicos y contrarrestar a sus rivales geopolíticos” (www.newint-org, octubre 2009).

Llegó el turno de Yemen, por lo visto. Joe Lieberman, presidente de la Comisión de Seguridad Interior del Senado de EE.UU., lo anunció rápido y sin ambages: “Irak es la guerra de ayer, Afganistán la de hoy y Yemen la de mañana si no se lleva a cabo una acción preventiva” (www.foxnews.co, 227-12-09). El vocero demócrata de los “halcones-gallina” de Washington es un sofista: finalmente, las “acciones preventivas” son nomás la guerra.

En el mundo hay siete puntos de control estratégico del tráfico naviero de petróleo, y el estrecho de Bab el Mandeb que separa a la Península Arábiga de Africa, y a Yemen de Eritrea y Djibuti, es uno de ellos. El cierre de este estrecho “podría impedir que los buques tanques procedentes del Golfo Pérsico llegaran al oleoducto de Suez/Sumed”, alertó el Departamento de Energía estadounidense (www.eia.doe.gov, enero 2008). Unos 3,3 millones de barriles de petróleo pasaban cada día del año 2006 por Bab el Mandeb con destino a Europa, EE.UU. y Asia. La militarización de las aguas del estrecho sumaría otro eslabón a la estrategia de dominación del comercio mundial de oro negro.

El acto de El Nigeriano prologa una intensificación de la intervención militar de la Casa Blanca en la región. Obama no tuvo empacho en declararlo: “Hemos establecido una misión clara y factible: interrumpir, desmantelar y derrotar a Al Qaida y a sus aliados extremistas (...) y por eso forjamos nuevos entendimientos, como en Yemen, y ejercemos una severa presión sobre estos extremistas allí donde complotan y se entrenan, de Asia del Este al Sudeste asiático, de Europa al Golfo Pérsico” (The Wall Street Journal, 2-1-10). La “guerra antiterrorista” da para todo.

 




Respuesta  Mensaje 52 de 70 en el tema 
De: IGNACIOAL Enviado: 07/01/2010 11:08
EL CASTRISMO ES LA DICTADIRA MÁS VERGONZOSA Y MISEREBLE DEL MUNDO


http://peru.indymedia.org/uploads/2006/07/9758-fidel-castro_w.jpg




EL CASTRISMO ES LA DICTADIRA MÁS VERGONZOSA Y MISERABLE DEL MUNDO


http://peru.indymedia.org/uploads/2006/07/9758-fidel-castro_w.jpg


Respuesta  Mensaje 53 de 70 en el tema 
De: hr-mk Enviado: 08/01/2010 03:04


Sombras de un sueño (2)
Hospitales sin recursos, universidades que enseñan poco, escuelas secundarias que nada instruyen, funcionarios que se suben los sueldos en una crisis y un ejército que asesina a miles de civiles.
Carlos Rivero Collado | Para Kaos en la Red | 7-1-2010.
 
 Universidad de Miami: mucha piedra, poco seso

1-. IN MEMORIAM

Ayer, 6 de enero, se cumplió el cuarto aniversario de la muerte de mi hermano Jorge, asesinado, a los 49 años de edad, en el Hospital Coral Gables de Miami, por unos médicos que trataban de ganarle más dinero a su seguro, nosalvarle la vida. Descanse en paz aquel hombre noble, íntegro y humilde, antimperialista siempre, que amaba a los animales y amparaba a los que en la calle vivían sin amparo.

2-.LA INSTRUCCION EN MIAMI ES MUY DEFICIENTE

Sigamos, pues, para no perder la costumbre, comentando algunas curiosas noticias que han aparecido en la prensa hace pocos días.

(Miami, Diario las Américas, 28 de diciembre de 2009) Miami figura entre las ciudades con menor nivel de educación en Estados Unidos, dice un informe de la Universidad Central de Connecticut.

Para el estudio se consideraron ciudades de 250,000 habitantes o más y se tomaron en cuenta varios indicadores, entre ellos el nivel de instrucción, el uso de la internet, circulación de diarios, la cantidad de librerías, servicios de biblioteca y publicaciones locales.

Miami se encuentra en el lugar 33 de la lista, la misma posición de hace un año.

El presidente de la universidad, Jack Miller, dijo en un comunicado que “este estudio trata de registrar un índice crítico para el bienestar de nuestra nación”.

Agregó que en toda la información “se compararon las tasas de población en todas las ciudades a fin de desarrollar un perfil de educación por habitante”.

En el detalle por categorías, Miami está en el lugar 67 en educación, 39 en recursos de internet, 58 en bibliotecas y 12 por circulación de diarios.

(COMENTARIO: La grave crisis cultural que aqueja a Estados Unidos desde hace muchos años no necesita de estadísticas. Háblese sobre las más diversas ramas del saber humano con el 99% de los estudiantes que hayan terminado la segunda enseñanza en todo el país y se verá el resultado. Háblese con el 95% de los graduados universitarios sobre una materia que no sea estrictamente la que ha estudiado y se comprobará esa realidad.

Pídasele a un graduado de Literatura que diga algo sobre la vida de Arquímides, Jenner o Paracelso y pensará que se le está hablando en chino. Indágese con el 98% de los médicos que han estudiado en este país como se llama la obra más famosa de Dante Allighieri o en qué ciudad nació el gran Leonardo o quién era Lope de Vega, y guardarán silencio. Pregúntesele a un graduado de administración de negocios quienes fueron Averroes, Víctor Hugo o Madame Curie y no sabrán ni siquiera en que épocas de la historia vivieron esos genios.

Aun en los conocimientos de su propia carrera, pregúntesele al 99% de los abogados de este país algo relativo al Código de Hammurabi o a la Carta Magna Inglesa, o quienes fueron Justiniano y Ulpiano, y no podrán responder una sola palabra.

En aquellos días de marzo del 2003 en que el imperio invadió la tierra gloriosa de Iraq, la Organizacion Gallup hizo una encuesta en todo el país y el 87% de los entrevistados no sabía ni siquiera en qué continente estaba Iraq, la tierra en que no sólo tuvo lugar la Revolución Agrícola que dio origen a la civilización, sino que miles de años después fue la cuna de todas las ramas del saber humano –medicina, derecho, astronomía, literatura, economía, arquitectura, ingeniería, escultura, etc. etc. etc. --, y aun otros miles de años después, ya en los siglos X, XI y XII de nuestra era, llegó a ser uno de los dos países más cultos del mundo. Bagdad y Córdoba eran las cumbres de la sabiduría, cuando el resto de Europa, Africa, Oceanía y casi toda América y Asia se hundían en la ignorancia, el atraso y el fanatismo religioso.

¿Es el de Estados Unidos, entonces, un pueblo estúpido? No, por supuesto que no. El pueblo estadounidense es tan inteligente comopueda serlo cualquier otro pueblo, pero los creadores de este sistema ultracapitalista han simplificado al máximo la instrucción porque es más fácil controlar y engañar a un pueblo que no sabe que a uno que sabe.

Casi la totalidad del pueblo está tan dedicado, además, a ganar dinero para alcanzar el disfrute de lo artificial, que suele despreciar, por ello, el disfrute de lo esencial, sobre todo la cultura. Esto no quiere decir, por supuesto, que, en medio de esa ignorancia general, no haya habido seres extraordinarios que se hayan destacado al máximo en varias ramas del saber, sobre todo en ciencias.

El aislamiento cultural de este pueblo en relación con el resto del mundo ha servido los criminales propósitos del imperio porque le ha permitido a sus jefes avasallar a muchos otros pueblos sin que el suyo se diese cuenta real de lo que estaba sucediendo.

Ciertamente, era más útil al imperio que los estadounidenses creyeran, por ejemplo, que Iraq era un desierto de gente primitiva, y no la tierra tan histórica en que surgió la civilización y la cultura. Cuando la salvaje soldadesca imperial permitió que se saqueara nada menos que el Museo de Bagdad, en el 2003, muchos aquí lo tomaron como si se lo hubieran hecho a una zapatería)

3-. SE QUEDA SIN DINERO EL JACKSON MEMORIAL

(Miami, El Nuevo Herald, 29 de diciembre) Incluso después de varios planes para reducir personal y cerrar unidades, el sistema de salud del Jackson Memorial Hospital se acerca, peligrosamente, a la cantidad de efectivo que necesita en mano, un indicador clave de su salud financiera.

Hasta el 31 de octubre, el sistema de hospitales públicos de Miami-Dade tenía efectivo suficiente para 20.8 días de operaciones clave, como el pago de nómina y los servicios básicos. Su ente administrativo, el Fideicomiso de Salud Pública, indica que el mínimo debe ser efectivo para 20 días de operaciones. "Cuando baja de 20 días entonces declaro la emergencia'', afirmó Frank Barrett, jefe de Finanzas, quien agregó que ya está conversando con autoridades del Condado para conseguir un adelanto para pagar la nómina si se queda sin efectivo.

"Ellos están al tanto de la situación del flujo de caja'', amplió Barrett el martes en una entrevista telefónica. "No van a permitir que no podamos pagar'' a los 12,200 empleados.

La meta del Jackson era tener efectivo suficiente para 35 días y pagar sus cuentas a tiempo y sin preocupaciones.

En comparación, Broward Health, el sistema de salud pública del Norte de Broward, reportó el verano que tenía efectivo para 140 días de operaciones.

Las reservas de efectivo son particularmente importantes para los hospitales porque el cobro a las compañías de seguro generalmente se demora mucho.

Barrett espera terminar diciembre con efectivo para 21 días, pero las proyecciones para el próximo año no son alentadoras.

Incluso contando con las reducciones de costos programadas --que incluyen eliminar dos asilos, cerrar dos clínicas de servicios primarios y encomendar a otros los servicios médicos a prisioneros--, el Jackson calcula que tendrá efectivo para sólo 16.5 días en mayo y bajará peligrosamente a 2.4 días en agosto del 2010.

"A menos que realicemos reducciones masivas o haya un aumento sustancial de los ingresos, vamos a tener grandes problemas'', declaró Barrett.

(COMENTARIO: ¿Cómo es posible que un solo hospital tenga 12,200 empleados? Eso me recuerda algo que existió en Cuba hace muchos años, en la época de los gobernantes “auténticos” y a lo que se llamó el BAGA (Bloque Alemán-Grau Alsina) un inmenso y corrupto aparato administrativo que robaba los dineros del pueblo y para sobornar a mucha gente distribuía una parte de ese capital público entre miles de personas, o sea de “botelleros”.

El presupuesto del Hospital Jackson se ha gastado, más que nada, en pagarle a todos esos miles de empleados, no en darle atención adecuada a los enfermos.

Son famosos los escándalos del Jackson por mala práctica médica –malpractice—o falta de asistencia médica a personas sin seguro que llegaron con una dolencia mortal y no fueron atendidas, rápidamente, porque no tenían seguro, como le sucedió el pasado 4 de septiembre a Judy Medina, a la que dejaron morir en el salón de espera de emergencia después de haber estado allí cuatro horas con fuertes dolores en el pecho. Este es sólo el caso más reciente –que se sepa, porque ese hospital ha silenciado otros muchos, en complicidad con la prensa corporativa--, pero ha habido cientos de casos como ése en las últimas décadas. Se sabe que cuando un paciente que no tiene seguro llega a la sala de emergencia porque tiene, por ejemplo, un ataque de apendicitis, se le hace esperar varias horas, a veces hasta doce o quince, y muchos han muerto. Y los que llegan con buenos seguros corren el peligro que se pongan a experimentar con ellos y hasta los asesinen paraganar dinero. Esto es de amplio conocimiento público, aunque casi nunca la prensa cómplice publica estos asesinatos. En el caso de Judy Medina, sólo el Canal 23 lo mencionó dos o tres horas después de que sucediera, en su noticiero de las cinco de la mañana, pero después no volvió a decir una sola palabra, como tampoco el resto de las emisoras de televisión y radio y la prensa escrita. Lo silenciaron como si una fuerza oculta lo hubiera ordenado. Ahora el Jackson Memorial Hospital se queda sin dinero, pero las guerras ... las guerras siempre tienen un inmenso presupuesto inextinguible.

4-. SE DISPARAN LOS SUELDOS DEL GOBIERNO

(Washington EFE, 11 de diciembre) Los sueldos de los empleados del gobierno se han disparado, en plena recesión, según un análisis sobre los salarios federales que publica hoy USA-Today, el único periódico nacional de Estados Unidos.

La cifra de funcionarios que percibe un salario de seis o más dígitos, pasó del 14% al 19% durante los primeros dieciocho meses de la recesión, eso sin tener en cuenta horas extras y bonificaciones.

Los funcionarios públicos están viviendo una época dorada, tanto en sueldos como en contrataciones, justo en medio de una recesión que se ha cobrado 7.3 millones de empleos en el sector privado.

Los empleados civiles del Pentágono que ganan 150,000 dólares al año o más, aumentaron de 1,868 en el 2,007 a 10,100 en junio del 2,009.

Cuando la recesión comenzó, el Departamento del Trabajo tenía sólo un funcionario que ganaba 170,000 dólares al año o más. Hoy el número de empleados con ese sueldo es de 169.

El salario promedio del funcionario público ha subido hasta los $71,206 al año comparado con los $40,331 del sector privado.

“No hay manera de justificar esto ante el pueblo. Es ridículo” -- declaró al periódico el legislador Jason Chaffetz--.

(COMENTARIO: El condado Miami-Dade ha sido un actor destacado en este drama de egoísmo y corrupción, ya que el alcalde Carlos Alvarez le ha subido el sueldo de seis cifras a varios de sus asesores y ayudantes, mientras decenas de miles de personas pierden sus empleos y hogares y no pocos, en consecuencia ... su familia inmediata. Un grupo comunitario espera reunir suficientes firmas para que se destituya a Alvarez mediante un referéndum. El alcalde, sin embargo, defiende su decisión de ocasionarle al condado un gasto extra de varios millones de dólares al año en aumentos de sueldos. Esa es Miami: capital de la corrupción política y administrativa en todo el país, así como de los escándalos médicos, como vimos en un artículo anterior con el fraude multimillonario al Medicare, el programa del gobierno federal que le da asistencia médica a las personas de la tercera edad)

5-. ASESINA EL IMPERIO A OCHO NIÑOS EN AFGANISTAN

(Kabul –AFP- Diario las Américas-- 30 de diciembre) Las tropas extranjeras mataron a diez civiles durante una operación al este de Afganistán, demostró una investigación iniciada por el gobierno de Kabul y cuyo resultado fue dado a conocer este miércoles por la presidencia afgana.

La muerte de esos civiles, ocurrida el sábado y anunciada el lunes por el presidente Hamid Karzai, provocó en los últimos días una conmoción creciente en todo el país, donde se organizaron manifestaciones contra las tropas extranjeras este miércoles.

“Una unidad de las fuerzas internacionales bajó de un avión en el distrito de Narang, provincia de Kunar, y sacó a diez personas de tres casas, ocho de los cuales eran escolares, uno de ellos era un invitado y el resto de una misma familia, y los mató a balazos”, precisó el jefe de los investigadores afganos, Asadulá Wafa, citado en el comunicado de la presidencia.

El lunes, el presidente afgano Hamid Karzai, acusó a las fuerzas internacionales de haber matado a diez civiles, ocho de ellos escolares, durante una operación el sábado pasado en la provincia de Kunar, vecina de Nangarhar, en la frontera con Pakistán, plaza fuerte de los insurgentes.

La Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad de Afganistán (ISAF) de la OTAN afirmó no haber efectuado ninguna operación en la región el sábado; pero un alto oficial occidental, que pidió mantener el anonimato, dijo a la AFP que la operación en Kunar fue llevada a cabo por fuerzas especiales estadounidenses.

La identidad de los escolares muertos fue confirmada por documentos entregados por el director de la escuela al jefe del equipo de investigadores, que fue gobernador de la provincia de Kunar, segun el comunicado de la presidencia afgana.

Este mismo miércoles, cientos de estudiantes afganos quemaron una efigie del presidente Barack Obama durante una manifestación en Jalalabad, al este de Afganistán, contra las tropas occidentales.

Los estudiantes bloquearon las calles de la ciudad y desfilaron gritando consignas como “¡Muerte a Obama!” y “¡Muerte a las fuerzas extranjeras!”.

“El gobierno debe impedir estas operaciones unilaterales, o bien tomaremos armas en lugar de libros y los combatiremos”, amenazaron los estudiantes en un comunicado.

Naciones Unidas aseguró, esta semana, que la muerte de civiles aumentó en un 10.8% en Afganistán en los primeros diez meses de 2009.

7-. ASESINA EL IMPERIO A OTROS NIÑOS EN PAKISTAN

(Islamabad –Granma-- 4 de enero) Cinco personas murieron en el segundo bombardeo realizado en este principio de año por aviones teledirigidos estadounidenses contra zonas tribales del norte de Paquistán.

De acuerdo con el diario Dawn, el ataque se produjo en la aldea de Mosaki, distrito de Mirali, en la región de Waziristán del Norte, cerca de la frontera con Afganistán.

El objetivo del bombardeo fue la vivienda de Jehan Roze, profesor de una escuela estatal, con presuntos vínculos con los insurgentes islámicos que operan en la región. Según la fuente, entre las víctimas se cuentan un hijo y un nieto del dueño de la casa y tres ciudadanos árabes.

Washington justifica los ataques con el argumento de que en esa zona montañosa se ocultan miembros del Talibán afgano y de la red Al Qaeda, que les hacen la guerra a sus tropas de ocupación en Afganistán.

El rotativo paquistaní asegura, según PL, que en +los 44 bombardeos lanzados por Estados Unidos el año pasado dentro del territorio nacional, sólo murieron cinco líderes rebeldes, mientras que las bajas civiles sobrepasaron las 700.

(COMENTARIO: ¿Sabe Barack Obama que antes de cumplir su primer año en la Casa Blanca las tropas bajo su mando ya han provocado la muerte de miles de civiles no beligerantes en cuatro países, y que la culpa ... ya no recae sobre Bush?)

8-. EL JACKSON DEJA SIN DIALISIS A MUCHOS PACIENTES.

(Miami –El Nuevo Herald – 5 de enero) Decenas de pacientes de bajos recursos y sin seguro médico dejaron de recibir diálisis el 31 de diciembre en 36 centros privados del Condado de Miami-Dade subcontratados por el Hospital Jackson Memorial.

"No es ningún juego. Estamos hablando de la vida de personas que dependen exclusivamente de su diálisis, no sé qué vamos a hacer'', declaró Emelina García Cordoví, una de las afectadas con los recortes.

García, de 67 años, forma parte de un grupo de 175 pacientes del sur de la Florida sin seguro médico y con insuficiencia renal que fueron notificados recientemente por escrito sobre la cancelación de la ayuda médica, debido a la crisis financiera del Jackson.

La asistencia general para estos pacientes incluía sesiones de diálisis al menos tres veces por semana a un costo anual de $4.2 millones, de acuerdo con información proporcionada por el Departamento de Relaciones Públicas del Jackson.

La medida coincide con un reporte crítico sobre el sistema de hospitales públicos de Miami-Dade, que hasta el 31 de octubre del 2009 tenía efectivo suficiente para 20.8 días de operaciones clave, como pago de nómina y servicios básicos.

Sobre los pacientes de diálisis sin cobertura médica, representantes del Jackson puntualizaron que la decisión de cortar la asistencia privada "no ha sido tomada a la ligera''.

(COMENTARIO: Lo del Jackson ya no tiene nombre)

 

9-. RESUMEN

Así es, pues, el sueñecito “americano”: hospitales que se quedan sin recursos y ponen en peligro inmediato la vida de los enfermos, mientras el presupuesto anual de guerra llega a 700,000 millones de dólares; universidades que cobran una fortuna y enseñan el mínimo necesario; escuelas secundarias de las que los estudiantes salen tan ignorantes como cuando entraron; funcionarios públicos que, en medio de una grave crisis económica, roban el dinero del pueblo cobrando sueldos casi millonarios, y un ejército que mata a miles y miles de civiles inocentes en varios países para imponer el poder mundial de ese curioso “sueño” ☼

 

 
Carlos Rivero Collado


Respuesta  Mensaje 54 de 70 en el tema 
De: unodostres Enviado: 20/05/2010 21:21
General: Cuba y este foro cloaca es lo mismo
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 4 en el tema 
De: unodostres  (Mensaje original) Enviado: 18/05/2010 22:51
 
Cuba y este foro cloaca es lo mismo
----------

Lodo y podredumbre es lo que hay en Cuba

----------------------------------------------

 

En Cuba la población en su mayoría vive con un salario promedio de entre 10 a 20 dólares al mes, por ello el presidente Raúl Castro reconoció que es insuficiente este monto para satisfacer las necesidades básicas de la población. A pesar de estas dificultades económicas es raro apreciar en las calles cubanas a personas de extrema pobreza, como sí se pueden observas en otros países latinoamericanos.

pobres-cuba-4

Para medir la pobreza en Cuba se tiene que usar otros parámetros a los usados en latinoamericana, ya que su población a diferencia los demás países de la región tienen acceso a la educación, salud, luz eléctrica y el agua potable. Para brindarles ayuda a los cubanos más pobres el país cuenta con una red de seguridad social que envía a sus asistentes sociales para determinar que familia es la que verdaderamente necesita la ayuda.

cuba-2

A pesar de que la mayoría de familias no viva holgadamente, no sufren como los pobladores de otros países de las necesidades básicas. Además, los niños que se encuentran desamparados tienen la ayuda del Estado que les brinda educación e incluso la universidad.

cuba3




http://www.viajejet.com/pobreza-en-cuba/


Primer  Anterior  2 a 4 de 4  Siguiente   Último  
Respuesta  Mensaje 2 de 4 en el tema 
De: unodostres Enviado: 19/05/2010 23:02
REALIDAD CUBANA:
400 × 300 - 33 k - jpg
greccoescribe.com
REALIDAD CUBANA
400 × 357 - 33 k - jpg
adelasoto.blogspot.com
la realidad cubana
400 × 384 - 38 k - jpg
elbarahonero.net
La realidad
400 × 266 - 27 k - jpg
resistenciabucarecarac...
cultura, realidad
640 × 490 - 62 k - jpg
cuvebo.blogspot.com
LA REALIDAD
400 × 300 - 31 k - jpg
politicacubana...
la realidad cubana
400 × 270 - 31 k - jpg
elbarahonero.net
DE LA REALIDAD
400 × 320 - 43 k - jpg
notihabanacuba.com
sobre la realidad
320 × 474 - 25 k - jpg
ciberprensa.com
LA REALIDAD
300 × 400 - 34 k - jpg
politicacubana...
Sobre su realidad
550 × 397 - 51 k - jpg
viajeroaitaca...
la realidad
1600 × 1067 - 446 k - jpg
pepeven.blogspot.com
Nos explicó la
1024 × 782 - 431 k - jpg
desdemiblog.blogspot.com
Conexión Cubana -
290 × 239 - 19 k - jpg
usuarios.multimania.es
realidad cubana
390 × 291 - 118 k - jpg
miscelaneasdecuba.net
sobre la realidad
550 × 349 - 55 k - jpg
procubalibre.org
la realidad
400 × 300 - 44 k - jpg
cubaenlace.com
sobre la realidad
240 × 238 - 20 k - jpg
cubarepresion...
 
 
 

Respuesta  Mensaje 55 de 70 en el tema 
De: unodostres Enviado: 22/05/2010 18:18


Primer  Anterior  41 a 55 de 70  Siguiente   Último 
Tema anterior  Tema siguiente
 
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados