LECCIÓN 1: No hubo ruptura real con el régimen franquista y, por tanto, no hay verdadera democracia.
Así es. La democracia, la soberanía al pueblo, no se la puede regalar un "parlamento", unas "Cortes" (corte en gallego significa cuadra del ganado) franquistas carentes de la más mínima legitimidad. A la democracia, al poder del pueblo, no se llega mediante trapicheos entre el fascismo y la oposición pantalones bajante que se dedica a tragar todo lo que desean los capitostes responsables de la dictadura y el genocidio franquista para mantener su dominio de clase y continuar forrándose y jodiendo al pueblo trabajador. Las clases dominantes durante el franquismo siguieron siéndolo y las clases oprimidas siguieron siéndolo. Ninguna responsabilidad se exigió, nadie fue indemnizado a cargo de los represores por haber sufrido la represión y ninguna limpieza se hizo de tantos elementos de la extrema derecha fascista en el aparato del estado.
Así pues, creemos que queda bien claro. Reflexionemos sobre esto, y hasta la próxima exégesis de los impagables, por su saburía, textos del Glorioso.
ESTOS FACHOS SE CREEN QUE CON DOS MANOS DE PINTURA LES QUEDA IGALITICO,IGUALITICO.
MATI
QUE SIMPLE Y QUE RUDIMENTARIA ES ... LUEGO PRESUMEN DE INTELECTUALES . MÁS ARRIBA LES DEJO ARGUMENTOS MÁS QUE SUFICIENTES PARA QUE PUEDAN ENTENDER LO QUE FUE LA TRANSICIÓN ESPAÑOLA , QUE POR CIERTO , YO VIVÍ EN VIVO Y EN DIRECTO . ( ALGO MAS QUE UD SABRÉ AL RESPECTO )
Es una transición a algo que deja mucho que desear.
Al menos en Chile no está procesado ningún juez por investigar, aunque sea tímidamente, sobre la dictadura de Pinocho. En España eso ni se planteó hasta 20 o 30 años después de Franco, y ya vemos cómo les va a los que lo hacen.
ES ALGO TAN ABSURDO COMO SI SE PRETENDIERA QUE STALIN O MAO PAGARAN POR SUS CRIMENES O INDEMNIZARAN A LAS VICTIMAS , ES MENESTER SER GILIPOLLAS . O QUE SE JUZGUE A ALEJANDRO MAGNO POR TODAS LAS MUESTES QUE CAUSó en sus batallas ..que pandilla de absurdos descerebrados .
¡Vaya! El doctor Cataplasma pretende "abrumarnos" con datos y largas disertaciones que acaparan el espacio como si nos estuviera descubriendo la pólvora, haciendo sensacionales revelaciones que los demás, pobres mortales ignorantes, no conociéramos.
Todos sabemos, Iñaki, que la transición española fue un pasteleo, un bajarse los pantalones de la izquierda para que la derecha, el capital, impusiera un régimen a la medida de sus intereses.
¿Se consiguió algo mejor que lo que había con la dictadura? Pues claro. ¿Una verdadera democracia desde el punto de vista de los intereses de la mayoría? Evidentemente, no.
¿Se consiguió algo mejor que lo que había con la dictadura? Pues claro. ¿Una verdadera democracia desde el punto de vista de los intereses de la mayoría? Evidentemente,SI.
AUNQUE TODO ES MANIFIESTAMENTE MEJORABLE , SOBRE TODO CUANDO DEJE DE GOBERNAR EL PSOE
AFORTUNADAMENTE ESO ES IMPOSIBLE , NO PASARÁ , NO SE PREOCUPE .
ADEMAS TODO EMPEORARÍA SUSTANCIALMENTE Y EL CIUDADANO QUE NO ES " TONTO " NO LO APROBARÍA . ACABA DE PLANTEAR UNA PARIDA PROPIA DE SU MENTE CALENTURIENTA .
ESPAÑA HA MEJORADO SIEMPRE QUE HA GOBERNADO LA DERECHA Y ESO VOLVER´A SUCEDER EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES , JAJAJAJAJAJAJAJA
El ciudadano en general no vota por los partidos u opciones políticas que objetivamente le interesa porque aún está lejos de estar concienciado, ya que de no ser así no existirían ni el capitalismo ni la derecha. El gran triunfo de la derecha consiste en conseguir hacer creer a mucha gente que su sistema es el mejor. Falta suficiente cultura, conocimiento, capacidad crítica independiente, conciencia de clase, conocimiento de la historia y de la política, etc. para asumir el poder para hacer valer los intereses de los de abajo, no como concesión o benevolencia de una opción política que "se preocupa por los pobres" sino ejerciendo directamente el poder y sacando de él a los de siempre.
La derecha en el gobierno siempre ha sido una desgracia en cualquier país del mundo. Por todo, por los intereses que defiende, aunque en épocas de bonanza económica, que depende de factores cada vez más globales y no nacionales, consiga contentar algo a la gente. Pero, por ejemplo, una trágica consecuencia concreta del último gobierno del indeseable Aznar que padeció España fue el atentado de Madrid, con tantos muertos y heridos, consecuencia del apoyo del entonces inquilino de la Moncloa a la política criminal de Bush, que por otra parte sólo sirve para aumentar el fanatismo islámico.
"ESPERAR QUE TODO MUNDO SE EMPAPE DE POLITICA ES COMO ESPERAR QUE EL SOCIALISMO SE REALICE"
ESA FRASE ES DE RESI
PUES LA GENTE TIENE SUS PROPIOS QUEACERES, SON LOS BUROCRATAS LOS QUE SE DEBEN DE CONCIENTIZAR Y ASI SE HACE UNA LABOR EN DONDE NUNCA SE LLEGUE A UN REGIMEN COMO EL CUBANO, EL CUAL SE AUTODENOMINA REVOLUCION SOCIALISTA PERO LO QUE ES EN REALIDAD ES UN MODELO TOTALITARIO FASCISTA CIEN POR CIENTO PATERNALISTA, EN OTRAS PALABRAS, ES UNA MIERDA
Agradezco mucho a los profesionales del arte que me recordasen y evaluasen en el modo en que lo han hecho. No obstante, y según mi opinión, los premios se conceden a quien ha realizado un servicio, como por ejemplo a un empleado del mes.
Es mi deseo manifestar en este momento que el arte me ha otorgado una libertad a la que no estoy dispuesto a renunciar. Consecuentemente, mi sentido común me obliga a rechazar este premio. Este premio instrumentaliza en beneficio del Estado el prestigio del premiado. Un Estado que pide a gritos legitimación ante un desacato sobre el mandato de trabajar por el bien común sin importar qué partido ocupe el puesto. Un Estado que participa en guerras dementes alineado con un imperio criminal. Un Estado que dona alegremente el dinero común a la banca. Un Estado empeñado en el desmontaje del estado de bienestar en beneficio de una minoría internacional y local.
El Estado no somos todos. El Estado son ustedes y sus amigos. Por lo tanto, no me cuenten entre ellos, pues yo soy un artista serio. No señores, No, Global Tour.
LECCIÓN 6: En el mismo paquete se aceptaba la economía "de mercado", con lo que se institucionalizaba el sistema capitalista como único aceptado en la constitución. Los partidos marxistas, simple adorno para decir que hay mucha libertad.
Nosotros proponemos algo muy sencillo que cambiaría radicalmente para mejor la constitución: cámbiese donde dice "economía de mercado" y póngase en su lugar "economía socialista democráticamente planificada". Y luego manténgase todo lo referente a libertades y derechos, pluralidad de partidos y la madre que los parió, como está ahora, con fachas peperos y demás, pero, eso sí, socialismo y no capitalismo.
Luego un toquecito a la cuestión de las nacionalidades, con derecho de autodeterminación y nada de unión por la fuerza, limitación del castellano a su territorio, que es Castilla y adláteres, y listo.
Y luego otra medida que no sería de cambio en la constitución sino simplemente de cumplirla en un aspecto que no se está cumpliendo, que es hacer efectivo el estado no confesional.
Incluso podríamos mantener al rey como adorno exótico.
Con estas medidas, no sólo se pacificaría España sino que desaparecería el paro y otros graves problemas sociales, la gente estaría mucho más a gusto y tendríamos verdadero progreso.
Previous subject
