LECCIÓN 1: No hubo ruptura real con el régimen franquista y, por tanto, no hay verdadera democracia.
Así es. La democracia, la soberanía al pueblo, no se la puede regalar un "parlamento", unas "Cortes" (corte en gallego significa cuadra del ganado) franquistas carentes de la más mínima legitimidad. A la democracia, al poder del pueblo, no se llega mediante trapicheos entre el fascismo y la oposición pantalones bajante que se dedica a tragar todo lo que desean los capitostes responsables de la dictadura y el genocidio franquista para mantener su dominio de clase y continuar forrándose y jodiendo al pueblo trabajador. Las clases dominantes durante el franquismo siguieron siéndolo y las clases oprimidas siguieron siéndolo. Ninguna responsabilidad se exigió, nadie fue indemnizado a cargo de los represores por haber sufrido la represión y ninguna limpieza se hizo de tantos elementos de la extrema derecha fascista en el aparato del estado.
Así pues, creemos que queda bien claro. Reflexionemos sobre esto, y hasta la próxima exégesis de los impagables, por su saburía, textos del Glorioso.
Nació en Liverpool en 1946. Doctor en Historia por la Universidad de Oxford, profesor de Hª Contemporánea en las Universidades de Reading (1973-75) y Londres -Queen Mary College- desde 1975 hasta la fecha. Es autor de los libros "La destrucción de la Democracia en España" (Madrid, 1978) y "España en crisis" (México, 1978), publicados, además de en inglés y castellano, en italiano y japonés. Otras obras suyas son también el tomo VII de la Hª de España de la editorial Crítica (Barcelona) y "Revolution and war. Religión, regionalism and social conflict 1930-1939" (Metherner, Londres). Colabora regularmente como articulista de temas españoles en "New Society", "New Statesman", "Times Literary Suplement" y como comentarista de la actualidad española en la BBC.
1- José Antonio Biescas y Manuel Tuñón de Lara, España bajo la dictadura franquista (1939-1975), Editorial Labor, Barcelona, 1980.
2- Elías Díaz, Socialismo en España: el partido y el Estado, Editorial Mezquita, Madrid, 1982.
3- Max Gallo, Histoire de l'Espagne franquiste, Robert Laffont, París, 1969.
4- Gurutz Jáuregui Bereciartu, Ideología y estrategia política de ETA-análisis de su evolución entre 1959 y 1968, Siglo XXI Editores de España, Madrid, 1981.
5- Javier Tusell, La oposición democrática al franquismo, Editorial Planeta, Barcelona, 1977.
6- Sergio Vilar, Protagonistas de la España democrática-La oposición a la dictadura, Ediciones Sociales-Librería Española, París, 1969.
7- Varios autores, Memoria de la Transición, Editorial El País, 1995.
8- Varios autores, Historia de la Democracia, Editorial El Mundo, 1995.
9- Victoria Prego, Así se hizo la Transición, Editorial Planeta, 1995.
Iñaki, ¿y qué quieres decir con lo que has puesto?
A lo mejor pretendías que los que hicieron la transición dijeran que estaba mal hecha. Claro que decían que ese bodrio era "ejemplar".
¿Y...?
Mira, lo único que sucedió es que los franquistas y el capital, que es quien estaba detrás y quien hizo posible la dictadura, resolvieran sus problemas. Ahora tenemos el mismo sistema capitalista, con los mismos beneficiarios, pero bajo otras formas, adaptadas a los tiempos. Nada más, doctor Cataplasma.
Iñaki, ¿y qué quieres decir con lo que has puesto?
UNA VISIÓN NO SESGADA , ( COMO LA QUE UD DA ) HISTORIOGRÁFICA
E IMPARCIAL POR UN AUTÉNTICO EXPERTO EN EL TEMA , DE LO QUE REALMENTE FUE LA TRANSICIÓN EN ESPAÑA :
PAUL PRESTON
Nació en Liverpool en 1946. Doctor en Historia por la Universidad de Oxford, profesor de Hª Contemporánea en las Universidades de Reading (1973-75) y Londres -Queen Mary College- desde 1975 hasta la fecha. Es autor de los libros "La destrucción de la Democracia en España" (Madrid, 1978) y "España en crisis" (México, 1978), publicados, además de en inglés y castellano, en italiano y japonés. Otras obras suyas son también el tomo VII de la Hª de España de la editorial Crítica (Barcelona) y "Revolution and war. Religión, regionalism and social conflict 1930-1939" (Metherner, Londres). Colabora regularmente como articulista de temas españoles en "New Society", "New Statesman", "Times Literary Suplement" y como comentarista de la actualidad española en la BBC.
A lo mejor pretendías que los que hicieron la transición dijeran que estaba mal hecha. Claro que decían que ese bodrio era "ejemplar".
LOS QUE HICIERON LA TRANSICIÓN NO OPINAN PARA NADA EN ESTE ARTÍCULO , PERO COMO UD NO LEE Y NO INVESTIGA , POR ESO METE LA PARA HASTA LA INGLE .
¿Y...?
Mira, lo único que sucedió es que los franquistas y el capital, que es quien estaba detrás y quien hizo posible la dictadura, resolvieran sus problemas. Ahora tenemos el mismo sistema capitalista, con los mismos beneficiarios, pero bajo otras formas, adaptadas a los tiempos. Nada más, doctor Cataplasma.
FALSO . EL CAPITALISMO HA EXISTIDO , EXISTE Y EXISTIRÁ SIMEPRE Y UD Y CUALQUIERA SIN EL CAPITAL EN ESTA ECONOMÍA GLOBALIZADA NO ES NADA
LA TRANSICIÓN FUE UN EJEMPLO PACÍFICO HACIA OTRA AVENTURA HISTÓRICA , DESPUÉS DE UNA DICTADURA MILITAR , EJEMPLO PARA EL MUNDO DE PASO PACÍFICO , LEGALIZÁNDOSE A PARTIDOS DE IZQUIERDA ( PCE ) Y CAMINANDO HACIA UN REGIMEN DEMOCRÁTICO DE LIBERTAD , DONDE UD Y YO PODEMOS EXPRESARNOS SIN MIEDOS .
No puede rebatir a un experto aséptico su pormenorizado estudio, y menos sin leerlo , ya que no sabe ni lo que dice , habla sin saber .
Ud habla sin elementos de juicio , sacando ideas personales que le han imbuido , pero sin aportar datos , hechos ni argumentos .
Pues a mí no me vale la opinión de su señoría, doctor Cataplasma.
Ni el Enano ni yo negamos lo que dice Preston, ahora bien, no estamos de acuerdo con la conclusión de ejemplaridad que saca. Claro que se trató de evitar derramamiento de sangre, y por eso la izquierda TRAGÓ. Tragó que sus ideales no pudieran llevarse a la práctica porque la constitución PROHÍBE el socialismo. La oposición tragó eso para poder vivir en un régimen más civilizado, pero eso no es democracia. ¿Qué importa que esté legalizado el PCE y otros partidos que teóricamente son marxistas y quieren el socialismo si la constitución IMPONE la economía capitalista de mercado?
La democracia, además de una constitución que no fuera un juguete de la oligarquía, exigía RUPTURA, y la misma depuración que hizo Franco cuando ganó la guerra, aunque sin cometer los crímenes que cometió el dictador que usted tanto admira.
Si yo admiro a Franco , en algunas cosas , ud admira a Stalin , Mao , Fidel , efectivamente mucho más dañinos que el dictador español
Se empeña en mantener una tesis sobre la transición , absolutamente absurda , denostada y rebatida por todos los expertos que han tratado el tema .
Entiendo que su cerrazón ideológica , le impida ver sin pasión o visceralidad la realidad histórica . Espña es lo uqe es , con su Historia y Ud no la va a cambiar , por muchas opiniones sesgadas y partidistas que emita .
"Se empeña en mantener una tesis sobre la transición , absolutamente absurda , denostada y rebatida por todos los expertos que han tratado el tema"
Pues claro, porque no todo el mundo es partícipe del PENSAMIENTO ÚNICO que se ha impuesto porque es lo que le interesa al sistema. Lo que se ha venido en llamar "políticamente correcto". Por eso el Enano y yo y toda la izquierda auténtica, todos los verdaderos demócratas, sabemos que el actual régimen es una kk.
La alternativa puede estar en el camino que se vislumbró con las iniciativas de jueces como Garzón y tratar de desmontar el chanchullo del llamado "pacto constitucional". Esperemos que lo que de momento es procesamiento de Garzón se convierta en procesamiento de los que procesan a Garzón o al menos que se dé vía libre a algo a lo que el estado español está obligado por los tratados internacionales, que es que los crímenes contra la humanidad no prescriben y que hay que investigar los crímenes del franquismo. Ya hay una querella al respecto admitida en Argentina.
La constitución española requeriría una reforma a fondo. No es legítimo su origen, aunque menos legítimo era lo anterior, pero la mierda anterior no justifica el mal olor presente.
YO CREO QUE LA SOLUCIÓN SERÍA PONERLA UD DE PRESIDENTA DEL GOBIERNO VESTIDA DE LAGARTERANA Y AL ENANO PARA CAMBIARLE LAS BRAGAS .
CORTO Y CUELGO --SOSTENGO LO ANTERIOR
LA TRANSICIÓNESPAÑOLA
"La Transición Española dará un ejemplo al mundo"
ADOLFO SUÁREZ GONZÁLEZ
Presidente del Gobierno
PAUL PRESTON
Nació en Liverpool en 1946. Doctor en Historia por la Universidad de Oxford, profesor de Hª Contemporánea en las Universidades de Reading (1973-75) y Londres -Queen Mary College- desde 1975 hasta la fecha. Es autor de los libros "La destrucción de la Democracia en España" (Madrid, 1978) y "España en crisis" (México, 1978), publicados, además de en inglés y castellano, en italiano y japonés. Otras obras suyas son también el tomo VII de la Hª de España de la editorial Crítica (Barcelona) y "Revolution and war. Religión, regionalism and social conflict 1930-1939" (Metherner, Londres). Colabora regularmente como articulista de temas españoles en "New Society", "New Statesman", "Times Literary Suplement" y como comentarista de la actualidad española en la BBC.
1- José Antonio Biescas y Manuel Tuñón de Lara, España bajo la dictadura franquista (1939-1975), Editorial Labor, Barcelona, 1980.
2- Elías Díaz, Socialismo en España: el partido y el Estado, Editorial Mezquita, Madrid, 1982.
3- Max Gallo, Histoire de l'Espagne franquiste, Robert Laffont, París, 1969.
4- Gurutz Jáuregui Bereciartu, Ideología y estrategia política de ETA-análisis de su evolución entre 1959 y 1968, Siglo XXI Editores de España, Madrid, 1981.
5- Javier Tusell, La oposición democrática al franquismo, Editorial Planeta, Barcelona, 1977.
6- Sergio Vilar, Protagonistas de la España democrática-La oposición a la dictadura, Ediciones Sociales-Librería Española, París, 1969.
7- Varios autores, Memoria de la Transición, Editorial El País, 1995.
8- Varios autores, Historia de la Democracia, Editorial El Mundo, 1995.
9- Victoria Prego, Así se hizo la Transición, Editorial Planeta, 1995.
LECCIÓN 3: La constitución se hizo en condiciones de "libertad vigilada", bajo la atenta mirada del ejército franquista.
La derecha estaba a Franco rogando y con el mazo dando. Su ejército estaba con la estaca preparada por si se hacía una constitución que se tomara demasiado en serio esa cosa de la democracia, vigilante por si a alguien se le ocurría hacer propuestas afines a ideologías antiespañolas disolventes de las esencias patrias y que olieran algo a conspiraciones judeomasónicas, separatismo o comunismo. Incluso hubo muchas suspicacias y reticencias con lo de las autonomías.
Creo que este punto está más que claro. Todo un modelo de democracia y libertad, como vemos, la elaboración de nuestra bendita constitución.
Estimado, amigo, Don Ignacio, está es mi opinión sobre este tema. Pero como usted compradera, da miedo hablar de esto.
Le pongo un ejemplo: Ilegalizar a BATASUNA, y al Partido Comunistas de las Tierras Vascas, es un atentado contra la libertad de expresión impuesto al pueblo Vasco desde Madrid, lo cual es talmente repugnante y antidemocrático.
¿Don Ignacio, si la “transición” fue todo el éxito que ustedes dicen, porque de estos horrores? Y con sus disculpas le diré, no creo que la experiencia española tenga nada que enseñarle al mundo, dado que se cree que uno de los sistemas Federales más perfectos que hay actualmente es el de los EEUU. Fue el sistema Federal de los EEUU que inspiro a otro países. El sistema autónomo de España, Don Ignacio, tiene muchísimos errores, es algo ambivalente que no es ni federalismo ni unitarismo nacional.
Apreciada, Margarita, no sé si en este pequeño puntito discrepo con usted o con su glorioso Enano.
Mire usted, no es como usted dice, “el problema de ETA”, porque ese no es un problema, sino la consecuencia de otro problema, el cual usted ( o el Enano) a mencionado.
ETA pues, no es un problema, sino una consecuencia.
ETA ES UN GRUPO TERORISTA Y BATASUNA TAMBIÉN . NINGÚN PAIS DEBE NEGOCIAR CON EL TERORISMO . DEBE ERRADICARLO CON SU ESTADO DE DERECHO SIN GALES NI SUBTERFUGIOS Y APLICANDO EL DERECHO INTERNACIONAL Y LA COLABORACIÓN CON OTROS PAISES Y EXIGIR SU RENDICIÓN INCONDICIONAL , QUE PAGUEN SUS DELITOS DE SANGRE Y ENTONCES EL QUE QUIERA INCORPORARSE A UNA CONVIVENCIA PACÍFICA Y TODO LO DEMOCRÁTICA QUE UD QUIERA , QUE LO HAGA .
SIGO PENSANDO QUE ESPAÑA DESPUÉS DE UNA DICTADURA MOSTRÓ LA FORMA PACÍFICA DE PASAR A UNA MONARQUIA PARLAMENTARIA , A UNA DEMOCRACIA SIN DERRAMAMIENTOS DE SANGRE Y SUPERANDO TODAS LAS DIFICULTADES QUE PRODUJERON EN AQUELLOS MOMENTOS CRUCIALES PARA EL PAIS . YO VIVÍ PERSONALMENTE AQUELLOS MOEMNTOS DE MI PAÍS EN VIVO Y EN DIRECTO Y SE PERFECTAMENTE LO QUE PASÓ . LA RESPUESTA DEL PUEBLO FUE EJEMPLAR .
EL CASO NORTEAMERICANO ES INCOMPARABLE CON EL ESPAÑOL Y NO ENTIENDO A QUE VIENEN AHORA SUS ALABANAZAS , CUANDO SIEMPRE LO HA CRITICADO .
Assunto anterior
