LA CRISIS DEL SOCIALISMO . - LA CUBA DEL GRAN PAPIYO

LA CRISIS DEL SOCIALISMO

Conferencia del Prof. D. Jesús Huerta de Soto
CATEDRÁTICO DE ECONOMÍA POLÍTICA
DE LA UNIVERSIDAD REY JUAN CARLOS .

http://www.juandemariana.org/img/albums/foto/jesus-huerta-soto-2738.jpg

http://es.wikipedia.org/wiki/Jes%C3%BAs_Huerta
JESÚS HUERTA DE SOTO .

1 / 9:02 2 / 9:22 3 / 8:48 4 / 9:58

La Crisis del Socialismo - y parte 6 de 6

5 / 9:27 6 / 9:52

¿ Qué es el Socialismo ? .

¿ Por qué el socialismo es un error intelectual ? . Y es teóricamente imposible, es decir, es una imposibilidad científica.

¿ Por qué el socialismo se desmoronó ? . Por lo menos el socialismo real .

¿ Por qué el socialismo que sigue existiendo en forma de INTERVENCIONISMO ECONÓMICO en los paises occidentales , es el principal culpable de todas las tensiones y conflictos que vivimos .

Consecuencias periféricas del socialismo .

Aplicación de la teoría del socialismo al intervencionismo .

Consideraciones sobre el futuro .

Finalmente coloquio . Preguntas .

http://deconceptos.com/wp-content/uploads/2008/12/concepto-de-socialismo.jpg

FIDEL CASTRO .
ERNESTO CHEGUEVARA .
LENIN .
KARL MARX .

http://www.elpais.com/recorte/20080725elpepunac_14/XLCO/Ies/Zapatero_recibe_Chavez.jpg

CHÁVEZ Y ZAPATERO . EL NUEVO SOCIALISMO.

LA CRISIS DEL SOCIALISMO- II ...

Prof. D. Jesús Huerta de Soto . Catedrático de Economía Política de la Universidad Juan Carlos I de Madrid .

" El Socialismo es un error

intelectual y científico y

es teóricamente imposible ,

es una fuerza antisocial "....

1 2 3

4 5 6

Explicación teórica y mensaje político .

" No hay nada más práctico que una buena

teoría " .

¿ Qué es el socialismo ? . ¿ Por qué el Socialismo es un error intelectual y es teóricamnte imposible ?...ES UNA IMPOSIBILIDAD CIENTÍFICA.

EL SOCIALISMO SE DESMORONÓ . Por lo menos el socialismo real . ¿ De por qué el socialismo que sigue existiendo en forma de intervencionismo económico en los paises occidentales , es el principal culpable de todas las tensiones y conflictos que vivimos ? .

La conferencia está estructurada de la siguiente manera :

- 1.- DEFINICIÓN DE SOCIALISMO .

SOCIALISMO = COACCIÓN

- 2.- ARGUMENTO TEÓRICO DE SU IMPOSIBILIDAD.

ERROR INTELECTUAL - CIENTÍFICO POR LA IMPOSIBLIDAD DE TENER LA INFORMACIÓN NECESARIA PARA DAR UN CONTENIDO COORDINADOR A SUS MANDATOS

Este es el problema del Socialismo , la gran paradoja del Socialismo .

La información nunca está dada , siempre es nueva y sometida a cambios .

Razones :

1- Volumen inmenso y global de la información .

2- Naturaleza de la información . Subjetiva , Tácita.

3- Capacidad creativa . Nuevos fines , nuevos medios .

4- Bloqueo , dificultad o imposibilidad por el impacto coactivo .

- 3.- CONSECUENCIAS PERIFÉRICAS DEL SOCIALISMO .

- Imposición por arrogancia o soberbia intrínseca a la propia naturaleza humana ." Soberbia intelectual " .

- Descoordinación y desorden social . El socialismo desajusta .

La reacción es más coacción y agravamiento de problemas .

- Totalitarismo . Abarcar todos los instersticios sociales .

- Prueba , bandazos , ensayo-error . Por conseguir efectos contrarios a los pretendidos . " Hipocresía de lo políticamente correcto " .

- Actúa como droga u opio . Genera mala inversión sistemática .

Irresponsabilidad del gobernante ( Desconoce los costes que genera su acción ) . Voluntarismo a golpe de legislación y BOE .

- Uso de estadística ... Coste terrible sobre el entorno .

- Bloqueo de las normas de propiedad , necesarias en una economía de mercado .

- Problemas de medio ambiente .

- Poder. Lucha y modificación de hábitos de comportamiento de los seres humanos .( Más amoral , menos sometido a principios , más agresivo . Menos disciplina a pautas morales ( Influencia corruptora del socialismo en el indivíduo y en la sociedad ) .

- Más surge la Economía Sumergida o el Mercado Negro . Que ante escasez o necesidad lo justifica .

- La Propaganda ." Viste de rosa su gestión " . " Grandes obras y soluciones a problemas " .

- Megalomania . " En el terreno en que están insertos sus acciones se convierten en demoníacas " . Aumento inexcusable y justificación de recursos y funcionarios . Política cultural ( Recursos económicos y fiestas de juventud y premios para los amiguetes " ) .

- Prostitución del concepto de ley y de justicia . Desaparición y corrupción de la necesidad jurídica .

- Efecto mimético en el ámbito de acción individual .( El efecto más perverso del socialismo . Se obra en base a consecuencias y no en base a principios de honestidad , violando los principios morales ) .

- 4.- APLICACIÓN DE LA TEORíA DEL SOCIALISMO AL INTERVENCIONISMO .

¿Qué ha pasado con el socialismo hoy ? :

El Socialismo real ha desaparecido , se ha diluido como el azucarillo en el agua . Pero las sociedades siguen profundamente imbuidas de socialismo . ¿ En qué se ha avanzado ?:

- Servicio Militar voluntario .

- Reducción tímida de impuestos .

- Principio del presupuesto equilibrado .

- Alguna liberalización y privatización .

La misión es de los profesores y de los educadores y también de los jóvenes , de los intelectuales de fomentar la regeneración noral de la sociedad , basada en principios morales de honestidad y auténtica justicia . ( Aplicando la ley sin tergiversar , malinterpretar o actuando con prepotencia intelecual .)

- 5.- CONSIDERACIONES SOBRE EL FUTURO

Diferencias del socialismo de Zapatero con el modelo liberal :

- Matrimonios Homosexuales .

- Mayor sensibilidad por el Medio Ambiente .

- Otra idea sobre la Organización Territorial de España .

- Talante .

Los partidos de izquierdas han perdido todo su apoyo , desde el punto de vista intelectual y fundamento y se han refugiado en estos temas periféricos ( Medio Ambiente , los verdes , la antiglobalización , etc ; están totalmente perdidodos ) . No se ha hecho nada en Economía , lo cual es hasta cierto punto francamente positivo . la pena es que la ciudadanía y los otros partidos todavía no se hayan imbuido de una doctrina teórica basada en principios " sanos " , sobre cual es el único futuro de la sociedad ) .

Coloquio posterior :

¿ SE AVANZA O SE RETROCEDE CON EL SOCIALISMO ACTUAL ?

SOCIALISMO-PROGRESISMO Ó SOCIALISMO RETRÓGRADO :

- Creo que se está retrocediendo con el socialismo . ¿ Estará de acuerdo conmigo ? :

- SÍ . Básicamente Sí . Lo único que pasa es que decía Adam Smith , que por cierto no es santo de mi devoción , como aquellos que me leen conocen , porque yo creo que el principio del socialismo está en Adam Smith , pero eso es tema de otra conferencia . Que el mercado tiene mucha ruina y resulta que a pesar de todo lo que se interviene y se daña al sistema , el poder de los seres humanos cuando nos levantamos por la mañana a luchar denodadamente por nuestros intereses , es tan grande , que a pesar de todas las dificultades , se termina avanzando algo , eso es lo increible y lo bonito . Pero desde luego sería muchísimo más el avance de la civilización si no estuviéramos obstaculizados por esta rémora .

- ¿ Cuál es el límite a la actuación del Estado , dentro de la posibilidad de una Europa en la que ahora mismo este socialismo efectivo está implorando , si es que existe ? ...

- Huy , aquí ha tocado Ud. lo que yo quería decir al final y no he dicho y lo voy a decir ahora . Los liberales , voy a decir como está la situación en la sociedad y a nivel púramente teórico . Es decir para el siglo XXI a finales . Como se podría ver en la Unión Soviética en los años 30-40 , antes de su caida . Están divididos en dos bloques . Un bloque piensa que merece la pena seguir luchando por poner límites al Estado , dentro del esquema actual , es decir , control del gasto público , reducción del presupuesto , presupuestos equilibrados y separación de poderes,básicamente.

El otro bloque , sin decir que esto sea negativo , ha tirado la toalla y ha llegado a la conclusión de que es incompatible el liberalismo con la democracia , tal como hoy se la conoce . En este segundo , democracia viene de demos = pueblo , kratos = poder absoluto y eso es lo que no nos gusta . Entonces Hayek , desarrolla una reforma democrática para quitar la parte de kratos y dice que él no es demócrata , que él es partidario de la isonomía , ley igual para todos o la demarquía , manda el pueblo pero no con poder absoluto . Ese sería , digamos el más tibio del segundo bloque ; porque lo que hoy se está discutiendo , lo que hoy estamos investigando es ...¿ Cómo se puede organizar una sociedad sin estado ? ... Es decir , en el que todos los servivios públicos , incluyendo Defensa y Seguridad sean proporcionados por empresas privadas . Ese es el modelo anarco-capitalista que por primera vez se anuncia a final del siglo XXIX y tiene ilustrísimos teóricos , hay quien propone como modelo , jurisdicciones solapadas en competencia de carácter funcional y sin adscripción territorial . Ejemplo .- Iglesia Católica , bueno pues él lo que propeone es que se adscriba cada ciudadano a una de esas organizaciones solapadas , para la provisión de todos los servicios públicos y que entre ellas lleguen a acuerdos , algo equivalente a las normas de Derecho Internacional privado que ahora tenemos , para solucionar los conflictos , de manera que ya no haya Estados . El Estado se considera que no dentro de muchas décadas , se pensará que es una oscura reliquia de la Historia , un anacronismo absurdo que hay que desmontar . Otro teórico es partidario de lo que llamamos Síndrome Valle de Arán , el otro día lo leí . El Valle de Arán quiere declararse independiente , yo estaba encantado , fenomenal , que contento estará Jordi Pujol y compañía . La filosofía de él es que hay que desmontar el Estado en piezas pequeñitas y cuanto más pequeñitas mejor y que una Europa como era Alemania antes de la unificación , Alemania tenía 200 estados libres y 200 ciudades libres . Goethe , era Ministro de Defensa de uno de esos estados , sólo tenía a sus órdenes 600 soldados , con 600 soldados se hace muy poco daño, había un idioma único , el alemán y libertad de circulación en las fronteras y una moneda única . Y fue un esplendor del desarrollo del liberalismo . Alemania empezó a hacer daño cuando se unió en un sólo estado grande . " Lo pequeño es bonito y eficiente " , dice Hope y una Unión Europea con miles de estados , enclaves , Monaco , Andorra etc , unida por autopistas informáticas y físicas , en un entorno común de libertad y con una moneda única no pública , que sería el oro , sería el cuerno de la abundancia y la mayor fuerza impulsora de la civilización que cabe concebir . Eso es lo que estamos pensando los teóricos del liberalismo en este momento ...

LA CRISIS DEL SOCIALISMO EN ESPAÑA .

Véase en :

http://www.asinorum.com/blog/2005/11/la_crisis_del_socialismo_en_es.html