|
General: Erotismo y pornografia
Elegir otro panel de mensajes |
|
De: ELSANTANECO (Mensaje original) |
Enviado: 23/08/2010 07:54 |
Erotismo es una palabra formada a partir del griego ἔρως: érōs con que se designaba al amor apasionado unido con el deseo sensual. Tal sentimiento fue personificado en una deidad: Eros (Téngase en cuenta que en griego moderno la palabra erotas alude al amor romántico). En castellano y otros idiomas modernos el término «erotismo» connota y denota a todo lo relacionado con la sexualidad y no simplemente con el acto sexual físico sino también todas sus proyecciones. De este modo el erotismo puede observarse en combinación con la libido, término más usado por el psicoanálisis de tipo freudiano. El erotismo trata de todo aquello que emana de nuestra zona libídica y está relacionado con el sexo y con el amor erótico vis-à-vis el amor cáritas. El adjetivo erótico nos indica que el tema a tratar está relacionado con el sexo dependiendo del sustantivo al que califica. Tenemos, por ejemplo, la pintura erótica o la moda erótica. La dicotomía entre el amor erótico y el amor romántico no es por lo general absoluta, aunque ha quedado para el aspecto romántico la asociación principal con el amor (en cuanto a que un verdadero amor es altruista y se supone sublima la sensualidad), es por tal dicotomía que ya en la Antigüedad los griegos tendían a distinguir entre el eros y el ágape (siendo el segundo el amor solidario y, pudiera decirse, romántico), tal distinción se tradujo al latín como la existente entre la cupiditás y la caritás. En las religiones y sistemas de creencias siempre está presente el erotismo, aunque se lo puede encontrar en dos facetas aparentemente muy opuestas: por ejemplo en el cristianismo católico los textos místicos de san Juan de la Cruz y Las Moradas de santa Teresa de Ávila poseen una retórica llena de un sublimado erotismo dirigido a la deidad, mientras que en otras religiones (como las de los fenicios, mesopotámicos etc.) existía una prostitución sagrada que llegó a la Grecia clásica, en la Roma Antigua se hace notorio el contraste entre la "lujuria" con abundante arte erótico o, más que entre los griegos, directamente pornográfico y la severa castidad y virginidad impuesta a las vestales. Tales antinomias dentro de un mismo sistema religioso se evidencian asimismo en el hinduismo donde existen movimientos promotores de las más rigurosas ascesis opuestas a lo libidinoso junto a exaltaciones de la sexualidad como ocurre con el conocido texto del Kama Sutra o las imágenes de templos como los de Suria y Khajuraho. La palabra más usada comúnmente y procedente del inglés es "sexy" que vendría a reflejar el interés erótico de una persona o de un objeto. En el mundo de los objetos, el erotismo puede confundirse con el fetichismo que es la derivación, hacia objetos o partes del cuerpo, de la libido; de tal manera que la vista o una simple imagen real o mental de esa parte del cuerpo provoque en el fetichista un deseo sexual. Del erotismo se consiguen libros enteros dedicados a explicar técnicas y cómo ponerlas en práctica. Un exponente muy divulgado del erotismo literario es el Marqués de Sade que en su época fue catalogado como depravado por ejercer el libertinaje de manera pública y por acompañar el tema de las relaciones sexuales con fuertes dosis de violencia. Una percepción más intelectual del erotismo lleva la cuestión a ámbitos en los cuales se supone una ausencia del mismo, por ejemplo la obra escultórica realizada por Bernini: el Éxtasis de Santa Teresa representa al arrobamiento místico con la expresión de una mujer en estado de éxtasis físico. El erotismo es un dispositivo complejo (ya que abarca diversos componentes de lo subjetivo y lo social y desde la bioquímica hasta el arte) que genera atracción sexual y que puede ser canalizado adecuadamente para lograr completa satisfacción de las personas si no afecta de un modo concreto negativamente a otras. El término pornografía procede del griego πορνογραφíα (porne es "prostituta" y grafía, "descripción", es decir, "descripción de una prostituta"). Por tanto, en sentido estricto designa la descripción de las prostitutas y, por extensión, de las actividades propias de su trabajo. Hay que decir, sin embargo, que el término es de aparición muy reciente, pues en la Antigua Grecia nunca se usó la palabra "pornografía". Modernamente se entiende por pornografía todos aquellos materiales, imágenes o reproducciones que representan actos sexuales con el fin de provocar la excitación sexual del receptor. Desde la década de 1970, las películas y fotografías con dicho contenido sexual explícito recibían la clasificación X, para diferenciarlas de las de erotismo más suave (S). La Real Academia Española define a la pornografía como "el carácter obsceno de las obras literarias o artísticas"[1] Es decir, todo lo que ofenda al pudor y que se represente artísticamente. En el Segundo Simposio Nacional Multidisciplinario de Sexualidad Humana, en Argentina, se ha considerado que la actual pornografía desvirtúa la sexualidad humana, expresándola en formas violentas, ya sea explícitas o implícitas, y siempre en una relación de poder y servidumbre de la mujer hacia el hombre o, en ocasiones, inversamente.[2
|
|
|
|
Antigusano, no mientas:
No rebatiste mis argumentos sobre la falta de sindicalización de empresas capitalistas,
no rebatiste mis argumentos sobre las mentiras de la CNN,
tampoco me rebatiste que esas imagenes las podría obtener de Afghanistán, donde tienen el poder los gobiernos con democracia burguesa que vos tanto elogiás.
De hecho yo coloqué imagenes horrorosas de lo que hace Israel con apoyo estadounidense,
pero vos parecés empecinada en demonizar a Irán,
antes que Israel o los aliados del imperialismo estadounidense.
¿Quién niega que la CNN y los medios del capital en general manipulan a su favor,
quién niega que en Afganistán la realidad no cambió mucho con respecto a la época talibán (aunque no es igual),
cómo que yo elogio la democracia burguesa (otra cosa es que me alegre de las innegables conquistas sociales dentro de ella,
que son elementos socialistas dentro del capitalismo),
de dónde sacas que yo demonizo a Irán y no ataco a Israel,
del que he hablado aquí cuando correspondía,
pues una cosa no quita la otra (aunque yo hablo más de lo que observo que menos señala,
en este foro o donde sea, siendo importante,
y considero que Israel en este foro está suficientemente criticado,
no así Irán).
He rebatido todo lo que tenía que rebatir,
sobre todo el fondo del asunto.
Tú sigue defendiendo, si quieres,
el fascismo islámico de Irán,
que supongo que la izquierda iraní te lo agradecerá en el alma.
Residente:
El gobierno de Irán no tiene nada de izquierda sino todo lo contrario,
es una derecha con mentalidad medieval,
pero si fuera de izquierda sería igualmente criticable,
que la izquierda o la pseudoizquierda no pueden ser intocables.
|
|
|
|
Antigusano, más que marxista,
parece un peronista amigo del integrismo islámico.
En el fondo,
peronismo y fascismo islámico
(o fascismo en general)
no están tan lejanos,
son diferentes respuestas de la derecha
en diferentes contextos geográficos
y de circunstancias sociopolíticas.
|
|
|
|
VIVA MARGARITA
VIVA EL PAÍS VASCO |
|
|
|
Residente:
El gobierno de Irán no tiene nada de izquierda sino todo lo contrario,
es una derecha con mentalidad medieval,
pero si fuera de izquierda sería igualmente criticable,
que la izquierda o la pseudoizquierda no pueden ser intocables.
Margarita
Todos los gobiernos mierdas son de izquierda
MAHMUD AHMADINEYAD
-------------------------------------------------------
VIVA MARGARITA
VIVA EL PAÍS VASCO
-------------------- |
Santaneco arrastrado, te arrastras al sionismo, te arrastras al rojillismo, te arrastras al vasquismo
Saludos liberales |
|
|
|
Residente:
El gobierno de Irán no tiene nada de izquierda sino todo lo contrario,
es una derecha con mentalidad medieval,
pero si fuera de izquierda sería igualmente criticable,
que la izquierda o la pseudoizquierda no pueden ser intocables.
Margarita
Todas las izquierdas son mierda
---------------------------------------------------
ELSANTANECO
VIVA MARGARITA
VIVA EL PAÍS VASCO |
Eres un arrastrado, te arrastras al vasquismo terrorista, te arrastras al sionismo mierda y te arrastras al rojillismo mierda
Saludos liberales |
|
|
|
Residente, yo no te trate de sionista a vos, yo dije: un sionista (por santaneco) y un ultraderechista, por vos.
Margarita, yo no mentí: lo de la CNN te lo puse porque vos dijiste que mentir era un delito en los medios capitalistas, insinuando de esta manera que no lo podían hacer, sin embargo lo hacen con total impunidad.
No rebatiste la falta de sindicalización de empresas capitalistas como la MacDonalds y WalMart, ya que vos tratabas con desprecio a Argentina porque había empresas que no permitían sindicatos y decías que en los países con democracia burguesa eso no sucedía:
Y si alguna empresa de comunicación argentina no admite sindicatos, eso es una anomalía en cualquier país con libertad sindical. Me extraña mucho. En España y cualquier país de democracia burguesa ninguna empresa puede prohibir los sindicatos en su interior.
También dijiste que los medios en los países capitalistas eran mejores porque daban derecho a réplica y no podían mentir porque cometían delito (afirmación ya desmentida) y que las democracias burguesas aseguraban los derechos individuales. No sé a vos pero a mi estos me parecen elogios a las democracias burguesas.
Peronismo y Marxismo no son tan incompatibles como vos pensás, ya te dije que el delegado personal de Perón en Argentina tras el golpe militar del 55, John William Cooke escribió varios libros en donde realizaba una síntesis de las dos tradiciones y luego lucho junto a Fidel en la defensa de Bahía de los Cochinos, transformandose en un firme defensor de la revolución cubana (a pesar de seguir siendo un defensor del "fascismo" peronista).
Sí es más difícil enlazar el marxismo con: el sionismo (tus coincidencias con Santaneco), el imperialismo yanqui (tus coincidencias antiiraníes con residente), la defensa de la libertad sindical que "asegura" el capitalismo y la defensa de los medios de comunicación de masas capitalistas. |
|
|
|
Residente, yo no te trate de sionista a vos, yo dije: un sionista (por santaneco) y un ultraderechista, por vos.
Disculpa mi error, yo soy simplemente liberal, pero yo sé que capitalismo y socialismo son mierda, yo apoyo a Margarita porque ella critica la forma de gobierno en Iran, pues alli lapidan, en Irak Saddam trataba mal a su propia gente, cosa que no acontece en USA, esa es la gran diferencia, en USA hay gente de todo mundo, es un pais cosmopolita, por eso es que es un pais altamente democratico
Saludos liberales | |
|
|
|
ANTI-GUSANO:
Creo que debes de ser más coherente con vos mismo,
anti-gusano, y respetar un poco las reglas del juego de un verdadero debate.
Vos haces exactamente lo que hacen los derechista cubanos, a quienes vos les llamas gusanos;
por ende, creo que te has equivoco de seudónimo, y el lugar de “anti-gusano” debería de ser “pro-gusano”.
Mire vos, amigo, me retire del debate para dejarte a vos debatir con Margarita y Matilda, porque vos mismo dijiste que te gustaba más la forma que tomo el debate sin mi participación.
¿Ahora no necesitas mencionarme, porque lo haces, pues?
¡Si Margarita te ha puesto, Jaque Mate, y ya no sabes que responder no mi problema!
Sobre el sionismo, te recuerdo que hay un sionismo progresista de Izquierda.
No obstante, es solo un recordatorio, dado que entre yo y vos se acabo el debate, según vos mismo distes a entender.
Responde, pues, a Margarita, como persona seria no como oportunista irresponsable!
Acuérdate: debes de ser portavoz de cultura no de ignorancia |
|
|
|
ANTI-GUSANO:
Creo que debes de ser más coherente con vos mismo,
anti-gusano, y respetar un poco las reglas del juego de un verdadero debate.
Vos haces exactamente lo que hacen los derechista cubanos, a quienes vos les llamas gusanos;
por ende, creo que te has equivoco de seudónimo, y el lugar de “anti-gusano” debería de ser “pro-gusano”.
Mire vos, amigo, me retire del debate para dejarte a vos debatir con Margarita y Matilda, porque vos mismo dijiste que te
gustaba más la forma que tomo el debate sin mi participación.
¿Ahora no necesitas mencionarme, porque lo haces, pues?
¡Si Margarita te ha puesto, Jaque Mate, y ya no sabes que responder no es mi problema!
Sobre el sionismo, te recuerdo que hay un sionismo progresista de Izquierda.
No obstante, es solo un recordatorio, dado que entre yo y vos se acabo el debate, según vos mismo distes a entender.
Responde, pues, a Margarita, como persona seria no como oportunista irresponsable!
Acuérdate: debes de ser portavoz de cultura no de ignorancia |
|
|
|
Santaneco, yo no dije que con vos se acabo el debate sino que me gustaba más debatir sin vos que acusás de nazi a cualquiera que ose criticar el Estado de Israel. Sin embargo Margarita no es mucho más respetuosa porque trata a los que no piensan como ella de "estúpidos" y "descerebrados". Si revisas la discusión no hay ningún punto que haya planteado Margarita que yo no haya respondido, pero sí hay cosas que yo plantee y ella no respondió: como la sindicalización en los países capitalistas, el supuesto delito de mentira en los medios de comunicación capitalista, la inmejorable mejor situación de la izquierda argentina a pesar de que somos según ella "fascistas" y "estúpidos", etc. Por lo tanto no confundas deseos con realidad, ella es la que parece no saber que responder. A vos te incluí porque ella dice no tener nada que ver con el Sionismo y la derecha y sin embargo coincide en algunos puntos con vos (sionista) y residente (derechista) por lo que evidentemente algo que ver tiene.
El sionismo tiene una versión blanda o paloma, aunque masacran casi igual que la versión dura o los halcones. Eso me recuerda a los dictadores argentinos que tenían a militares duros (como Suarez Mason) que querían aumentar la represión y la censura y blandos (como Viola), que pretendían disminuirlos e iniciar el diálogo, pero todos coindicían en violar los derechos humanos y masacrar al pueblo. Esas diferencias para mi no hacen que uno sea de izquierda o derecha. Para mí no puede haber sionismo de izquierda, sería como un Ku-kux-klan de izquierda o un Partido Republicano de Izquierda. |
|
|
|
Creo amigo, anti-gusano, que vos sabes de sionismo,
lo que yo sé de astronauta, o sea, nada. Ahora bien, una cosa es
conocer, todos los por menores de una materia (en esté caso el sionismo como tal)
y otra es politizar la misma. Sí se politiza algo sin conocerlo afondo, como es tu
caso, se cae en demagogia política.
Pero como vos podes entender, acá el tema era otra cosa.
Empero, Margarita te ha debatido con muchísima
sabiduría y con la frente muy en alto, dado que ella ni
es sionista ni tiene nada que ver con el mismo.
Y si Margarita ha condenado las barbaries de los
regimenes musulmanes contra su propio pueblo,
entre ellos el iraní, lo ha hecho con la frente muy en alto.
Mira lo que ha dicho el Camarada Fidel Castro,
no siendo Fidel Judío. No creo que vos igual a todos los antirrevolucionarios,
acuses también a Fidel de sionista, pues, solo por habernos defendido,
y por haber apoyado el derecha de Israel de existir como Estado Judío. |
|
|
|
Santaneco, otra vez descalificás sin dar pruebas, vos decís que yo no sé nada de sionismo y sin embargo no argumentás porque, lo mismo podría decir yo sobre lo que vos sabés de Irán, pero si no lo argumento es sólo una descalificación.
No creo que este mal politizar al sionismo, porque de hecho es una ideología política, que promueve la creación y sostenimiento de un Estado Nacional Judío en los antiguos territorios ocupados por los judíos antes de la expulsión por parte del Imperio Romano en el Siglo I D.C.
Margarita coindice en muchas cosas con el sionismo, sobre todo en sus prejuicios antiiraníes e islamofóbicos, y la prueba está en las coincidencias que tiene con vos.
No son especialmente los cotrarrevolucionarios los que "acusan" a alguien de sionista, sino los revolucionarios, sino lee cualquier periódico o página Web de izquierda. De hecho la derecha estadounidense y europea (con excepción de la nacionalista) defiende al sionismo.
Al final no pusiste nada sobre lo que dijo Fidel, así que no sé a que te referías, sólo sé que Fidel es muy crítico de la política del Estado de Israel, por lo que según tu criterio tan particular debe ser nazi. |
|
|
|
Antigusano, ahí tienes algunas respuestas que te di desde que en este sitio se deformó la página, aunque ahora a la altura de los últimos mensajes ya no esté deformada. Lee en este sitio, aunque quizá ya lo hiciste y te haces el despistado:
Ahí te digo algunas cosas.
Con respecto a esto que dices ahora aquí:
Margarita coindice en muchas cosas con el sionismo, sobre todo en sus prejuicios antiiraníes e islamofóbicos, y la prueba está en las coincidencias que tiene con vos.
Te digo que es falso. No tengo "prejuicios" antiiraníes sino juicios sobre lo que hace el régimen de los ayatolas. Por lo visto, para ti son lo mismo los iraníes que los hijos de puta que los gobiernan, aprovechándose de una revolución en la que sin el concurso activo de la izquierda no hubieran ganado.
Y lo de mi "islamofobia" es otra afirmación gratuita que haces. Te digo lo mismo que te digo en la discusión de la que te acabo de poner el enlace: ¿no será que tú más que un supuesto marxista eres un integrista islámico de la familia de los que gobiernan en Irán jodiendo al pueblo y kgándose en los derechos humanos, como tú lo haces en la izquierda iraní al apoyar la dictadura islámica que padece el pueblo?
|
|
|
|
Margarita
Y cual izquierda es buena?
No te das cuenta que todas son una mierda?
Venezuela, Iran, Cuba, etc.,
Saludos liberales |
|
|
|
De: Picaro |
Enviado: 14/12/2010 23:06 |
Sata te voy a tener que comprar un reloj porque te veo muy ATRASAO |
|
|
Primer
Anterior
115 a 129 de 129
Siguiente
Último
|
|
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|