|
|
General: Erotismo y pornografia
Scegli un’altra bacheca |
|
Rispondi |
Messaggio 1 di 129 di questo argomento |
|
| Da: ELSANTANECO (Messaggio originale) |
Inviato: 23/08/2010 07:54 |
Erotismo es una palabra formada a partir del griego ἔρως: érōs con que se designaba al amor apasionado unido con el deseo sensual. Tal sentimiento fue personificado en una deidad: Eros (Téngase en cuenta que en griego moderno la palabra erotas alude al amor romántico). En castellano y otros idiomas modernos el término «erotismo» connota y denota a todo lo relacionado con la sexualidad y no simplemente con el acto sexual físico sino también todas sus proyecciones. De este modo el erotismo puede observarse en combinación con la libido, término más usado por el psicoanálisis de tipo freudiano. El erotismo trata de todo aquello que emana de nuestra zona libídica y está relacionado con el sexo y con el amor erótico vis-à-vis el amor cáritas. El adjetivo erótico nos indica que el tema a tratar está relacionado con el sexo dependiendo del sustantivo al que califica. Tenemos, por ejemplo, la pintura erótica o la moda erótica. La dicotomía entre el amor erótico y el amor romántico no es por lo general absoluta, aunque ha quedado para el aspecto romántico la asociación principal con el amor (en cuanto a que un verdadero amor es altruista y se supone sublima la sensualidad), es por tal dicotomía que ya en la Antigüedad los griegos tendían a distinguir entre el eros y el ágape (siendo el segundo el amor solidario y, pudiera decirse, romántico), tal distinción se tradujo al latín como la existente entre la cupiditás y la caritás. En las religiones y sistemas de creencias siempre está presente el erotismo, aunque se lo puede encontrar en dos facetas aparentemente muy opuestas: por ejemplo en el cristianismo católico los textos místicos de san Juan de la Cruz y Las Moradas de santa Teresa de Ávila poseen una retórica llena de un sublimado erotismo dirigido a la deidad, mientras que en otras religiones (como las de los fenicios, mesopotámicos etc.) existía una prostitución sagrada que llegó a la Grecia clásica, en la Roma Antigua se hace notorio el contraste entre la "lujuria" con abundante arte erótico o, más que entre los griegos, directamente pornográfico y la severa castidad y virginidad impuesta a las vestales. Tales antinomias dentro de un mismo sistema religioso se evidencian asimismo en el hinduismo donde existen movimientos promotores de las más rigurosas ascesis opuestas a lo libidinoso junto a exaltaciones de la sexualidad como ocurre con el conocido texto del Kama Sutra o las imágenes de templos como los de Suria y Khajuraho. La palabra más usada comúnmente y procedente del inglés es "sexy" que vendría a reflejar el interés erótico de una persona o de un objeto. En el mundo de los objetos, el erotismo puede confundirse con el fetichismo que es la derivación, hacia objetos o partes del cuerpo, de la libido; de tal manera que la vista o una simple imagen real o mental de esa parte del cuerpo provoque en el fetichista un deseo sexual. Del erotismo se consiguen libros enteros dedicados a explicar técnicas y cómo ponerlas en práctica. Un exponente muy divulgado del erotismo literario es el Marqués de Sade que en su época fue catalogado como depravado por ejercer el libertinaje de manera pública y por acompañar el tema de las relaciones sexuales con fuertes dosis de violencia. Una percepción más intelectual del erotismo lleva la cuestión a ámbitos en los cuales se supone una ausencia del mismo, por ejemplo la obra escultórica realizada por Bernini: el Éxtasis de Santa Teresa representa al arrobamiento místico con la expresión de una mujer en estado de éxtasis físico. El erotismo es un dispositivo complejo (ya que abarca diversos componentes de lo subjetivo y lo social y desde la bioquímica hasta el arte) que genera atracción sexual y que puede ser canalizado adecuadamente para lograr completa satisfacción de las personas si no afecta de un modo concreto negativamente a otras. El término pornografía procede del griego πορνογραφíα (porne es "prostituta" y grafía, "descripción", es decir, "descripción de una prostituta"). Por tanto, en sentido estricto designa la descripción de las prostitutas y, por extensión, de las actividades propias de su trabajo. Hay que decir, sin embargo, que el término es de aparición muy reciente, pues en la Antigua Grecia nunca se usó la palabra "pornografía". Modernamente se entiende por pornografía todos aquellos materiales, imágenes o reproducciones que representan actos sexuales con el fin de provocar la excitación sexual del receptor. Desde la década de 1970, las películas y fotografías con dicho contenido sexual explícito recibían la clasificación X, para diferenciarlas de las de erotismo más suave (S). La Real Academia Española define a la pornografía como "el carácter obsceno de las obras literarias o artísticas"[1] Es decir, todo lo que ofenda al pudor y que se represente artísticamente. En el Segundo Simposio Nacional Multidisciplinario de Sexualidad Humana, en Argentina, se ha considerado que la actual pornografía desvirtúa la sexualidad humana, expresándola en formas violentas, ya sea explícitas o implícitas, y siempre en una relación de poder y servidumbre de la mujer hacia el hombre o, en ocasiones, inversamente.[2
|
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 70 di 129 di questo argomento |
|
Esos que tiran Bombas fosforo, no son victimas inocentes de un holocausto. |
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 71 di 129 di questo argomento |
|
Diez preguntas clave a los sionistas israelies
DEDICO ÉSTE POST A TODOS LOS FANÁTICOS DEMAGOGOS TOCAPELOTAS QUE ACUSAN GRATUITAMENTE A LA GENTE DE NAZI, ANTISEMITA, ETC... MANIPULANDO CONSTANTEMENTE LAS PALABRAS DEL PRÓGIMO TAN SÓLO POR DENUNCIAR Y CRITICAR AL SIONISMO.ÉSTE TEMA DARÍA PARA PLANTEAR DECENAS DE PREGUNTAS MÁS, PERO PESE A SU ANTIGüEDAD (2006) LO PONDRÉ ÍNTEGRO POR RESPETO A SU AUTOR, EL GENIAL
ADRIAN SALBUCHI------------------------------------ Ha llegado el momento de promover un amplio, abierto, serio, democrático y respetuoso debate sobre éstas preguntas fundamentales:1) ¿Porqué insisten los sionistas en confundir sionismo con judaísmo?(No todo sionista es judio y no todo judio es sionista). George W. Bush, Dick Cheney, Condoleeza Rice, Donald Rumsfeld, Tony Blair,Aznar, John Negroponte, John Bolton, y Colin Powell, para nombrar unos pocos recalcitrantes y muy encumbrados sionistas pro-israelíes NO son judíos. Simétricamente, Noam Chomsky, Norman Finkelstein, Juan Gelman, Israel Shamir, el Gran Rabino Joel Teitelbaum (ver True Torah Jews Against Zionism), y los directores de la revista “Forward” de Nueva York NO son sionistas, aunque SI son judios….
2) ¿Porqué buscan dañar a las comunidades judías en la diáspora? Como argentino, me preocupa que los sionistas y los israelíes quieran confundir (sionismo con judaismo), ya que eso puede atraer injustas reacciones por parte de gente ignorante en contra de las comunidades judias en todo el mundo y en mi país, la Argentina (¡y eso sí nos preocupa!). Acusar de “antisemita” a cualquier persona que critica a Israel y al Sionismo conforma inadmisible terrorismo intelectual, ya que de esa manera se pretende silenciar todo debate libre y abierto sobre temas complejos y fundamentales, como son los orígenes del Estado de Israel, la veracidad histórica contemporánea, y los objetivos reales del sionismo internacional en todo el mundo, la Argentina incluida.Sería muy recomendable y saludable que las organizaciones de la comunidad judía en la Argentina condenaran públicamente la barbarie perpetrada por Israel en Palestina y el Líbano 3) ¿Porqué insisten en acusar de “antisemitismo” a quienes critican al sionismo israelí?Hablar de “antisemitismo” hoy en día es absurdo e hipócrita. El concepto “semita” conforma una categoría lingûistica originalmente urilizada por intelectuales como el filósofo racista francés del siglo XIX Conde de Gobieneau, quien contraponia “semitas” a “arios”. ¿Es que los sionistas también pretenden que hoy hablemos de “arios”?? ¡Por favor! ¡¡Estamos en el siglo XXI…!! De todos modos, si los sionistas insisten en hablar de “antisemitismo”, entonces, conviene recordar que los pueblos árabes TAMBIEN son descendientes de Shem y, por ende, “semitas”.De manera que si hoy el mundo sufre “el flagelo del antisemitismo”, es debido a la persecusión de palestinos, iraquíes y libaneses (mayoritariamente semitas), por las fuerzas invasoras y agresoras de Estados Unidos e Israel – cuyas máximas dirigencias son claramente “arias”. Pues Ehud Olmert, Ariel Sharon, Benjamín Netanyayu, George W. Bush, Tony Blair y Dick Cheney por citar algunos de esos líderes, tienen fisonomías muy “arias”, en nada reminiscentes a los pobres “semitas”…. 4) ¿Porqué martirizan a Gaza y a los palestinos?En 1989 el mundo se liberó del oprobioso Muro de Berlin.Pocos años después, Israel lo ha reemplazado por el aún más oprobioso Muro de Gaza, de cientos de kilometros de extension y 8 metros de alto, con sus puestos de control militar, sus soldados armados, sus alhambres de púa, y sus constantes vejaciones y agresiones a los palestinos. Así, Israel transformó a Gaza en un gran Campo de Concentración de 500.000 civiles que hoy languidecen sin agua, sin cloacas, sin electricidad, sin trabajo y a la merced de sus violentísimos captores sionistas.Se nota que las dirigencias israelíes han aprendido mucho de Auschwitz y del Ghetto de Varsovia… 5) ¿Los israelíes esperan realmente que los palestinos y los libaneses no se defiendan de alguna manera?Solo los Estados Soberanos pueden estructurar fuerzas armadas regulares y legales (por ej., Israel, Gran Bretaña y EEUU).Sin embargo, Palestina NO tiene un Estado, por lo que a su población no le queda otra opción que apoyar una fuerza armada irregular como es Hamas, ante las agresiones de Israel.Al Líbano no se le ha permitido construir un Estado Soberano, gracias a los largos años de invasion por Israel y otras naciones, con lo que a los libaneses no les queda otra opción de defensa que las milicias irregulares de Hezbollah. Seguramente, ambos reciben armas de Irán y Siria…¿Acaso Israel no recibe armas de EEUU?? ¿Acaso no es el Estado de Israel la UNICA potencia que tiene Armas de Destruccion Masiva en el Medio Oriente, gracias a las alrededor de 400 bombas atómicas que Estados Unidos le ha cedido generosamente al Estado de Israel? ¿¿Se puede confiar en el uso que hará Israel de ese poderorísimo y mortífero armamento nuclear?? Palestina y el Libano tienen DERECHO a defenderse del Terrorismo de Estado de Israel. En su condición desesperada, lo hacen como pueden.Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel han declarado a Hamas y Hezbollah como “organizaciones terroristas”. Conviene recordar, sin embargo, que el orígen de las Fuerzas de Defensa Israelíes (el Ejército de Israel) surge de la fusión en 1948 de tres grandes organizaciones terroristas: los grupos Stern, Irgun y Zvai Leumi que previo al surgimiento del Estado de Israel, perpetraron crímenes terroristas como el asesinato del mediador de la ONU en Palestina, Conde Bernadotte (organizado por la guerrilla a cargo de Ytzakh Shamir, luego primer ministro israelí), y el ataque terrorista con bombas en 1947 contra el Hotel Rey David de Jerusalén, sede de la comandancia militar británica (perpetrado por la guerrilla de Menahem Beghin, luego también primer ministro israelí).Una de dos: o todos estos grupos – Hamas, Hezbollah y Ejército Israelí – son catalogados como “fuerzas de defensa”; o son todos catalogados como “grupos terroristas”. No se puede tener el chancho y los veinte…
6) ¿Porqué no permiten un estudio serio sobre el “Holocausto”?Esto resulta fundamental por cuanto hace a una comprensión correcta del origen del problema en Medio Oriente, y del devenir del mundo desde la Segunda Guerra Mundial que culmina con este espantoso “Nuevo Orden Mundial” globalizador que hoy padecemos.Existe una fuerte corriente de pensamiento revisionista en círculos academicos en Europa y Estados Unidos que sostienen que no ha quedado adecuadamente demostrado que seis millones de judíos murieran durante la Segunda Guerra Mundial a manos de la Alemania y Austria nacionalsocialista. Las investigaciones serias sobre este complejo tema están hoy vedadas de hecho en buena parte del mundo occidental, y prohibidas por ley en países como Francia, Canada, Alemania y Austria. ¿A qué se le tiene tanto miedo? ¿A que un estudio serio haría que los números “no cierren”? El escritor judio estadounidense, Norman Finkelstein, en su libro “La industria del Holocausto” (Siglo XXI Editores, Buenos Aires, 2002) explica muy bien la manera en que el Mito del Holocausto es utilizado por Israel para conseguir permanente apoyo financiero y político de EEUU, sus aliados y de sectores debidamente alineados de la Diáspora judía en todo el mundo.En el museo del campo de concentración de Auschwitz durante los años en que Polonia estuvo ocupada por la ex-Unión Soviética, hubo una placa que recordaba que ahí habían sido ejecutados “4 millones” de aquellos supuestos 6 millones de judíos asesinados. En los años noventa, sin embargo, tras la caída del Muro de Berlin y posterior libertación de Polonia, esa placa fue discretamente retirada y reemplazada por otra que indica un total de “1.500.000 muertos…” ¿Donde están entonces los seis millones del “Holocausto”? 7) ¿Cómo explican el apoyo irrestricto que Estados Unidos brinda al Sionismo Internacional?El gobierno de los Estados Unidos de Norte Amèrica ha quedado secuestrado por el Sionismo Internacional. Únicamente así se puede comprender el apoyo irrestricto, burdo y permanente que EEUU le brinda al Estado de Israel.El propio ex-primer ministro israeli, Ariel Sharón declaró durante un acalorado debate en su gabinete que, “Nosotros (los israelíes) controlamos a los Estados Unidos y los estadounidenses lo saben muy bien” (citado por Juan Gelman en “Página 12′, 04Dic03).Este gravísimo problema mundial ha sido evaluado en un reciente e importante informe de la Universidad de Harvard (publicado en marzo 2006) en el que los profesores John Mearsheimer (de la Universidad de Chicago) y Stephen Walt (decano de la Facultad John F Kennedy de Gobierno de Harvard)describen “La politica exterior norteamericana y el lobby israelí”, probando de manera contundente la influencia determinante y excesiva que ejercen organizaciones y lobbies pro-sionistas como AIPAC – American Israeli Political Action Committee – que han logrado torcer la politica exterior de EEUU en contra del propio interés nacional estadounidense y a favor del interés nacional de un Estado foráneo (Israel). También podemos citar poderosas organizaciones de presión como la ADL – Anti Difamation League (controlada por la Logia masónica B’Nai B´Rith) y el PNAC – Project for a New American Century, cuyos principales dirigentes integraron e integran el gobierno Bush y son los máximos responsables de la destrucción de Irak y del apoyo irrestricto de EEUU a Israel, entre los que hallamos a Paul Wolfowitz, Richard Perle, Douglas Feith, Colin Powell, Condoleeza Rice, I. Lewis Libby, Paul Bremer, Richard Zoellick, James Baker y Elliot Abrams.
8 ) ¿Está bien que el mundo sea dominado por una ínfima Minoria?El un sitio oficial israelí (la Jewish Agency for Israel www.jafi.org.il) y diversas organizaciones judías en EEUU, hablan de una poblacion judia mundial de menos de 15.000.000 de personas en todo el mundo (de las cuales unas 200.000 viven en la Argentina). O sea, númericamente la comunidad judía representa apenas el 0,2% de la poblacion mundial, y el 0,5% de la poblacion de la Argentina. ¿No resulta antidemocrático que minorias tan ínfimas numéricamente detenten tanto poder mundial? ¿Hasta tal punto que hoy su sector sionista arrastra al planeta entero al borde de una Tercera Guerra Mundial como lo consigna “The Financial Times” de Londres en su edicion del 24 de julio pasado…? 9) ¿Porqué los sionistas mienten sistemáticamente?La tragedia que hoy viven El Libano y Palestina empezó porque Israel dice que Hamas y Hezbollah le secuestraron a tres de sus soldados en Gaza y en la frontera con Líbano. Nosotros, sin embargo, decimos que a los soldados no se los secuestra: Solo los civiles pueden ser secuestrados. Los soldados combatientes, a lo sumo, pueden ser capturados – incluso muertos – por el Enemigo; pero NO secuestrados. Sin embargo, Israel, EEUU y los multimedios planetarios profusamente financiados por el capital usurario financiero mundial, repiten una y otra vez hasta el hartazgo que los tres soldados israelíes fueron “secuestrados”… Como dice un viejo adagio: “La primera victima de la guerra es la verdad…”. 10) ¿Porqué no se investiga la muy verosímil pista ISRAELI en torno a los atentados de la Embajada / AMIA en Buenos Aires?Según el periodico judio antisionista neoyorquino “Forward”, el gobierno de EEUU le sigue reclamando a gritos a la Argentina que le entregue una (falsa) “pista iraní” en torno a los dos terribles atentados terroristas que sufrimos en Buenos Aires (marzo 1992 y julio 1994,respectivamente), y que tras 12 y 14 años ni la CIA ni el Mossad han logrado fabricar (a pesar de que un despreciable juez argentino prosionista – Galeano – llegó al extremo de dar una coima de u$s 400.000 a un preso (Telleldin) para que inculpara a la Policia de la Provincia de Buenos Aires para así poder fabricar una falsa pista que condujera a Hezbollah y, por extensión, a Siria e Irán). Si el gobierno pro-sionista de Néstor Kirchner cede a estas presiones y le regala a EEUU/Israel otra “razón” más para atacar a Irán, entonces nuestro país, la Argentina, se verá directamente involucrado en esta guerra del sionismo en contra del mundo. ¡¡Eso no lo quiere el pueblo argentino!! A esta altura de los acontecimientos, es preciso investigar la hipótesis de una mucho más verosímil pista ISRAELI en torno a ambos atentados, que fueron perpetrados en momentos de grandes luchas intestinas dentro de Israel. Esa lucha intestina y sorda entre el bando moderado y los fundamentalistas de extrema derecha dentro de Israel, culminó con el asesinato de un gran primer ministro israelí favorable a la paz: Ytzakh Rabin, acribillado a balazos en Israel NO por un terrorista musulmán; NO por un neonazi; sino por Ygal Amir, un joven militante sionista israelí estrechamente vinculado al movimiento ultra-derechista de los colonos, y próximo al Shin-Beth, el servicio de seguridad interna israelí. La propia y oficial Comision Shamgar que investigó en Israel el asesinato de Rabin concluyó que el Shin.Beth fue responsable, aunque más no sea por omisión…Asesinado Rabin en Noviembre 1995, el camino quedó abierto para que que el gobierno israelí quedara ocupado por los genocidas Netanyahu, Sharon y hoy Olmert, y sus partidarios en los partidos políticos ultra derechistas y fundamentalistas, Likud y Kadima…. Insisto: propongo un amplio, abierto, serio, democrático y respetuoso debate sobre estas preguntas fundamentales.
Pues, cuando al final prevalezca la VERDAD, recien entonces se podrá detener el baño de sangre que hoy sacrifica a
cientos de miles de musulmanes e inocentes en un verdadero Holocausto – hoy, aquí y ahora – en este afligido planeta.Adrian Salbuchi- MSRA – Movimiento por la Segunda República Argentina
Agosto del 2006 (Buenos Aires – Argentina)
|
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 72 di 129 di questo argomento |
|
Antigusano, mis coincidencias con el pensamiento imperialista y sionista son CERO, pero veo que te gusta mucho tergiversar o no quieres entender.
Perón fue derrocado por un golpe de estado militar porque así es la historia argentina del siglo XX, no porque fuera un izquierdista precisamente. El peronismo es en la mente de los argentinos una especie de lobotomía o de operación en el cerebro que les impide votar por la izquierda, por partidos socialistas o comunistas, que parecen inexistentes y que desaparecen de la escena electoral ante radicales y peronistas, que se reparten el pastel como en Estados Unidos los demócratas y los republicanos. Y que encima la izquierda argentina mantenga ese embobamiento suicida hacia el peronismo resulta increíble.
Perón y Franco:
Por último, que Hamás no haya invadido ningún país (no puede) no significa que no sea una especie de fascismo árabe. Franco fue fascista en España y no invadió ningún país. Y no tengo doble vara de medir. Si no has leído nada mío contra Israel será porque no lees lo que escribo, pero en este foro he criticado duramente la política de Israel y he dicho incluso que el estado de Israel nunca debió crearse. Se hubieran ahorrado muchas desgracias, pero en la situación actual lo que tienen que hacer árabes e israelitas es ponerse de acuerdo y crear dos estados porque a estas alturas no tiene sentido reclamar la destrucción pura y simple del estado judío.
|
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 73 di 129 di questo argomento |
|
|
Da: Matilda |
Inviato: 16/09/2010 23:02 |
a) Solidaridad total con la izquierda iraní, que lucha en dura clandestinidad contra la mierda que tanto apoya una parte de la izquierda estúpida. No solidaridad con la "oposición" pro-yanqui, que hay que saber distinguir y no ser tan simplista. Uno de los mayores errores de gobiernos como el de Cuba o Venezuela es traicionar a la izquierda iraní.
La izquierda iraní tiene que luchar en dos frentes, por un lado contra un gobierno capitalista y el fanatismo religioso. Por otro, contra el imperialismo judeo -yanqui que pretende (si pudiera) extender sus dominios sobre el ansiado bastión petrolero de medio oriente.
Lamento mucho que tenga que agregar a estos un tercer frente , el del "izquierdismo progre" con tintes nacionalistas, que condensa y evalúa realidades ajenas a través de sus propios patrones mentales.
Lamento que no se proponga el esfuerzo de comprender la alteridad y la complejidad de situaciones prejuzgando y obteniendo como resultado una funcionalidad exasperante.Que no se identifique el contenido,que se lo asimile lisa y llanamente a la forma.
Desde la izquierda "estúpida" , "nazi" , "fascista"........y para más insultos trotska:
Matilda
PD:No existe una izquierda argentina que mantenga ningún embobamiento ni que tenga ganas de suicidarse por Perón.
|
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 74 di 129 di questo argomento |
|
|
Da: Matilda |
Inviato: 16/09/2010 23:08 |
Creo que la igualdad se logra desde arriba, por eso es necesario una revolución que tome el poder del Estado, si es una minoría generosa o no se verá. En el caso de la revolución cubana fue así, aunque tenían el apoyo del pueblo, en el gobierno no estaban todos sino una minoría.(Anti)
Mijo, ni Gramsci te aguanta ésa. Ninguna revolución se llevaría a cabo (no ya al éxito) sin la participación del pueblo.Ninguna igualdad se logra desde arriba (lo que es lo mismo que decir,desde la burocracia).
Mati |
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 75 di 129 di questo argomento |
|
La dictadura castrista reconoce su ineficiencia
La dictadura castrista reconoce su ineficiencia
Los miles de cubanos que perderán sus empleos serán reorientados hacia
la actividad privada, algo inexistente y que requiere una
infraestructura con la que no cuenta el país
Félix Luis Viera, México DF | 16/09/2010
La reciente disposición de la dictadura cubana de dejar sin empleo a más
de medio millón de trabajadores —lo que representa un sexto de la
población laboral activa del país vinculada al Estado— es, hasta hoy, el
mayor reconocimiento público de la incapacidad que siempre ha permeado
al sistema político impuesto a los cubanos. Como es de esperar en estos
casos, no fue Raúl Castro ni el llamado Consejo de Estado quien dio la
noticia, sino la Central de Trabajadores de Cuba (CTC, sindicato único
que no agrupa, sino que sojuzga a la fuerza laboral de la Isla); una
manera de evadir la responsabilidad y darle un tinte patriótico y de
"masas" a la situación.
Se sabe que lo que gana un profesional en Cuba no va más allá de los 26
dólares mensuales. Pero la vinculación a una empresa, una tienda, una
industria, y aun a una institución de servicios, es la que permite el
robo hormiga que a su vez nutre la amplia red de mercado negro —que
incluye la reventa de bienes abstractos— causante de que el cubano de a
pie se mantenga en condición de subsistencia. Ahora, más de medio millón
de isleños quedarán sin empleos y, entre otras consecuencias, el mercado
clandestino "subirá" sus precios hasta niveles prohibitivos.
El comunicado de la CTC anuncia que el proceso de desactivación de los
trabajadores comenzará de inmediato y debe estar concluido en el primer
trimestre de 2011. Los trabajadores que sean "escogidos" para perder el
empleo serán reorientados en mayoría hacia la actividad privada. Es
decir, serán reorientados hacia algo inexistente y que requiere una
infraestructura con la que no cuenta el país, cuyo establecimiento
necesitaría tiempo y recursos para su creación.
La determinación de quienes se quedan "fuera" y quienes no dependerá de
los estudios que al respecto realicen la CTC y el Partido Comunista de
Cuba, desde arriba hasta abajo. No hay que ser un genio para dictaminar
que, debido a la cantidad de trabajadores que está en juego y a la
diversidad de las actividades fundamentales de cada sector, la decisión
justa brillará por su ausencia y el "sociolismo" encontrará un buen
pasto para recrecer.
Según la CTC, las plazas imprescindibles, en el sector estatal, son
aquellas que se relacionan con la educación, la policía, agricultura,
construcción y otras de este corte. No se menciona la cultura.
Dice la CTC que estas medidas son necesarias para consolidar los 52 años
de victoriosa existencia de la revolución cubana. Así, será revitalizado
el principio de distribución socialista: se reducirán los gastos
sociales, se eliminarán gratuidades indebidas y subsidios excesivos,
además del estudio como fuente de empleo y la jubilación anticipada.
Otros cambios de naturaleza semejante son que "Todo este proceso se
efectuará sobre bases y normas nuevas y se modificará el actual
tratamiento laboral y salarial para [los trabajadores] disponibles e
interruptos, pues ya no será posible aplicar la fórmula de proteger o
subsidiar salarialmente de forma indefinida a los trabajadores" (las
cursivas son mías). Sin comentarios.
Pero hay más buenas noticias para la consolidación de la revolución
socialista: "el exceso de plazas sobrepasa el millón de personas en los
sectores presupuestado y empresarial", anuncia el comunicado. De modo
que debemos esperar una segunda vuelta.
"Nosotros llamamos pueblo si de lucha se trata, a los seiscientos mil
cubanos que están sin trabajo deseando ganarse el pan honradamente sin
tener que emigrar de su patria en busca de sustento". Este enunciado
corresponde a La historia me absolverá, la autodefensa de Fidel Castro
en el juicio por el asalto al cuartel Moncada y considerado el documento
guía de la revolución cubana.
Félix Luis Viera es poeta, cuentista y novelista, nació en Santa Clara,
Cuba, el 19 de agosto de 1945. Ha publicado, entre otros libros, las
novelas Con tu vestido blanco (Premio Nacional de Novela de la UNEAC
1987 y Premio de la Crítica 1988. Ediciones Unión, Cuba), Serás
comunista, pero te quiero (1995, Ediciones Unión, Cuba), Un ciervo
herido (Editorial Plaza Mayor, Puerto Rico, 2003) y la noveleta
Inglaterra Hernández (Ediciones Universidad Veracruzana, 1997.
Reediciones 2003 y 2005).
http://www.cubaencuentro.com/opinion/articulos/la-dictadura-castrista-reconoce-su-ineficiencia-245031
http://dictaduracastrista.blogspot.com/feeds/posts/default
http://blogsdecuba.impela.net/2010/09/la-dictadura-castrista-reconoce-su-ineficiencia/
|
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 76 di 129 di questo argomento |
|
Antigusano, mis coincidencias con el pensamiento imperialista y sionista son CERO, pero veo que te gusta mucho tergiversar o no quieres entender.
Por esto precisamente me he enfadado. Se debe de ser justo, no. Y pienso que un buen revolucionario ni manipula, y lo que es peor, no debe de usar los mismos métodos de la derecha para debatir, difamando al oponente.
Que me acuse a mi, Anti-gusano, u otro persona de sionista, ni me enfado ni dicha persona está siendo injusta. Pero Acusar a la Niña Margarita de sionista, es tan injusto, como propio de una persona malvada que solo le gusta mentir tan descaradamente como lo hacen acá todos los días la derecha cubana.
|
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 77 di 129 di questo argomento |
|
Desde la izquierda "estúpida" , "nazi" , "fascista"........y para más insultos trotska
Por favor, usted no sea injusta, ni quiera venir a jugar el papel de victima. He tratado de debatir con usted, sin insultos y sin personificar y usted se ha negado rotundamente. Ya sé que usted no me soporta, ya lo sé, y le es una gran molestia que le este respondiendo directamente, pero así son los debates. Pero si para usted, esto no es un debate, pues, entonces, es una aclaratoria:
Mire, usted, he dicho comprender vuestra posición, aun sin compartirla, cuando veo a una Niña Matilda humanista, pero no cuando le veo parada en la misma arana de la derecha islámica- iraní. Sabe usted, y ya sé que estoy personificando las cosas, es una aclaratoria, no, soy el único acá en este foro de debates, capaz de reconocer errores en publico y hasta de pedir disculpas. Ustedes, no. Anti-gusano, acusa injustamente a una compañera suya, y usted misma mejor se pone a su lado jugando el papel “político” de victima del “despiadado santaneco sionista”.
Por ultimo, solo le diré que el judaísmo no tiene como fin, ni nunca lo ha tenido de extenderse por el mundo. Y el capitalismo Imperialista, ya está extendido en todo el mundo, y la doctrina y concepción cultural, de la “Cultura relativista”, también, ya están metidas en todo el planeta, porque el capitalismo gobierna y rige a todo el mundo.
Sobre Trotsky usted sabe que simpatizo con muchas de dichas ideas, y no solo eso sino que las defiendo con argumentos científicos.
Solo fue una aclaración, y perdone usted por molestarle. |
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 78 di 129 di questo argomento |
|
Santaneco, ¿que te pasa? ¿sufrís ezquizofrenia? Me cuesta entender que primero pongas esto:
"Anti-gusano, el mismo respeto que le tengo a un boliviano le tengo a un argentino. Lo cual significa que me da exactamente los mismo que seas argentino o boliviano. "
"Margarita, no te ha insultado, ni yo tampoco,no sé porque te has enfadado"
Y después sin que yo haya colocado nada agraviante ni ofensivo en el medio (de hecho no puse nada en absoluto), decís esto:
ANTI-GUSANO, SOS TAN DERECHISTA COMO EL IMPERIALISMO IRANI, Y TAN COBARDE COMO ESA GENTE DE HAMAS QUE COMO GALLINAS SE ESCONDE EN LA POBLACIÓN CIVIL.
HOY SI TE ESTOY INSULTANDO.
Son frases tan contradictorias que parece como si no hubiesen sido escritas por la misma persona o bien, por la misma pero mediando algo terrible, cosa que no ocurrió.
Yo no amo a Irán porque está muy lejos de mis principios, tampoco amo las políticas del gobierno de Menem, ni las de De La Rua, ni las de la dictadura militar. Intentar confundir gobierno con país es una típica estrategia de los gobiernos derechistas y dictatoriales, pero son dos cosas distintas porque una cosa son los países y otras los gobiernos, vos parece que no entendés eso y defendés algo completamente alejado de los principios socialistas y el respeto por los derechos humanos fundamentales.
Yo no amo a Irán porque está casi tan lejos de los derechos humanos y los principios socialistas como Israel, pero parece que sólo yo me doy cuenta de eso. Estoy muy lejos de amar a un país que viola salvajemente los derechos humanos, aunque vos parece que no tanto.
Yo sólo defiendo la postura antiimperialista de Irán porque cumple un rol progresista en el desequilibrado mundo unipolar actual.
Por otra parte, yo no fuí el que comparó la política del Estado de Israel con el nazismo, si te acordás el que lo hizo fue un judío sobreviviente del holocausto, que tiene mucho más conocimiento de causa que nosotros dos, yo sólo adherí a su opinión.
Ahora, si yo comparto la comparación entre la política del Estado de Israel y el nazismo, y por otro lado mi postura antiisraelí es bastante clara, tu acusación de que soy nazi se cae por sí sóla. Si eso lo hacés en venganza porque te califiqué como sionista vos mismo estás trazando un paralelo entre sionismo y nazismo. Igualmente yo te califiqué de una manera acertada porque vos asumiste tu sionismo, en cambio vos estás descalificandome con una ideología política que no me corresponde por pura bronca y con cero análisis político.
Las víctimas del holocausto también fueron en gran parte en medio de una guerra, (1939-1945), pero ¿eso que tiene que ver? Con ese criterio lo que hace EE.UU. en Irak y Afghanistan está justificado. Por un lado, existen crímenes de guerra (como los que cometieron los nazis y los que comete el Estado de Israel) y por otro lado no se puede equiparar el terrorismo insurgente con el Terrorismo de Estado, por la notable fuerza, recursos e impunidad que brinda este último y la desprotección total a la quedan sometidos sus víctimas. El terrorismo de estado israelí es un crimen de lesa humanidad.
Santaneco, las fotos que pusiste arriba son de crímenes horribles, es hora de que reconozcas que estos también son crímenes horribles:
Margarita, Perón fue derrocado con el apoyo de los sectores liberales, los nacionalistas de ultraderecha, la Iglesia Católica y la Oligarquía Rural, en cambio fue defendido por los obreros, peones, empleados mucamas y otros sectores humildes del pueblo. ¿estaban todos equivocados menos vos? Perón fue el gobierno más de izquierda que hemos tenido, lo que pasa es que es una izquierda latinoamericana y eso los europeos no lo entienden.
Por último Margarita, tu argumento para justificar que Perón es fascista es muy débil: ¿vos no tenés amigos fascistas? No creo que vivas en una burbuja, todos conocemos, tenemos trato, somos amigos o fraternizamos con personas de ideas fascistas (que defiendan a Franco en españa o a los militares en Argentina). Eso no nos hace fascistas, salvo que creas que uno sólo debe juntarse con los que piensan como uno.
Matilda, las revoluciones se hacen con apoyo del pueblo pero desde el poder político ( o sea desde arriba), tal como ocurrió en Rusia, China, Cuba y Vietnam, sino hubieran tomado el poder los revolucionaros no hubiera cambiado nada. Revolución desde abajo es charla de café, fogones hippies, talleres de debate políticos populares y poco más, para que las cosas cambien de en serio hay que tomar el poder.
Coincido con vos en el análisis de la situación iraní, el "izquierdismo progre" considera que para apoyar o tolerar a un gobierno tiene que ser perfecto (definirse como socialista, no perseguir a los comunistas, no ser homofóbico, no ser amigo de fascistas, etc.). Si no cumple con esas condiciones entonces lo vamos a atacar ferozmente, incluso igual que al imperio central, principal responsable de las violaciones a los derechos humanos en el mundo, y si le hacemos de coro para justificar una invasión, mala suerte. |
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 79 di 129 di questo argomento |
|
Respondo a esto de Anti-gusano:
Margarita, Perón fue derrocado con el apoyo de los sectores liberales, los nacionalistas de ultraderecha, la Iglesia Católica y la Oligarquía Rural, en cambio fue defendido por los obreros, peones, empleados mucamas y otros sectores humildes del pueblo. ¿estaban todos equivocados menos vos? Perón fue el gobierno más de izquierda que hemos tenido, lo que pasa es que es una izquierda latinoamericana y eso los europeos no lo entienden.
Perón tuvo al principio el apoyo de la iglesia católica y dejó de tenerlo cuando aprobó la ley del divorcio, pero eso no significa que no fuera de derechas. Fue derrocado por otros de derechas, porque así son los golpes de estado en tu país, donde el ejército se pasó buena parte del pasado siglo XX practicando su hobby de dar golpes de estado casi por inercia. De derecha a más derecha y para cambiar, giro a la derecha. ¿Que Perón tuvo el apoyo de las clases oprimidas de la sociedad? Eso es fruto de la demagogia, de nuevo la ignorancia, y la demagogia y el apoyo de masas es un rasgo típico de los movimientos fascistas, aunque yo no he dicho que él haya sido exactamente fascista, pero tuvo muchos coqueteos con el fascismo. Te repito algo que ya te he dicho: existe una cosa que se llama ALIENACIÓN, que hace que la gente de las clases dominadas vote en contra de sus intereses de clase, sus intereses objetivos, razón por la cual los partidos de derechas pueden gobernar y el capitalismo existir. Perón fue una alternativa de la burguesía argentina para mantener su dominio teniendo contenta a la clase obrera y demás capas populares. Llegó un momento en que prefirió otras alternativas, en esos vaivenes tan frecuentes de la política argentina que desestabilizaron y empobrecieron el país hasta llegar al punto más bajo en la época del "corralito", después de la más terrible dictadura militar. Pero Perón, digas lo que digas, no fue de izquierdas. Y no me vengas con ese cuento de que en Europa no se entiende a la izquierda latinoamericana. La izquierda es izquierda y la derecha es derecha en todas partes. O capitalismo o socialismo, y lo demás son milongas.
Por último Margarita, tu argumento para justificar que Perón es fascista es muy débil: ¿vos no tenés amigos fascistas? No creo que vivas en una burbuja, todos conocemos, tenemos trato, somos amigos o fraternizamos con personas de ideas fascistas (que defiendan a Franco en españa o a los militares en Argentina). Eso no nos hace fascistas, salvo que creas que uno sólo debe juntarse con los que piensan como uno.
Eso no tiene nada que ver, y repito que no digo que fuera fascista, pero la izquierda argentina debería tener claro que Perón no era de izquierdas aunque mucha gente creyera en él.
Matilda, las revoluciones se hacen con apoyo del pueblo pero desde el poder político ( o sea desde arriba), tal como ocurrió en Rusia, China, Cuba y Vietnam, sino hubieran tomado el poder los revolucionaros no hubiera cambiado nada. Revolución desde abajo es charla de café, fogones hippies, talleres de debate políticos populares y poco más, para que las cosas cambien de en serio hay que tomar el poder.
Yo creo que aquí confundes cosas. ¿Quién niega que sin tomar el poder no se puede hacer nada? Claro que no van a estar gobernando los millones de personas de un país de manera personal. Gobiernan o deben gobernar sus representantes, pero los representantes deben ser auténticos. En el capitalismo tiene el poder la burguesía, el gran capital, gobierne el partido que gobierne. Para que haya realmente socialismo el poder no lo tiene que tener el partido comunista, aunque gobierne; tiene que tenerlo la clase obrera. Ése es el fondo de la cuestión. Y dije en otro mensaje que un muy buen método para probar si el poder lo tiene la clase obrera o no consiste en ver si el nivel de vida de dirigentes y resto del pueblo es similar o hay grandes diferencias. Cuando la igualdad se cumpla habrá socialismo, mientras tanto lo que hay puede ser muy bueno, con muchos avances sociales (e inevitablemente corrupciones), pero no socialismo. Quien tiene el poder lo usa en su beneficio, y para beneficiarse los trabajadores tienen que tener ellos el poder, para hacer una sociedad sin clases.
Coincido con vos en el análisis de la situación iraní, el "izquierdismo progre" considera que para apoyar o tolerar a un gobierno tiene que ser perfecto (definirse como socialista, no perseguir a los comunistas, no ser homofóbico, no ser amigo de fascistas, etc.). Si no cumple con esas condiciones entonces lo vamos a atacar ferozmente, incluso igual que al imperio central, principal responsable de las violaciones a los derechos humanos en el mundo, y si le hacemos de coro para justificar una invasión, mala suerte.
No, izquierdismo "progre", en el peor sentido de la palabra es eso que ahora está de moda de tener al islam como algo intocable. ¿Pero quién habla de que para apoyar o tolerar a un gobierno tiene que ser perfecto? Eres un manipulador. Dime una cosa, ¿a ti te parece que se puede "apoyar o tolerar" a un régimen que gobierna dictatorialmente contra todo el que no comparte la creencia en su religión, donde todo partido no islámico está prohibido, donde hay una feroz represión contra la izquierda, donde se tortura habitualmente, donde se falsean elecciones y se masacra a la población que protesta, donde se le corta la mano a quien roba un pollo, donde se flagela y se lapida por adulterio, donde se obliga a salir por televisión a una persona para que "reconozca" su culpabilidad, donde se ahorca a homosexuales, gente que abandona la religión musulmana (los apóstatas), aparte de para otros delitos como asesinato, donde existe la poligamia con discriminación de sexo, donde los derechos para mujeres y hombres no son los mismos, etc.?
|
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 80 di 129 di questo argomento |
|
|
Da: Matilda |
Inviato: 17/09/2010 13:43 |
Perón fue el gobierno más de izquierda que hemos tenido, lo que pasa es que es una izquierda latinoamericana y eso los europeos no lo entienden.(Anti)
Che Anti,casi me atraganto con el mate, Perón no fué de izquierda, ni su gobierno lo fué, es imposible asimilarlo a tal concepto, ni siquiera al de "izquierda latinoamericana", como decía Mariátegui, nuestras revoluciones no han de ser "ni calco ,ni copia", pero Mariátegui era marxista y hablaba de nuestras condiciones materiales, de nuestros contextos semicoloniales.
Perón, muy inteligente él, lo que fué, al estilo de otros,como Getúlio Vargas por nombrarte alguno, es un líder populista, porque el populismo fué en esa instancia lo que desvirtuó la gran tenencia de las izquierdas latinoamericanas, influenciadas y conformadas por la oleada de inmigraciones europeas, con obreros de tendencia anarquista o comunista.
Perón fué el emergente del momento coyuntural histórico latinoamericano populista, que vendió el sueño de igualdad y justicia social, anulando las transformaciones posibles y creando una gran,una enorme , burocracia sindical corporativa.
No se puede negar que tuvo el apoyo de las mayorías obreras, pero tampoco se puede negar que sólo cedió a las mismas lo que en ése momento era indefectible ceder, mejoró los aspectos sociales pero no los transformó, adoctrinó para la obediencia, la sumisión y llevó el discurso clasista hacia otros rumbos, increíblemente. Y finalmente cuando la ilusión de un "infantilismo de izquierda" al decir de Lenin, encarnada en los montoneros, se desplomó ante el peso de la realidad,al estilo Stalin, los estigmatizó. Grande el general.
De allí debe provenir la idea anacrónica de charla de café.
saludos
Mati
|
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 81 di 129 di questo argomento |
|
General: Socialismo inexistente
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: residente (Mensaje original) |
Enviado: 17/09/2010 16:37 |
El socialismo no existió en la URSS, el socialismo no existe en Cuba, el socialismo es inexistente, la revolucion cubana tampoco existe, la conclusion es que el socialismo y el comunismo nunca han existido ni existen ni existirán, las revoluciones socialistas no existen porque el socialismo no existe, Mexico tuvo su revolucion hace 200 años, esa revolucion si existió, Francia tuvo su revolucion, esa revolucion si existió, la re volucion cubana no existe porque es socialista y el socialismo no existe, al no haber socialismo no hay revolucion, lo de Cuba es una manipulacion, la revolucion la hace un solo hombre, los demás son limpiabotas, Fidel es el revolucionario, los demás son limpiabotas, ya lo dijo Fidel, el modelo cubano no sirve en ninguna parte del mundo, ni en Cuba, ese modelito cubano ha sido una verdadera tragedia, ya es tiempo que los cubanos despierten, cuando desapareció la URSS debería de haber desaparecido ese modelito cubano, se quedó a la deriva, pero el deseo de poder hizo que no desapareciera ese modelito
Saludos de Trado
| | |
Los pseudosocialistas no entran a estos hilos;
| |
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 82 di 129 di questo argomento |
|
Se les va hasta adentro A los pseudosocialistas se les va hasta adentro |
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 83 di 129 di questo argomento |
|
Parece, que debo de darte “clases” de “centroamericanismo”. No soy histérico ni estoy histérico, estoy “encachimbado”.
Sostengo lo que te dije. Pero bien por tus palabras y por todo lo que has dicho, sé que no sos de Izquierda, aunque a estas alturas no me importa si lo sos, porque te considero de derecha. Pero vos podes ser de derecha, igual que Residente, no me importa.
Sobre el tema de este panel la idea era hablar de cultura, por esto no quería tratar el tema de Oriente Medio.
Sobre tus principios, tu forma de actuar dice más de vos que tus palabras. Como los hombres que maltratan a las mujeres y después se quieren hacer pasar de caballeros, propio de los islamistas. Pero no es nuestro interés acá todo esto.
Sobre tu postura anti-israelí ya lo sé.
Sobre las fotos que has puesto en el panel, es lo que te voy a responder: Es de esperar que tanto la delegación Palestina como la de Israel, lleguen acuerdos, para sentar la paz en la zona.
Pero concretamente, sobre las victimas, si vos sos honesto, que creo que no lo sos, podes comparar las fotos: Las victimas de una guerra se conocen, y las victimas del nazismo, que fueron asesinadas de forma muy diferente también se conoce. Los nazis tenían a los judíos en campos de concentración especial. Los “presionaros” judíos, niños, mujeres, adultos y ancianos, no podían comer hasta saciarse, ni siquiera para mantener, la coloráis necesarias para la sobré vivencia. Y la idea era, que las SS todos los días por la mañana a las 6 de la mañana, ponían en fila a todos los judíos. Todo aquel judío que estaba muy débil era sacado de la fila y puesto en otra fila, cuyo destino era las cámaras de gas.
Los judíos que se quedaban en fila seguían realizando trabajos forzosos.
Los judíos, niños y mujeres, etc., que eran asesinados en las cámaras de Gas, antes de entrar a las misma, los desnudaban para que se bañaran. El Jabón, les decía un Oficial de la SS “es pura grasa Judía”. O sea, hacían jabón de los residuos de los crematorios.
Ningún país del Mundo, Ni Israel, ni siquiera el régimen salvadoreño que fue el más criminal de Latinoamérica, hicieron casas tan horribles como los alemanes, especialmente contra los judíos.
Es una propaganda falsa y mal intencionada comparar las victimas civiles de una guerra con las victimas verdaderamente inocentes que Hitler Mato.
Hay dos fuertes motivos por lo cual no se puede comparar:
1 La guerra asimétrica de Hamas y Hizbolah, usa la población civil para esconderse. Con lo cual disparan desde zonas pobladas a los Soldados hebreos.
2 Muchas de las victimas civiles de los mismos palestinos son de su propio fuego. Pero también, no se puede comparar debido a dos cuestiones muy elementales: (a) Cada vez que la ala más moderada de los palestinos ha intentado y se han sentado hablar de paz, Haman lanza sus ofensivas contra la población civil judía. (b) Hoy ciudades israelíes están bajo fuego de Hamas. ¿Habrá una respuesta del TZHAL? No sé sabe, es de esperar que no, porque será muy dura.
En tal sentido, la respuesta militar a un terrorismo que ataca a la población civil judía es una acción de autodefensa. Y el ejercito Nazi, y sobre todo las SS, mataban gente solo porque la creían inferior, igual que a los negros y homosexuales, entre otros. Pero tampoco se debe de olvidar que dirigentes palestinos, en su momentos eran aliados de los Nazi. |
|
|
|
Rispondi |
Messaggio 84 di 129 di questo argomento |
|
Margarita, Perón sancionó la ley de divorcio porque las relaciones ya estaban tensas, además eliminó la enseñanza religiosa de las escuelas y habilitó los prostibulos. No son medidas muy cercanas a la derecha conservadora.
Perón no fue "derrocado por otros de derechas" como si todo fuera una cuestión de egos y personalismos dentro del mismo bando, el proyecto de Perón (nacionalismo popular, Justicia social, defensa de los derechos de los obreros, intervención del Estado en la economía) era radicalmente distinto al de la Revolución Libertadora (alianza con el F.M.I., liberalización de la economía, anulación de conquistas obreras). Por eso la Revolución libertadora, proscribió al partido peronista (y no a los partidos realmente de derecha como la U.C.R o el Partido Demócrata), llamó a Perón el "tirano profugo" y prohibió que pronunciaran su nombre. Te puedo asegurar que eso no pasó en ningún otro golpe de Estado, así que no fue un golpe "por costumbre" más y por personalismo como vos lo pintás, fue un golpe ideológico que pretendía eliminar un proyecto político popular, nacional y revolucionario.
Lo que vos llamás alienación es en realidad, según la teoría marxista, la "falsa conciencia", la alienación es el sentimiento que tiene el obrero de que su vida no le pertenece porque toda la riqueza que produce es apropiada por el capitalista. Igualmente no es falsa conciencia votar al Peronismo porque realmente defendía los intereses de los obreros (llegaron a obtener el 50% del P.B.I. del país).
No existe una única izquierda y una única derecha, todo depende de percepciones y análisis, ya ves que nosotros no nos ponemos de acuerdo. Para mí el Partido Socialista Español o el Francés no son de izquierda, sin embargo muchos analistas políticos los catogan así. Y Santaneco dice que hay una izquierda sionista, aunque el sionismo es tomado por muchos como una doctrina racista e imperialista (por lo que sería imposible que tuviese una izquierda). Para muchos analistas Alvarado (el ex presidente peruano de los 70) era de derecha, sin embargo contó con la simpatía de toda la izquierda latinoamericana por sus reformas sociales y su enfrentamiento a Estados Unidos. Por último Zelaya, llegó al poder por un partido de Derecha pero gobernó como si fuera de izquierda. No todo es tan simple y menos la política.
Creo que la descripción que hacés de Irán es exagerada en algunos puntos, en Irán no hay un regimen totalitario al estilo stalinista o nazi. De hecho hay elecciones (sospechadas de fraude en la última edición, pero lo mismo ocurrió en México y no es tan demonizado por los yanquis, el sionismo o el izquierdismo progre), en donde se presentan políticos "reformistas" opuestos a Ahmadineyad y que son apollados por los Estados Unidos y la prensa occidental. También hay diarios reformistas y fundamentalistas que critican al presidente por su alianza con los gobiernos de izquierda, etc. Que se masacre a la población que protesta no le cabe sólo a Ahmadineyad, en Bolivia y Ecuador ha habido muertos en enfrentamientos con la policía de indígenas y obreros y sin embargo la tampoco son demonizados por la "izquierda progre". Los derechos para las mujeres y los hombres no son los mismos en ningún país del mundo, en todo caso serán iguales (o parecidos) los derechos formales. Sin embargo a esos gobiernos se los tolera más y no se los demoniza, a pesar de que sería menos grave que hacerlo con un país amenazado por el imperialismo. Matilda, yo creo que Perón no vendió ningún sueño: lo cumplió. Te puedo asegurar que los obreros que vivieron la época peronista hablan con mucha más felicidad de esa época que los inmigrantes que he conocido que vivieron en la Unión Soviética, a pesar de que la segunda tiene más chapa de "izquierda" porque se proclamó marxista, creo que tenemos que sacarnos las anteojeras mentales que nos pusieron los europeos y mirar la realidad con nuestros propios ojos. El Peronismo fue el sistema social más avanzado que tuvo América latina en su momento y afectó a sectores de poder muy importantes (Oligarquía rural, Iglesia católica, imperialismo Inglés y estadounidense), por lo tanto era de izquierda, ya que no pretendía dejar la sociedad tal cual estaba (lo que lo haría de derecha) sino cambiarla progresivamente.
Santaneco, vos no rebatiste ninguno de mis argumentos, sólo seguiste diciendo que era de derecha a pesar de que apollo la revolución cubana, simpatizo con el marxismo, critico al nazismo y me opongo al imperialismo estadounidense. Vos en cambio que apoyás al Estado de Israel, criticado por Cuba y Venezuela y todos los partidos de izquierda pero sostenido por Estados Unidos y todos los partidos liberales parece que sos el rey del progresismo. Justificá tus argumentos en vez de descalificar, sino estás admitiendo que fuiste derrotado.
En cuanto a la comparación entre el nazismo y el Estado de Israel, es obvio que no son exactamente iguales, sostener eso sería tan poco justificado como tus ataques hacia mí. La Alemania nazi era un regimen totalitario e Israel no, Alemania práctico un genocidio sistemático en cámaras de gas e Israel asesina civiles en forma más irregular y con armamento militar.
Sin embargo ambos Estados asesinan civiles, niños, torturan, secuestran, segregan, explotan, discriminan y humillan. Ambos Estados tienen exiliados y expulsados de sus hogares ilegalmente, ambos Estado tienen poderosos ejércitos que han utilizado para invadir territorios justificandóse en razones étnicas e históricas. Por último recordá que el genocidio judío se concretó en medio de una guerra, pero eso no lo justifica, como tampoco justifica el genocidio palestino. |
|
|
 Primo
Precedente
70 a 84 de 129
Successivo
Ultimo
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - Tutti i diritti riservati | |
|
|
![[palr2.jpg]](http://4.bp.blogspot.com/_SBP5ycDJZhM/SVt3RWS9Q3I/AAAAAAAAFkg/-aYVWLWGC0s/s1600/palr2.jpg)
Tema anterior