Se ve Residente que no has podido responder nada concreto a Mati. Eso es lo que tu ves, pues tú eres bruto, igual que ella Residente, la libertad de expresión de un pueblo, no se puede limitar al capitalismo. No seas estúpido, en el socialismo no se puede protestar, ahorita están protestando en Wisconsin, USA y todo mundo tranquilo, pues en el liberalismo(neoliberalismo) hay libertad, todas clases de libertades, tú y Mati son dos escorias humanas, yo soy humanista Lo cual significa, que libertad de elección y de expresión, no significa que la gente elija a los mismos partido derechistas como pasa en España y en casi todo el mundo, sino que la gente también pueda decir tener “comunismo” o un partido comunista en el gobierno.

eres estúpido con ganas, en USA hay partido comunista, no entiendo porque eres tan buey, solamente la vaca Mati te da por tu lado, la estúpida te da por tu lado porque ya se quedó sola, ya nadie le cree sus idioteces Pero ustedes, Residente, le llaman democracias solo cuando la derecha se rota el poder y el gobierno. democracia es tener un gobierno democratico, los gobiernos socialistas no son democraticos por la sencilla razón de que no se respetan los derechos humanos, yo soy humanista, por eso estoy en contra del socialismo

 

¿Quiero decir entonces con lo que expuse en mi primer articulo que la izquierda en los Estados Unidos esta condenada a desaparecer? No lo creo, a un nivel general creo que existe futuro y espacio para partidos de mentalidad socialista, porque muchas de las demandas sociales que han presentado esos partidos y los movimientos de izquierda independientes a los partidos siguen siendo muy relevantes, las mas importantes desde mi punto de vista son: un fin al imperialismo de estado, más igualdad económica, un fin al racismo y la discriminación, el medio ambiente, y una reforma e interpretación mas amplia de lo que se conoce como la “Democracia” en los Estados Unidos.

Parte de la incongruencia del Partido Comunista y del Partido Socialista en este país, es que históricamente nunca presentaron una plataforma política o electoral hacia la instauración de una economía comunista o una sociedad comunista. Simplemente llamaban por la construcción de una sociedad más democrática. En la extinta Unión Soviética ellos llamaron a su sistema comunista, pero cuando se les cuestionaba sobre la realidad del sistema, ellos admitían que eran un estado socialista y que aun no habían entrado en la fase comunista. Es decir aun no habían llegado al punto donde cada persona seria compensada de acuerdo a su necesidad. El punto que trato de enfatizar es que en los Estados Unidos nunca se ha ido más allá de la nomenclatura del nombre comunista o socialista y que la gran mayoría de la población no entiende realmente que es lo que esos partidos plantean.

Otro elemento que no he mencionado es el de la izquierda religiosa, presente principalmente entre los lideres afro-estadounidenses, quizás el mas conocido es Jesse Jackson y su Coalición Arcó iris (Rainbow Coalition). Yo me temo que allí se presenta otro problema. Jackson para mi es el típico líder religioso que se convierte en político, en lo personal no me gustan los lideres religiosos que se transforman en lideres políticos con fines solamente electorales. Aparte de esto Jesse Jackson no me convence como una persona de los trabajadores, o de las bases de los movimientos afro americanos. Una cosa es ser un trabajador o una persona pobre, y otra muy distinta ser un defensor de las causas de los trabajadores o de los pobres. Mi otra reserva en cuanto a Jackson es que el nunca a pertenecido a un movimiento de masas que lo pudiera llamar a cuentas. Al principio de su carrera política si la tuvo, cuando perteneció a la conferencia cristiana de liderazgo del sur (Southern Leadership Christian Conference) junto a Martin Luther King Jr, pero después de esto se divorcio del movimiento para fundar el suyo propio y transformarse esencialmente en una celebridad e individualidad política con muy poco contacto con un movimiento cooperativo de masas. Para sumar al problema una serie de fallas a nivel ético y financiero le han restado mucha credibilidad a Jackson y su organización ante el público en general.

Afortunadamente para los afro-estadounidenses y para el movimiento progresista en general han surgido otros líderes negros y otras organizaciones que han continuado la visión y la lucha de Martnin Luther King, pero que aun no han logrado incorporar a grandes sectores de la población a sus luchas. También hay elementos de la izquierda religiosa entre los latinos y anglosajones, motivados por la practica de la Teología de la Liberación, una esperanza al futuro es una alianza táctica entre esta corriente y las comunidades afro americanas, como contrapeso a derecha religiosa que sigue dominando la vida política de gran parte de la cristiandad estadounidense.

Los remanentes de izquierda en el partido demócrata

La izquierda también está presente en el partido demócrata, aunque desafortunadamente esta corriente ha perdido la influencia que algún día llego a tener. A diferencia del partido republicano que es una estructura más permanente e institucionalizada, el partido demócrata no tiene una base tan disciplinada y estructurada. Es una organización que cambia cada dos años o cada cuatro años, de acuerdo al calendario de elecciones para el congreso o para presidente.

Los remanentes de izquierda que aun permanecen dentro del partido, están mas por lealtad partidista que por principios, muchos de ellos han perdido su "alma socialista" y sólo se han limitado a conservar sus espacios dentro de la institución partidista o sus curules en el congreso o las asambleas legislativas estatales. Al partido demócrata le ocurrió históricamente algo muy similar a Acción Democrática, de manera que su habilidad de efectuar un verdadero cambio social esta seriamente comprometido, como resultado entonces en lugar de presentar una alternativa real y diferente a los republicanos, los demócratas actúan como si fueran republicanos para atraer a votantes conservadores.

Yo no veo en el partido demócrata a un Bobby Kenendy que pueda revitalizarlo, y tengo mis serias dudas si el actual candidato Barack Obama por muy buen intencionado que éste pudiera ser, dándole el beneficio de la duda, pueda transformarlo. Durante las elecciones primarias presentó algunas posturas progresistas y mostró algo de carácter independiente, pero una vez entrado a la elección general, se ha movido más al centro y a la derecha como parte de una estrategia electoral de atraer al electorado del centro, al independiente y algunos conservadores. Obama tiene un debilidad muy grande, y es que el partido demócrata como tal no tiene una plataforma progresista, de los precandidatos durante las elecciones primarias demócratas el diputado al congreso de EEUU Dennis Kucinich, quien es le miembro más emblemático de la izquierda demócrata, representaba para mí la mejor alternativa, pero éste no poseía los recursos económicos para sostener una campaña electoral millonaria y tuvo que retirarse prematuramente de la misma.

La plataforma electoral demócrata está tan diluida, tratando de atraer los votos independientes, conservadores y a la clase media, que el partido como tal perdió todo vestigio de pretender ser el partido de la clase trabajadora, y de las minorías. En esta recta final de la campaña electoral, el candidato republicano McCain apela y defiende los intereses de los ricos, el candidato demócrata apela y defiende los intereses de la clase media, y los pobres están relegados a ser masas electoreras. El partido demócrata no es el partido que se conoció como el partido de la clase trabajadora en 1930, en ese entonces el ala izquierdista del partido tenia mas fuerza y podía influenciar la agenda política del mismo, lamentablemente el partido demócrata de hoy es un partido de burócratas que mantienen sus puestos electorales y no la coalición progresista que alguna vez llegó a ser.

Obama

A quienes me han preguntado como veo la candidatura de Obama. Puedo decir que aun en medio de todas las carencias y debilidades de los demócratas, es mejor para el mundo que ellos recuperen la Casa Blanca y aumenten su control del congreso y el senado, no que esto signifique el fin del imperialismo de estado, pero soy de los que cree que en medio de las circunstancias tan peligrosas a nivel político, económico y diplomático en las que nos ha tocado vivir, conviene que Obama gane las elecciones, y estoy seguro, a menos que lo eliminen físicamente, que el será el próximo presidente. apelando a la sabiduría popular de mi abuelito que siempre decía “Que en tierra de ciegos el tuerto es un Rey”, me parece que con una administración Obama la izquierda demócrata pudiera tener algún espacio y los movimientos progresistas alguna posibilidad de influencia, bajo los ocho años de administración Bush, la derecha económica, ideológica y religiosa a dominado la agenda de la Casa Blanca, una posible administración Machain-Palin, nos llevaría a todos en este hemisferio al borde de la locura donde lo inimaginable pudiera pasar. En el caso especifico de Venezuela pudiera abrir la posibilidad de un dialogo diplomático con mas respeto. En el aspecto interno elegir un presidente negro y dos niñas negras que jueguen el los jardines de la Casa Blanca es un paso muy grande en una nación con una historia de discriminación racial. Y como dice el proverbio chino el viaje de toda una vida comienza con el primer paso.

Continuaré en un un tercer artículo.
http://www.aporrea.org/internacionales/a66491.html

¿Cáncer, vos hablas de Cáncer, Residente?  

¡El verdadero cáncer para los pueblos es el capitalismo! Mira, Residente, China se ha desarrollado gracias a sus cosas socialistas. Que poca madre de cabrón ya te dijo tu maestra bruta que China es comunista y que no se puede ser las dos cosas, por eso me repatea el pinche modo tuyo y el de tu mamá Matilda Rusia, se convirtió en la segunda potencia del Mundo después de haber sido un pobre país feudal. Rusia era explotadora y expansionista, pinche buey bruto 

Vietnam es ya después de China la tercera economía más prospera de la región, solo después de Japón. eres poca madre de cabrón, Vietnam es capitalista, pinche buey 

Nicaragua, gracias al gobierno del FSLN, el país no tiene Pandillas, y la pobreza la han logrado reducir, está hoy el país a las puertas del alfabetizar a toda su gente. Santaneco, hablas puras estupideces

El Salvador gracias al FMLN ya ha introducido comida en las escuelas, y hoy miles de niños en el campo ya sabe usar una computadora Portátil.

Que poca madre de cabrón, no te cansas de hablar estupideces Y en las zonas más pobres donde antes la derecha tenia desnutrición, hay la gente tiene que comer y una ayuda de las respectivas comunas. Santaneco, tienes el cerebro lleno de cagada, esos paises van a regresar a la derecha

 

Los culpables, Residente, en verdad del atraso de Latino América son y han sido todas la intervenciones derechistas de los EEUU. Mira el caso de Chile, si la CIA no hubiese derrocado al gobierno legítimamente democrático de Salvador Allende, Santaneco, eres estupido, Estados Unidos no puede intervenir el solo, se necesitan los que no están conformes con el gobierno, estos pendejos rojillos creen que todo lo que no es rojillo es yanqui, eres poca madre de cabron, todo lo que quiten es porque no lo quieren, a Zelaya lo quitaron porque no lo querían, ya lo dije que no soy futurólogo pero Chavez para el 2012 no gobierna mas hoy Chile fuera el país más desarrollado de la zona, libre de pobreza y el ejemplo, para los argentinos, bolivianos y brasileños. Y creo que es a los buenos ejemplos sociales que la derecha gringa la tiene miedo. ¡Ese es tu  cáncer, porque vos sos un vendido totalmente inculto,  que no podes comprender que la verdadera riqueza de una nación está en el  capital humano, el cual se puede ampliar e enriquecer solo a través del conocimiento, y el desarrollo de la conciencia social de cada individuo. que poca madre de cabron, si sales embarazado vas a decir que fué un gringo, los rojillos son idiotas, lo único que saben decir cuando algo anda mal, fueron los yanquis, los rojillos tienen cagada en el cerebro

Santaneco, eres un poca madre de cabrón, llorón, igual que Fidel, el bloqueo, el bloqueo, tú y tu mamá Mati son un par de indeseables