|
|
General: Campaña nacional por el DERECHO AL ABORTO LEGAL, SEGURO Y GRATUITO...
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: RudolfRocker1 (Mensaje original) |
Enviado: 24/08/2006 13:38 |
Campaña nacional por el DERECHO AL ABORTO LEGAL, SEGURO Y GRATUITO...
CAMPAÑA NACIONAL POR EL DERECHO AL ABORTO LEGAL, SEGURO Y
GRATUITO - Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar,
aborto legal para no morir...
COMUNICADO DE PRENSA - Se repite la
demora de la justicia
En Mendoza nuevamente se incumple la ley
igual que en el caso de la joven violada de la Ciudad de La Plata. Se debe
sancionar con todo el peso de la ley las violaciones a los derechos humanos de
las mujeres.
El debate filosófico, político y de derecho sobre el aborto
continúa en escena en estos días y puede llevar años. En el ámbito de la
democracia todas las posturas podrán ser escuchadas pero la ley es clara y
definida para atender a la joven discapacitada requiere un aborto y por medios
atentatorios de la seguridad jurídica se lo están negando.
Los jueces que
admiten los amparos y/o dilatan los procedimientos que los médicos están
dispuestos a realizar están condenando a las mujeres a la muerte o a graves
daños en su salud enviándolas al circuito clandestino para obtener de manera
insegura y riesgosa lo que en derecho les corresponde.
Desde hace más de
un año los movimientos de mujeres, feministas, sociales y de derechos humanos
estamos en campaña para que el aborto en nuestro país sea legal, seguro y
gratuito y postulamos enfáticamente:
"Educación sexual para
decidir, anticonceptivos para no abortar y aborto legal para no
morir".
No queremos más hipocresía, como Campaña Nacional por el
Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, que postulamos la despenalización y
legalización del aborto, exigimos que se cumplan con los casos de abortos
legales ya existentes, no queremos ni una sola muerte más por aborto
clandestino:
* EXIGIMOS LA DESTITUCION INMEDIATA DE LOS/LAS
JUECES/ZAS
FUNDAMENTALISTAS QUE VIOLAN LOS TRATADOS DE DERECHOS
HUMANOS
* EXIGIMOS A LA AUTORIDADES CIVILES DE NUESTRO PAÍS QUE
HAGAN
CUMPLIR LAS LEYES Y LA CONSTITUCIÓN.
Ni una mujer
muerta más por aborto clandestino
"La mujer decide, la sociedad
respeta, el estado garantiza"
Mesa de Articulación de la Campaña
Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito
Silvia
Borsellino (Santiago del Estero, 0385-154029285) - Mabel Gabarra (Rosario,
0341-4402369) - Ruth Zurbriggen (Neuquén, 0299-156339461) - Estela Díaz (La
Plata, 0221-155402552) - Martha Rosemberg (Bs.As. 011-1558877443) - Marta Alanís
(Córdoba, 0351-155649981)
Buenos Aires
Dora Coledesky:
4692 4257
Cecilia Lipszyc: 15 4175 0007
Cristina Zurutuza. 11) 15
5991 0819
Contactos para la prensa: (011) 15 5885 3333 - (011)15 5374
8008
Mail estrategias_aborto@yahoo.com.ar
Página web: www.derechoalaborto.org
[Las partes
que no eran texto en este mensaje fueron eliminadas]
__._,_.___
|
|
|
|
|
|
De: RudolfRocker1 |
Enviado: 30/08/2006 12:00 |
Pero papiyito, no te das cuenta de lo que dices? de veras eres tu tan menso? la teoria de la liberacion no fue mas que un ardid proselitista !da!da!da!... cuidado que se te cae la baba, por si nadie te lo ha dicho, Karl Marx, el creador del marxismo entiendes? dijo, ni Cesar, ni burguess ni dios, para eso son las revoluciones marxistas, para liberar al ser humano del cesar, del burgues y de dios, Dios es jehova con todos sus testiculos y tambien es el papa y todo el que intente autodenominarse superior a otro ser humano, oye, obtuso, de una manera mas simple, no puede nadie explicartelo...............no jodas mas mongo...cojones que bruto eres. y ahora, sigue firmando saludos rervolucionarios, comemierda. Por otro lado me importan tres cojones tu opinion del aborto, si es la que expresaste, la tienes muy facil, cuando te vuelvan a pre/ar, no te hagas un aborto, lo que si no tienen derecho, ni tu ni nadie es a prohibir que una mujer se haga un procedimiento medico en su cuerpo. Una cosa papiyo, con esos sentimientos tuyos hacia el aborto, yo iria a demostra frente a un policlinico en la Habana, seguro que te encierran con Biscet y algun comun te pone el culo como una pomarosa. |
|
|
|
|
|
De: Lealtad_siempre |
Enviado: 31/08/2006 01:35 |
Son muchas las causas que pueden llevar a un aborto, el tema es largo y complejo, puede haber valores religiosos, eticos, politicos y de cualquier otra indole para aceptar o rechazar el aborto. El tema merece debate y del profundo. Sin embargo, coincido con Omar en sentido que la MUJER TIENE QUE TENER EL DERECHO A EJERCER CONTROL DE SU CUERPO, con ello quiero decir que estoy en favor del aborto legal, porque el ilegal, aparte de lucrar con una decisiòn dificil, condena a la muerte a un importante porcentaje de las mujeres que recurren al mismo o las malogran, dejandolas tambièn en casos importantes, sin nueva posibilidad de procrear màs adelante, en estos casos en general se encuentran mujeres o niñas muy humildes. Se pueden evitar los abortos, cierto, se deben evitar tambièn cierto, pero lo que no se debe ni puede hacer es coartar el derecho de las mujeres de decidir sobre su cuerpo. Cualquier posiciòn contraria, no es màs que pura hipocrecia, y es precisamente lo màs reaccionario de la iglesia, quiènes abalan lo inmoral del aborto y de los anticonceptivos, en ese caso, si ambos son condenados por la iglesia, porque las mujeres creyentes o no, los usamos? Lealtad. |
|
|
|
|
|
De: Gran Papiyo |
Enviado: 31/08/2006 03:11 |
Mirá Omarcito, boludito: me importa muy poco si no creés en Dios. Es un problema tuyo. Y si no te he podido convencer que, referente al tema Cuba y Revolución cubana, estás en un completo error, menos podré convertirte al Cristianismo. Allá vos con tu conciencia, tus pensamientos y creencias. Dispongo de poco tiempo libre para perderlo en un perdulario contradictorio. Eso de que la mujer tiene derecho a hacer lo que quiera con su cuerpo... estoy completamente de acuerdo. Lamentablemente, hay quienes confunden las "propiedades". A ver si queda claro: La mujer tiene derecho de hacer lo que quiera con su cuerpo. Peeeeeero el cuerpo del embrión es del embrión, no de la mujer. El embrión es una vida aparte. Y lo más terrible de todo esto es que las madres terminan asesinando a sus propios hijos. Y muy pocas se percatan de lo que han hecho. En cuanto a la reverenda pelotudéz que decís sobre el Policlínico de la Habana, sería mejor que te informaras antes de escribir gansada tras gansada: «Fidel Castro nos pide ayuda para combatir la plaga del aborto en Cuba»,
reveló el cardenal Tarsicio Bertone al término de su reciente visita a la
isla en una entrevista concedida al diario italiano «La Stampa», Cuidate Omarcito. Los Testigos de Jehová te están buscando para aplicarte "el castigo divino". SALUDOS REVOLUCIONARIOS (Gran Papiyo) |
|
|
|
|
|
De: RudolfRocker1 |
Enviado: 31/08/2006 04:47 |
Pero seras comemierda, donde esta el embrion sino dentro de la mujer estupido? si Fidel te pidio ayuda, ve y dale una mano, demuestra ante un policlinico, lo del preso comun y el culo pomarosa va en serio, puede que te guste. Omar |
|
|
|
|
|
De: RudolfRocker1 |
Enviado: 31/08/2006 06:23 |
En cuanto al castigo divino bienvenido sea, ves papiyo, yo al cielo no quiero ir, las mujeres con los batilongos largos, no sexo, la musica de arpas, a mi que me manden al infierno para encontrarme con Shakira y J. Lopez. Yo te sugiero que te informes quien es Oscar Elias Biscet y por que esta preso. Omar |
|
|
|
|
|
De: Gran Papiyo |
Enviado: 31/08/2006 07:59 |
5 de noviembre del 2002 A las 3:15 p.m. Cason y su segundo secretario, Zúñiga, arribaron a la casa de un ex recluso contrarrevolucionario que se cartea y recibe premios directos del presidente Bush, Oscar Elías Biscet González, quien, sancionado por acciones que realizó cumpliendo instrucciones de la fundación terrorista cubano-americana, había sido puesto en libertad cinco días antes. Le hicieron infinidad de preguntas sobre puntos que les interesaban para sus objetivos políticos contrarrevolucionarios. El señor Cason manifestó al contrarrevolucionario su propósito de incitar a funcionarios de otras sedes diplomáticas para que hicieran contactos con ellos. 11 de noviembre del 2002 Reunión en la residencia de Cason, de los cabecillas Oswaldo Payá Sardiñas, Osvaldo Alfonso Valdés, Vladimiro Roca Antúnez y Oscar Elías Biscet González con una delegación norteamericana de visita en Cuba. Ya me informé. Es un gusano vendido a los yanquis. ¿Qué más? SALUDOS REVOLUCIONARIOS (Gran Papiyo) |
|
|
|
|
|
De: maribea05 |
Enviado: 31/08/2006 09:35 |
Disiento muy cariñosamente de mi hermanita Sad en cuanto al aborto.
Estoy a favor del aborto legalizado, y controlado, no como expresó una doña por aquí, que recitó el concepto feminista en bruto, o sea, la mujer es dueña de su cuerpo y como tal tiene derecho a mandar sobre él tao tao tao... –eso me suena muy frío, esquemático, me sabe a metal y no a que estamos hablando de seres humanos, tanto la madre como el embrión– sino precisamente pensando en los niños por venir y en las vidas de los adultos, así como en los problemas sociales agudizándose:
Cuando hablo de control en la práctica del aborto, me refiero a tomar en cuenta lo siguiente:
Interrumpir el embarazo, en etapa temprana, 8 a 10 semanas máximo (trabajar al mismo tiempo con el factor educativo preventivo a todos los niveles, incluso escolares, dependiendo de los indicativos sociales de prácticas sexuales en adolescentes en cada país).
1) Niños con malformaciones congénitas (NO decir TARAS, por dios, como señala la legislación española, qué burros y qué lenguaje tan poco profesional e inapropiado)
2) Mujeres cuyas vidas peligran por el embarazo
3) Mujeres víctimas de violaciones que dieron como resultado embarazo
4) Hijos no deseados
Está comprobado que en los países cuya legislación prohibe el aborto, prolifica increíblemente, con extremo peligro para la vida de las abortantes, tanto si son autoprovocadas las interrupciones, como si son realizados por personas inescrupulosas, que sólo pretenden beneficio económico de las infelices que caen en sus manos, por tanto, mantienen una especie de "matadero" disponible para tales fines.
O sea, lo que quiero expresar con esto es que los abortos se legalizan y pueden ser más controlados y medirse por una legislación más apropiada, razonable, práctica y humana.
Se ilegalizan y proliferan, o sea, la práctica no se elimina, al contrario.
En cuanto al aspecto social, no hay país, por muy desarrollado que sea, y muy organizado que tenga el manejo psicosocial de los infantes en adopción, que garantice que a ese niño o niña –que ya tendrá sobre su psique en algún momento que cobre conciencia de ello, el hecho de haber sido rechazado por su madre biológica–que podrá tener un buen hogar de adopción, ni siquiera, que podrá tener uno, ya que los niños en adopción son muchos más que los aspirantes a adoptar.
Esa es, sobre todo, mi mayor preocupación. |
|
|
|
|
|
De: Gran Papiyo |
Enviado: 31/08/2006 11:11 |
Sos tan bruto, "anarquista"  , que dudo mucho de que puedas comprender el siguiente texto, (pero al menos, hacé el intento) : ¿Qué es un embrión? Un embrión es un individuo de una especie biológica que tiene dos características que lo definen: 1.- es un ser vivo individual que contiene toda la dotación genética propia de su especie, que en el caso del ser humano son 23 pares de cromosomas (“ pares ” porque los mamíferos somos “ diploides ”, es decir nuestra dotación genética completa está duplicada en nuestras células: 23 cromosomas x 2 = 46 cromosomas); 2.- es un ser vivo que no está todavía desarrollado como adulto, pero que tiene la potencialidad biológica celular para desarrollarse de modo coordinado y gradual, dando lugar a un individuo adulto completo, con todos sus tejidos y órganos propios.
Con estos dos conceptos queda claro para la biología y la ciencia actual que (1) un embrión es un individuo de una especie bien definida y que (2) el hecho de estar totalmente desarrollado es simple cuestión espacio-temporal, ya que la gradualidad y desarrollo son dos elementos radicalmente genuinos de lo vivo, que –por serlo-es capaz de evolucionar y crecer: nada en biología nace o comienza grande o adulto; todos procedemos de una primera célula. Para ayudar a tu comprensión : un embrión no es un granito o una uña de la mujer. Un embrión es un individuo que se nutre de ella para desarrollarse. Entendiste animalejo miamense ????? A la Vida hay que honrarla. No destruirla. SALUDOS REVOLUCIONARIOS (Gran Papiyo)
|
|
|
|
|
|
De: RudolfRocker1 |
Enviado: 31/08/2006 12:47 |
Abuso sexual | 7:35 p.m. | Ampliación
Corte dice que niña de 11 años puede ser sometida a aborto
Elpais.com.co-Resumen de agencias
 Foto: wwww.conocereisdeverdad.org
| | La Corte Constitucional de Colombia notificó hoy a las autoridades bogotanas de sanidad que deben facilitar el aborto a una niña de 11 años que quedó encinta tras ser violada por su padrastro.
"Las sentencias que profiere la Corte Constitucional tienen el valor de cosa juzgada y son de obligatorio cumplimiento", advirtió el alto tribunal al recordar que el pasado 10 de mayo despenalizó la interrupción terapéutica del embarazo en tres casos excepcionales.
La corporación judicial sentenció entonces, al fallar un recurso de amparo contra la penalización del aborto, que esta práctica puede realizarse en los casos de violación, grave malformación del feto o peligro de vida para la madre gestante.
Pero la falta del texto completo de la sentencia, que no ha sido divulgado por la Corte Constitucional, ha sido alegado por algunas autoridades de sanidad y médicos como un impedimento para proceder al aborto en los casos despenalizados.
Entre ellos está el de un niña de 11 años que hace una semana fue ingresada en el hospital Simón Bolívar de Bogotá, con ocho semanas de embarazo.
La familia de la menor pidió a los responsables del centro médico que le practicasen el aborto, pero ellos se han resistido a la intervención con el alegato de que no cuentan con los mecanismos legales para realizarlo.
En un mensaje al secretario de Salud de Bogotá, Héctor Zambrano, la Corte Constitucional explicó que, según lo establecen la Ley Estatutaria de la Justicia y su propia jurisprudencia, estas sentencias "producen efectos jurídicos a partir del día siguiente a la fecha en que se adoptan".
En consecuencia, "no hay excusa" para no practicarle el aborto a la niña, puntualizó la misma fuente.
Es procedente
A su turno el Fiscal General de la Nación, Mario Iguarán Arana, considera que pese a no conocer el texto, se puede proceder con base en el comunicado oficial de la Corte es procedente, por lo que no habrá responsabilidad penal a quien practique un aborto cuando se trata de malformación del feto, peligro para la vida de la madre y violación.
Hay que advertir que la objeción de conciencia no puede ser colectiva, es individual, por eso un hospital no se puede amparar en esto, porque si algún médico piensa así debe darle traslado a otro facultativo", agregó el Fiscal.
Presión de congresistas
Una proposición presentada por la senadora liberal Piedad Córdoba y respaldada por el resto de la comisión, excepto la senadora Claudia Rodríguez quien se opuso, insistió al ministro de la Protección Social, Diego Palacio Betancur, que el Gobierno asuma el caso y garantice el derecho a la menor para acceder a este procedimiento terapéutico.
"El Ministro de la Protección Social debe pronunciarse inmediatamente y no hacerse el de la oreja mocha en este caso", dijo Córdoba.
En la misiva, la congresista señala que si el hospital Simón Bolívar no quiere adelantar el procedimiento de aborto terapéutico, entonces el Ministerio traslade a la menor a otro centro asistencial donde sí se adelante el proceso.
"Lo que tiene que hacer ya, inmediatamente, es si ese médico no quiere, pasémosla para otro hospital y se acabó el cuento. Que haya una médica mujer que quiera practicarlo en otra clínica, no creo que sea mucho problema.
En el mismo sentido, el senador Died Maloof, del movimiento Colombia Viva, dijo que los médicos del hospital Simón Bolívar pueden proceder a practicar el procedimiento terapéutico sin temer una acción legal en su contra, puesto que con el fallo de la Corte Constitucional despenalizando el aborte en casos especiales, es equivalente a la sentencia.
"Sí. Lo médicos deben proceder antes que la menor conciba o que el feto genere mayor crecimiento y hayan más dificultades, no para el feto sino para la madre haciendo el aborto posterior a los tres meses ", precisó Maloof.
Pero quien se declaró contraria a esta proposición fue la senadora de Cambio radical, Claudia Rodríguez, quien profesa la religión evangélica, pues consideró que la posición que debe asumir la comisión y en general el Congreso, es a favor de la vida.
"Hay que legislar por la vida (…) no solo por cuestiones de conciencia sino porque la vida es un derecho fundamental. En un pueblo como el colombiano, tan agobiado y con tanto dolor, no creo que el camino sea legislar para más violencia. La ruta es la no violencia ", dijo la congresista.
La Legisladora fue más allá y presentó una proposición en la que no sólo se declaró en contra, sino que se ofreció para entrevistarse con la menor y sufragar los gastos de todo el proceso de gestación hasta tanto el Estado de a la nueva criatura en adopción a otra familia.
"Soy una mujer convencida de los derechos de la familia. He sido madre de cuatro niñas y sé lo que es sentir la vida dentro de uno", precisó Rodríguez. |
|
|
|
|
|
De: RudolfRocker1 |
Enviado: 31/08/2006 14:23 |
El aborto se sanciona con excomunión inmediata, advierte Cardenal colombiano BOGOTÁ, 12 May. 06 (ACI).- Tras el fallo de la Corte Constitucional de Colombia que despenaliza el aborto en el país, el Arzobispo de Bogotá, Cardenal Pedro Rubiano Sáenz, advirtió a través de un comunicado que la Iglesia sanciona este crimen con la pena de “excomunión inmediata”. “La Iglesia para prevenir el aborto, que es el asesinato deliberado del niño en el vientre de la madre, lo sanciona con la pena de la excomunión inmediata (cf. canon 1398), que sólo puede ser levantada en el sacramento de la Penitencia, al reconocer la gravedad del pecado y con el sincero propósito de enmienda”, señala el Primado colombiano en el comunicado fechado el 11 de mayo. El Arzobispo recuerda que, según la Constitución colombiana, la “finalidad de la ley es el bien de todo ser humano”, al afirmar que el derecho a la vida es inviolable y que no habrá pena de muerte. “Siendo esta norma coherente con los valores éticos y morales, despenalizar el aborto, así sea en los casos que señala el fallo de la Corte Constitucional, no cambia ni la gravedad del hecho ni el juicio moral sobre el aborto”, sentencia. Por ello, el Cardenal Rubiano señala que el aborto sigue siendo un delito, incluso en lo civil, aunque se haya eliminado la pena en algunos casos. “Lo legal no siempre es moral y que los creyentes deben tener claro en su conciencia que el aborto sigue siendo un delito, también en el campo civil, así la nueva normativa omita la aplicación de una pena en determinados casos”, recuerda el Purpurado. Por último, el Arzobispo pide a los colombianos que “ante la dolorosa realidad de la violencia y de los asesinatos que cada día sacuden a nuestro país”, tengan la “fortaleza de respetar y defender la vida humana y particularmente la vida de los niños por nacer”. Barniz de católicos es una “payasada” En declaraciones ofrecidas anoche a la prensa, el ex Presidente de la Conferencia Episcopal Colombiana recordó que “todos los que causen el aborto, incluso amparados en la ley, quedan excomulgados automáticamente. La pena cobija también a quienes ayuden a cometerlo". Al ser preguntado sobre la situación eclesiástica de los magistrados que el pasado miércoles despenalizaron el aborto en caso de malformaciones del feto, riesgo de muerte para la madre y violación, el Cardenal sostuvo que "ellos abrieron la puerta" para que el procedimiento sea legalizado. "Saquen ustedes la conclusión", sentenció. "Uno es o no es, se obedece a Dios antes que a los hombres. Es una payasada pretender tener un barniz de católicos. Si actúan así, no están viviendo de acuerdo con su fe, y no reconozco en esas personas que han hecho esto a miembros de una Iglesia en la cual la vida es fundamental y tiene que ser respetada", declaró. Más adelante, el Cardenal denunció que los juristas tomaron la decisión "presionados" por Naciones Unidas. "Una dependencia de la ONU es la (que) ha ido presionando a los países para que legalicen el aborto", aseguró. Para leer el comunicado completo, puede ingresar a: http://www.aciprensa.com/Docum/rubiano.htm Para leer el comunicado de la Conferencia Episcopal Colombiana, puede acceder a: http://www.aciprensa.com/Docum/cec1.htm | | |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 31/08/2006 15:59 |
| This message has been deleted by the manager or assistant manager. |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 31/08/2006 17:35 |
| This message has been deleted by the manager or assistant manager. |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 31/08/2006 19:11 |
| This message has been deleted by the manager or assistant manager. |
|
|
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 31/08/2006 20:47 |
Papiyo: voy a disentir con vos con respecto a éste tema. Me parece que existe una confusión en cuanto al derecho de la mujer a decidir sobre sí misma. Vos hacés una separación entre cuerpo y embrión y creo que esto no es una real conceptualización de lo que es una persona. Un ser humano es ,desde mi punto de vista,algo integral,mente y cuerpo,espíritu y razón ,algo indisoluble e inseparable.Para ilustrar un ejemplo: una persona torturada sufre daños psicológicos,verdad? Bien, con respecto a las mujeres ,su cuerpo y un embarazo no deseado,(que, aquí coincidimos,se podrían evitar las causas,pero bueno , sería muy largo tratar ésta problemática porque engloba otras)dado el caso no creo que se pueda anteponer un razonamiento discutible a un hecho concreto,una mujer ES ella y lo que le sucede a su cuerpo , sin embargo la idea de cuando se produce "el nacimiento de una vida" aún se está discutiendo y existen diversos criterios y no se soluciona poniéndole mas "culpa" a la mujer ni desligándola de su "responsabilidad" la cual se corresponde obviamente con un "derecho". Lo que hay que tratar de razonar es el hecho concreto resulta impensable la cuestión de separar ése embarazo del cuerpo de la mujer,porque no creo que alguien pueda pensar en disolver esta relación en el derecho de ésta mujer de decidir sobre su cuerpo que es al mismo tiempo inseparable de lo que le sucede y no desea . No creo que ninguna mujer se practique abortos con la misma disposición de quitarse una muela, de hecho creo que si las mujeres pudieran elegir no llegarían al embarazo,porque un aborto debe por fuerza resultar traumático. No es posible separar el contexto de marginación en que vive la mujer aún en "mundos avanzados" con respecto al hombre, a la vista están los métodos contraconcepcionales que se dirigen a ella y muy rara o escasas veces al hombre quien además se niega a utilizarlos y obviamente se escandaliza (por pautas culturales y educativas) ante la mera idea de una vasectomía por ejemplo, creo que la prohibición del aborto es un suceso más de esta larga cadena de restricciones a los derechos de la mujer.No es éste un planteamiento desde el feminismo,sino desde la realidad de la cultura ,porque no digo que todos los hombres sean concientes sino que forma parte de sus prácticas cotidianas,me ha tocado trabajar juntamente con curas de la TL en esto. La cuestión de legalizar una práctica establecida no debe, a mi entender ,pasar por una concepción moral o religiosa,porque es un criterio que no se aplica a la práctica del hombre en general,sin distinción de géneros,me parece y en ésto la Teología de la Liberación coincide con esta línea de razonamiento, que uno debiera preocuparse por la vida después de nacer ( nacimiento ligado a dar a luz) para que no haya niños que mueren de hambre o son abandonados,o mujeres que mueren durante o a posteriori de la práctica de un aborto clandestino. De la misma manera en que una mujer no es condenada y en muchos casos ni asistida cuando pierde un embarazo ,porque pasa a ser una cuestión íntima,personal,relativa a su individualidad , creo, debería atenderse su derecho a elegir si quiere o no tener un hijo ( lo lógico e ideal debería aplicarse desde la no concepción,pero la legislación debe efectuarse en la plano de lo real no de lo ideal). Por último creo que lo ideal para todos sería encauzar una legislación dirigida a la obligatoriedad del Estado de proporcionar una educación adecuada y métodos anticonceptivos gratuitos para evitar la práctica del aborto ,lo cual sería el mejor método de proteger a las mujeres y que harían del aborto despenalizado un recurso de última instancia. saludos Matilda |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 31/08/2006 22:23 |
Mira tú,Maribea, por donde vamos a coincidir en algo, aunque yo creo que en todo, porque la ley española, cuando habla de taras dice: graves taras físicas o psíquicas Y si eso se ve en el feto, o sea , antes de nacer, ya es una "tara congenita" Cuando acá redactan una ley hay un equipo de linguistas que corrigen y como dice la Academia: "fijan, pulen y dan esplendor" y evtan redundancias, incongruencias, etc. Se que hubo una discusión sobre si la palabra "tara" ya incluia "fisicas o psiquicas". Pero de lo que no cabe la menor duda es que si se aprecian en el feto VAN a ser congenitas, porque para ser congenitas debería el feto nacer. Y luego la ley pasa la criba del Senado, que ahí si son unos "tisquismiquis" y ponen comas, puntos y aparte, discuten dias y dias por una palabra. El tema que lo seguí muy de cerca ( el banco en que trabajaba en ese epoca era del OPUS DEI) era muy compeljo, había gente que no estaba de acuerdo con el aborto pero apoyaba la ley porque la consideraba un mal menor. Su razonamiento era: -La mujer que quiere / necesita abortar, va a hacerlo, con y sin ley. -Las de clase alta o con dinero, lo van a ir a precticar afuera, con total garantía para su salud. -Las que no disponen de esos medios , lo van a tener que hacer en España, poniendose en manos de un carnicero/a con un grave riesgo para su vida. Por tanto el "mal" se va a hacer, con o sin ley, con la ley evitamos que el mal aumento y se extienda a mas "personas" ( pongo entre comillas a "personas" porque el caballo de batalla estaba ahí, ¿ cuando el feto es persona?) Y entonces, mas o menos se logró un consenso para aprobar la ley. Pero es muy importante que la gente sepa que EL ABORTO ESTA PROHIBIDO en España, lo que está legislado es que los casos previstos en la ley, está DESPENALIZADOS, o sea sin "pena" . NO hay aborto libre en España. Antes de aprobarse la ley, ya se venía haciendo en algunas clínicas, con riesgos para el medico que lo efectuaba con la excusa de que al administrar ún tratamiento a la madre se malogró el embarazo y había medicos presos. Esto contentó a ambas partes. Viene a ser como si te dijeran que el robar esta prohibido, solo que si te pillan robando porque estás muerto de hambre y robas para comer, sigue habiento delito, pero el juez no te castiga, sales libre, porque la ley anuló la pena para esa clase de robo. |
|
|
 Primer
Anterior
17 a 31 de 211
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
