Pàgina principal  |  Contacte  

Correu electrònic:

Contrasenya:

Inscriviu-vos ara!

Heu oblidat la vostra contrasenya?

LA CUBA DEL GRAN PAPIYO
Per molts anys, Naya !
 
Novetats
  Afegeix-te ara
  Plafó de missatges 
  Galeria d’imatges 
 Arxius i documents 
 Enquestes i Tests 
  Llistat de Participants
 Conociendo Cuba 
 CANCION L..A 
 FIDEL CASTRO.. 
 Fotos de FIDEL 
 Los participantes más activos 
 PROCLAMA AL PUEBLO DE CUBA 
 
 
  Eines
 
General: EL "PROGRESISTA" RÉGIMEN DE IRÁN
Triar un altre plafó de missatges
Tema anterior  Tema següent
Resposta  Missatge 1 de 84 del tema 
De: Margarita  (Missatge original) Enviat: 26/12/2011 14:19

Sakineh Mohammadi Ashtiani podría morir colgada en la horca, según ha informado la agencia de noticias ISNA, a pesar de que el año pasado las autoridades iraníes decidieron suspender la lapidación a la que fue condenada por adulterio debido a la presión de la comunidad internacional.

El jefe del Poder Judicial ha declarado que no tienen prisa por resolver el caso El jefe del Poder Judicial en la provincia de Azerbaiyán Oriental, Malek Ajdar Sharifi, ha señalado que los expertos islamistas analizan la posibilidad de que una persona condenada a morir lapidada pueda ser ahorcada.

"La sentencia de Ashtiani se llevará a cabo tan pronto como nuestros expertos den a conocer su punto de vista sobre el tema", ha dicho Sharifi, aunque ha matizado que "no hay prisa".

Una condena aplazada

En 2006, Ashtiani, de 43 años, fue condenada a morir lapidada por cometer adulterio durante su matrimonio y a diez años de cárcel por asesinar a su marido en 2005, pena que finalmente quedó reducida a la mitad al considerar que su participación fue como cómplice.

Pese a que se suspendió la lapidación, la condena no fue cancelada La presión de la comunidad internacional provocó que en septiembre del año pasado las autoridades iraníes decidieran suspender la lapidación de Ashtiani, aunque después matizaron que no su condena no había sido cancelada, por lo que el caso simplemente estaba siendo revisado.

La Ley islámica'sharia' , por la que Irán se rige desde 1979, condena a morir lapidados a los culpables de adulterio y a ser sentenciados en la horca a los culpables de asesinato, violación, tráfico de drogas, robo con arma y apostasía.



Primer  Anterior  2 a 9 de 84  Següent   Darrer 
Resposta  Missatge 2 de 84 del tema 
De: Margarita Enviat: 26/12/2011 14:23
Fijémonos bien, que esto parece de ciencia-ficción:
 
La Ley islámica'sharia' , por la que Irán se rige desde 1979, condena a morir lapidados a los culpables de adulterio y a ser sentenciados en la horca a los culpables de asesinato, violación, tráfico de drogas, robo con arma y apostasía.
 
La Ley islámica'sharia' , por la que Irán se rige desde 1979, condena a morir lapidados a los culpables de adulterio y a ser sentenciados en la horca a los culpables de asesinato, violación, tráfico de drogas, robo con arma y apostasía.
 
La Ley islámica'sharia' , por la que Irán se rige desde 1979, condena a morir lapidados a los culpables de adulterio y a ser sentenciados en la horca a los culpables de asesinato, violación, tráfico de drogas, robo con arma y apostasía.
 
 
 
 
 

Resposta  Missatge 3 de 84 del tema 
De: Anti-gusano Enviat: 27/12/2011 19:40
Hay una contradicción en esta noticia, por un lado se afirma que por la ley de la "sharia" son condenados a la hora todos los culpables de asesinato y en otra parte se sostiene que esta mujer fue condenada a 10 años de cárcel por asesinar a su marido, pena que después fue reducida a la mitad por actuar solo como cómplice: o no se respeta mucho la Sharia o en esta noticia se está mintiendo.
Margarita, ¿ahora que Estados Unidos, Israel y Gran Bretaña quieren invadir Irán vos salís con estos post? ¿no sería mejor condenar el apartheid israelí o los ajustazos a los obreros en el estos países?

Resposta  Missatge 4 de 84 del tema 
De: Margarita Enviat: 27/12/2011 23:21
Amnistía Internacional lo explica mejor:
 
 
 
NI HORCA, NI LAPIDACIÓN

Amnistía exige que Ashtiani no sea ejecutada "por ningún medio"

Ashtiani, mujer condenada a muerte en Irán por adulterio
Foto: © HO NEW / REUTERS

MADRID, 27 Dic. (EUROPA PRESS) -

La sección española de Amnistía Internacional (AI) ha recordado este martes que Sakineh Ashtiani sigue condenada a muerte en Irán por adulterio y ha exigido a las autoridades iraníes que no sea ejecutada "por ningún medio, ni en la horca, ni mediante la lapidación".

La oficial de noticias iraní ISNA publicó ayer lunes unas declaraciones del jefe de la judicatura en la provincia de Azerbayán Oriental, Malek Ajdar Sharifi, en las que afirmaba que "los expertos islámicos están revisando el caso de Sakineh para estudiar si la ejecución se puede llevar a cabo por medio de la horca".

Ante estas declaraciones, Amnistía Internacional se ha dirigido a las autoridades iraníes para advertirlas de que "Sakineh Mohammadi Ashtiani no puede ser ejecutada por ningún medio, ni en la horca, ni mediante lapidación".

Asimismo, la sección española ha reactivado una petición de firmas a través de su web www.actuaconamnistia.org. Las firmas, que se remitirán al líder supremo iraní, el ayatolá Sayed Alí Jamenei, piden la anulación de la pena de muerte de Sakineh Ashtiani y el completo esclarecimiento de su actual situación legal.

La organización reclama también que se declare una suspensión de las lapidaciones como paso previo a su prohibición y con vistas a "la abolición total de la pena de muerte", al tiempo que exige "la completa despenalización de las relaciones sexuales consentidas entre adultos".

LA CONDENA

Sakineh Mohamadi Ashtiani, de 43 años y madre de dos hijos, fue condenada en 2006 a diez años de prisión por participar en el asesinato de su marido. Según su abogado, la sentencia condenatoria por asesinato se modificó en 2009 por la de "complicidad". La pena se redujo a cinco años. Sakineh estaría a punto de quedar en libertad al haber cumplido casi la totalidad de la condena.

En el curso de las investigaciones del asesinato de su marido, en mayo de 2006 Sakineh fue declarada culpable de mantener una "relación ilícita" y recibió 99 azotes. A pesar de esto, en 2007 fue acusada también de "adulterio durante el matrimonio" y condenada a morir lapidada.

"En virtud del Derecho Internacional, las relaciones sexuales de mutuo acuerdo entre adultos no pueden ser objeto de castigo", por lo que Ashtiani "debe ser puesta en libertad de manera inmediata e incondicional", manifestó AI.

 
 
 
 
 
 
 
 

Resposta  Missatge 5 de 84 del tema 
De: Matilda Enviat: 28/12/2011 00:26

Pena de muerte también para menores








 
De la horca a la silla eléctrica y de ahí a la
inyección letal: ¿cuánto más van a
disfrazarlo?
Y cuanto más lo disfrazan más feo es.

Scott Blystone, condenado a muerte recluido
en Pensilvania, 1997.


Desde 1990 han sido ejecutadas en Estados Unidos más de 350 personas, y hay más de 3.300 condenadas a muerte.  

Las normas internacionales intentan restringir el ámbito de aplicación de la pena de muerte. Prohiben su imposición a niños, la consideran inaceptable como castigo de deficientes mentales y exigen las máximas salvaguardias jurídicas en los juicios por delitos penados con la muerte. Estados Unidos no cumple nada de esto.  

Más de un centenar de países han abolido la pena de muerte en su legislación o en la práctica. Estados Unidos, en cambio, ha aumentado el número de ejecuciones, así como el de delitos punibles con la muerte. En la actualidad el castigo capital figura en el Código Penal de 38 estados.

Los niños no tienen aún uso de razón. Nadie debe ser condenado a muerte por un delito que haya cometido antes de cumplir los 18 años. Sin embargo, en 24 estados de Estados Unidos se puede imponer a las personas la pena capital por delitos que cometieron cuando eran menores de edad.

 
Fotografía

Shareef Cousin, de 16 años de edad, se convirtió en el condenado a muerte más joven de Estados Unidos cuando en 1996 le impusieron la pena capital en Luisiana.

La fiscal basó su actuación en la declaración de una testigo presencial amiga del hombre asesinado. Después del juicio una fuente anónima envió a los abogados del muchacho una copia de la declaración original hecha ante la policía por la testigo, quien decía en ella que no podía describir al agresor porque estaba oscuro y no llevaba puestas las gafas. La fiscal había ocultado esta información a la defensa; asimismo, se demostró que había presionado a un informante para que declarara en contra de Shareef Cousin, y fue acusada de ocultar también a testigos de descargo. En la vista de apelación celebrada a principios de 1998 se concedió a Shareef Cousin el derecho a ser sometido de nuevo a juicio.

 

EJECUTAR RETRASADOS MENTALES ES CONSTITUCIONAL 

En 1989, la Corte Suprema de Estados Unidos falló que no era anticonstitucional ejecutar a retrasados mentales. Desde entonces se han llevado a cabo alrededor de treinta ejecuciones de personas con deficiencias psíquicas. No obstante, también se han tomado algunos medidas positivas. En 1998 Nebraska se ha convertido en el duodécimo estado que prohibe en su legislación la ejecución de retrasados mentales presos.

El hecho de que una persona sea condenada a muerte o a cadena perpetua puede depender más de su abogado que del delito cometido. Un encausado que no tenga medios para contratar a un abogado competente y con experiencia corre más riesgo de ser condenado a muerte que uno que sí los tenga. 

Calvin Burdine, homosexual declarado, fue condenado a muerte en Texas en un juicio en el que estuvo defendido por un abogado que se refería a los homosexuales con términos como «maricas» y «sarasas», que no se entrevistó con ningún testigo para preparar la defensa y al que se vio quedarse dormido repetidas veces durante el proceso. Calvin Burdine continúa recluido en el pabellón de los condenados a muerte; su ejecución se ha suspendido ya dos veces cuando faltaban solo unas horas para llevarla a cabo. 

No se sabe cuántos presos han sido ejecutados en Estados Unidos por delitos que no habían cometido. Amnistía Internacional ha documentado numerosos casos de personas a las que se les quitó la vida a pesar de existir serias dudas acerca de su culpabilidad.

CONDENADOS INOCENTES

A Curtis Kyles lo dejaron en libertad en 1997 y retiraron los cargos presentados contra él. Había estado catorce años en prisión y a punto de ser ejecutado en dos ocasiones. Con él fueron ya 75 las personas excarceladas desde 1973 al descubrirse que habían sido condenadas a muerte por error.

   


La pena de muerte se ha convertido en Estados Unidos en un instrumento para hacer campaña política. Los políticos que se pronuncian en su contra son tachados por sus adversarios de «blandos con la delincuencia». Los que son favorables a ella compiten entre sí para ver quién la aplicará con más rigor. A finales de 1994, el fiscal del distrito de la ciudad de Oklahoma basó su campaña para la reelección en el récord de haber «enviado a 44 asesinos al pabellón de los condenados a muerte».  

La crueldad de la pena de muerte es innegable cualquiera que sea el método utilizado para aplicarla. La víctima, una persona a la que el Estado ha dejado desamparada, vive confinada bajo la amenaza de la muerte a veces durante años y, con frecuencia, en terribles condiciones. La mayoría de las ejecuciones se llevan a cabo mediante inyección letal. Pero este método no es, como se afirma a veces, un indoloro proceso clínico.  

Tommy Smith fue ejecutado en Indiana en 1996. El equipo encargado de hacerlo estuvo dieciséis minutos buscándole una vena en el brazo antes de llamar a un médico que trató en vano de insertarle una aguja en el cuello. Al cabo de treinta y seis minutos le inyectaron por fin el veneno en una vena del pie. Tommy Smith estuvo totalmente consciente durante todo el proceso.

 
Fotografía
Manifestantes congregados a la entrada de la prisión donde el 3 de febrero de 1998 fue ejecutada Karla Faye Tucker.

Durante su estancia en el pabellón de los condenados a muerte se convirtió en una persona instruida y profundamente religiosa. Con Karla Faye Tucker son ya tres las mujeres ejecutadas en Estados Unidos desde que se reanudaron las ejecuciones en 1977. En junio de 1988 quedaban otras 43 condenadas a muerte, repartidas en 15 estados.

 

APLICACIÓN RACISTA  

La aplicación de la pena capital es racista. Las personas negras son víctimas de delitos violentos más o menos en la misma proporción que las blancas; sin embargo, el 82 por ciento de los presos ejecutados desde 1977 habían sido condenados por asesinar a blancos. Otros factores, tales como la existencia de circunstancias agravantes, no explican la disparidad de las sentencias en relación con la raza del acusado y de la víctima.  

Los negros constituyen sólo el 12 por ciento de la población de Estados Unidos; sin embargo, el 42 por ciento de los condenados a muerte del país son negros. En el sistema judicial que los ha juzgado y condenado los blancos siguen constituyendo una abrumadora mayoría. En 1998, en los estados que aplican la pena capital había 1.838 funcionarios (la mayoría fiscales de distrito) encargados de decidir si pedir o no la pena de muerte en casos concretos. De ellos, 1.794 eran blancos.  

Muchos condenados a muerte han participado en crímenes brutales. Pero el castigo capital constituye una violación del derecho a la vida y del derecho a no ser sometido a penas crueles, inhumanas o degradantes, y ambos son derechos que pertenecen a todos los seres humanos independientemente de quiénes sean y de lo que hayan hecho.


    Amnistía Internacional insta al gobierno de Estados Unidos y a las autoridades de los estados a abolir la pena capital. Asimismo, la organización pide a las autoridades que, entretanto, impongan una suspensión de las ejecuciones, prohiban la aplicación de la pena de muerte a personas condenas por delitos que cometieron siendo menores de edad y a retrasados mentales y garanticen que todas las personas acusadas de delitos punibles con la muerte cuentan con una defensa adecuada.

Resposta  Missatge 6 de 84 del tema 
De: Matilda Enviat: 28/12/2011 00:29

EEUU aplicará pena de muerte a la primera mujer desde 1912 

 
 
Se trata de Teresa Lewis y su ejecución genera controversia porque tendría un bajo coeficiente intelectual, lo que no la habilitaría para la pena capital. Será ejecutada por inyección letal

 
A las 9 de la noche, hora local, el estado de Virginia le aplicará una inyección letal aTeresa Lewis, de 41 años, condenada a la pena capital por doble asesinato.

La mujer, según informa el diario El Mundo, está presa en la unidad penitenciaria de Greensville desde el 2003.

El homicidio de Lewis será el primero que aplicará a una mujer el estado de Virginiadesde 1912, después de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos rechazara su petición de clemencia.

Sólo podrá salvarla un recurso de última hora, que parece no llegaría, según señala el matutino español. 

La muerte de Lewis generó una fuerte polémica en los EEU porque sus abogados alegan que padece retraso mental. 

Los estudios médicos indicaron que el coeficiente intelectual de la mujer es de 72, mientras que el límite legal para efectuar una ejecución es de 70 o menos.

En lo que va del año, se ha ejecutado a 38 personas en Estados Unidos, dos de ellas en el estado de Virginia, y, de cumplirse todos los pronósticos, Lewis será la duodécima ejecución de una mujer en el país desde que se restauró la pena de muerte en el año 1976.

Teresa Lewis se declaró culpable de ordenar a dos hombres, uno de ellos su amante, que matarán a su marido y a su hijo político en 2002.

La Fiscalía defendió en todo el proceso que ella planeó el crimen a sangre fría con el único objetivo de quedarse con el dinero del seguro de vida de su cónyuge.

Resposta  Missatge 7 de 84 del tema 
De: Margarita Enviat: 28/12/2011 09:05
Por supuesto, pero ¿qué tiene que ver una cosa con la otra?
 
La pena de muerte en Estados Unidos es nauseabunda, y además la condena o no condena depende muchas veces de que tengas o no un abogado carísimo que te defienda.
 
Yanquilandia, China (aquí se aplica la pena de muerte por muchos delitos aunque al menos lo hacen de la manera más rápida y con menos sufrimiento), Irán y Arabia Saudita son los países que encabezan el "ranking" de los que más aplican la pena de muerte, pero ni en China ni en Yanquilandia existe la pena de muerte por cosas como ejercer el derecho a la libertad religiosa y de conciencia (apostasía, dejar una religión determinada, en este caso el islam) ni por "adulterio". Estas cosas no sólo no se castigan con la pena de muerte sino que no son delito y no tienen castigo ninguna clase, como es lógico.
 
Por otra parte, en este foro está muy claro para todos la opinión que merece la política de los yanquis, pero no está claro para muchos lo que es Irán, que es lo más opuesto que puede haber al socialismo y a la democracia y las libertades individuales y colectivas, donde la izquierda participó de manera fundamental en una revolución que luego fue apropiada por parte de los fanáticos religiosos, donde (como en Arabia Saudita y otros países) la izquierda está perseguida y masacrada y donde existe un régimen de oscurantismo medieval de absoluto sometimiento de las mujeres a los hombres, entre otras cosas, y sin embargo hay una izquierda papanatas y estúpida (bastante amplia) a nivel mundial que dice que el régimen de los ayatolas es "progresista". Esa izquierda, entre otras cosas elementales, se kga en el internacionalismo proletario.
 
 
 
 
 

Resposta  Missatge 8 de 84 del tema 
De: Matilda Enviat: 28/12/2011 12:41
Por supuesto, pero ¿qué tiene que ver una cosa con la otra?
 
Creí que el post era contra la pena de muerte ,si no es así me gustaría que me expliques de que trata en realidad.

Resposta  Missatge 9 de 84 del tema 
De: Quico º Enviat: 28/12/2011 20:29

Sé que por lo que sea no gozo de tu simpatía y tampoco la necesito, pero estás insistiendo en algo que creo que no es cierto. La defensa que se hace de Almedinayah, se hace en tanto que, prácticamente, al jefe de un Estado que durante muchos años fue el gendarme de eeuu. en su zona. Tan mimado como podía estarlo el propio Israel.

Estratégicamente es un gran avance a pesar de la masacre de comunistas, el Partido del Tudeh, que se llevó a cabo tras la “revolución iraní” y que sentí como propia, unos años atrás también pasó el Sudán, la persecución de los comunistas no es propia del franquismo, por nombrar a algo, pero eso no debe de desviar un ápice la atención de que donde reside el más fuerte núcleo anticomunista del mundo es en eeuu. pero no solo anticomunista. No creo necesario parafrasear a Bertolt Bretch. Todo lo que represente progresismo es erradicable para el imperio, es por lo tanto necesario que aquellos que se encuentran frente al imperialismo yanqui, aunque sea tapándose la nariz, han de caminar juntos. Stalin no dejó (perdón por las personificaciones) de apoyar a Churchill, De Gaulle, Roosevelt… aun a sabiendas de quien tenía enfrente, de hecho, estoy convencido de que el desembarco en Normandía no fue totalmente contra los nazis si no para cortar el camino a las tropas soviéticas, que de no ser así, habrían llegado a Gibraltar, pero esto es salirse del tema. Todos sabemos quién es Almedinayah, las abominables ejecuciones basadas en la Sharia, la persecución de los progresistas, pero también sabemos el peso en el plano militar que tiene frente al imperialismo yanqui. Ese es el motivo por el que se defiende a Irán, que no al régimen iraní, independientemente del derecho que tiene a no ser invadido. Quizá me haya hecho un poco pesado, y pido por ello perdón. Un saludo



Primer  Anterior  2 a 9 de 84  Següent   Darrer 
Tema anterior  Tema següent
 
©2025 - Gabitos - Tots els drets reservats