Siguen las faltas de respeto de una mujer que no creció y aprendió a comportarse como adulta que escucha otros puntos de vista:

Claro que si uno tiene la razón y el otro tiene argumentos débiles lo mejor aprovechar eso y  desarmarlos, si no se responden es porque no se sabe como y se disfraza eso con soberbia, el arma de los que tienen poca autoestima.

El colonianismo no es una anédota Margarita, Inglaterra no es un imperio que se preocupe por ocupar tierras imporductivas o sin importancia estratégica, si ha ocupado las Malvinas y Gibraltar es porque son lugares importantes para la navegación y pueden traer beneficios económicos (como la pesca y el petróleo).

Las Malvinas fueron usurpadas por el imperialismo Inglés y eso fue lo que apoyaron los gobiernos latinoamericanos, fueran dictaduras como la Uruguaya, democracias liberales como la venezolana o revoluciones socialistas como la cubana, es obvio que no había una simpatía ideológica en todos los casos, pero todos supieron ver cual era el principal enemigo, algo que usted no hace al considerar superiores a Estados Unidos e Israel sobre Irán.

Santaneco, si Israel no está interesado en el Libano lo ha demostrado poco, porque fue invadido hace pocos años.  De todas maneras vos decís que no sos religioso y adoptas el discurso de los fanáticos religiosos judíos al llamar "tierra judía" a las posesiones de Israel.  Como en Israel no solo hay judíos, sino también arabes, esta forma de llamar al territorio Israelí es una confesión de su caracter racista: sus únicos ciudadanos son los judíos.

Santaneco en vez de juzgar el trotskismo de Matilda como correcto o no hagase cargo de su absurda condición de socialista, racista y defensor del genocidio palestino apoyado por Estados Unidos.

Mi discusión con Matilda fue de carácter científico, Anti-gusano, y me temo que vos tengas la suficiente  coherencia como para  hacer lo mismo.

Sobre mi discurso, religioso te recuerdo que igual estás vos. Vos al igual que yo adoptas el discursó fanático de Hamas y de los Ayatolah de Iran.  ¿ No te has dado cuanta?

Sobre el supuesto “Genocidio”, te recuerdo que solo en año 2009 cayeron más de 12000 cohetes sobre territorio israelí, a demás porque no decís nada sobre el Uso de civiles por hamás como escudos humanos. ¡El conocido “palestino” debe de terminar en Hamas y demás organizaciones terroristas cuya guerra asimétrica no tiene moral ni ética.

El Líbano te recuerdo que está en manos de Irán y Siria, y que Israel entro para combatir al terrorismo árabe, no para invadir. También se te olvida que Hizbolah lanza cohetes desde el Líbano. Todo es una relación de causa efecto.  

Yo deseo acabar también con el GENOCIDIO  de niños judíos, y para esto se debe de buscar la paz.

Mi discusión con Matilda fue de carácter científico, Anti-gusano, y me temo que vos NO tengas la suficiente  coherencia como para  hacer lo mismo.

Sobre mi discurso, religioso te recuerdo que igual estás vos. Vos al igual que yo adoptas el discursó fanático de Hamas y de los Ayatolah de Iran.  ¿ No te has dado cuanta?

¿Qué tiene de científica tu discusión?  Esto no es un debate entre dos cátedras universitarias, ni un debate de intelectuales en un congreso.  Tus opiniones no son más que chicanas y te recuerdo que la cientificidad de las ciencias sociales está puesta en duda por muchos epistemólogos, ni hablar de su objetividad, acá no hay verdades absolutas.

De coherencia mejor ni hablar: un defensor del ultraderechista Estado de Israel, principal aliado del capitalismo yanqui y condenado por toda la izquierda mundial por su racismo, que se dice de izquierda, es absurdo hasta para un nene de 12 años.

El argumento de la invasión para combatir el terrorismo es la misma excusa que usó Bush para invadir Afganistán e Iran y Uribe para invadir Ecuador, sea como sea es una violación a la soberanía nacional y además lo hacen bombardeando puntos civiles ¿al terrorismo del Estado de Israel quién lo combate?  Por suerte están Hamás,Al Fatah e Irán.

El genocidio se demuestra con números, el "terrorismo" palestino apenas provoca decenas de victimas, en cambio el terrorismo de estado israelí provoca miles de victimas, debido a la desigualdad de fuerzad, compara las victimas del conflicto de Gaza de 2008/2009:

 

Murieron 14 Israelíes y más de mil palestinos, lo que se dice una guerra pareja.  Con tu criterio la resistencia contra el nazismo era genocidio.

Bueno, Matilda en realidad usted no debe de reírse, eh. Lo que pasa es que ustedes, todo lo confunden, son desordenados para debatir.

Pensé al principio cuando vi el e-post de Margarita, no meterme, porque no puedo ser imparcial en el mismo. Empero al ver que usted, y sobre todo Anti-gusano, empezó con el arte de la manipulación y la mentira pensé intervenir para apoyar a Margarita.

De acá el tema sobre Israel que me atañe a mí en lo personal, comprendo que nada tiene que ver con la ciencia, dado que nunca he ocultado, el carácter puramente personal de mi defensa el Estado de mí pueblo de sangre.

En este sentido, Anti-gusano de forma oportunista saco este tema para desprestigiarme  o tal vez para ponerme en contienda con Margarita.

El tema era: Saber diferenciar entre los pueblos y los regimenes, o sea, saber diferencia entre el capitalismo, el capitalismo imperial en sus dos variantes, transnacional y nacionalista y la lucha de la gente.

Y Sobre Stalin y el Trotskismo, desde mí punto de vista también hay un volar científico histórico a analizar: a saber, como le dije a Matilda, entre los errores del Stalisnismo estuvo ser un oportunista lo cual lo llevo a cometer graves errores, como el pacto de no agresión con Hitler.

Sobre Trotsky también no debemos de perder de vista su mira en la democracia del proletariado, y sus fuertes criticas el oportunismo estalinista. Son temas pues históricos con un gran valor científico de análisis. Y fue lo que le intente hacer ver a Mati y  su erróneo apoyo casi cegado al régimen de Irán, y, es lo que Margarita os achaca.

 

General: El papá de los zombies isleños Elegir otro panel de mensajes

Tema anterior  Tema siguiente Respuesta  Mensaje 1 de 1 en el tema  De: algoporalgo  (Mensaje original) Enviado: 13/01/2012 15:14 por Azali Hoy a las 6:58 am + ---- - Fidel reaparece en fotos con Ahmadinejad el viernes, enero 13, 2012 Vuelve a reaparecer en fotos Fidel Castro. Esta vez al lado de Mahmud Ahmadinejad. Foto: Cubadebate http://joanantoniguerrero.blogspot.com/ http://debates.1talk.net/t11837-esta-fuerte-y-lozano-y-bla-bla-sacan-al-coma-andante-museable-a-exposicion

Y fue lo que le intente hacer ver a Mati y  su erróneo apoyo casi cegado al régimen de Irán, y, es lo que Margarita os achaca. 

 

Las diferencias entre la izquierda son algo palpable y es uno de los mayores triunfos del capitalismo; desunir a la izquierda. Por eso, andacorreveidile, oh,oh, quería decir repitequeterepite, el capitalismo lleva la voz cantante en el mundo, mundo al cual en su ceguera está destruyendo. Y lo tiene fácil ya que el capitalismo está unido siempre aunque discrepen en algunos aspectos, no así el mundo progresista que es más papista que el papa y por lo tanto está totalmente dividido.

------------------------

El debate que se está llevando en este momento en este foro y desde algún hace tiempo sobre la postura de defender Irán contra el intervencionismo yanqui, es una muestra palpable de ello. No debemos olvidar en ningún momento que hoy por hoy la ideología, la política y la estrategia son totalmente inseparables y el tufo que pueda desprenderse de la compañía de Ahmedinayad es preferible al olor a muerte y desolación que produce desde hace muchas décadas, el intervencionismo yanqui.

No sería yo quien abrazara al general iraní. Se puede recibir a un presunto aliado de mil maneras a hacerlo como lo ha hecho por ejemplo Chávez, pero es preciso aprovechar las oportunidades que el juego nos ofrece. Que el presidente iraní no haya visitado Brasil o Argentina no quita que no sean posibles aliados al igual que Venezuela, Cuba, Ecuador… ya que el verdadero enemigo ACTUAL es yanquilandia y sus aliados.

Quiero decir que al igual que sería bueno que las diferentes sensibilidades de lo que se denomina izquierda trabajaran juntos contra el capital, dejando en segundo plano la cuestión ideológica, es necesario que los enemigos del imperialismo yanqui que es en realidad quien nos está combatiendo a muerte, le va en ello su existencia, unamos nuestras fuerzas para combatir al enemigo común, teniendo en cuenta que la lucha de los revolucionarios, hoy y mañana será siempre, liberar al mundo de la opresión capitalista en sus deferentes aspectos.

Las palabras muy estudiadas de mandatario iraní en cuanto a la esperada caída del capitalismo solo pueden ser tenidas en cuenta como “contentadoras” de los oídos que las van a escuchar y pienso que ni Raúl ni Fidel habrán creído que este personaje habla en serio, pero eso entra en los cánones de la cortesía diplomática por lo que a nadie debería escandalizarle. Es bueno que hayan debates, pero también sería bueno que fuesen sosegados ya que de otra manera dejan de tener interés.

De: Quico º

Enviado: 13/01/2012 16:40

Las diferencias entre la izquierda son algo palpable y es uno de los mayores triunfos del capitalismo; desunir a la izquierda. Por eso, andacorreveidile, oh,oh, quería decir repitequeterepite, Quica, el capitalismo se rige por la ley del mas apto, es una ley natural, en misma China hay multimillonarios, los rojillos se multiplican porque esperan que el gobierno los mantenga y alli está el resultado, en Cuba se reparte pa pobreza entre los pobres y la riqueza se reparte entre los lamebotas el capitalismo lleva la voz cantante en el mundo, mundo al cual en su ceguera está destruyendo. Y lo tiene fácil ya que el capitalismo está unido siempre aunque discrepen en algunos aspectos, no así el mundo progresista si le llamas mundo progresista a los rojillos estás equivocado, en Venezuela los que han progresado son los lamebotas corruptos que es más papista que el papa y por lo tanto está totalmente dividido es bueno que se den cuenta que ni entre ustedes se soportan, por eso se fueron de este foro los anticastristas cubanos, cubanos amantes de la libertad, es lo bueno del capitalismo, la libertad. Hay paises capitalistas que no progresan pero no es por ser capitalistas, es por lo corrupto de sus gobernantes, como ocurre en Latinoamerica.

Pueda ser que no sea científica, puesto que para abrir un debate de tal naturaleza ambas partes deben de tener tal cultura, o sea, científica.

Está bien, pues, ni soy bobo ni pretendo serlo:

Digamos que estoy haciendo un debate técnico con usted y Anti.

Y sí mire, a diferencia de usted yo si asumo tanto mis errores como mis contradicciones. Nunca he dicho que Israel este gobernado por la Izquierda,  porque no soy mentiroso. He dicho, que todos los judíos debemos de estar Unidos, sin mirar ideología alguna. UNIDAD, UNIDAD DE TODOS LOS JUDIOS.

Ahora, sobre su apoyo al Régimen de Irán, hoy usted quiere pretender salir de su contradicción negando, su propia contradicción en lugar de asumirla honestamente, que  es un grave error, peor que el mío, porque usted no tiene justificación  para apoyar a dicho régimen represivo.

Asumo, como asume todo el mundo que la ha leído, por sus mismos modos y forma de apoyar no al pueblo de Irán sino a su nefasto régimen. Usted es una fiel, copiadora de noticias que publica la propaganda de régimen. Nunca ha condenado al régimen a pesar de todo lo que se ha dicho contra el mismo.

La otra contradicción suya, consiste en asumir una falsa defensa al pueblo iraní de un ataque de Occidente, mientras apoya, por coyuntura, según usted,  al régimen que no solo reprimí sino también que está provocando una verdadera guerra.