Sobre todo porque su obra es  un grandísimo aporte al marxismo y es un gran teórico comunista, hay que leerlo, como por ejemplo la exponencial :

Marxismo y reformismo

 

A diferencia de los anarquistas, los marxistas admiten la lucha por las reformas, es decir, por mejoras de la situación de los trabajadores que no lesionan el poder, dejándolo como estaba, en manos de la clase dominante. Pero, a la vez, los marxistas combaten con la mayor energía a los reformistas, los cuales circunscriben directa o indirectamente los anhelos y la actividad de la clase obrera a las reformas. El reformismo es una manera que la burguesía tiene de engañar a los obreros, que seguirán siendo esclavos asalariados, pese a algunas mejoras aisladas, mientras subsista el dominio del capital.
Cuando la burguesía liberal concede reformas con una mano, siempre las retira con la otra, las reduce a la nada o las utiliza para subyugar a los obreros, para dividirlos en grupos, para eternizar la esclavitud asalariada de los trabajadores. Por eso el reformismo, incluso cuando es totalmente sincero, se transforma de hecho en un instrumento de la burguesía para corromper a los obreros y reducirlos a la impotencia. La experiencia de todos los países muestra que los obreros han salido burlados siempre que se han confiado a los reformistas.
Por el contrario, si los obreros han asimilado la doctrina de Marx, es decir, si han comprendido que es inevitable la esclavitud asalariada mientras subsista el dominio del capital, no se dejarán engañar por ninguna reforma burguesa. Comprendiendo que, al mantenerse el capitalismo, las reformas no pueden ser ni sólidas ni importantes, los obreros pugnan por obtener mejoras y las utilizan para proseguir la lucha, más tesonera, contra la escalvitud asalariada. Los reformistas pretenden dividir y engañar con algunas dádivas a los obreros, pretenden apartarlos de su lucha de clase. Los obreros, que han comprendido la falsedad del reformismo, utilizan las reformas para desarrollar y ampliar su lucha de clase.
Cuanto mayor es la influencia de los reformistas en los obreros, tanto menos fuerza tiene éstos, tanto más dependen de la burguesía y tanto más fácil le es a esta última anular con diversas artimañas el efecto de las reformas. Cuanto más independiente y profundo es el movimiento obrero, cuanto más amplio es por sus fines, más desembarazado se ve de la estrechez del reformismo y con más facilidad consiguen los obreros afianzar y utilizar ciertas mejoras.
Reformistas hay en todos los países, pues la burguesía trata por doquier de corromper de uno u otro modo a los obreros y hacer de ellos esclavos satisfechos que no piensen en destruir la escalvitud. En Rusia, los reformistas son los liquidadores, que renuncian a nuestro pasado para adormecer a los obreros con ilusiones en un partido nuevo, abierto y legal. No hace mucho, obligados por Siévernaya Pravda, los liquidadores de San Petersburgo comenzaron a defenderse de la acusación de reformismo. Es preciso detenerse a examinar con atención sus razonamientos para dejar bien clara uba cuestión de extraordinaria importancia.(...)

Los marxistas realizan una labor constante sin perder una sola "posibilidad" de conseguir reformas y utilizarlas, sin censurar, antes bien apoyando y desarrollando con solicitud cualquier actividad que vaya más allá del reformismo tanto en la propaganda como en la agitación, en las acciones económicas de masas, etc. Mientras tanto, los liquidadores, que han abandonado el marxismo, no hacen con sus ataques a la existencia misma de un marxismo monolítico, con su destrucción de la disciplina marxista y con su prédica del reformismo y de la política obrera liberal más que desorganizar el movimiento obrero.

V Lenin.

 

• Cuando la burguesía liberal concede reformas con una mano, siempre las retira con la otra, las reduce a la nada o las utiliza para subyugar a los obreros, para dividirlos en grupos, para eternizar la esclavitud asalariada de los trabajadores. Por eso el reformismo, incluso cuando es totalmente sincero, se transforma de hecho en un instrumento de la burguesía para corromper a los obreros y reducirlos a la impotencia. La experiencia de todos los países muestra que los obreros han salido burlados siempre que se han confiado a los reformistas.
• Por el contrario, si los obreros han asimilado la doctrina de Marx, es decir, si han comprendido que es inevitable la esclavitud asalariada mientras subsista el dominio del capital, no se dejarán engañar por ninguna reforma burguesa. Comprendiendo que, al mantenerse el capitalismo, las reformas no pueden ser ni sólidas ni importantes, los obreros pugnan por obtener mejoras y las utilizan para proseguir la lucha, más tesonera, contra la escalvitud asalariada. Los reformistas pretenden dividir y engañar con algunas dádivas a los obreros, pretenden apartarlos de su lucha de clase. Los obreros, que han comprendido la falsedad del reformismo, utilizan las reformas para desarrollar y ampliar su lucha de clase.
• El reformismo es una manera que la burguesía tiene de engañar a los obreros, que seguirán siendo esclavos asalariados, pese a algunas mejoras aisladas, mientras subsista el dominio del capital.
• Los reformistas pretenden dividir y engañar con algunas dádivas a los obreros, pretenden apartarlos de su lucha de clase. Los obreros, que han comprendido la falsedad del reformismo, utilizan las reformas para desarrollar y ampliar su lucha de clase.
• Cuanto mayor es la influencia de los reformistas en los obreros, tanto menos fuerza tiene éstos, tanto más dependen de la burguesía y tanto más fácil le es a esta última anular con diversas artimañas el efecto de las reformas. Cuanto más independiente y profundo es el movimiento obrero, cuanto más amplio es por sus fines, más desembarazado se ve de la estrechez del reformismo y con más facilidad consiguen los obreros afianzar y utilizar ciertas mejoras.

 

Y ESTO OTRO QUÉ ES MATILDA?

Luego de producir destrozos y desorden y manchar las paredes con mensajes y leyendas, intentaron incendiar las instalaciones, previo a lo cual robaron dos computadoras y otros bienes, así como la documentación que acredita la legalización del partido, y cantidades de avales ya reunidos.
Todo el hecho demuestra un fin intimidatorio, propio de bandas o patotas de otras épocas. Es un claro ataque político, que no puede estar desligado del clima político del país y la provincia, así como de la actividad del PSTU

OTRO TIRITO POR ELEVACION?

COMO EL QUE WERMUS JOSE  DECLARÓ HOY ACERCA DE LA DENOSTACIÓN DE LA CAUSA MALVINAS?

VAMOS MATILDA SERE IGNORANTE PERO NO COMO VIDRIO NENA

 

Margarita, informate antes de hablar, Cooke no era pura verborrea, participó en la defensa de la revolución cubana en la Bahia de los Cochinos, o sea, puso su cuerpo en defensa del comunismo mucho más que vos, que seguramente lo criticás desde tu cómodo sillón primermundista, en una notebook, antes de consumir chocolate fabricado por los esclavos africanos para Nestlé.

Y no fue el único, la guerrilla montonera liderada por Firmenich, Abal Medina y Vaca Narvaja también tomaba muchas posturas de Marx y quería realizar una revolución socialista en defensa de los trabajadores.  Pero bueno, hay quienes creen que tienen la llave de la casa del marxismo y saben a quién pueden dejar entrar o no: dogmatismo puro.

 

 

 

 

 

 

Sí margarita más o menos es asi, por supuesto que como no creo en los hombre-dioses, entiendo que no alcanza con la voluntad de uno, para hacer que aquello en lo que uno cree triunfe, pero sí considero que es importante.

Como también es importante que si uno decide seguir  irrestrictamente a un pensador,  es un acto de honestidad intelectual, reconocer plenamente lo que dijo y no recortar lo que a uno le conviene.

Hay revoluciones  que son de izquierda y también hay otras que se hacen "por izquierda", en estos casos no son revolucions sino estafas y yo considero estafa, todo aquel acto "revolucionario" que apela a denostar todo el tiempo al adversario, dado que no tiene otro tipo de recursos mentales ni emocionales para "colaborar"  con la revolución que se propone.

Sinceramente las estrategias que utiliza hoy x hoy  la "revolución" o mejor dicho  los supuestos "revolucionarios"  " por izquierda" , no son los que emplearon los que hicieron las verdaderas revolucionarios de la historia, los cuales pusieron sus ideas y su cuerpo al servicio de una revolución.

Los otros no son más que un reallity show, que dan la impresión de trabajar para ciertos servicios de "inteligenzzia" o para ciertos medios monopólicos, no solo por  sus ideas tan contradictorias como por ejemplo pretender que su vida toda es un acto revolucionario y por otro lado marchar junto a la oligarquia opresora, brindar con  los medios opresores y juzgar a los jueces justos o apoyar ese acto detestable,despreciar las capacidades de la clase obrera o de todo aquel intelectual que se les ponga en su capricho momentáneo en sus episodios espasmódicos de querer la razón desde el insulto  o la critica constante, eso para mi NO ES REVOLUCIONARIO y no tengo otra opinión  para darte.

saludos.

Qué sería de todos ustedes si se les cae la muletilla de fachos, progretruchos, etc etc, qué quedaría de su revolución? sinceramente no encuentro nada más alla del kilombo, la violencia, el insulto ligero, el desprecio etc. No olvidar que en este mundo vivmos los humanos y no quisiera ni por las tapas que ese mundo mejor  que se proponían los grandes, como fidel, como marx o engels, como lenin, como althusser, el che, o sartre, incluyese este tipo de prácticas baratas y huecas.

saludos

Qué sería de todos ustedes si se les cae la muletilla de fachos, progretruchos, etc etc, qué quedaría de su revolución? sinceramente no encuentro nada más alla del kilombo, la violencia, el insulto ligero, el desprecio etc. No olvidar que en este mundo vivmos los humanos y no quisiera ni por las tapas que ese mundo mejor  que se proponían los grandes, como fidel, como marx o engels, como lenin, como althusser, el che, o sartre, incluyese este tipo de prácticas baratas y huecas.

Albi al principio de un post pone esto:

brindar con los medios opresores (Albi)

 

 

Claro, según las esclarecedoras palabras de Albi, los Kirchner son una estafa:

 

 

 

 

 

 

 

 

DE ESTO TAMBIÉN NOS HABIAMOS DADO CUENTA.