PERSPECTIVAS PARA EL MOVIMIENTO OBRERO Y LA IZQUIERDA DESPUÉS DEL 20N

¡Parazo nacional!

Fecha: Jueves 22 de noviembre de 2012

Por: Ruth Werner

El 20N dijeron basta. Hartos de que el gobierno ataque el salario y que millones de jubilados sean condenados a subsistir con la mínima, los trabajadores decidieron retomar sus métodos históricos de lucha y protagonizaron un gran paro nacional. La suba del mínimo no imponible, la universalización de las asignaciones familiares y el 82% móvil fueron las demandas más sentidas del parazo que conmovió al país.

Hasta los dirigentes sindicales, como Hugo Moyano de la CGT y Pablo Micheli de la CTA, se sorprendieron. Es lógico, poco habían hecho para lograrlo. En la Capital no funcionaron los vuelos ni los trenes (excepto el Belgrano Norte). El paro fue importante en los gremios adheridos a las centrales convocantes, como camioneros, bancarios, señaleros, portuarios, canillitas, estaciones de servicio, peajes, técnicos y pilotos aeronáuticos, y municipales. Pero el descontento se convirtió en un verdadero pronunciamiento nacional de la clase trabajadora. Las calles vacías mostraron que millones pararon contra las medidas antiobreras del gobierno. Clarín y La Nación debieron reconocer la fuerza del paro mientras la cadena de medios oficialista lo ninguneó mostrando sólo los piquetes.

En los gremios de la CGT oficialista la huelga también se hizo sentir. El ejemplo lo dieron los maestros que pararon masivamente pese a que Hugo Yasky fue uno de los principales voceros contra la medida de fuerza. Pero además, en varias fábricas y establecimientos, hubo rebelión contra los burócratas nacionales de estos gremios. En la zona norte del Gran Buenos Aires, fábricas de la Alimentación, gráficas, metalmecánicas y de la carne, dirigidas muchas de ellas por comisiones internas combativas, se plegaron al paro. En Capital, la línea B del Subte, se sumó a la medida de fuerza, votada democráticamente en asamblea, pese a la vergonzante capitulación de la dirección del sindicato encabezado por Roberto Pianelli (páginas centrales).

Cuando la fortaleza del paro era un hecho, en varias ciudades del país hubo manifestaciones y los piquetes de huelga cortaron varios accesos a la Capital y rutas en las provincias. Los piquetes, retomando las mejores tradiciones de lucha obrera, le pusieron el tono combativo a la jornada. El peso de la izquierda antiburocrática, y especialmente del PTS, en la dirección de los cuerpos de delegados y comisiones internas de fábricas importantes, pero también en servicios estratégicos como ferrocarriles, subte o personal aeronáutico, fue un elemento novedoso del nuevo movimiento obrero que protagonizó su primer paro general en la “era K”.

Un nuevo escenario político

El paro cambió el escenario político. Desde 2003 a 2009 la situación nacional fue claramente no revolucionaria y estuvo marcada por los esfuerzos oficiales por recomponer la autoridad del Estado y el régimen político en crisis por la rebelión de 2001. Para lograrlo el kirchnerismo debió hacer concesiones y contó con el viento a favor de la economía mundial, además de “aprovechar” la devaluación “duhaldista”. En 2009 el escenario cambió cuando la crisis mundial golpeó a la economía local provocando cientos de miles de despidos y un sector de la burguesía se pasaba a la oposición con el lockout agrario. La debilidad gubernamental se evidenció en las elecciones de medio término, pero luego el oficialismo se recompuso, entre otras razones, gracias a que otorgó a sectores del pueblo pobre la Asignación Universal. Además, el gobierno contó con la episódica recomposición de la economía mundial de 2010 y 2011.

Hoy existe una nueva situación. El escenario donde primaba, en general, el conformismo quedó atrás. Los síntomas de agotamiento del “modelo” se agudizan. La desaceleración económica avanza, la caída de la inversión es notoria, hay una crisis fiscal en curso que dejó en “rojo” a varias provincias, la escasez de dólares condujo al “cepo” cambiario y la inflación no cede. Sin “sucesión” a la vista está abierta una crisis en el partido de gobierno. Mientras las clases medias salieron a la calle con un programa funcional a la oposición patronal, ahora es la clase obrera, con sus propias reivindicaciones la que impacta con sus métodos de lucha, una acción que en dinámica choca con los programas de las fuerzas políticas capitalistas. A esta situación la llamamos transitoria porque si la crisis mundial golpea de frente a la Argentina o se profundizan las contradicciones del “modelo” se puede evolucionar hacia una emergencia más generalizada de la lucha de clases.

¿Quiénes son los “extorsionadores”?

El gobierno acusó recibo. Al paro lo ignoró enfermizamente y Cristina dijo que no aceptaba “aprietes”. Se refería a los piquetes cuando gritó que “los argentinos tenemos que tener la libertad de elegir qué es lo que queremos hacer, no se puede someter a la extorsión o a la amenaza”. Al día siguiente, el repudio a su discurso gorila y noventista (multiplicado al infinito por radios, diarios y canales de TV oficialistas) crecía en los lugares de trabajo. Parece que sólo fuera legítimo protestar si es contra los despidos, como en los ‘90, y los que hoy hacen huelga y piquetes son “extorsionadores” poco “solidarios” con los que menos tienen. Es una vergüenza que CFK hable de “libertad de trabajo”. En diez años el 87% de las empresas no tiene delegados, el 35% de los trabajadores está en negro, millones están precarizados y subsisten en la informalidad, sin derecho a nada. La única “libertad” que le importa a la presidenta es la de salvaguardar los intereses de los patrones. Los piquetes fueron orgullosamente el gran reaseguro de la huelga, los que permitieron que miles de trabajadores sometidos a un despotismo patronal brutal pudieran adherirse al paro, frente a la verdadera “extorsión”, la de los patrones y los burócratas sindicales vendidos.

Es hipócrita que CFK hable de “solidaridad”. No sólo les regaló la antiobrera Ley de Riesgos de Trabajo a los empresarios. Los $12.000 millones que se gastan por año en la Asignación Universal son menos de lo que se “ahorran” con los topes a las Asignaciones Familiares y el impuesto a las ganancias aplicado a los trabajadores. Si sumamos el 21% del IVA, el más golpeado por los impuestos es el pueblo trabajador. Mientras, multinacionales expoliadoras como las mineras se benefician de múltiples desgravaciones y la renta financiera no paga un peso (página 4).

Crisis de “sucesión”

Cristina sabe que una gran parte de su base social fue la protagonista del 20N. La clase trabajadora vuelve al paro general después de 11 años, cuando la crisis de sucesión del kirchnerismo es evidente.

En la coalición de gobierno se abren grietas por más que intenten cerrar filas para capear el próximo año electoral. Aunque De Vido busque alinear a los disidentes amenazando con reformar la Constitución para la re-reelección (ridículo, porque es a contramano del clima político, e imposible porque no le dan los números en el Congreso) el problema es grave: la historia demuestra que una “interna” peronista puede transformarse por sí misma en una crisis nacional. De La Sota se ubica abiertamente contra el oficialismo; pero desde adentro, son Daniel Scioli y el intendente de Tigre, Sergio Massa, quienes se distancian lentamente, postulándose como sucesores “moderados” del kirchnerismo.

La debacle de los dirigentes sindicales oficialistas es patente. El carneraje a un paro por una demanda sentida como el impuesto al salario los dejó del otro lado de la “trinchera”. La burocracia de La Rosada, que en varios lugares fue desbordada, tiene una debilidad pasmosa que debe ser aprovechada por los trabajadores combativos para avanzar.

Asamblea Nacional de Trabajadores

Moyano y Micheli convocarían a una marcha en diciembre por la universalización de las asignaciones. En principio, el motivo es correcto, pero alertamos que no es sólo con marchas y medidas aisladas, convocadas por arriba, que se conseguirán nuestras reivindicaciones. Se necesita un plan de lucha serio, preparadas, debatidas y votadas por toda la clase trabajadora en asambleas y plenarios de los gremios convocantes y para extender las medidas allí donde dirige la CGT oficial. Ni Moyano ni Micheli (ni hablar de Barrionuevo de la CGT “Azul y Blanca”) quieren este plan de lucha. No buscan torcerle el brazo al gobierno sino desgastarlo para alentar a distintas variantes patronales. Moyano apuesta a Scioli, Barrionuevo a De la Sota y Micheli al sojero Binner.

Por eso, mientras exigimos un plan de lucha debemos ser concientes de los objetivos de los dirigentes de la CGT y la CTA. Para impulsar ese plan de lucha, nuestra propuesta a los delegados, activistas e internas antiburocráticas, y a las organizaciones de izquierda, es la de preparar una gran Asamblea Nacional de Trabajadores, para reagrupar a todos los sectores combativos. Se trata de constituir un polo alternativo que luche al interior de los sindicatos contra las direcciones de las CGTs y las CTAs para pelear por un programa independiente que levante las reivindicaciones obreras y populares.

La irrupción en la escena nacional de la clase obrera reactualiza el necesario combate por su independencia política. El Frente de Izquierda y de los Trabajadores es un punto de apoyo para pelear también por esta perspectiva en el terreno electoral, para que los trabajadores y los sectores explotados y oprimidos no caigan en las trampas de ir detrás de las variantes políticas patronales.

El derecho al piquete

Fecha: Jueves 22 de noviembre de 2012

Por: Facundo Aguirre

“Ninguna huelga se mantiene ni triunfa sin la existencia de los piquetes. Ellos son el vigor de la lucha, el fuego de primera línea, las brigadas de avanzada en el ataque. En el piquete pueden estar el joven y el viejo, contagiados de la misma fiebre audaz…Esta línea avanza al encuentro del traidor y lo domina, busca al equivocado y lo convence y lo empuja al lado de los camaradas. Del piquete depende la huelga... los piquetes siguen su trabajo indetenido…con la conciencia de que ellos son los que dan y seguirán dándole temple y filo a la huelga…”. (Periódico obrero Spartacus, sobre la huelga de la construcción de 1936)

En su discurso contra el 20N CFK calificó a los piquetes de huelga como “apriete y amenazas”, aunque se preocupó en señalar que ella defiende el derecho de huelga como “sagrado”. En la misma sintonía, el Jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, descalificó al paro diciendo que lo que hubo fue un “piquetazo” que impidió la “libertad de trabajo”. Un argumento menemista y patronal de un personaje que ya militaba contra los piquetes de huelga y el movimiento piquetero cuando junto al FREPASO integraba la Alianza.

El piquete produce la huelga, porque toda huelga auténtica se apoya en los piquetes. Su origen es tan viejo como el movimiento obrero y la huelga. En Argentina fueron los sindicatos anarquistas de principios del siglo XX quienes organizaron los piquetes y, desde entonces, estuvieron presentes en las grandes epopeyas de nuestra clase como las luchas del Centenario, la Semana Trágica de 1919 -que comenzó como un enfrentamiento entre los piquetes y los carneros- o las huelgas de los peones rurales de la Patagonia en los ‘20 contra los estancieros británicos, reprimidas a sangre y fuego por otro gobierno “nacional y popular” reivindicado por los K, el de Hipólito Yrigoyen. Fueron los piquetes los que sostuvieron la huelga general de la construcción de 1936. Los que forjaron la “Resistencia peronista”, en realidad, resistencia obrera al régimen fusilador, y los que protagonizaron la ocupación del Frigorífico Lisandro de la Torre y los combates en el barrio de Mataderos en 1959. Así podemos seguir dando ejemplos hasta la gran huelga general de junio y julio de 1975 contra el gobierno peronista de Isabel y López Rega.

En los ’90, el piquete dio los mártires de las luchas obreras y populares. Fue utilizado por los trabajadores desocupados, expulsados de la fuerza de trabajo por el menemismo -que los Kirhcner integraban- y la Alianza, como forma de impedir la circulación de mercancías cortando rutas como en Cutral-Co (donde asesinan a Teresa Rodríguez), General Mosconi (donde cae asesinado Aníbal Verón), General San Martín y Tartagal: nacía el movimiento piquetero.

Volviendo al argumento de la Presidenta, atacar al piquete es atacar el derecho de huelga. Al oponer la “libertad de trabajo” (que es de interés del patrón) al derecho de huelga se niega este último. Como decía Marx, entre dos derechos iguales decide la fuerza. Para la burguesía la única violencia legítima es la legal ya que ésta se ampara en su derecho. Frente a la huelga, el gobierno y los patrones cuentan con sus herramientas de coacción legales, más de tres millones de trabajadores precarizados sin ningún derecho y representación, son chantajeados y extorsionados para ejercer su “libertad de trabajo” contra sus propios intereses de clase; la burocracia sindical aliada a CFK que despoja de protección legal a los trabajadores de sus sindicatos que quieran ir al paro y siempre detrás de ellos la policía y los gendarmes dispuestos a reprimir; y la justicia lista para procesar a luchadores obreros y populares, mientras siempre está latente la amenaza de despido para quienes participen de la huelga. Frente a estas fuerzas extorsivas y represivas de los empresarios y su Estado, ante esta violencia, el piquete es la “fuerza de ley” de la huelga. Precisamente, la huelga es una medida de fuerza que paraliza la producción y circulación de mercancías y es el piquete el que evita que se quiebre la huelga mediante el uso de carneros, y el que garantiza el control de la calle. A lo largo de la historia del movimiento obrero internacional, el piquete se erigió como la organización del activismo para garantizar el derecho de huelga contra la coacción patronal (la “libertad de trabajo”) que se ejerce mediante el carneraje y la represión estatal. Los piquetes del 20N, además, protegieron a los trabajadores precarizados de la extorsión patronal.

Para los trabajadores el derecho al piquete es tan sagrado como el derecho de huelga porque son una y la misma cosa. Formas legítimas de lucha de clases contra la explotación y el abuso de los capitalistas y su Estado.

 

 

 

(Gran Papiyo)     

Más que una putada, yo diría que si "alguien" o un pequeño grupo de "alguienes" decidiera hacer una revolución sería una gansada soberana...

porque no alcanza con un grupito de "alguienes  iluminados por el fuego" para hacer una revolución y derrocar un sistema...es mi opinión, soy progretrucha y además neófita

 

De: Matilda

Enviado: 27/11/2012 01:04

Lo esencial es invisible a los troskos ! ! ! ! !     SALUDOS REVOLUCIONARIOS   (Gran Papiyo)

 

 

 

El gobierno acusó recibo. Al paro lo ignoró enfermizamente y (Papiyo) Cristina dijo que no aceptaba “aprietes”. Se refería a los piquetes cuando gritó que “los argentinos tenemos que tener la libertad de elegir qué es lo que queremos hacer, no se puede someter a la extorsión o a la amenaza”.

Al día siguiente, el repudio a su discurso gorila y noventista (multiplicado al infinito por radios, diarios y canales de TV oficialistas) crecía en los lugares de trabajo. Parece que sólo fuera legítimo protestar si es contra los despidos, como en los ‘90, y los que hoy hacen huelga y piquetes son “extorsionadores” poco “solidarios” con los que menos tienen.

Es una vergüenza que CFK hable de “libertad de trabajo”. En diez años el 87% de las empresas no tiene delegados, el 35% de los trabajadores está en negro, millones están precarizados y subsisten en la informalidad, sin derecho a nada.

La única “libertad” que le importa a la presidenta es la de salvaguardar los intereses de los patrones. Los piquetes fueron orgullosamente el gran reaseguro de la huelga, los que permitieron que miles de trabajadores sometidos a un despotismo patronal brutal pudieran adherirse al paro, frente a la verdadera “extorsión”, la de los patrones y los burócratas sindicales vendidos.

Es hipócrita que CFK hable de “solidaridad”. No sólo les regaló la antiobrera Ley de Riesgos de Trabajo a los empresarios. Los $12.000 millones que se gastan por año en la Asignación Universal son menos de lo que se “ahorran” con los topes a las Asignaciones Familiares y el impuesto a las ganancias aplicado a los trabajadores. Si sumamos el 21% del IVA, el más golpeado por los impuestos es el pueblo trabajador. Mientras, multinacionales expoliadoras como las mineras se benefician de múltiples desgravaciones y la renta financiera no paga un peso