|
|
| De: carlos305 (Mensaje original) |
Enviado: 18/01/2013 21:15 |
Al parecer la cristina se dio una vueltita fuera de camara para darce un retoquito y cambio de look , sera que la dama ya esta nesecitando sustituto , bueno,,,,,,,,,,,.
Nueva imagen de Cristina Fernández, bautizada ‘luto hot’ en redes sociales
Fotografía cedida por Palacio Presidencial de Indonesia de la mandataria argentina, Cristina Fernández (d), junto a la primera dama indonesia, Ani Yudhoyono (i), y al presidente del país asiático, Susilo Yudhoyono (c), previo a una cena hoy, jueves 17 de enero de 2013, en el Palacio de Gobierno, en Yakarta. Fernández apareció en la cena con el cabello recogido, en vez de su habitual melena ondulada, y un vestido negro con transparencias en hombros y brazos, una nueva imagen que llamó la atención de las redes sociales, que la bautizaron como "luto hot". EFE/Cahyo Bruri/PALACIO PRESIDENCIAL DE INDONESIA/SOLO USO EDITORIAL/NO VENTAS ---- / EFE
La presidenta argentina, Cristina Fernández (i), camina junto a su homólogo indonesio, Susilo Bambang Yudhoyono (d), a su llegada al Palacio Presidencial en Yakarta (Indonesia) hoy, jueves 17 de enero de 2013. La mandataria visita el país asiático para estrechar las relaciones bilaterales. EFE/ADI WEDA ADI WEDA / EFE
   
EFE
Buenos Aires- -- La presidenta argentina, Cristina Fernández, apareció hoy en Indonesia con el cabello recogido, en vez de su habitual melena ondulada, y un vestido negro con transparencias en hombros y brazos, una nueva imagen que llamó la atención de las redes sociales, que la bautizaron como “luto hot”.
“¡Mamita! ¡el look que pegó Cristina! ¡está para una entrega de Premios Óscar!”, dijo en su cuenta de Twitter la periodista Cé Díaz cuando la mandataria inició su discurso en Yakarta, mientras que otra tuitera, Pamela Gil, lamentaba que “nadie va a hablar de los logros, sino del look de gala de Cristina”.
“Mira q linda está la presidenta. Ahora falta q se saque el luto”, comentó en la misma red social la asesora de imagen argentina Roxana de Angelis, una opinión compartida por decenas de internautas.
Para el secretario de redacción de diario La Nación, Pablo Sirvén, la nueva imagen de la presidenta tiende más a un “luto hot”.
Cristina Fernández viste de negro riguroso desde que su marido y antecesor en el cargo, Néstor Kirchner, falleció el 27 de octubre de 2010.
Pese a esta limitación en el color de su indumentaria, la presidenta mantiene un look muy femenino y “marca tendencia”, reconoció Benito Fernández, uno de los diseñadores argentinos más carismáticos.
La nueva imagen de la mandataria argentina coincide con su decisión de tomar las riendas de sus cuentas en las redes sociales.
Durante su actual gira internacional ha colgado mensajes en las redes sociales en todas sus escalas, con un estilo desenfadado en el que incluye expresiones en inglés, como “oh my god” (Dios mío) o la más reciente, “No la photo opportunity”, con la que censuró hoy la gestión del alcalde conservador de Buenos Aires, Mauricio Macri, uno de sus rivales políticos.
Cristina Fernández inició su gira internacional el pasado fin de semana en Cuba, donde se interesó por la salud del convaleciente presidente venezolano, Hugo Chávez, y continuó por Emiratos Árabes e Indonesia, antes de partir mañana hacia Vietnam, última escala del viaje oficial.
|
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 21/01/2013 13:41 |
Definitivamente, no confío en el "Dios" de los progretruchos.  |
|
|
|
|
Yo también creo que es una boludez ocuparse en los looks de la presidenta (Matilda)
¿O sea que si el día de mañana Cristina se aparece con una remera británica o una nazi a vos te parecería bien?
Los presidentes se manejan con símbolos y actitudes que transmiten ideología y lo que ella transmite es falsedad y circo. |
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 22/01/2013 21:17 |
Creo que estás confundiendo las cosas, no veo que tiene que ver un elemento simbólico, como lo sería una cruz esvástica, con unas mangas caladas ,unos aros o una cartera marca x, la verdad es que si Cristina fuera hombre, estos detalles pasarían por alto, a los miles de políticos en el mundo,nadie les anda mirando la marca de las corbatas, camisas ni zapatos.
Y si en algo definiera el carácter político la vestimenta, ahí tenés a la Margaret Tatcher, correctíssima según los cánones burgueses y una reverenda hija de puta,como todos saben.
Me parece que en este caso puntual, tu crítica se asemeja a la de las señoronas de Barrio Norte, claro que ni vos ni ellas andan criticando el look de la mujer de Macri.
Se viste como una nueva rica, como una pequeñoburguesa con plata y? acaso es otra cosa? En todo caso su vestimenta refleja su pertenencia de clase, para mí peor sería que se vistiera como Ubaldini ,haciéndose lo que no es, hay que basarse en los hechos y aunque la vestimenta sea un gesto, me parece una distracción la crítica.
En fin, a mi me preocupa el mal que este tipo de boludeces le hacen a cualquier crítica sólida y fundamentada, porque después lo katruchos, ni lerdos ni perezosos nos meten a todos en la misma bolsa y lo que es yo ,pertenezco a la izquierda bien clara y definitivamente..
|
|
|
|
|
Creo que estás confundiendo las cosas, no veo que tiene que ver un elemento simbólico, como lo sería una cruz esvástica, con unas mangas caladas ,unos aros o una cartera marca x,
Pero Matilda te estás contadiciendo:
Yo también creo que es una boludez ocuparse en los looks de la presidenta
Vestirse con remeras con símbolos también forma parte del look.
Pero aúm así, ¿te parecería bien que fuera a una reunión internacional con ojotas y en bombacha? Obviamente que no y tampoco si un presidente varón fuera con musculosa y bermudas, porque sería una pésima representación del país, que es lo que hace ella con la ridiculez circense del luto.
la verdad es que si Cristina fuera hombre, estos detalles pasarían por alto, a los miles de políticos en el mundo,nadie les anda mirando la marca de las corbatas, camisas ni zapatos.
Ay Matilda, te compraste el discurso barato de victimización de 67rocho y el mismo que usan los sionistas para defenderse: "a nosotros los pobres judíos siempre nos critican". Me extraña de vos que caigas en esas trampas, aunque no es la primera vez si tomamos el caso de los judíos.
Me parece que en este caso puntual, tu crítica se asemeja a la de las señoronas de Barrio Norte, claro que ni vos ni ellas andan criticando el look de la mujer de Macri.
La mujer de Macri no es presidenta y no representa a nadie, salvo al boludo corrupto de su marido. Otro discurso tuyo filo k. Preocupante. |
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 23/01/2013 22:03 |
| Para nada creo contradecirme, para mí la ropa no es un símbolo. Soy trotska, te crees que me importa un rábano toda esa moralina burguesa?
La burguesía siempre ,desde su inicio buscó diferenciarse, a falta de títulos nobiliarios, por la vestimenta, sabías que en el siglo de oro florentino,se tuvieron que dictar edictos,determinando cuántos metros de tela,cuantos gramos de oro ,etc,etc, podían llevar "las damas" de la floreciente burguesía, desesperadas por mostrar sus posesiones?
En todo caso si te desvivís por la ropa cara, etc,lo que mostrás es tu posición económica y cuáles cosas son dignas de valor para vos ,nada más. Para mí es algo vulgar la ostentación pero cada cual....
Ahora si te colgás una cruz esvástica , estás mostrando otra cosa. Y eso sí es reprochable, ojo no digo que no sea criticable andar envuelto en oro mientras hay quienes pasan hambre, pero eso vá más allá del cargo que ocupes, aunque lo sea más en alguien que se dice otra cosa, pero bueno a qué asustarse de la hipocresía . Ahora una cosa creo, es criticar esto como una cosa más y otra es hacer incapié , como lo hacen las señoronas, permanentemente en esto,me parece que empobrece las críticas que sí son importantes, imprescindibles.
El hábito no hace al monje,sino al revés, (no me respondiste al ejemplo de la Tatcher) y la verdad, a mí de Cristina, de Dilma o de cualquier otra lo que me preocupa no es como se vista, sino que sea una burguesa mediocre que continúa haciendo el verso de nacional y popular y éso no lo juzgo a través de su ropa, sino de sus decisiones.
Me encantaría tener una presidente mujer que tenga los sesos bien puestos y le dé una patada a Monsanto,no se arrodille ante la Barrick Gold, no se pasee con un "servicio" como Gerardo Martinez,porque me dá la pauta que se c...en los escrúpulos, que defienda a los más débiles aunque sean víctimas de sus aliados, que no se ufane de una cosa mientras planea otra , como la "nacionalización" que no es tal , etc,etc,etc, y todo esto por mí lo podría hacer en harapos o vistiendo un Armani, porque lo que importa es el contenido y no la forma.
Y no te preocupes porque mi discurso nunca es filo nada, mi discurso es inconfundible.
matilda |
|
|
|
|
Y no te preocupes porque mi discurso nunca es filo nada, mi discurso es inconfundible
la verdad es que si Cristina fuera hombre, estos detalles pasarían por alto, a los miles de políticos en el mundo,nadie les anda mirando la marca de las corbatas, camisas ni zapatos.
Este discurso se parece mucho al de 67rocho, que de tanto machacar parece que hace efecto.
Para nada creo contradecirme, para mí la ropa no es un símbolo. Soy trotska, te crees que me importa un rábano toda esa moralina burguesa?
Seguro que vos vas a dar clase en Bikini y a las fiestas con baby doll
El hábito no hace al monje,sino al revés, (no me respondiste al ejemplo de la Tatcher)
Tachter no hacía el ridículo con un luto eterno como el de Cristina ni hablaba en favor de los pobres y la distribución de la riqueza. |
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 24/01/2013 14:48 |
| Tengo la suerte de no ver 678, así que no sé que m,...dicen, en todo caso será un discurso feminista, ante tanto machismo que se te cuela a vos.
Y no,no voy a dar clases de bikini, tengo sentido de la ubicación, el mismo que debieras tener vos cuando hacés la crítica de la vestimenta presidencial, tampoco querrías que la presidenta se vista de jeans y camiseta,no?
Si se le ocurre llevar luto por más de dos años, allá ella, no te parece? A mi me dá igual.
Digo,seamos honestos, en las críticas como en todo, dejemos las chicanas de lado y seamos serios, a mí,y es mi opinión, me parece tan tilingo vestirse a "todo trapo" siendo el presidente de un país dependiente, como criticar cualquier trapo que se ponga , no perdamos el tiempo en futilidades ,siendo tan tilingos como los que criticamos.
Verás que sí he criticado la acumulación de la presidenta y su familia ,porque eso sí tiene consecuencia inmediata sobre la realidad social,puesto que si queremos, al menos yo quiero, ser revolucionarios (o decirnos justos y socialistas) no podemos defender la acumulación de riquezas, más allá de lo criticable o no que pueda ser su origen.
Eso, me parece una contradicción importante, una contradicción real y sobre la cual estaremos siempre de acuerdo aunque los motivos tal vez, no sean los mismos. |
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 24/01/2013 14:50 |
|
|
|
|
Tengo la suerte de no ver 678, así que no sé que m,...dicen, en todo caso será un discurso feminista, ante tanto machismo que se te cuela a vos.
Eso no es feminismo, es justificación de las payasadas y la ostentación usando la victimización, un recurso que también usan los sionistas para justificar las masacres a los palestinos.
Y no,no voy a dar clases de bikini, tengo sentido de la ubicación, el mismo que debieras tener vos cuando hacés la crítica de la vestimenta presidencial, tampoco querrías que la presidenta se vista de jeans y camiseta,no
Ahora nos estamos entendiendo, Cristina no tiene sentido de ubicación porque el luto se dejó de usar hace décadas y con esos trajes solo hace el ridículo, y como es nuestra presidenta nos hace quedar mal a todos.
Digo,seamos honestos, en las críticas como en todo, dejemos las chicanas de lado y seamos serios, a mí,y es mi opinión, me parece tan tilingo vestirse a "todo trapo" siendo el presidente de un país dependiente, como criticar cualquier trapo que se ponga , no perdamos el tiempo en futilidades ,siendo tan tilingos como los que criticamos.
No me parece fútil, las actitudes de un líder dicen mucho sobre su estilo de gobierno, como decía Lenin en su testamento, y su estilo de gobierno es un carnaval payasesco de mentira y corrupción, lo que le da un pésimo ejemplo a sus ciudadanos. |
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 25/01/2013 13:32 |
Eso no es feminismo, es justificación de las payasadas y la ostentación usando la victimización, un recurso que también usan los sionistas para justificar las masacres a los palestinos.
Me parece a mi o te fuiste al carajo?
Asi que para vos es lo mismo justificar (si lo fuera, que no lo es), segun tu criterio,payasadas u ostentacion que justificar las masacres palestinas, a traves de la victimizacion israeli?
Te voy a hacer el favor de no responderte porque creo que no pensaste antes de escribir.
Para mi en cambio, colocar el acento,escandalizarse,por el luto o las manguitas caladas de Cristina o de mongo aurelio, me parece que desvaloriza, que colocaa un mismo nivel,toda critica verdadera que se le pueda hacer, me parece un absurdo, tan absurdo,como darle mas bola al recibimiento de una fragata que a las persecusiones y asesinatos de los Qom. Suponer que el ridiculo rodete de cualquiera, nos "representa" ante otros me parece burgues, que el rodete o las manguitas sean "representativos" me parece un absurdo del manual oligarca por exelencia. |
|
|
|
|
Me parece a mi o te fuiste al carajo?
Asi que para vos es lo mismo justificar (si lo fuera, que no lo es), segun tu criterio,payasadas u ostentacion que justificar las masacres palestinas, a traves de la victimizacion israeli?
Te voy a hacer el favor de no responderte porque creo que no pensaste antes de escribir.
No es lo mismo, pero la lógica de la defensa si es la misma "como somos discriminados históricamente tenemos derecho a hacer cualquier cosa sin ser criticados, porque eso equivale a discriminación".
Suponer que el ridiculo rodete de cualquiera, nos "representa" ante otros me parece burgues, que el rodete o las manguitas sean "representativos" me parece un absurdo del manual oligarca por exelencia.
Claro que nos representa, es la jefa de Estado y de gobierno de Argentina y sus actitudes dicen mucho sobre su gobierno, tal como decía Lenin:
Stalin es demasiado brusco, y este defecto, plenamente tolerable en nuestro medio y en las relaciones entre nosotros, los comunistas, se hace intolerable en el cargo de Secretario General. Por eso propongo a los camaradas que piensen la forma de pasar a Stalin a otro puesto y de nombrar para este cargo a otro hombre que se diferencie del camarada Stalin en todos los demás aspectos sólo por una ventaja, a saber: que sea más tolerante, más leal, más correcto y más atento con los camaradas, menos caprichoso, etc. Esta circunstancia puede parecer una fútil pequeñez. Pero yo creo que, desde el punto de vista de prevenir la escisión y desde el punto de vista de lo que he escrito antes acerca de las relaciones entre Stalin y Trotsky, no es una pequeñez, o se trata de una pequeñez que puede adquirir importancia decisiva |
|
|
|
|
me parece un absurdo del manual oligarca por exelencia.
A diferencia de los k, los oligarcas no tienen un manual, pero si lo tuvieran no creo que se lo dieran a un docente Por suerte pienso por mi mismo. |
|
|
|
|
Aquí en este mensaje nos damos perfecta cuenta como se entienden de bien troskos y gusanera para atacar a nuestra Heroina del Sur ... y como los mensajes y respuestas sin ningún peso ni valor lo único que pretenden es mantener arriba el insulto contra la gran mandataria argentina ...miserable pandilla ... que se une en todos los paises para hacerle el juego al imperio y sus lacayos .- Nunca olvidemos la entrega de la URSS por los mencheviques troskos ...gorbacho ...yelsin ... nikita etc ... con los aplausos lógicos de la gusanera porque era un modo de poner en apuros a la economía de la gloriosa Cuba .- |
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 28/01/2013 13:28 |
Sostengo y no me rebatiste,Anti, que ningún rodete ni ninguna manguita es representativo de una Nación, fíjate Obama, un presidente negro, tendría que representar la inexistencia del racismo en EEUU.
Y te equivocas, la oligarquía,o la alta burguesía, si te dá igual, sí tiene un "manual", en lo que sí aciertas es en que no te lo prestarían por nada del mundo, peeeero, como bajo un regímen burgués ,el discurso dominante es el de la clase dominante, se reproduce. Aún entre los dominados.
Mati
|
|
|
|
|
te equivocas, la oligarquía,o la alta burguesía, si te dá igual, sí tiene un "manual",
¿Cuál es ese manual de la oligarquía y como sabés de su existencia?
Sostengo y no me rebatiste,Anti, que ningún rodete ni ninguna manguita es representativo de una Nación, fíjate Obama, un presidente negro, tendría que representar la inexistencia del racismo en EEUU.
La presencia de Obama como presidente de Estados Unidos demuestra un nivel de racismo más bajo que en la Sudáfrica del Apartheid o en el Israel actual, en el que sería imposible que un palestino llegue a primer ministro. Y te expuse con Lenin que las actitudes de los líderes influyen sobre su gobierno y no son pequeñeses ¡y vaya si tenía razón! |
|
|
 Primer
Anterior
8 a 22 de 22
Siguiente
Último
|
