Página principal  |  Contacto  

Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

LA CUBA DEL GRAN PAPIYO
¡ Feliz Cumpleaños CRISYOO !                                                                                           ¡ Feliz Cumpleaños maritos !
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
 Conociendo Cuba 
 CANCION L..A 
 FIDEL CASTRO.. 
 Fotos de FIDEL 
 Los participantes más activos 
 PROCLAMA AL PUEBLO DE CUBA 
 
 
  Herramientas
 
General: Juez español cita como imputada a infanta Cristina por caso de corrupción
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 2 en el tema 
De: Quico º  (Mensaje original) Enviado: 03/04/2013 21:55
Vuelta al mundo
Miércoles 3 de Abril de 2013, 02:43 pm

Juez español cita como imputada a infanta Cristina por caso de corrupción

Por primera vez en la historia imputan a un miembro de la familia real española. (Foto: galicia24horas.es)

Un juez español ha citado como imputada a la infanta Cristina, hija del rey de España, Juan Carlos de Borbón, por el caso de corrupción financiera de su esposo Iñaki Urdangarin. La aristócrata deberá declarar el próximo 27 de abril en los juzgados de Palma de Mallorca (este).

La citación fue declarada de oficio por el juez José Castro, sin petición de parte y no está apoyada por la Fiscalía.

El magistrado explicó que los motivos por los que imputa a la hija del rey es porque "todo parece indicar que estaba consensuado que la única función de doña Cristina era la de una utilitarista figuración".

Cristina pertenecía a la junta directiva del instituto Nóos cuando se cometieron los delitos de corrupción. Además, ejercía de secretaria del consejo de administración de la promotora inmobiliaria Aizoon, presidida por su esposo, a la que se desvió, según las fuentes judiciales citadas, parte de los fondos públicos malversados.

Castro dijo que la infanta prestaba su consentimiento a que se utilizara "su nombre, tratamiento y cargo" e incluso al hecho de que ella fuera socia copartícipe junto a Urdangarin, de la entidad mercantil Aizóon.

Por este motivo, "surgen una serie de indicios que hacen dudar de que la infanta desconociera que su esposo la utilizaba como vocal en el ámbito de influencia de Nóos", señaló el juez.

"Conviene despejar en cualquiera de los sentidos, antes de finalizar la instrucción de esta pieza, la incógnita", agregó.

El objetivo, dijo, "es que no se perpetúe la duda con un cierre en falso de la investigación". Y, sobre todo, escribió Castro en coincidencia con el Rey en su mensaje navideño: "Evitar el descrédito de la máxima de que la justicia es igual para todos".

En el caso Nóos se investiga el desvío de 6,1 millones de euros (7,8 millones de dólares) de fondos públicos procedentes de los gobiernos regionales de Baleares y Valencia, al este de España, a paraísos fiscales a través de la Fundación Nóos, una entidad supuestamente sin fines de lucro que presidió el yerno del rey.

El dinero lavado fue también a parar a empresas ficticias de Estados Unidos, Reino Unido y otros países.

El exsocio del esposo de la infanta Cristina, Diego Torres, declaró que tanto ella como su asesor, Carlos García Revenga, eran miembros de la junta directiva de la Fundación Nóos y que tenían un papel tan activo como el de los otros integrantes.

Los escándalos de corrupción financiera y política de los miembros de la familia Real de España han complicado la situación del Rey de este país y ha aumentado las peticiones para su renuncia.

Este martes, el diario español El Mundo reveló que Juan Carlos recibió una herencia millonaria de 2,25 millones de euros (2,88 millones de dólares) tras la muerte de su padre, por lo que ahora los partidos políticos piden a la Casa Real que aclare si tiene cuenta en los bancos suizos y declare sus impuestos en la nación.

Los partidos políticos también le han exigido al Ministerio de Hacienda que esclarezca si este dinero está o no regularizado.

Hasta ahora la Casa Real no ha confirmado ni ha desmentido esta noticia que se suma a los escándalos de corrupción que involucra a miembros de la familia. A finales del pasado año quedó claro que Juan Carlos estaba al corriente de la corrupción financiera de su yerno  y que su hija está implicada directamente en los negocios ocultos de su marido.

teleSUR-VTV-elpais.com/kg - FC


Primer  Anterior  2 a 2 de 2  Siguiente   Último  
Respuesta  Mensaje 2 de 2 en el tema 
De: t-maria2 Enviado: 03/04/2013 22:08


Respuesta  Mensaje 5 de 8 en el tema 
De: t-maria2 Enviado: 03/04/2013 15:37

http://politica.elpais.com/politica/2013/04/03/actualidad/1364988109_049327.html

El juez cita como imputada a la infanta Cristina en el ‘caso Urdangarin’

Un portavoz de la Casa del Rey: “No comentamos decisiones judiciales”

El juez José Castro, que instruye el caso Nóos por apropiación indebida de fondos públicos por parte de Iñaki Urdangarin, yerno del Rey, y su exsocio Diego Torres, ha citado como imputada a la infanta Cristina. La hija del Rey, la ciudadana Cristina Federica de Borbón y Grecia, debe acudir a declarar el 27 de abril en los juzgados de Palma de Mallorca, como copropietaria de Aizóon y directiva de Nóos.

Inicialmente esta citación, declarada de oficio por el juez sin petición de parte, no está apoyada por la Fiscalía. El juez razona en 19 folios los motivos por los que imputa a la hija del Rey: "Todo parece indicar que estaba consensuado que la única función de doña Cristina y don Carlos García Revenga era la de una utilitarista figuración".

Además, agrega, la Infanta prestaba su consentimiento a que se utilizara "su nombre, tratamiento y cargo" e incluso al hecho de que ella fuera socia copartícipe, junto a Urdangarin, de la entidad mercantil Aizóon.

Por eso, el juez agrega: "Surgen una serie de indicios que hacen dudar" de que [la Infanta] desconociera que su esposo la utilizaba como vocal en el ámbito de influencia de Nóos. "Conviene despejar en cualquiera de los sentidos, antes de finalizar la instrucción de esta pieza, la incógnita", señala el juez. El objetivo, agrega, es que no se perpetúe la duda con un cierre en falso de la investigación. Y, sobre todo, escribe Castro en coincidencia con el Rey en su mensaje navideño: "Evitar el descrédito de la máxima de que la justicia es igual para todos".

Un portavoz de la Casa del Rey, cuestionado sobre la imputación de la Infanta, ha declarado: “No comentamos decisiones judiciales”, informa Natalia Junquera. La Zarzuela asegura que aún no ha visto el auto del juez Castro.

La decisión judicial se produce después de la séptima remesa de correos electronicos aportados por el exsocio del yerno del Rey, Diego Torres, con los que este trataba de demostrar que don Juan Carlos conocía y apoyó los negocios del duque de Palma. Urdangarin trató sin éxito que estos mensajes fueran apartados de la causa, pero el magistrado lo desestimó ayer.

Torres, enfrentado con Urdangarin desde que se abrió la causa judicial contra ambos, lleva casi un año facilitando al juzgado una serie de correos electrónicos que buscan demostrar que la infanta Cristina estaba involucrada en el negocio del Instituto Nóos. Esta estrategia, puesta en marcha el 12 de abril de 2012, ha consistido en facilitar al juez, de manera dosificada, cientos de correos electrónicos que sacó de los ordenadores de la empresa que compartía con Urdangarin.

Entre los documentos facilitados al juzgado por Torres figura un correo electrónico fechado el jueves, 20 de febrero de 2003, cuando su proyecto empresarial empezaba a caminar. En ese correo electrónico, el duque de Palma se dirige a su esposa y le explica: “Aprovecho que estás conectada para enviarte una comunicación de Nóos que tengo pensado enviar. Hay dos versiones. Clientes, colaboradores y amigos. Léelo y dime que piensas please…Ciao”.

Hasta ahora, el magistrado y la Fiscalía había rechazado imputar a la Infanta porque, aunque formó parte de la junta directiva del Instituto Nóos no había participado en la toma de decisiones. Torres lleva casi un año entregando correos electrónicos para demostrar lo contrario.

Nóos era un instituto sin ánimo de lucro creado en 1999 que empezó a tener actividad en 2003, cuando Urdangarin fue nombrado presidente del mismo. Bajo la apariencia de una entidad sin ánimo de lucro, Nóos logró contratos millonarios de los Gobiernos de Baleares y la Comunidad Valenciana, ambos en manos del PP. Esos contratos fueron adjudicados a dedo y nadie controló que el dinero público adjudicado se correspondía con lo realmente gastado, según la investigación judicial. Gran parte de los casi seis millones de euros que Nóos consiguió de las administraciones públicas entre 2004 y 2006 acabó en la caja de empresas privadas con ánimo de lucro que eran propiedad de Urdangarin y de su socio, Diego Torres.

Cuando se hizo cargo del Instituto Nóos, el propio duque de Palma hizo partícipe de su nueva aventura empresarial a decenas de personas en un correo electrónico, incorporado a la causa judicial y que también envió al Rey Juan Carlos, a la Reina y al secretario de la Infanta.



 
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados