|
|
General: NISMAN
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: alí-babá (Mensaje original) |
Enviado: 02/03/2015 09:40 |
Algunos datos de la “Operación Nisman” o el Lado Oscuro de la Trama
publicado porLa barraca febrero 7, 2015 destacadas, política
 En las últimas tres semanas asistimos con sorpresa al desarrollo de un episodio que se parece más a la trama de un policial negro que a la realidad; pareceríamos estar en presencia de una “realidad guionada”, me refiero al caso Nisman y a sus repercusiones.
Como no soy investigador judicial dejo esa instancia en manos de quien corresponde, sólo me limitaré a iluminar varios puntos oscuros de la propia información surgida de la prensa que sigue el caso y de datos que son de público conocimiento:
Mi hipótesis es que los acontecimientos que se desarrollan desde diciembre de 2014 forman parte de una nueva trama golpista y tienen raíz y fundamento en acontecimientos muy anteriores, veremos:
- El 18 de julio de 1994 estalla una bomba en la sede de la AMIA asesinando a 85 personas
- La hipótesis sobre la que inmediatamente se pone a trabajar el juzgado es la de la “conexión local”, esta hipótesis sostenida por el juez Galeano y el equipo de fiscales encabezados por Mullen y Barbaccia tuvo el apoyo del gobierno nacional (Menem, Corach, Anzorregui) y la dirigencia de la comunidad judía encabezada por Rubén Beraja, hoy todos procesados por encubrimiento
Galeano, Palacios, Menem, Anzorreguy
- La CIA elaboró un informe culpabilizando a Irán por el atentado de AMIA, ese informe, vía el, supuestamente, doble agente de la SIDE-CIA, Jaime Stiuso es entregado al fiscal especial Alberto Nisman, nombrado en 2004 por el Presidente Kirchner para dedicarse exclusivamente al esclarecimiento del atentado de 1994.
- A partir de ahí, Nisman recibe el informe e instrucciones de la Embajada Yanqui –según denuncia Santiago O’Donnell en Wikileaks- para investigar exclusivamente la hipótesis indicada por la CIA abandonando las investigaciones sobre la “pista siria” o la “conexión local”. Desoyendo, incluso, las expresas instrucciones que le dio el juez Lijo para que se aboque a investigar todas las hipótesis.
- Durante 10 años el caso permaneció estancado, cuando el gobierno nacional decide tomar medidas para sacar al caso del empantanamiento, específicamente la firma de un Memorandum de Entendimiento con Irán, comenzaron las presiones y las operaciones políticas, mediáticas y de inteligencia tendientes a mantener el encubrimiento y la vigencia de la hipótesis funcional a los intereses imperialistas.
- La dirigencia de la comunidad judía 24 horas luego de aparecer junto al canciller Timerman mostrándose satisfechos por el Memorandum, salieron a enfrentarse con el gobierno. Aparentemente, se trataría de una operación de inteligencia del binomio Stiuso-Nisman, o sea de la CIA, para evitar que la causa avance y quede al descubierto la supuesta operación de inteligencia de culpabilización de Irán
- Continuando con la operación el fiscal Nisman conspira, junto a los sectores del poder judicial que actúan corporativamente como partido político, para violar la división de poderes dictando la inconstitucionalidad del memorandum que había sido aprobado por ley.
- Los hechos se precipitan cuando el gobierno nacional supuestamente se enteró de esa operatoria de inteligencia y decide intervenir la ex-SIDE. Ahí Stiuso que es desplazado (o sectores afines a el) deciden lanzar una contraofensiva haciendo volver intempestivamente a Nisman para presentar la insostenible denuncia contra el gobierno nacional por encubrimiento. Justamente el gobierno que quiso hacer avanzar la causa desempantanando la causa sacándola del lugar en el que la colocaron Stiuso-Nisman.
- Nisman regresa de sus vacaciones en Europa, presenta la denuncia, denuncia que todos los especialistas dicen que es insostenible a tal punto que ni siquiera hay delito y 24 horas antes de hacer una presentación pública que intentaba que fuera a puerta cerrada y sin la presencia de representantes del oficialismo pero que no iba a ser lo que el esperaba ya que los representantes del oficialismo querían cortar de cuajo la operación presentándose en la reunión junto a la prensa, el fiscal aparece muerto y allí se abre otra serie de interrogantes y trama de relaciones.
- A partir de aquí haciendo un trabajo desde el paradigma indicial podemos reconstruir una trama destituyente que involucra a los servicios de inteligencia, parte del poder judicial, políticos de la oposición y dirigentes de la colectividad judía por varios indicios que describiremos a continuación:
- Nisman tenía custodia pero esa custodia ante la no respuesta del fiscal demora 9 horas en ingresar al departamento. Las cámaras de Seguridad del Edificio Le Parc no funcionaban, el libro de entradas y salidas de Le Parc, aparentemente, está adulterado. No hay huellas en el arma. La caja de seguridad de Nisman estaba vacía…
- Aparece Lagomarsino, supuestamente un perito en computación con un sueldo de 40.000$ que viaja a Chile a solas con el fiscal y que supuestamente facilita y enseña a manipular un arma a un fiscal que tenía registradas dos armas sin que aparezcan ni huellas ni rastros de ADN del supuesto propietario en el arma manipulada.
- Lagomarsino decide realizar una conferencia de prensa junto a su abogado, dice su relato y cuando comienzan las preguntas las contesta su abogado mientras Lagomarsino permanece sentado a su lado… ¿Qué raro, no?
- ¿Por qué un fiscal cometería la torpeza de presentar un escrito de denuncia en el cual no hay delito ni tampoco pruebas contundentes de nada? ¿Por qué un fiscal propietario de dos armas, con una custodia de 10 personas y con posibilidad de solicitar más pediría un arma para, como dijo Lgomarsino, “defender a sus hijas –que estaban de vacaciones en Europa- de un supuesto loquito que blandiendo un palo lo acusara de traidor?”
- ¿Quién es Lagomarsino? Recordemos que Marcelo Sain afirmó que pertenecería a la DEA, que su Currículum Vitae no tiene títulos en el area de informática y que posiblemente sea un agente de inteligencia de la ex-SIDE o la CIA
- El periodista Damian Pachter, un periodista virtualmente desconocido pero que posee fuentes tan importantes que le dieron información que le permitió dar por Twiter la primicia de la muerte de Nisman se exilió en Israel alegando que se “sentía amenazado” pero no hizo ninguna denuncia sino que se fue imprevistamente del país y recién en el aeropuerto dio entrevista a los medios monopólicos, otro episodio con olor a operatoria de servicios en combinación con la prensa.
- El auto en el que se movía el fiscal no era un auto oficial ni tampoco propiedad del propio fiscal, sino que pertenecía a una empresa cuyos socios son un ex-agente y operador local de la CIA y el yerno de Hugo Anzorregui, ex–jefe de la SIDE y procesado en la verdadera causa por encubrimiento
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 3 de 3
Siguiente
Último
|
|
|
- Nisman, mientras era secretario del juzgado de Larrambebere, encubrió torturas y desapariciones de los militantes del MTP en el asalto al cuartel de La Tablada. ¿Quién era el fiscal? Sebastian Blanco Bermudez, hoy abogado de Stiusso.
- Además de a Stiuso, representa a la familia del “Lauchón” Viale, un agente de la SIDE acribillado por la policía bonaerense en un operativo del grupo Halcón, en julio del 2013 que era mano derecha de Stiuso a tal punto que éste, cuando se enteró de su muerte dijo: esos tiros fueron para mi. –Recordemos, además que la conexión local, “investigada” por Galeano, Mullen y Barbaccia en los 90, había surgido a partir que Galeano, con dinero de la SIDE, dio 300.000U$S a Telleldín, en único detenido en aquel momento, para que involucrara al ex–comisario Ribelli y otros policías de La Bonaerense.
- Nisman procesó a Macri por escuchas ilegales, causa en la cual también está procesado el “Fino” Palacios, a quien Macri, según él a sugerencia de las embajadas de EE.UU. e Israel (CIA y MOSSAD) puso al frente de la Policía Metropolitana. Palacios también está procesado por encubrimiento del atentado a la AMIA pues él era uno de los responsables de los casetes con escuchas que “se extraviaron”
- Mandan citatorio a Stiuso para declarar, primero la dirección estaba mal, luego se presenta el abogado para decir que no va a declarar.
- Patricia Bullrich y Laura Alonso diputadas de la alianza Unión-PRO salen a declarar que hablaron con Nisman y afirman cosas, tres semanas después, que no habían dicho en un primer momento ¿relato armado?. Alonso va a declarar ante la fiscal que investiga la muerte de Nisman pero afirma en la conferencia de prensa haberse referido a la denuncia presentada contra la Presidenta por Nisman.
- Los avances del PRO sobre la colectividad judía comienzan cuando en 2009 el sector encabezado por el rabino Bergman, que políticamente se encolumna tras el PRO, cede los votos de sus electores para que, por primera vez en su historia, la minoría ortodoxa llegue a la presidencia de la AMIA, cosa que repetirán en 2013-14. La AMIA la gobierna una alianza de ultrareligiosos y Neoliberales…
- Fruto de esta alianza y ante la crítica de la mayoría de los familiares de las víctimas del atentado, ante críticas de Sergio Burstein, referente de la Asociación 18J, hacia Bergman por haber avalado el nombramiento del Fino Palacios (procesado por el encubrimiento del atentado a la AMIA y de haber espiado ilegalmente, entre otros al propio Burstein) al frente de la policía Metropolitana y a Luis D’Elía por sus públicas declaraciones antisemitas durante el “caso Schoklender-Fundación Sueños Compartidos (Cuando sugirió que Schoklender era de los servicios de inteligencia israelíes y como prueba esgrimió su apellido judío, o cuando dijo que los socios de Schoklender eran estafadores porque sus apellidos eran “paisanos”) las autoridades de la AMIA decidieron apropiarse del carácter de víctimas desplazando a los familiares y amigos de las verdaderas víctimas.
- Los avances del PRO sobre la comunidad judía se intensifican a partir de la firma del Memorándum de Entendimiento con Irán, concomitantemente con la operación del sector de los SI comandado por Stiuso. Luego que Claudio Avruj, funcionario en el gobierno de la CABA, perdiera las elecciones por la presidencia de la DAIA (la autodenominada “representacón política” de la comunidad judía de Argentina), se inició una operación de provocación. Sectores de la derecha comunitaria (neoliberal en lo económico y reaccionaria en lo político) encabezados por Avruj, el rabino Bergman y otros organizaron –a sabiendas que desatarían una crisis- una concentración/acto de desagravio de repudio a la firma del Memorandum de Entendimiento con Irán en las puertas del Museo del Holocausto de Buenos Aires. Esta provocación culminó con la renuncia de las autoridades del museo y el posterior nombramiento de Avruj (Subsecretario de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural en Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires) como Presidente del Museo del Holocausto de Buenos Aires, junto a él es elegido Vicepresidente de dicha institución Guillermo Yanco, esposo de la diputada neoliberal Patricia Bullrich. De allí en más la dirigencia comunitaria (que habla en nombre de toda la colectividad) fue rápidamente cerrando filas hacia la derecha llegando al punto de culminar enterrando a Nisman, responsable del estancamiento de la causa durante 10 años y autor de la falsa denuncia por encubrimiento contra las autoridades nacionales (una nueva maniobra distractiva y de encubrimiento de los verdaderos responsables) junto a las 85 víctimas.
- En estos días una nueva calumnia se presenta en la justicia fogoneando el clima destituyente y dando material al golpe de estado. Alguien que tiene experiencia en ello, Elisa Carrió, quien fuera asesora de fiscalía en El Chaco e hija de una Ministra del gobierno de facto en El Chaco durante la dictadura genocida y particularmente durante la masacre de Margarita Belén y que luego junto a Mauricio Macri fueran los dos ideólogos y responsables políticos del “golpe blando” (no me gusta esa terminología, un golpe es un golpe siempre) o como yo lo llamo, un golpe institucional, contra Anibal Ibarra aprovechando políticamente los muertos en la Tragedia de Cromagnon tal y como hoy, evidentemente, quieren usar la muerte de Nisman con los mismos fines antidemocráticos y golpistas que pusieron en juego en 2005. Se presentará en la justicia para realizar otra falaz denuncia contra las autoridades nacionales por supuesto encubrimiento de la muerte de Nisman
- Llegamos al absurdo de ver que fiscales como Marijuan o Campagnoli que están denunciados por incumplimiento de sus funciones o por abuso de poder, o por ambas cosas, convocan a una marcha para “pedir justicia”, ellos que son los encargados de administrarla, es una burla a las víctimas. Por otro lado el propio Nisman estaba denunciado por no hacer nada en la causa durante 10 años.
Estos son sólo algunos de los datos para que se vea este caso, en el cual muchos opinan con una aviesa intencionalidad, en su verdadera complejidad. Lo único cierto es que cada vez estamos más lejos de la verdad. Aquí no nos referimos expresamente a la relación entre los políticos opositores y los medios de comunicación que fogonean las falsas denuncias y hacen lo posible por sembrar las dudas sobre todo.
|
|
|
|
|
El hecho es que un solo caso, el del atentado, se ha transformado en cuatro causas principales (sin contar las causas paralelas y/o secundarias como la que denuncia Claudio Lifschitz, armadas para desviar datos de las principales y que esas pistas lleguen a una vía muerta).
De una Causa:
- Causa por el atentado contra la sede de la AMIA
Hoy tenemos cuatro causas:
- Causa por el atentado contra la sede de la AMIA
- Causa por el encubrimiento de los ’90 (Galeano y Compañía)
- Causa por “encubrimiento” presentada por Nisman
- Causa por la muerte de Nisman
Mientras tanto 85 personas muertas y 85 familias que tras 20 años siguen esperando una justicia que cada vez parece más lejos de llegar…
|
|
|
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
Tema anterior
