|
General: El monopolio del acceso al papel en Argentina .-
Elegir otro panel de mensajes |
|
De: Ruben1919 (Mensaje original) |
Enviado: 03/01/2011 22:16 |
Excelente periodismo de Investigación, para el que no lo conoce, altamente recomendable!!!
Un desafío cumplido
Publicado el 2 de Enero de 2011
Resulta difícil encontrar un periodista de investigación que no tenga archivado en su biblioteca mental el trabajo de Rodolfo Walsh, como un modelo a seguir. Y que no sepa aplicar la metodología aprobada por el mundo a partir del Watergate (más allá de que no la aplique). Pero también resulta difícil encontrar a quienes se atrevan a romper con la lógica de esos años y entiendan que vivimos un momento histórico en que hay que superar a quienes nos antecedieron, atreviéndonos a abrir la agenda periodística no sólo a la denuncia de hechos de corrupción pública, sino también privada. Ese fue el pacto que sellamos con Roberto Caballero, cuando me convocó a formar un equipo de Investigación para el diario, que por entonces era apenas un deseo. No íbamos a contar con los recursos de los medios hegemónicos –me advirtió–, pero tampoco ellos los destinan hoy a ejercer un periodismo de investigación que tenga claro que su misión no es reproducir un avance judicial, sino investigar, al punto de producir una causa judicial. No somos el relato de la acción, sino la acción en sí misma. La diferencia es esencial, pero su ejercicio escasea. Así como desde Tiempo Argentino denunciamos al gobierno nacional, al provincial y al de la Ciudad por su ineficacia en la limpieza del Riachuelo (luego el secretario de Medio Ambiente de la Nación, Homero Bibiloni fue echado); por la falta de políticas concretas contra la contaminación por arsénico y el glifosato en distintas ciudades del país, o por sostener una oficina con empleados públicos pagos para construir un puente entre Colonia y Buenos Aires que jamás se construirá; también detectamos incumplimientos empresariales, abusos deshonestos sobre los derechos de todos los argentinos sólo en beneficio de unos pocos. Y por eso hoy puedo decir que el pacto que abrazamos en abril fue cumpliéndose durante todo el año con la publicación de veintiséis investigaciones. Con Juan Alonso denunciamos a lo largo de diez notas que ocuparon 40 páginas –en un hecho inédito para cualquier diario argentino–, una alianza entre Jorge Rafael Videla, Emilio Eduardo Massera y Orlando Ramón Agosti con Clarín, La Nación y La Razón para apropiarse de Papel Prensa. Revelamos documentación inédita y, por eso, el trabajo fue solicitado por la justicia, integrando hoy el expediente en que están imputados Héctor Magnetto, Bartolomé Mitre y Ernestina Herrera de Noble como partícipes necesarios de la comisión de delitos de lesa humanidad. Sabemos que nuestra publicación no fue suficiente para que en la Argentina gocemos del pleno ejercicio de la libertad de expresión. Nos enorgullecemos de haber sido premiados en el Congreso de la Nación por la Universidad Abierta Interamericana e invitados a ser congresistas en las universidades nacionales de Cuyo, La Plata y La Matanza (sólo por citar algunas), pero somos conscientes de que todavía falta mucho por hacer, ya que ese derecho esencial que tenemos todos las personas seguirá vulnerado mientras haya dos diarios que monopolicen el acceso al papel, impidiéndole al resto publicar sus ideas como desearían. Y mientras sus directores sean reconocidos como defensores de la libertad de expresión, por asociaciones que despiden olor rancio. Lo sabemos. Nadie dijo que los viejos paradigmas se cambian rápido. Pero se cambian. Por eso Fernando Pittaro pudo denunciar que José Aranda, el vicepresidente del Grupo Clarín, y el magnate George Soros pretendían apropiarse de un río para inundar sus campos y plantar arroz, provocando daños irreparables en la zona. Avanzó lo suficiente para revelar el lobby empresario que consiguió que legisladores y gobernadores aprobaran leyes y decretos anticonstitucionales. Como consecuencia de ese trabajo preciso y documentado, la Corte Suprema de la Nación ordenó detener las obras. Federico Trofelli obtuvo el quinto premio, entre 218 trabajos presentados por diferentes países latinoamericanos, en el concurso internacional organizado por la agencia de noticias uruguaya Inter Press Service y la empresa brasileña de bebidas AMBEV, al denunciar que uno de cada diez bonaerenses toman agua contaminada con arsénico. Y demostró, en otro trabajo, cómo el Grupo Clarín radicó empresas en el paraíso fiscal de Dellaware, en los Estados Unidos, para eludir el pago de impuestos en la Argentina. Manuel Alfieri se lució al denunciar que la Comisión del Puente binacional Buenos Aires-Colonia ya lleva gastados más de 20 millones de dólares para nada y seguía desperdiciando los recursos de todos. Y lo hará hasta el 31 de enero, fecha límite que se estableció desde la Cancillería para desactivar, por fin, la comisión. Además, dejó en evidencia que varios intendentes del Conurbano hacían figurar calles de tierra como si fueran asfaltadas, y recién a partir de la publicación finalmente algunas sí lucen un pavimento envidiable. El grito de los vecinos se escuchó sólo cuando fue amplificado por este diario. No debería ser así, pero lo es. Y justamente por esa dualidad que nos lastima es que renovamos nuestro compromiso para el próximo año: desde Tiempo Argentino seguiremos denunciando a los funcionarios públicos, pero también a los empresarios que guarden en sus bolsillos los derechos de todos. Seguiremos preocupados por abrir la agenda a quienes incumplan el pacto social. Porque tenemos un único interés, escuchar a los argentinos que reclaman. Y amplificarlo. Esa es la tarea.
Tiempo Argentino<
enero 2, 2011 Posted by marianike | General, Medios de Comunicaciòn, Politica Internacional, Politica Latinoamerica, Uncategorized | El compromiso de tener una agenda propia y diferente, TIEMPO ARGENTINO | Dejar un comentario
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 3 de 3
Siguiente
Último
|
|
PAPEL PRENSA : Vamos por más ! ! ! !
Una entidad de diarios regionales reclama la expropiación de Papel Prensa
“La producción de papel no es suficiente”
Por Sebastián Premici
El proyecto de expropiación fue presentado por diputados kirchneristas.
“La actual producción de papel no llega a satisfacer la demanda de los diarios de la Argentina. Hay un gran déficit. En este sentido, es necesario que Papel Prensa realice cuantiosas inversiones, pero no creo que la actual conducción a cargo de los diarios Clarín y La Nación quiera hacerlas.” En diálogo con Página/12, el secretario de la entidad Diarios y Periódicos Regionales Argentinos (Dypra), Jorge Conalbi, sostuvo que el posible cambio en la conducción de Papel Prensa a partir de un proyecto de ley que impulsa la expropiación del 24 por ciento del patrimonio de la compañía sería una condición necesaria para resolver los faltantes de stock y los problemas de financiación de los diarios de todo el país.
El dirigente formuló estas declaraciones luego de conocerse el proyecto de ley presentado por un grupo de diputados del Frente para la Victoria, donde se propone la recuperación del control accionario de la compañía. Esta podría ser la segunda etapa de un plan que comenzó con la declaración de interés público de la producción, fabricación y distribución de papel para diarios, sancionada en diciembre de 2011.
“La ley de 2011 fue un paso fundamental para eliminar los cupos a los que nos sometían los accionistas privados de Papel Prensa. Hoy existe una continuidad de aquel trabajo a través de una comisión creada ad hoc para fiscalizar el cumplimiento de la norma. Pero si bien los cupos dejaron de existir, la empresa no nos financia nada y tiene faltantes de producción. Por eso muchos se ven empujados a importar”, explicó el secretario de Dypra, entidad que reúne a 117 asociados.
El actual proyecto de ley fue presentado por los legisladores del FpV Carlos Kunkel, Diana Conti, Teresa García, Graciela Giannettasio, Gloria Bidegain, Luis Cigogna, Adriana Puiggrós, Andrea García, Dulce Granados y Gastón Harispe, de Nuevo Encuentro. De la lectura de los fundamentos se desprende que el sustento político de esta iniciativa está anclado en el informe “Papel Prensa: La Verdad”, presentado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en agosto de 2010. Aquel trabajo explicitó, a través de documentos históricos y declaraciones testimoniales, los mecanismos que utilizaron los diarios Clarín, La Nación y La Razón, junto a los integrantes de la última dictadura, para quedarse con las acciones de la empresa que estaba en poder de la familia Graiver.
Como parte de la alianza entre los tres diarios mencionados y el gobierno cívico-militar se ideó un “pacto de sindicación de acciones”, donde se comprometieron a votar siempre en el mismo sentido, tanto en las Asambleas como en el Comité Directivo.
El proyecto que ingresó anteayer a la Cámara de Diputados estipula que el Estado expropiará 24 puntos porcentuales del patrimonio total de la compañía, que serán extraídos en forma proporcional de todos los propietarios de esas acciones. De esa forma, Clarín cedería en la expropiación 12,24 puntos de sus acciones para pasar a tener directamente 24,76 por ciento del total de la empresa. La participación de La Nación se reduciría hasta 14,55 por ciento. De esta manera, el Estado se convertiría en el controlante del 52 por ciento de la papelera.
El nuevo proyecto de ley todavía no fue girado a ninguna comisión. En el debate de 2011, la declaración de interés público para la fabricación y comercialización de papel fue analizada por las comisiones de Comercio, Asuntos Constitucionales, Libertad de Expresión, Comunicaciones y Peticiones y Poderes. Ahora podría repetirse el mismo esquema, salvo por la Comisión de Peticiones y Poderes, ya que no se pide crear ninguna comisión.
Para el FpV, este proyecto forma parte de una jugada de ajedrez contra el Grupo Clarín, que se disputa en distintos planos: por un lado la apelación ante la Corte Suprema para que resuelva definitivamente la constitucionalidad de varios artículos de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual; por otro lado, el pedido a la Justicia para que sean investigadas las empresas offshore del grupo. Y ahora se sumó este proyecto de ley.
spremici@pagina12.com.ar
SALUDOS REVOLUCIONARIOS
(Gran Papiyo)
|
|
|
|
Acusan al juez Alfonso de “avalar las maniobras dilatorias” del Grupo Clarín
Juan Carlos Junio advirtió que el multimedios busca evitar cumplir con la Ley de Medios desde 2009.
11 de diciembre de 2014
El diputado nacional de Nuevo Encuentro Juan Carlos Junio repudió la decisión del juez federal del fuero Civil y Comercial Horacio Alfonso de suspender por seis meses la adecuación de oficio del Grupo Clarín.
Para Junio, el magistrado “no hace otra cosa que avalar las maniobras dilatorias de la empresa comandada por Héctor Magnetto y Ernestina Herrera de Noble”.
“Desde que se sancionó la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual en 2009, el Grupo Clarín no ha hecho más que realizar presentaciones ante la Justicia para evitar cumplir con la ley”, denunció el legislador.
Junio acompañó la decisión de la AFSCA de apelar la cautelar y de “seguir trabajando para velar por el cumplimiento de la ley y la democratización de las comunicaciones en nuestro país”.
“Los grandes multimedios deben cumplir con la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y adecuarse a los límites que allí se explicitan. No se trata del capricho de tal o cuál gobierno, sino de abrir las puertas a nuevos medios audiovisuales, a universidades, sindicatos, cooperativas, organizaciones vecinales y comunidades hasta ahora marginadas de los medios”, concluyó. |
|
|
|
|
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|