A finales de abril China llevó a cabo el primer vuelo de prueba del J-11D, una versión mejorada de los aviones de combate J-11B, copias del Su-27 ruso. Tal vez lo más notable de las actualizaciones del J11-D es que incorpora el avanzado radar de barrido electrónico activo conocido como AESA por sus siglas en inglés, informa 'The National Intrest'.

Sin embargo, según 'Want China Times', que cita un artículo de la Red Militar Sina con sede en Pekín, China insiste en comprar los Su-35, incluso con el J-11D a punto de entrar en servicio.

"El Su-35 es necesario, ya que cierra la brecha existente en la Fuerza Aérea del Ejército Popular mientras entran en servicio los nuevos aviones de combate de quinta generación de China, reza el informe [de Sina], añadiendo que sin los Su-35 las fuerzas chinas se verían en problemas a la hora de hacer frente a los F-35 de Japón y la los Su-30MKI y T-50 de la India", asegura el Want China Times.

SEPA MÁS: ¿Existe riesgo de confrontación armada en el Mar de la China Meridional?

Las intenciones de Pekín se hacen patentes en medio de la creciente preocupación que suscita el hecho de que China active sistemas de radar y de defensa de misiles en la zona y siga adelante con el establecimiento de una Zona de Identificación de Defensa Aérea que permita a Pekín dominar los cielos sobre el mar de la China Meridional.

Mientras tanto, en EE.UU. aumenta la presión sobre el Gobierno de Barack Obama para que muestre un mayor liderazgo en la zona, sobre todo teniendo en cuenta que ningún país en la región tiene los medios para enfrentarse a China. "Sin embargo, según todos los indicios, China está ganando decisivamente la lucha en el Pacífico occidental", opina Richard Javad Heydarian, especialista en asuntos económicos y geopolíticas de Asia en el portal de Al Jazeera.

La causa principal de una posible Tercera Guerra Mundial sería el conflicto entre EE.UU. y China, según la opinión de 'Time'. En lo que se refiere a Rusia, este país no desencadenaría el choque, pudiendo solo entrar en el conflicto como aliado de China, sostiene la publicación.

Asimismo, el campo básico de desarrollo de este conflicto sería marítimo, con las marinas de China y Estados Unidos enfrentadas en el océano Pacífico. No obstante, el ciberespacio y el cosmos también podrían ser ámbitos claves de esta eventual guerra que, en líneas generales, sería muy diferente a los conflictos que se desarrollan en el mundo, ya que su escala sería inmensa.

Aunque tales conjeturas a veces parezcan fantásticas e incluso absurdas, existen varias razones para barajar tales hipótesis, estima 'Time'.

Así, en lo que se refiere al litoral Pacífico, China ha empezado a construir buques y aviones de guerra mientras Washington se ha lanzado a fabricar armamento más moderno y efectivo que nunca.

De alguna manera, esto, a juicio de la revista, significa que entre estos países está en marcha una carrera armamentística. No en vano, ambos países entienden que su rival se está desarrollando con rapidez y por eso tienen que acelerar la producción de nuevos armamentos e implementar tecnologías de punta.

Según los analistas de 'Time', el hecho de que ambos países estén seguros de su superioridad hace que la situación sea más arriesgada. Además, no hay que olvidar que ahora el mundo está sufriendo cambios geopolíticos que también podrían desencadenar dicha guerra. 

A modo de conclusión, los expertos de 'Time' destacan que la Tercera Guerra Mundial no es inevitable, razón por la que las naciones deben poner todo su empeño en tratar de prevenirla.

"En la frontera sirio-jordana, cerca de la ciudad de Herbet-Gezala, hemos encontrado ruinas de dependencias destruidas por bombardeos", ha declarado en una conferencia el jefe de la principal gestión operativa del Estado Mayor General ruso, el coronel general Andréi Kartapólov, añadiendo que "los aviones rusos nunca operaron en ese lugar" y que la aviación siria, "según nuestros datos, tampoco", informa RIA Novosti.

"En este territorio nunca ha habido terroristas del Estado Islámico. Además, desde el 2013 esta región se encuentra bajo el control del Ejército Libre Sirio", ha añadido el militar ruso, quien procedió a mostrar imágenes de la zona con los restos de los bombardeos. "En las presentes imágenes pueden observar que en torno a estos jardines no hay rastros de actividades militares, no hay trincheras, no hay rastros de técnica militar ni está la propia técnica militar. Se trata de jardines comunes y campos con edificios para el almacenamiento de herramientas agrícolas", indicó.

"¿Por qué era necesario destruirlos? Parece que algunos pilotos no identificados se han entrenado o han llevado a cabo ataques para demostrar ante su mando que se han llevado a cabo misiones de combate", ha sentenciado.

El ambicioso programa de escudo misiles estadounidense en Europa parece estar agonizando y uno de los indicios de ello han sido los indiscutibles logros de la industria de defensa rusa en el campo de la guerra electrónica, confirmados por las alarmistas declaraciones de altos cargos militares de Estados Unidos.

Así, el comandante de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en Europa, el general de brigada Frank Gorenc, admitió que los logros de Rusia en el campo de la guerra electrónica anulan todas las ventajas de las armas de alta tecnología de la OTAN.

El problema de los militares estadounidenses es que los avanzados sistemas de lucha electrónica rusos sencillamente paralizan el funcionamiento de la electrónica estadounidense montada en misiles, aviones y barcos, explica un artículo del portal Svobódnaya Pressa.

El artículo publicado en 'Foreign Policy' sobre el tema cita al comandante del Ejército de Estados Unidos en Europa, el teniente general Ben Hodges, quien admitió que la posibilidad de una guerra electrónica de Rusia es más alta de lo que ellos esperaban e imaginaban.

Por su parte, el jefe adjunto del Comando Cibernético del Ejército de EE.UU., Ronald Pontius, se vio obligado a reconocer que el desarrollo de Estados Unidos en ese asunto no se corresponde a las amenazas existentes.

¿Qué hay detrás de estas declaraciones? ¿Será algo más serio que una alusión a asignar más fondos para las Fuerzas Armadas de EE.UU.?

¿Cómo funcionan los sistemas que 'apagan' la defensa antimisiles?

Hasta hace poco los sistemas de guerra electrónica se desarrollaban a partir de componentes analógicos, pero ahora se utiliza equipo digital, poniendo este equipo a un nuevo nivel de capacidades.

Un sistema antiguo se consideraba fiable al permitir 'cubrir' todas las bandas de frecuencias en que opera el enemigo. Sin embargo, lograrlo fue muy complicado porque para cada  banda de frecuencia hubo que crear un equipo especial, mientras que el sistema digital actual es universal y miniaturizado: incluso permite montar todo el equipo en una sola plataforma.

En segundo lugar, para suprimir las señales en todas las bandas de frecuencia mediante las interferencias antes hacía falta aplicar una potencia muy fuerte. Hoy en día esto no es necesario: el equipo moderno de detección y tratamiento de señales enemigas permite sacar una 'copia' exacta de la señal, a partir de la cual se puede generar una señal similar, cambiando los parámetros necesarios para 'destruir' su estructura. De esta forma se devolverá al enemigo una señal 'falsa' y distorsionada. Esta tecnología se denomina 'interferencia no energética'.

De ello se desprende que si antes los sistemas de guerra electrónica eran un área donde aplicaban su talento especialistas de radio, hoy en día las reglas las dictan expertos en equipo digital: ingenieros en tecnología de circuitos, programadores y, por supuesto, matemáticos. No es casual que los sistemas de guerra electrónica se desarrollen en estrecha colaboración con la Academia de Ciencias de Rusia.

Lo complicado de desarrollar armas de este tipo es que el equipo más avanzado no solo debería tomar en consideración la situación actual y los parámetros de sistemas informáticos de los enemigos potenciales, sino que también debería anticipar lo que van a crear en un futuro previsible. Por lo tanto, la vida útil de estos sistemas de guerra electrónica es bastante corta, por lo general varía entre 4 y 6 años. Pasado este periodo, los sistemas de este tipo deberían actualizarse.

La llegada de la digitalización puede reducir los costos estas modernizaciones ya que el 'hardware' no está sujeto a actualizaciones frecuentes.

"Repentinamente, ha quedado en claro que el mundo unipolar, promovido por Estados Unidos después del colapso de la Unión Soviética en 1991, tiene otra fuerza convincente. Y las elogiadas armas estadounidenses ya no son capaces de resistir la respuesta simétrica de Rusia", escribe el columnista Víctor Sokirko en el portal de la cadena Zvezdá.

Una guerra nuclear incluso solo entre dos países conduciría a un cataclismo mundial impredecible, y la obsesión de los estadounidenses con la idea del "uso local de las armas nucleares" es "un desvarío total y una utopía". "Es, por así decirlo, como verter un vaso de agua en la cara del oponente, desde cuyo lado sopla un viento fuerte. El significado es claro: la respuesta será la adecuada", asegura.  

Es, por así decirlo, como verter un vaso de agua en la cara del oponente, desde cuyo lado sopla un viento fuerte. El significado es claro: la respuesta será la adecuada 

Según el experto, en el caso de que EE.UU. decida realizar un ataque nuclear preventivo contra Rusia, no quedará impune, incluso si se destruyen todas las líneas de mando del Ejército ruso: en ese caso empezaría a actuar el sistema Perímetr. Este sistema ruso que garantiza un ataque nuclear de respuesta, conocido en Occidente como 'Dead Hand' (mano muerta), ya provocó preocupaciones en el extranjero hace varios años. Y ahora, "ha sido completamente transformado hasta llegar a ser irreconocible por la inteligencia extranjera".

Originalmente, el Perímetr era un sistema de autogestión de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. El mismo suponía la creación de tal maquinaria y un 'software' que le permitía preparar y lanzar misiles incluso en el caso de que todos los soldados estén muertos y nadie sea capaz de dar la orden.

El sistema podía recolectar y procesar grandes volúmenes de información, recibiendo mediante diversos sensores datos como el estado de las líneas de comunicación con el puesto de mando superior, la situación respecto a la radiación en las áreas circundantes ylas explosiones nucleares registradas. El sistema era capaz de analizar los cambios en la situación militar y política en el mundo y deducir si algo estaba mal.

Al considerar que llegó la hora, el Perímetr se activaba y daba la orden de preparar los misiles para el lanzamiento. Sin embargo, destaca Sokirko, el sistema no podría iniciar sus acciones activas en tiempos de paz debido a ciertos parámetros que lo bloquearían.

Y lo más importante es que es imposible repeler el ataque de represalia debido a las capacidades técnicas de los equipamientos estratégicos

El autor del artículo subraya que habla del Perímetr en tiempo pasado porque se conoce solo su propósito anterior, mientras que el actual es secreto. "Solo sabemos que una versión modernizada del componente de ataque de las Fuerzas de Misiles Estratégicos constituye una represalia inevitable. Y lo más importante es que es imposible repeler el ataque de represalia debido a las capacidades técnicas de los equipamientos estratégicos".

"El sistema Perímetr sigue siendo la única arma de represalia asegurada ('Doomsday device') en el mundo, cuya existencia se ha confirmado oficialmente. Y EE.UU. es muy consciente de eso", afirma el columnista.

Por si fuera poco, Sokirko hace referencia a las últimas armas electrónicas rusas que paralizan por completo el funcionamiento de los componentes electrónicos en misiles, aviones y barcos. "Los sistemas móviles Krasuha-4 y Moskvá-1, que desanimaron a generales de la OTAN, paralizan las armas ofensivas y defensivas de todo tipo", sostuvo.

"Deliberadamente no hablamos en detalle sobre las capacidades técnicas que están a disposición de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia, submarinos nucleares y la aviación estratégica: ¿para qué asustar a los ya asustados? Simplemente constatamos la presencia de algunos armamentos que no tienen análogos en el mundo y que son literalmente capaces de realizar un ataque instantáneo, del que no será posible recuperarse", concluye.